Eragon (Eragon)

Partiendo de la sencilla premisa de que nadie hace una película mala a posta (Y ya es partir desde una premisa demasiado aventurada) Creo que Eragon fue un esfuerzo muy grande para que fuese un pelotazo, y lo que fue....fue una hostia impresionante contra el suelo.
Yo tengo una especie de teoría que he estado madurando y que quiero compartir con todos vosotros, me da la sensación de que "Harry Potter" abrió la veda, millones de personas se lanzaron al fenómeno Potter, fueron al cine y compraron los libros, los autores salían ganando, las productoras salían ganando, en definitiva, todo el mundo ganaba con un bombazo literario, pero como todo en esta vida, Harry Potter se acabó, tuvo una fructífera vida (Nada más y nada menos que ocho películas) pero acabó, y además, por todo lo alto, las productoras estaban preocupadas, pero surgió un rayo de luz en la oscuridad "Crepúsculo" volvió a traer y a instaurar la locura cinematográfica por un libro, sin embargo Crepúsculo no era tan rentable que Harry Potter, ya que solo contaba con cuatro libros, emulando al mago y con la intención de estirar la recaudación, decidieron dividir la última parte en dos, y alargar un poco esa crónica de la muerte anunciada.
No deja de ser casualidad que ahora que Crepúsculo llega a su fin, una nueva saga se postule como dominante, y además, con el terreno libre, me refiero a "Los Juegos del Hambre"
Entre Crepúsculo y Harry Potter ha habido cientos de intentos de sacar un pelotazo a la luz, intentos fracasados, se intentó con Narnia, de hecho, hasta se sacaron tres películas, a cada cuál más desastrosa, se Intentó con la Brújula Dorada, directamente se quedó en una película y dos grandes actores (Nicole Kidman y Daniel Craig) se volvió a intentar con Percy Jackson y el ladrón del rayo, ¿El resultado? Agridulce sin duda y como no, se intentó con Eragon, pero no funcionó.
El problema de la historia de Eragon es que es una historia mil veces vista ya, todos los veranos durante los noventa y los dos mil, emitían la serie de Hércules y de Xena la Princesa Guerrera, así que los que somos de esa época estamos un poco hasta el gorro de historias como esta.
Si llega al cuatro, en mi caso es porque he tenido benevolencia con dos actores que me encantan, Jeremy Irons y John Malkovich.
Jeremy Irons es un actor como la copa de un pino, y que debe tener a un precioso mono, que le elige los papeles, sino, no se entiende como puede ser tan poco hábil a la hora de escoger según que participaciones en la gran pantalla, seguro que es muy amigo del tito Sean Connery, otro que escogiendo y rechazando papeles era un figura (Rechazó el de Gandalf y aceptó gustoso el de Allan Quatermain en la Liga de los Hombres Extraordinarios, o el de los Vengadores, mientras que Irons no tuvo verguenza en actuar en Dragones y Mazmorras ¿Dónde quedó el terrible Simon Gruber que puso en jaque a Bruce Willis en la Jungla 3?)
Por lo demás lo único rescatable es John Malkovich, que como malvado es siempre una apuesta segura, al menos en mi opinión.
Valoración:****(4/10)