Páginas vistas en total

lunes, 29 de junio de 2015

Derek 2º Season (Derek 2º Temporada)

"Derek" es una gran serie y me ha hecho darme cuenta de que los británicos son los amos de las series, saben lo que tienen que hacer, cómo hacerlo y cómo ejecutarlo, de ellos deberían aprender los norteamericanos, que sin duda son los reyes de las series, pero en ocasiones, producen episodios como si fuesen hamburguesas, me explico con claridad.
Los británicos suelen hacer las series pensando en el guión, las hacen en pocos episodios y saben cuando tienen que acabarlas, se toman su tiempo al hacerla,  su fórmula es simple "menos es más", sin embargo los norteamericanos, encuentran un filón de audiencia y cuando lo consiguen, empiezan a meter capítulos de relleno a punta pala, pase lo que pase, temporadas y más temporadas como si les doliese demasiado desprenderse de esos personajes que han ocupado horas y horas de entretenimiento en su corazón.
Y ojo, yo lo entiendo, pero a veces es necesario un adiós digno antes que una ridiculez y en eso los ingleses son los amos, si además se juntan con "Netflix" pues nos encontramos con una verdadera obra maestra, realmente desconocida por el público general y que se ha convertido por derecho propio en la mejor serie de Ricky Gervais.
Temía mucho lo que podía pasar con el grandioso Ricky Gervais. puesto que en "Derek" interpreta a un personaje que tiene un retraso mental ¿Sería demasiado humor negro para mi persona? ¿Ha cruzado la línea Ricky Gervais con este papel? En absoluto, Ricky Gervais. lo hace con respeto...Con tanto que me he llegado a preguntar ¿Ha hecho trabajo de investigación el bueno de Gervais y ha indagado en cómo se comportan estas personas?
Ricky Gervais nos toca el corazón interpretando a un personaje limpio, puro, sin dobleces, empecé a ver "Derek" después de las diferentes series de televisión de Ricky Gervais. esperando una desternillante comedia en un asilo, por el contrario, me encontré con algo realmente diferente, una historia preciosa sobre el amor, el respeto y el cariño por los más mayores, esperé reírme a carcajadas...Y en algún momento lo hice, no lo puedo negar (Al fin y al cabo Ricky Gervais. tiene un humor que es irresistible para mi) pero la sensación que más veces recorrió mi espalda fue la de emoción, en verdad Ricky Gervais se mimetiza con Derek y nos ofrece un personaje único, un personaje adorable que traspasa la pantalla y te obliga a quererle.
Vi que hace poco sacaron un especial de navidad que aún no he tenido el placer de ver, también pude observar que están desarrollando una esperada tercera temporada ¡Tranquilo Ricky Gervais, despacio no nos vayamos a marear! Sigue desarrollando a este Derek y sigue quedándote en nuestros corazones.
Valoración:********(8/10)

What If (Amigos de más)

Lo cierto es que me gustó sobremanera la película "Amigos de más" me parece una reunión de actores británicos que tienen un brillante futuro, "Amigos de más" no solo es la reunión de chicos talentoso con un brillante futuro por delante (Bueno y no solo futuro, sino también un glorioso presente) la película es fresca, divertida, un romance de los de toda la vida pero contado de forma original y simpático, transmite buen rollo y eso a día de hoy lo considero muy importante.
¿A qué me refiero con esto? Pues que en los problemáticos tiempos que estamos atravesando, películas como "Amigos de más" son necesarias, entrar en una sala de cine y observar un romance, una historia de amor bien contada y bien dirigida y además con buen rollo es importante.
Al fin y al cabo lo que más caracteriza la película es ese rollo indi que insufla un espíritu muy bueno a la película, para mi fue una de las sorpresas del año (En el terreno romántico, no sé si me explico correctamente)
Yo tengo que amar a Daniel Radcliffe, está en mi corazón y siempre lo va a estar, en ciertos momentos fue un referente para mi, fue un crack, el tipo protagonizó una parte muy importante de mi infancia y por consiguiente Radcliffe siempre estará cerca de mi.
Quizás lo que me gusta de él, es que no se volvió loco al acabar la saga de Harry Potter, se dio un tiempo para actuar en el teatro y ha ido seleccionando sus proyectos con más o menos acierto, pero al menos se los ha pensando...Últimamente ha vuelto a los blockbusters y se ha apuntado a "Ahora me ves" una película de éxito sobre magos, que sinceramente, tengo muchas, pero muchas ganas de ver lo antes posible.
La chica de la historia es Zoe Kazan, una persona que es de belleza extraña, hay que reconocer que no es una mujer del todo exuberante, pero tiene un encanto y una belleza personal, que a mi, personalmente me encandila sobremanera, además es la nieta de uno de los directores de cine más legendario de todos los tiempos Elia Kazan, así de casta le viene al galgo..
Además de todo, contamos con un actor que poco a poco se está haciendo un hueco en la industria del cine, fue elegido como protagonista de "Star Wars VII: El despertar de la fuerza" película que posiblemente le granjeé fama internacional.
Si además de todo esto, nos fijamos en el pequeño papel que realiza Oona Chapli ("Juego de Tronos" o " Black Mirror"), nos encontraremos con cuatro actores jóvenes con mucho futuro.
"Amigos de más" es una película ligera, entretenida y en ciertos momentos hasta divertida, la recomiendo.
Valoración:******(6/10)

Eastbound & Down 4º Season (De culo y cuesta abajo 4º Temporada)

Lo bueno de "Eastbound & Down" o "De culo y cuesta abajo" como la conocemos en España, es que ha acabado, no, no quiero hatearla en demasía, pero me parece una serie que cuando nació, vino con fecha de caducidad y cuatro temporadas me parecía demasiado para contar la historia de Kenny Powers, creo que acabaron la serie con dignidad antes de que fuese demasiado tarde, además, han llenado la serie de cameos interesantes y con un final ciertamente divertido y memorable.
Aún así me parece una serie decepcionante, todos teníamos muchas expectativas después de la primera temporada de "De culo y cuesta abajo", había muchas caras conocidas y muchos cracks del humor norteamericano, la primera temporada si nos dejó satisfechos (Al menos a mi) pero después decepcionó mucho...Y más después de encontrarnos con grandes actores de éxito, como por ejemplo Matthew Mcconaughey yo, personalmente esperaba algo más, esperaba algo del mismo rollo que las películas de Seth Rogen y Jonah Hill.
la evolución de "De culo y cuesta abajo" ha sido cuanto menos extraña, si bien empezó con una temporada muy buena, bajó ciertamente el nivel en la segunda, cuando Powers se va a México, la cosa decrece rápidamente y los chistes del bueno de Powers empiezan a fatigar un poco.
La tercera temporada va por el mismo estilo, sin embargo, hay que reconocer que la cuarta temporada de "De culo y cuesta abajo" es un giro de ciento ochenta grados en la serie y lo cierto es que el cambio no le sienta muy bien,
Kenny Powers ha dejado de ser lo que era y eso puede resultar una pequeña decepción para los fans, los que vemos "De culo y cuesta abajo" lo hacemos por Kenny Powers, por el talento de Danny McBride, por lo que verle a él encorsetado y algo aburrido en este hipotético futuro no es demasiado agradable.
Aún con todo me parece una historia que era necesario ver, al final Powers tenía que sentar la cabeza y lo ha hecho de la mejor manera posible, acompañado siempre de su fiel amigo, interpretado de manera magistral por Steve Little.
"De culo y cuesta abajo" cuenta con buenas interpretaciones a modo de cameos, comenzando por el hercúleo Alexander Skarsgard ("True Blood") Jason Sudeikis ("Somos los Miller") John Hawkes ("Las sesiones") y quizás los más interesantes, Marilyn Manson y el gran Sacha Baron Cohen.
Valoración:****(4/10)

domingo, 28 de junio de 2015

Fanboys (Fanboys)

Como fan de Star Wars, es probable que nos encontremos en un escenario parecido al que se dibuja en "Fanboys", aunque no puedo imaginar, lo que pudo ser para un fan estar esperando a que saliese "Star Wars: La amenaza fantasma" ¿Habría más hype que ahora? probablemente si ¿Por qué? Mi teoría es ciertamente enrevesada pero la defenderé con uñas y dientes si es preciso.
George Lucas filma una trilogía perfecta, pocas películas son capaces de conseguirlo, entiendiendo que hay una que siempre baja el nivel, destacaría "El señor de los anillos", "Indiana Jones", "Regreso al futuro" y "Batman" de Nolan como algunas de las mejores de todos los tiempos y posiblemente reinando sobre ellas se erige "Star Wars", tanto "Una nueva esperanza" como "El imperio contraataca" y "El retorno del Jedi" son obras maestras del séptimo arte capaces de rivalizar con casi cualquier película de la historia del cine, aventuras, acción, ciencia ficción, amor...Pensadlo, pocas cintas nos ofrecen tal cantidad de entretenimiento a tan poco precio.
Como es obvio, los fans se quedaron con ganas de más, es simple, los fans siempre queremos más, si nos dan productos de calidad siempre querremos más y si nos acaban dando secuelas ínfimas y pestilentes, con el paso de las años demandaremos más películas para al menos tapar el olor de las malas, las franquicias, la secuelas, son un negocio casi perfecto y la rueda sigue girando sin fin alguno.
Cuando se anuncia que se va a realizar el "Episodio I : La amenaza fantasma", supongo que un infarto recorrió el cuerpo de miles de frikis alrededor del globo, además, iba a estar George Lucas ¿Qué podía salir mal? Os diré algo y no quiero ofenderos, George Lucas no es un buen director, se inventó una historia cojonuda y dirigió "Una nueva esperanza", pero las buenas películas de Star Wars son lejos de su persona, ya sea con la batuta de Peter Suschitzky como de Irvin Kershner...Lo que hizo George Lucas con las precuelas es algo...Que los mayores fans no podían atisbar.
Aprovecho estas líneas para decir que que las manos de Lucas estén lejos de la nueva trilogía de Star Wars, es , de largo, lo mejor que la ha podido pasar a la franquicia.
Y de eso va "Fanboys", una divertida Road Movie sobre un grupo de personajes que son admiradores de "Star Wars", uno de los personajes de nuestra película está enfermo y posiblemente muera antes del estreno de la mencionada "Episodio I : La amenaza fantasma".
El chaval es el mayor admirador de la saga y se va a morir sin poder ver la película que ha estado esperando toda su vida.
Así pues sus amigos, deciden no quedarse atrás y emprender un viaje al rancho de George Lucas, con la esperanza de robar una copia de la película antes de que sea proyectada en cines y el chaval pueda cumplir su sueño.
Al fin y al cabo "Fanboys" es una comedia adolescente bastante deficiente, se apoya en homenajes frikis y cameos, pero estas dos cosas no la salvan de ser una mediocridad de película, se agradece ver a Billy Dee Williams (Aunque no estará en "Star Wars VII : El despertar de la fuerza" tengo entendido que aparecerá más adelate) Carrie Fisher y demás.
Bajo mi punto de vista lo único salvable de la película es el enfrentamiento con los fans de Star Trek, realmente divertido.
Valoración:****(4/10)

Pitch Perfect 2 ("Dando la nota - Aún más alto")

El que todavía crea en las hadas y el duendes, también creerá que el cine está hecho para contar grandes historias y para emocionar al mundo y todo ese rollo, para mí el cine por desgracia, está hecho para ganar dinero, para ganar muchísimo dinero, es una gran maquinaria preparada para ganar mucha pasta y sacar la máxima rentabilidad a los productos, así que cuando muchos se llevaron las manos a la cabeza con el anuncio de "Dando la nota - Aún más alto" yo no lo hice, porque entiendo como es este negocio y entiendo que quieren más y más dinero chupando del bote de Rebel Wilson y Anna Kendrick (Que por cierto, en el 90 por ciento de las películas en las que sale, lo hace cantando, debería saltar a otra cosa si no quiere acabar totalmente encasillada en su papel de gramola) 
Lo que menos sentido tiene de "Dando la nota - Aún más alto" no es que todo el mundo cante como los ángeles, tampoco que sigan unas teorías Lamarckistas y afirmen que por ser hija de una "Bella" tienes que cantar de lujo...Lo más raro es que en un campus universitario todo el mundo tenga un profundo respeto por la música, además a capela, no otra no, a capela.
Y es que carece de sentido, en Estados Unidos todos los universitarios se pirran por el deporte, por el baloncesto, por el baseball, por una cosa extraña que se llama lacrosse...¿Pero por cantar a capela? Más que una película de canciones para adolescentes, "Dando la nota - Aún más alto" se me antoja ciencia ficción pura y dura, pero bueno, hacemos el esfuerzo, cosas peores han caído.
Lo primero que tengo que decir de "Dando la nota - Aún más alto", y ya sin paños calientes es que me ha gustado, he pasado un rato divertido en el cine y eso es lo que cuenta (O al menos así lo veo yo), ahora bien, aunque me haya divertido sobremanera con "Dando la nota - Aún más alto", nada me va a impedir decir que es una secuela totalmente innecesaria que no arriesga nada.
Me explico, "Dando la nota - Aún más alto" toma el manual de la perfecta secuela de Hollywood y lo lleva al extremo ¿Cuál es el manual de la perfecta secuela? Me explico con claridad.
En la primera película hay un concurso de canto, bien, pues en "Dando la nota - Aún más alto" nos encontramos con un concurso de canto llevado a otro nivel, es decir, lo mismo que cualquier secuela vulgar, normal y corriente, hacer lo mismo que en "Dando la nota" pero algo más grande.
"Dando la nota - Aún más alto" se apoya en dos pilares básicos, Rebel Wilson y Anna Kendrick a la primera, quitando esta saga, no la conozco demasiado (Tengo que verla en "Noche en el Museo 3") ahora mismo está interpretando el papel de gordo o gorda gracioso o graciosa, es lo que hay, ha existido siempre en el mundo del cine y las viejas costumbres nunca dejan de morir del todo...¿Es graciosa? Si, sin ella "Dando la nota - Aún más alto" no tendría razón de ser, pero como le pasa a la película en general, su personaje debería haberse quedado en un secundario gracioso en la primera película...No me extrañaría nada de nada que después de la sobrante tercera parte se haga un spin-off de Amy la Gorda, y sino, tiempo al tiempo amigos cinéfilos.
En otro orden de cosas, destaca la siempre bella Anna Kendrick, el otro día tuve el placer de disfrutarla en "The Voices" ¡Y también cantaba! Si yo fuese ella me intentaría desligar un poco de las producciones musicales, para evitarel estancamiento y tal...Aún con todo me encanta, tiene una voz preciosa y siempre es una suerte disfrutar de ella.
El reparto se completa con Brittany Snow (Echo de menos a esta chica en el cine actual) y con Elizabeth Banks, que además, hace las veces de directora de la película.
"Dando la nota - Aún más alto" es un film entretenido que satisfará a los admiradores de la primera película, pero es sin duda innecesaria como ella sola.
Valoración:******(6/10)

jueves, 25 de junio de 2015

Poltergeist (Poltergeist)

Como ya he dicho en otras críticas, hace poco fui al cine a ver "Poltergeist", el remake, y al día siguiente revisioné la original con la intención de ver que cosas se habían hecho bien y que cosas se habían hecho mal, realice mi crítica de ""Poltergeist : Fenómenos extraños" y ahora me ocupo de esta nueva e innecesaria versión de "Poltergeist".
La mayoría de los remakes son un poco innecesarios, eso es así, por ejemplo, John Carpenter hizo una revisión total de "La Cosa: El enigma de otro mundo" película de la década de los cincuenta e hizo uno de los mejores remakes de la historia...Sin embargo, cuando la película individual ya es buena y es casi perfecta ¿Cuál es el objeto de hacer un remake? Pues ya os lo digo yo, el dinero.
Si ves las entrevistas dirán que no, que no es el dinero, que quieren contar una historia y no se que tema, pero no es cierto, quieren dinero fácil y hoy el terror da bastante dinero.
El problema de la película es que sigue la misma historia que triunfó en "Poltergeist : Fenómenos extraños", sin embargo el problema es que no da miedo, ya hay películas de terror mucho más bestias y mucho más terroríficas, "Poltergeist : Fenómenos extraños" se ha quedado atrás, se ha quedado antigua, representa todo aquello que se identifica con el cine de los ochenta, y aunque ese modo de terror ha quedado desfasado, la historia ha quedado superada por los efectos digitales.
Aunque sin duda, el problema principal de "Poltergeist : Fenómenos extraños", es que los personajes son muy anormales, todos y cada uno de ellos, empezando por la hermana.
La hermana mayor es terrible de verdad, en primer lugar está de pegote y no hace más que hacer tonterías, por otro lado, está el padre, interpretado por Sam Rockwell...Tela.
Sam Rockwell me gusta, es un actor que siempre me ha gustado, pero tiene una vis cómica que siempre le perjudica a la hora de hacer una película seria, y aquí le pasa igual.
Sam Rockwell interpreta a un personaje sin sentido, ya el padre de "Poltergeist : Fenómenos extraños" me parecía un poco pánfilo, pero es que aquí más de lo mismo pero elevado al cubo ¿Se cree que hay un espíritu en su casa pero se extraña cuando ve a un médium? ¿Tiene poco dinero y se gasta un pastizal en joyas, un teléfono móvil y un helicóptero? (Un deus ex machina en toda regla, porque esa cosa en particular es vital para el desarrollo final de "Poltergeist : Fenómenos extraños", lo tenían todo pensado los pájaros).
Y bueno, el médium es punto y aparte, mira que me gusta Jared Harris, me parece un gran actor y un tipo con una gran personalidad, pero se mete en unos bodrios demasiado importantes, esta a años luz del personaje que interpretó Zelda Rubinstein, que pese a medir medio metro valía mucho más que el pobre de Harris que tiene menos carisma que Paquirrín Pantoja y está más perdido que un pulpo en un garaje.
Sin duda, catalogo a "Poltergeist : Fenómenos extraños" como uno de los remakes más innecesarios y más artificial de los últimos tiempos.
Valoración:****(4/10)

miércoles, 24 de junio de 2015

Game of Thrones 4º Season (Juego de Tronos 4º Temporada)

Hablando mal y pronto, la tercera temporada de "Juego de Tronos", me resultó una verdadera decepción, me resultó demasiada aburrida y plagada de personajes que no aportaban nada positivo al desarrollo de la acción, lo que en las primeras temporadas me parecía una verdadera virguería en la cuarta me resultó realmente tedioso ¿A qué me refiero exactamente? Me explico.
Es muy difícil desarrollar personajes reales, es muy complejo, esto suele suceder en la mayoría de las series de televisión (Y ojo, también películas) Los personajes acaban siendo acartonados, planos y sin profundidad alguna, lo que me gusta de "Juego de Tronos" es que los personajes son reales, no son buenos buenísimos o malos malísimos, tienen sus recovecos y sus hendiduras.
Ahora bien, el problema de la tercera temporada de "Juego de Tronos" era que había demasiada gente, demasiadas tramas y muchas de ellas son ciertamente aburridas, eso vuelve a suceder en la cuarta temporada...Aunque de otra manera.
Todo lo que rodea a Daenerys Targaryen es aburridísimo, me da pena por el gran trabajo que hace Emilia Clarke, que es una actriz formidable (Tengo ganas y miedo de verla en "Terminator Genesis") pero su trama es de lo más aburrida, ya llevamos tres temporadas pasadas (Cuatro con esta) en las que Daenerys va tratando de cruzar el mar angosto ¿Lo hará en algún momento? ¿Reclamará la Targaryen el trono del hierro alguna vez o tendremos que es parar a la duodécima temporada?.
Otra trama que siempre me ha aburrido es la de Jon Nieve y el Muro, que si los salvajes para arriba, que si los salvajes para abajo, que si aparece Ygritte por ahí (La verdad es que me gustó que muriese porque me parecía una idiota redomada) De hecho, uno de los peores capítulos de la temporada es en el que los salvajes atacan el muro, cincuenta minutos de batalla mal grabada y mal dirigida.
La tercera trama aburrida es la de Stannis Baratheon, me parece un personaje lamentable y aburrido, lo único interesante es que está controlado por Melissandra, una peligrosa hechicera que tiene un terrible plan y que ya mató a Renly Baratheon (El hermano de Stannis).
Sin embargo, hay que reconocer que tiene muchas tramas muy buenas, la de Brienne de Tarth es lenta, si, pero tiene un culmen muy interesante cuando se encuentra con El Perro y Arya Stark, que se pasan toda la temporada de arriba a abajo...Aunque el fallecimiento de el Perro me ha parecido ciertamente triste, me ha parecido un personaje fascinante, tanto él, como el hermano mayor "La Montaña".
Aunque sin duda ya no solo la baja más importante, sino la trama más importante de la serie es la de la muerte por envenenamiento del gran malvado, Joffrey Baratheon.
Creo que es un error la muerte de Joffrey ¿Por qué? Porque es repugnante, es el villano perfecto, el villano definitivo a toda persona humana que ve "Juego de Tronos" le produce una repulsión terrible, eso es un buen malvado, creo que "Juego de Tronos" se queda muy vacía sin la figura del gran Joffrey.
Quizás lo más importante y mejor que vemos en "Juego de Tronos" es el triángulo entre hermanos que se produce entre Cercei, Tyrion Lannister y Jamie, los tres actores realizan un papel magistral digno de un premio, en especial Tyron, demostrando que los actores que tienen acondroplasia son capaces de realizar papeles serios dignos de un Óscar.
Las tramas del niño paralítico, el pequeño de los Stark y Sansa y Meñique huyendo por Poniente son más escasas pero interesantes.
"Juego de Tronos" ha sido un acierto en esta cuarta temporada, era complicado si, pero han conseguido remontar y darnos un excepcional resultado, esperemos ahora lo que pasa en la quinta temporada, lo cierto es que estoy expectante, cosa que casi que no me había pasado en ninguna temporada anterior de "Juego de Tronos".
Valoración:********(8/10)

Game of Thrones 4º Season (Juego de Tronos 4º Temporada)

Hablando mal y pronto, la tercera temporada de "Juego de Tronos", me resultó una verdadera decepción, me resultó demasiada aburrida y plagada de personajes que no aportaban nada positivo al desarrollo de la acción, lo que en las primeras temporadas me parecía una verdadera virguería en la cuarta me resultó realmente tedioso ¿A qué me refiero exactamente? Me explico.
Es muy difícil desarrollar personajes reales, es muy complejo, esto suele suceder en la mayoría de las series de televisión (Y ojo, también películas) Los personajes acaban siendo acartonados, planos y sin profundidad alguna, lo que me gusta de "Juego de Tronos" es que los personajes son reales, no son buenos buenísimos o malos malísimos, tienen sus recovecos y sus hendiduras.
Ahora bien, el problema de la tercera temporada de "Juego de Tronos" era que había demasiada gente, demasiadas tramas y muchas de ellas son ciertamente aburridas, eso vuelve a suceder en la cuarta temporada...Aunque de otra manera.
Todo lo que rodea a Daenerys Targaryen es aburridísimo, me da pena por el gran trabajo que hace Emilia Clarke, que es una actriz formidable (Tengo ganas y miedo de verla en "Terminator Genesis") pero su trama es de lo más aburrida, ya llevamos tres temporadas pasadas (Cuatro con esta) en las que Daenerys va tratando de cruzar el mar angosto ¿Lo hará en algún momento? ¿Reclamará la Targaryen el trono del hierro alguna vez o tendremos que es parar a la duodécima temporada?.
Otra trama que siempre me ha aburrido es la de Jon Nieve y el Muro, que si los salvajes para arriba, que si los salvajes para abajo, que si aparece Ygritte por ahí (La verdad es que me gustó que muriese porque me parecía una idiota redomada) De hecho, uno de los peores capítulos de la temporada es en el que los salvajes atacan el muro, cincuenta minutos de batalla mal grabada y mal dirigida.
La tercera trama aburrida es la de Stannis Baratheon, me parece un personaje lamentable y aburrido, lo único interesante es que está controlado por Melissandra, una peligrosa hechicera que tiene un terrible plan y que ya mató a Renly Baratheon (El hermano de Stannis).
Sin embargo, hay que reconocer que tiene muchas tramas muy buenas, la de Brienne de Tarth es lenta, si, pero tiene un culmen muy interesante cuando se encuentra con El Perro y Arya Stark, que se pasan toda la temporada de arriba a abajo...Aunque el fallecimiento de el Perro me ha parecido ciertamente triste, me ha parecido un personaje fascinante, tanto él, como el hermano mayor "La Montaña".
Aunque sin duda ya no solo la baja más importante, sino la trama más importante de la serie es la de la muerte por envenenamiento del gran malvado, Joffrey Baratheon.
Creo que es un error la muerte de Joffrey ¿Por qué? Porque es repugnante, es el villano perfecto, el villano definitivo a toda persona humana que ve "Juego de Tronos" le produce una repulsión terrible, eso es un buen malvado, creo que "Juego de Tronos" se queda muy vacía sin la figura del gran Joffrey.
Quizás lo más importante y mejor que vemos en "Juego de Tronos" es el triángulo entre hermanos que se produce entre Cercei, Tyrion Lannister y Jamie, los tres actores realizan un papel magistral digno de un premio, en especial Tyron, demostrando que los actores que tienen acondroplasia son capaces de realizar papeles serios dignos de un Óscar.
Las tramas del niño paralítico, el pequeño de los Stark y Sansa y Meñique huyendo por Poniente son más escasas pero interesantes.
"Juego de Tronos" ha sido un acierto en esta cuarta temporada, era complicado si, pero han conseguido remontar y darnos un excepcional resultado, esperemos ahora lo que pasa en la quinta temporada, lo cierto es que estoy expectante, cosa que casi que no me había pasado en ninguna temporada anterior de "Juego de Tronos".
Valoración:********(8/10)

martes, 23 de junio de 2015

Mad Max Beyond Thunderdome (Mad Max 3. Más allá de la cúpula del trueno)

Salí del cine de ver "Mad Max : Fury Road"bastante impresionado, me pareció una de las sorpresas, posiblemente la segunda (O incluso primera) en el ránking de la saga "Mad Max".
Este sorpresivo desarrollo de los acontecimientos, me apeteció soberanamente repasar la saga, mientras lo hacía recordaba que no había visto "Mad Max 3. Más allá de la cúpula del trueno", la última de la saga, no sé porque, posiblemente por la mala prensa que arrastraba (Muchos acusaban a "Mad Max 3. Más allá de la cúpula del trueno" de haber acabado con la saga entera).
La verdad es que la película es más infantil, pero si dividimos "Mad Max 3. Más allá de la cúpula del trueno"  en tres partes, hay que reconocer que solo la parte central es lamentable, las demás son muy disfrutables, o al menos así lo entiendo yo.
En la primera parte de "Mad Max 3. Más allá de la cúpula del trueno"  vemos a Max conociendo Negociudad, un lugar muy del ambiente de Mad Max, allí Max trata de negociar con los habitantes de la ciudad, descubrimos a Golpeador y a su extraño y enano jinete y conocemos al personaje interpretado por Tina Turner.
Otro de los puntos negativos de "Mad Max 3. Más allá de la cúpula del trueno"  es Tina Turner, pasamos de ambiente ACDC a la música de esta señora, que si bien es una gran cantante no pega ni con cola con este universo, además, no es actriz.
Yo entiendo que los cantantes deberían estar en su mundo, en el mundo de la música, normalmente los cantantes no son buenos actores (Bueno, ojo, hay de todo, tampoco quiero generalizar en extremo) Tina Turner no está del todo mal pero no convence, en ocasiones es demasiado histriónica como jefa de Negociudad, bajo mi punto de vista tiene demasiado protagonismo en detrimento de Max, que en verdad, es el verdadero personaje central de la saga, además echo en falta alguna referencia a alguna de las anteriores películas, como si se hace en ""Mad Max 2. El Guerrero de la Carretera" o incluso la nueva protagonizada por el gran Tom Hardy "Mad Max . Fury Road" .
La tercera parte de la película también es sobresaliente, una persecución al estilo Mad Max, ahora bien, hay que reconocer que es inferior a las vistas en la primera y segunda entrega pero tampoco está nada mal, sin embargo el problema de la película no es del inicio, tampoco del desenlace...Sino del nudo.
El nudo es un auténtico desastre, todo lo de la ciudad de los niños es una verdadera desgracia, un aburrimiento y un sinsentido supino, entiendo que la idea de Miller en "Mad Max 3. Más allá de la cúpula del trueno"  es dar un mensaje de esperanza que sinceramente, no viene a cuento.
Así pues, vemos a Max escapando de Egociudad y llegando a esta ciudad de niños extraños, la película se torna infantil y por ende, la calidad baja soberanamente, creo que es lo que lastra a "Mad Max 3. Más allá de la cúpula del trueno" .
Posiblemente, lo que más pena me da de "Mad Max 3. Más allá de la cúpula del trueno"  es Mel Gibson, como Max, hace un gran papel, si, pero está totalmente desaprovechado porque da la sensación de no ser el protagonista de la acción (Aunque ojo, Mel Gibson pasa todo el rato en el medio de la acción, por así decirlo).
"Mad Max 3. Más allá de la cúpula del trueno"  tiene una fama horrible, bajo mi punto de vista no es tan mala como parece, lo que pasa es que en su tiempo decepcionó mucho a los aficionadas de las salvajadas de Miller y demás, pero viéndola de manera objetiva, no me ha resultado tan lamentable como la ponen.
Valoración:*******(7/10)

martes, 16 de junio de 2015

Mil gritos tiene la noche (Pieces)

Descubrí la película porque es una de las favoritas de Eli Roth, además, casi el cien por cien de esta estaba rodada en España, con un director patrio, así que le di una oportunidad, en definitiva "Mil gritos tiene la noche" tiene un guión demencial sin demasiado sentido (Es más, investigando un poco descubres que se ha escrito sobre la marcha) pero se salva porque las escenas de sangre son muy realistas y eso se agradece.
También se agradece que un director español que no fuera Jesús Franco (Aunque hay que reconocer su versión de Drácula con el recientemente fallecido Christopher Lee no está del todo mal, comparada con su filmografía) se introduzca en el mundo del terror internacional, Juan Simon Piquer hace lo que puede con el desaguisado que tenían montado los guionistas.
Aunque sin duda alguna, lo peor de "Mil gritos tiene la noche" es la banda sonora, tiene su punto pero es machacona y mala hasta el extremo, cuando llevamos media hora con la misma melodía durante todo el rato, te dan ganas que venga el asesino de la motosierra y acabe con tu sufrimiento lo antes posible
Lo primero que tengo que decir acerca de "Mil gritos tiene la noche", es que el guión es lamentable, parece escrito en una de esas servilletas de bar que si son tocadas por algo líquido se desintegran.
Ahora bien, como dije un poco más arriba, es lo normal "Mil gritos tiene la noche" tiene un guión que se escribió sobre la marcha ¡Bastante bien ha salido todo!.
Tengo entendido que en algunas versiones ha desaparecido la parte inicial, la del niño casquivano que hace un puzzle ¿Cómo van a quitar ese fragmento de "Mil gritos tiene la noche"? Pero si es que es capital en el desarrollo de la cinta, además contamos con una de las mejores escenas de violencia que he visto en los últimos tiempos.
Y es que el niño es pillado por su madre, pilla un hacha y se lía con su madre, en la cabeza además, sublime escena que se queda en agua de borrajas comparada con lo que viene después.
La película es simple, nos hallamos en una universidad de Boston en Estados Unidos y se comienzan a producir una serie de terribles asesinatos en el campus.
La policía se pone a investigar a los alumnos y al cuerpo docente, para ello tienen la brillante idea de introducir a una agente de policía infiltrada como profesora...Que por cierto que se ve a la legua que la tipa es policía y no profesora de educación física pero bueno...
Los crímenes se van sucediendo uno tras otro, cada uno más cruento que el anterior, en especial el que se da en el baño, excepcional ver todas esas tripas amontonadas en el suelo, si algo bueno tiene "Mil gritos tiene la noche" son las vísceras y la muerte.
El final es ciertamente ridículo, se descubre quién es el asesino y una vez muerto, despierta de la tumba para agarrar la entrepierna de un muchacho, vamos, el final más ridículo posible para "Mil gritos tiene la noche".
Aunque sea la película preferida de Eli Roth, no creo que merezca el aprobado, se queda en un suspenso, un cuatro.
Valoración:****(4/10)

lunes, 15 de junio de 2015

Poltergeist (Poltergeist: fenómenos extraños)

En los últimos días tuve la oportunidad de ver el remake de la célebre película "Poltergeist: fenómenos extraños", película que antes de su visionado, ya me parecía totalmente innecesario todo sea dicho de paso, el tema es que una vez después de ver la nueva versión, decidí echarle un pequeño ojo a la película original, porque lo cierto es que hacía millones de años que no la veía.
Lo primero que tengo que decir acerca de  "Poltergeist: fenómenos extraños" es que nunca he sido un gran admirador de la cinta, me parece una película legendaria y en líneas generales buena, pero no acaba de conectar conmigo en ningún momento, ahora bien, tiene un par de escenas legendarias que si que han quedado en la retina de todos los espectadores, como por ejemplo, la del árbol o la de la niña pegada a la televisión.
La historia es muy sencilla, una familia acomodada, familia media norteamericana se encuentra felizmente viviendo cuando aparece una especie de espectro en la casa que empieza a hacer cosas extrañas, finalmente se descubre que es Poltergeist.
La historia de  "Poltergeist: fenómenos extraños" se complica cuando la hija pequeña del matrimonio es secuestrada por la entidad y se va a otro plano de la realidad, así pues, nuestros protagonistas desesperados, recurren a un médium bastante famoso con la intención de salvar a su hija.
Aunque la película no es de Spielberg, sino de Tobe Hooper ("La matanza de Texas") el sello del primero está por todas partes, ese terror y esa aventura, esa música, todo está empastado con la intención de crear un clásico...y hay que reconocer que  "Poltergeist: fenómenos extraños" tiene todos los elementos para convertirse en un clásico y actualmente, lo es.
Sin embargo, a mi hay algo en la historia que no me acaba de convencer, siendo breves, el guión de "Poltergeist: fenómenos extraños" es un poco pobre, hay que reconocerlo, toda la película gira entorno al hecho de que Caroline ha sido secuestrada por un ente maligno, se tiran tres cuartos de película tratando de solucionar este hecho y si la historia no te llega a enganchar en ningún momento "Poltergeist: fenómenos extraños" lo va a conseguir.
En otro orden de cosas, hay que reconocer que el reparto de "Poltergeist: fenómenos extraños" no puede ser mejor, comenzando por un Craig T. Nelson inmenso interpretando al padre de familia (Aunque hay ciertos matices de su personaje que no comprendo, ya que acaba de ver como un ente secuestra a su hija para después mostrarse escéptico a la hora de conocer a la médium, interpretada por Zelda Rubinstein).
Y por último, quizás lo más grave, creo que "Poltergeist: fenómenos extraños" no da miedo, ni mal rollo ni nada, ni lo da ahora ni creo que lo diese en 1982, se mueve en una línea muy fina entre el miedo y el susto pero no llega a predominar nada de esto en la película, una verdadera lástima.
Aún así hay que reconocer las virtudes del binomio Spielberg y Hooper, la película está realmente bien hecha por que son directores magistrales.
¿Es una obra maestra? Para mi no, eso no quita que sea una película de leyenda, que lo es.
Valoración:******(6/10)

History of the World: Part I (La loca historia del mundo)

Yo es que no aprendo, vi "La loca historia del mundo" justo después (Pero justo de verdad) de ver "El sentido de la vida" de los Monty Phyton, esperando que "La loca historia del mundo" fuese una película igual de divertida, vamos a ver, no os llevéis las manos a la cabeza, todos sabemos que Mel Brooks no es John Cleese, pero es capaz de hacer buen cine ¿No? ¿No habéis visto "El Jovencito Frankenstein"? Pues si, lo cierto es que es una buena película, pero "La loca historia del mundo" es una verdadera decepción, no tiene gracia ¿Y de qué sirve una comedia si no hace gracia?
La película es una revisión alocada de la historia, desde los inicios hasta la Revolución francesa, todo ello pasado por el terrible tamiz de Brooks, comenzaré a comentar más o menos los puntos positivos y negativos de cada uno de los sketches.
"La loca historia del mundo" comienza con una revisión de la prehistoria, todo está en tono de comedia y vemos como los antiguos pobladores de la tierra van prosperando y van pintando en las paredes y demás...La parte más chocante de todas es cuando aparece un T-Rex y se come a uno de los protagonistas, vamos, un "What the fuck" de manual...Sin embargo hay que reconocer que estamos ante una película en la que las leyes de la lógica brillan por su ausencia, por lo que podemos pasar de alto el hecho de que los feroces dinosaurios y humanos estuvieron separados por millones de años de evolución.
Después pasamos por un gag aislado en el que conocemos a Moisés, lo cierto es que me hizo gracia que se diga que había quince mandamientos y que finalmente se quedan en diez por culpa de la torpeza del propio Moisés.
Después y de forma rápida nos vamos a Roma, aquí "La loca historia del mundo"  cambia drásticamente, pasa de ser una película de sketches a presentarnos a unos personajes que no nos interesan de ninguna manera, los chistes son malos, el desarrollo es lento, vamos, todo lo que ha conseguido "La loca historia del mundo"  con el sudor de la frente de Mel Brooks se va por el sumidero con una parte de la película excesivamente larga.
Pasamos acto seguido a un número musical, el que tiene que ver con la Inquisición Española, posiblemente lo mejor de "La loca historia del mundo" , es divertida, es ácida y hasta algo ofensiva, vamos que lo tiene todo, Mel Brooks juega a ser un Monty Phyton y no le sale del todo mal, su interpretación del Sumo Inquisidor Tomás de Torquemada es sin lugar a dudas, lo mejor de toda la película, por desgracia es ciertamente efímero, se pasa muy rápido y pasamos a la Revolución Francesa.
A mi personalmente esta parte me pareció un rollo, además estaba tan sumamente hastiado de lo que habíamos visto antes que he de decir que no presté demasiada atención.
Yo le pongo un cuatro, suspendo rotundamente a "La loca historia del mundo"  y más después de compararla con obras maestras como "El Jovencito Frankenstein".
Recomiendo verla en versión original, porque el narrador es uno de los mejores directores de todos los tiempos, el gran Orson Welles.
Valoración:****(4/10)

domingo, 14 de junio de 2015

Monty Python's The Meaning of Life (El sentido de la vida)

Como buen aficionado al cine, conocía a los Monthy Phyton ¿Quién no conoce a este legendario grupo de cómicos británicos? Sin embargo los conocía más de oídas que por haber disfrutado de su cine, bien es cierto que he visto “La vida de Brian” en muchas ocasiones pero se me habían pasado algunas películas, una de ellas es “El sentido de la vida”, una grandiosa película que me ha hecho pasar un gran y divertido rato.
Mucha gente se queja de que no se responde en ningún momento al problema que se plantea inicialmente ¿Qué sentido tiene la vida? ¿Pero cómo van a responder los Monty Phyton a esa pregunta? Lo que tratan de hacer es ironizar sobre diferentes momentos de nuestra existencia, con su agudo y ácido sentido del humor.
Hay que reconocer que “El sentido de la vida” tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, hay que reconocer que es complicado hilar una película a base de sketches, yo hubiese preferido en verdad una película del estilo de "La vida de Brian" con un guión bien estructurado, da la sensación de que los Phyton han adaptado sketches (Bueno y algunos ni eso, como el de los soldados británicos en África o el del ejército que prefiere irse al cine antes que desfilar) brevemente para que hablen o giren en torno al sentido de la vida.
En otro orden de cosas, me ha llamado la atención soberanamente lo bien que empastan los Monty Phyton y la música, pese a no ser cantantes siempre nos ofrecen películas con una banda sonora excepcional, aquí en “La vida de Brian” hallamos la famosa canción del "Esperma" que sirve como una sátira genial de la religión católica, comparándola por ejemplo con el cristianismo protestante y demás, muy divertida (¿Cómo hablaron a los niños y les dijeron lo que tenían que cantar? Probablemente la canción de las estrellas sea un poco más floja, pero por ejemplo la del pene es igualmente divertida...Y por cierto, respecto a esa escena si que tengo una pequeñita crítica.
No me esperaba que los Monty Phyton tuviesen que recurrir al humor chabacano y casi "norteamericano" que despliegan en el sketch del tío gordo, al fin y al cabo no deja de ser un señor comiendo y comiendo, vomitando encima de la gente, vamos, no era el tipo de gag que yo esperaba en una película llamada “El sentido de la vida”, en ese sentido, si que he sentido un poco de decepción...Pero vamos, nada importante en lo que viene siendo el cómputo global de toda la película.
En líneas generales, si eres admirador del cine de los Phyton, te va a parecer una verdadera obra maestra, también se admiras el cine de humor inglés, si por el contrario no te suelen gustar estas películas, te recomiendo que no la veas.
Valoración:*******(7/10)

sábado, 13 de junio de 2015

Jurassic World (Jurassic World)

Cuando era pequeño no iba demasiado al cine (Esto ya lo he contado más de una vez en esta página) recuerdo que "Jurassic Park 3" fue una de las primeras películas que fui a ver, corría el año 2001 y yo tenía aproximadamente 10 años (Probablemente ni había cumplido los diez todavía).
Imaginaos lo que supuso para mi ver esa película en el cine, un dinosaurio gigante devorando gente con el sonido envolvente y demás, fue un experiencia religiosa que guardo dentro de mi corazón de cinéfilo...¡Y eso que la película era bastante mala! Pero claro, yo me había criado con "Parque Jurásico" y Alan Grant se había metido en mi corazón por lo que no dudé ni un instante.
Ahora bien, 22 años después del estreno de la original se estrena "Jurassic World", como ya soy más mayor, lo cierto es que era más escéptico, si, tenía más reparos a la hora de defender la película aunque hay que reconocer que el tráiler me encanto y me hypeo, hoy he tenido la suerte de ir al estreno y sin ningún problema, he disfrutado como un niño de nuevo, "Jurassic World" es una más que digna secuela, que nunca llega al nivel de la original pero que ni lo intenta, sin embargo, es uno de los mejores entretenimientos de los últimos años, un blockbuster fantástico que te dejará con ganas de más, vamos, lo que es una sorpresa en toda regla, de este rollo, junto con "Mad Max : Fury Road" dos de las sorpresas más agradables que he tenido el placer de ver en una sala de cine este año.
Muchos dicen que se parece demasiado a la original...Bien es cierto que hay muchísimos guiños que a los nostálgicos nos encantarán (El momento bengala, el momento T-Rex, el momento en el que vemos la estatua de Hammond, cuando se visita el parque antiguo de Jurassic Park, cuando los Velociraptores persiguen al coche y se ven reflejados en el espejo retrovisor...)
Pero "Jurassic World" no es más que una continuación lógico de "Jurassic Park", una continuación que jamás se dio, en las secuelas nunca se llega a conseguir el sueño de Hammond, nunca vemos un parque operativo y en "Jurassic World" si, es un parque de atracciones de nivel estratosférico que ha conseguido crear un dinosaurio híbrido bastante peligroso, con diferentes capacidades, entre ellas las de camuflarse como si de un camaleón se tratase.
Hubo mucha polémica con lo de los raptores amaestrados, en la película se ve que eso no es posible, Chris Pratt tiene una relación de respeto con ellos pero no los tiene amaestrados en ningún momento, los raptores hacen lo que les viene en gana y cuando les apetece, aunque hay que reconocer que en algunos momentos si le hacen algo más de caso.
Chris Pratt es un genio, es decir, lo peta totalmente, es un crack y mola mucho, no tiene haters, es capaz de revivir ese estilo de los ochenta, ese estilo Harrison Ford o Kurt Russell que le hace ser candidato a cualquier película molona que se cierne sobre nosotros ¿Golpe en la Pequeña China? Adelante con los faroles ¿Indiana Jones? Más de lo mismo, Marvel lo ha vuelto a hacer, ha vuelto a coger a un actor de la nada y lo ha convertido en un actor de fama internacional.
Por otro lado está la bella Bryce Dallas Howard, su papel era complicado pero lo solventa magistralmente, me ha parecido uno de los grandes aciertos de "Jurassic World".
Quizás la parte que menos me ha gustado era la que involucraba a Vincent D'Onofrio, creo que era demasiado meter tantas tramas paralelas a la película, con la huida el Indominous Rex creo que era más que suficiente...Además el plan de D'Onofrio no se llega a entender nunca, él mismo ha visto con sus propios ojos como los Raptores no obedecen del todo a Owen ¿Por qué está completamente obsesionado con adiestrar dinosaurios si se ha visto que no se puede controlar al cien por cien a esos bichos? Es que según iba avanzando la película iba entendiendo menos de las motivaciones de D'Onofrio.
Al final el mensaje final de "Jurassic World" sigue siendo el mismo de toda la saga ¿Qué barreras nos tenemos que poner los humanos con la experimentación? ¿Debemos jugar con cosas que no controlamos? ¿Debemos jugar a ser Dios?
En definitiva, "Jurassic World" vale la pena, vale mucho la pena, cuando suenan los acordes del mágico John Williams te transportas a otra época, gracias por uno de los mejores peliculones del verano...Y ya de paso del año.
Valoración:*********(9/10)

viernes, 12 de junio de 2015

The Raid 2: Berandal (Redada asesina 2)

De pequeño siempre me dijeron, hijo, "Lo bueno, si es breve, dos veces bueno" y siempre he pensando que es un dicho con mucha sabiduría detrás, es más, creo que es lo que más juega en contra de "The Raid 2: Berandal" ¿Por qué? Pues me explico con brevedad.
Lo que más me llama la atención de "The Raid 2: Berandal", es obviamente, la violencia y el tratamiento que le da el talentoso director galés Gareth Evans, sin embargo, lo malo que tiene la violencia es que te insensibiliza en cierta manera ¿A qué me refiero? Veréis...
Si nosotros vemos una película de acción que dura una hora y media, y sumando tenemos media hora de acción desenfrenada y una hora de desarrollo de personajes y diálogos, encontramos una película compensada, una película entretenida que no fatiga, sin embargo en  "The Raid 2: Berandal" tenemos todo a la vez, mucha trama, mucho desarrollo y unas peleas excesivamente largas y cruentas, tanto que cuando ya vamos por las dos horas, no nos afectan escenas tan terribles como la del metro o la de la cocina (La famosa escena final, por cierto, muy bien grabada, tónica general en el cine de este señor).
Como ya digo eso es una verdadera pena, las hostias vuelan como panes desde el minuto uno y la sangre salpicará al espectador, a los admiradores de las peleas y de la acción fusionada con las artes marciales están de enhorabuena, en  "The Raid 2: Berandal" encontrarán una obra maestra de los golpes, la sangre y la muerte, desconocía que en Indonesia se hicieran películas de este tipo (Suelo ver cine de diferentes mercados internacionales, pero me pierdo ya con los mercados más exóticos)
Eso es lo único negativo que le encuentro a  "The Raid 2: Berandal", me parece demasiado, es muy excesiva, dos horas y media de película para contar lo que cuentan es demasiado hasta para mi.
Y bueno, creo que toca hablar de las cosas positivas,  "The Raid 2: Berandal" arriesga y arriesga mucho ¿Por qué? Porque lo lógico hubiese sido coger el manual de la secuela y Evans no lo hace.
¿Cómo sería  "The Raid 2: Berandal" si siguiéramos el manual de la secuela americana? Pues meteríamos al protagonista de la primera película en un edificio aún más grande, o en un aeropuerto o algo así (Como hicieron con John McClane en las legendarias películas de "La Jungla de Cristal").
Sin embargo, Evans se lanza a la piscina y rompe los esquemas de todos los que pensábamos que iba a ser igual, realizando una secuela totalmente diferente, la esencia de las mafias y todo eso es la misma pero la historia es completamente diferente.
Se habla que Evans, después de rodar  "The Raid 2: Berandal" estaría preparando la tercera entrega que funcionaría a modo de precuela o algo así (Que viendo como acaba el personaje principal es lo más lógico).
Aunque le he puesto un seis (Porque se me ha hecho ciertamente pesada en ciertos momentos) creo que si fuese un poco más corta superaría a la primera entrega, sin embargo el ambiente claustrofóbico que me transmitió la primera entrega no lo consigue en ningún momento  "The Raid 2: Berandal", creo (Y además, en contra de la inmensa mayoría del mundo que dice que estoy equivocado) que es ligeramente inferior a la original.
Tiemblo solo de pensar en lo que pueden hacer los yanquis con sus remakes de "The Raid : Redemption" y  "The Raid 2: Berandal", son capaces de lo mejor y de lo peor...
Valoración:******(6/10)

miércoles, 10 de junio de 2015

The Raid: Redemption (Redada Asesina)

La primera vez que oí hablar de "The Raid: Redemption" fue en boca de Stallone, el mito del cine de acción alababa las virtudes de la película así que fue el paso definitivo para que me animase a verla, he de decir que me ha gustado, pero no me revuelco en el fango de alegría al verla, "The Raid: Redemption" porque había visto algo muy parecido hace un par de años ¿Nadie se acuerda ya de la denostada Dredd?
"Dredd" era un remake de una película del propio Stallone, protagonizada por Karl Urban, la película fue un rotundo fracaso...¡Y una de las mejores sorpresas del año! La película era muy parecida a lo que vemos en "The Raid: Redemption", lo que pasa es que en la norteamericana, solo son dos los agentes de la ley en el edificio, la película es violenta, cruda y endiabladamente divertida...Lo mismo sucede en "The Raid: Redemption", lo que pasa es que la acción es frenética y el gore abundante.
Si sois admiradores de las películas de peleas al viejo estilo, "The Raid: Redemption" es vuestra cinta, sin lugar a dudas, vemos a un grupo de policías entrar en un edificio de Indonesia.
La intención de estos agentes es detener a un narcotraficante, sin embargo, este los está esperando y les tiene una trampa preparada, ordena matar a todos y cada uno de los policías que hay en el edificio. Y lo ordena no solo a sus esbirros, sino también a todos los que viven en el edificio (Que son muchos) los cuales son pobres y desesperados y acuden al llamamiento con la esperanza de que el narcotraficante les deje vivir de forma gratuita.
A partir de los diez minutos es cuando la película, pasa de ser una cosa normal a ser una salvajada de tomo y lomo, muertos a tutiplén, sangre como si no hubiese un mañana...Vamos todo muy completo.
Hay que encumbrar la figura de Gareth Evans, un director de origen Galés afincado en Idonesia, el tipo es sensacional, que pulso y que sobriedad para dirigir escenas de acción, mis felicitaciones...Mi pregunta es, ya que se está comenzando a hablar de un remake norteamericano ¿No se podría sopesar la idea de que el propio Gareth Evans dirigiese la versión norteamericana de "The Raid: Redemption"? Porque sería demasiado impresionante.
A lo que iba, las peleas son constantes y muy crudas, me llama la atención una en la que encontramos a un policía que ya nos cae bien y al cuál se le podría considerar "Uno de los protagonistas de la película" se enfrenta a un malo random, luchan durante un tiempo (Luego comento las peleas) y el malo se carga a "nuestro prota", así, ¡Pam! le rompe el cuello como si fuese un pollo.
Eso hecho me dejó patidifuso, vamos, no lo esperaba para nada y es una muestra de porque "The Raid: Redemption" es una de las películas más crueles, crudas y realistas de los últimos años.
"The Raid: Redemption" destaca por la acción y por sus peleas coreografiadas, da gusto asistir al violento baile que se marcan los luchadores, puñetazos, patadas, acrobacias, un estilo de lucha muy callejero pero muy efectivo.
Ahora bien, sino eres precisamente un admirador de la acción, o al menos de este tipo de películas de artes marciales, "The Raid: Redemption" puede llegar a ser muy repetitiva, lo sé, pero bueno, gustar a todos los públicos es una ardua tarea y más si hablamos de una película con estas características especiales.
La película no es excesivamente larga y por ello es liviana aunque es tan frenética que parece que estás tú luchando por tu vida en el maldito edificio ¡Tengo ganas de verme la segunda parte lo antes posible!.
Valoración:*******(7/10)

martes, 9 de junio de 2015

Sharknado 2: The Second One ("Sharknado 2: El Regreso" )

Mientras el director grababa la primera entrega ya olía la putrefacción y decía, fíjate, voy a rodar la segunda entrega si esto tiene éxito y va a ser una hez de proporciones gigantescas, y así nació "Sharknado 2: El Regreso", una película que es mala, que es terrible y que posiblemente te provoque un derrame asesino mientras la ves, ahora bien, tengo que reconocer que creo que "Sharknado 2: El Regreso" es un poquito mejor que la primera ¿E qué me baso? No sé, a ver sigue siendo ciertamente ridícula y tiene cosas terribles alrededor, pero me parece una película un pelín más entretenida que la primera (Poco más eh. no os vengáis arriba tampoco) así que he decidido subirle la nota de un 2 a un 3, aprobar ni me lo planteo...A ver si a base de probar con películas, el bueno de Anthony C. Ferrante nos regala una obra maestra (A lo mejor cuando vaya por la séptima o la octava parte) pero vamos, que viendo lo visto y sabiendo en las películas en las que ha colaborado este señor, entiendo que "Sharknado 2: El Regreso" es su techo, no da para más.
Bueno, a lo que iba, "Sharknado 2: El Regreso" sigue el manual de la mala secuela ¿Por qué? Porque en vez de innovar nada (Bueno, aunque poco se puede innovar en la fórmula de unos tiburones volando por el cielo) decide llevar lo mismo que funcionó en la primera a la segunda.
Si en la primera hablábamos de Los Ángeles, en esta segunda nos encontramos con un montón de tiburones volando dentro de varios tornados en la ciudad más famosa del mundo, Nueva York.
Hallamos a nuestro héroe de la primera entrega que ha vuelto con Tara Reid y no puede quitarse de la cabeza los tiburones asesinos ¡Ojo! de camino a Nueva York aparecen un montón de tiburones y le cortan la mano a Tara Reid...Además el bueno de Fin, tiene que aterrizar el aparato en el JFK ¿Desde cuando sabe pilotar aviones? ¿Le habrá enseñado su hijo piloto de la primera película de "Sharknado"? Es posible que si, el tema es que este tío es tan grande que sin saber pilotar aviones es capaz de aterrizar uno ¡Ole tus huevos amigo Fin!.
Conoceremos también a la familia de Fin, que esta disgregada por la Gran Manzana, haciendo compras o viendo un partido de los famosos Mets.
Si algo tengo que decir, es que "Sharknado 2: El Regreso" es un poco más entretenida que la primera, en eso se lo han currado más...Ahora bien es igual de denigrante que la inicial, la escena en que el tornado arranca la cabeza de la Estatua de la Liberta sale volando, va arrastrándose por toda la ciudad de Nueva York.
Al final Fin decide que esto va a ser el fin y que hay que volver a echar bombas a los tornados ¿Si funcionó una vez por qué no iba a funcionar una segunda vez?
Además, en esta ocasión contamos con varios cameos de actores famosetes (Dentro de lo que cabe) por ejemplo, Billy Ray Cyrus (El padre de la famosa cantante Miley Cyrus) Judd Hirsch (Madre del amor hermoso lo que se ha denigrado este señor) Kelly Osbourne, Wil Wheaton (Si, el enemigo mortal de Sheldon Cooper en "The Big Bang Theory") y Vivica A. Fox (Macho que esta mujer ha salido en "Kill Bill").
Y bueno, en verdad, hay ganas de ver la tercera entrega ¿Logrará superar la hez de la primera? ¿Logrará ser más coherente que la primera?
Como ya dije con anterioridad, "Sharknado 2: El Regreso" ha superado a la primera, pero vamos, sigue siendo peligrosa para la ciudad.
Valoración:***(3/10)


lunes, 8 de junio de 2015

Sharknado (Sharknado)

Bueno bueno, ya tenía muchas ganas de visionar la abyecta "Sharknado", posiblemente una de las peores películas de todos los tiempos, creada por "The Asylum", he tenido la suerte (O algunos dirían desgracia) de ver algunas películas de esta productora, que se dedica a plagiar las películas de éxito de las grandes productoras...Sin embargo su nombre ha pasado a la fama gracias a esta "Sharknado", una película que ha tenido un éxito, ojo, descomunal, pero descomunal de verdad, estamos hablando de tres películas que han sido un verdadero éxito (Es más, se han distribuido de forma internacional, como por ejemplo en "La Sexta" hace poco...Ahora bien lo que no sé se es como fueron los datos de audiencia, he de suponer que fueron rematadamente malos porque no han sacado la segunda).
La historia es muy simple, los tiburones están por el agua, aparece una tormenta terrible que inunda todo Los Ángeles (Ya hablaremos de la tormenta) los tornados se forman y arrastran a los tiburones hacia el interior de la ciudad, donde se dedican a caer indiscriminadamente sobre la gente matándola o comiéndosela...Alguno, se preguntará ¿Qué sentido tiene esto? Pues ninguno,
Ya lo peor no es la tortura china que sufras al verla, ni tampoco el nivel de sentido que tenga el hecho de que los tiburones lluevan del cielo...Lo peor son las situaciones que se generan y los diálogos para la posteridad, mirad, una pequeña muestra.
"Sharknado" comienza en un barco pesquero, una vez allí descubrimos que los que dirigen el barco son una especie de traficantes que están realizando un trato ¿Qué es lo que sucede entonces? Que mueren ¿Qué tiene que ver esto con la trama de "Sharknado"? Pues absolutamente nada, nunca sabemos que hace esa gente ahí ni cual era su cometido.
Pronto conocemos a los protagonistas, son un grupo de lo más variopinto, está el héroe de la función que se llama Fin, una camarera con mejor delantera que el Real Madrid y el Barcelona fusionados llamada Nova, el compañero de fatigas del viejo Fin llamado Baz, un borracho interpretado por John Heard (Pero vamos a ver, que está pasando aquí ¿John Heard? Macho si tú lo petaste con "Big" y "Solo en casa" ¿Es necesario denigrar tu carrera hasta este punto sin retorno? De verdad, una lástima) y Tara Reid, lo de Tara Reid mejor ni comentarlo, esta tía estaba bien físicamente y además su interpretación en "El Gran Lebowsky" y "American Pie" parecieron abrirle el mundo entero...Años después lo más potable de su filmografía es la trilogía de "Sharknado" y por supuesto la última película de "American Pie", osea que imagínate como está el tema con esta actriz.
La película es un suplicio de verdad, no sé si tenían el guión escrito desde el principio o lo fueron improvisando, supongo que lo iban haciendo sobre la marcha porque se van sacando cosas de la manga según va pasando el tiempo, lo de la familia primero (De verdad la familia de este tal Fin es la cosa más retrasada que he visto en mi vida) lo del autobús escolar después, lo del hijo piloto un poco más tarde...Aunque el punto final creo que es cuando deciden acabar con todos los problemas echando bombas (Literalmente) en medio de los tornados.
Ya no es por hablar de fallos de guión ¿Qué vamos a esperar de una película llamada "Sharknado"? es que se intercalan planos en los que llueve, luego en los que no, el nivel de agua varía por segundos, en planos hace sol en planos llueve torrencialmente, osea, "Sharknado" es una violación anal salvaje del raccord, es más, yo nunca me doy cuenta de estos errores, pero es que todo lo que se ve aquí es demasiado clamoroso.
Si os gustan generalmente este tipo de producciones probablemente disfrutéis bastante con "Sharknado", pero si no os llaman la atención, su visionado puede produciros daños irreversibles en el córtex cerebral, como yo estoy malito, me he visto también la secuela...
Valoración:**(2/10)

sábado, 6 de junio de 2015

The Rewrite (¿Cómo se escribe amor?)

Algo tengo con Hugh Grant, no sé muy bien que es pero me cae bien, es más, me cae realmente bien y hay algo en su persona que me obliga a ir al cine a ver todas sus películas, sin excepción, esta no la echaron en cines y tuve que esperar a que la sacaran de forma directa en el mercado doméstico para poder disfrutar de ella...¿Y qué es lo que me he encontrado? Pues lo esperado, ni más ni menos que lo esperado, una comedia romántica en la que Hugh Grant no sale de la zona de confort.
Quizás eso es lo que ha truncado la carrera de Hugh Grant, bueno truncado tampoco, es uno de los rostros más reconocibles de Hollywood, pero jamás salió de su zona de confort, de las comedias románticas fáciles y poco más, nunca ha arriesgado lo más mínimo, posiblemente sea porque las pocas veces que lo ha hecho se ha llevado una leche de proporciones épicas...Pero yo sigo pensando que Hollywood le tiene reservado un último tren a Grant, ahora bien ¿Lo cogerá el británico?.
Aún recuerdo el golpetazo de "Al cruzar el límite" o el más reciente "El Atlas de las Nubes"...Sin embargo como ya digo, parece que está intentando variar un poco (Su aspecto físico se va estropeando por culpa de la edad y cada vez acompaña menos a su sonrisa de galán, recordemos que ya ronda los sesenta años y en "¿Cómo se escribe amor?" se le ve ciertamente mayor en algunos momentos) con la esperadísima "The Man from U.N.C.L.E" en la que compartirá cartel con Henry Cavill y Armie Hammer.
Podríamos pensar que "¿Cómo se escribe amor?" (Que por cierto, no entiendo la traducción del título, es que no tiene ningún sentido con lo que después vemos en la película en cuestión) es una comedia romántica más pero tiene puntos interesantes, aunque en líneas generales es demasiado típica.
De hecho, me sorprendía el giro de los acontecimientos que iba pegando la película, decía, no creo que el director haya sido capaz de darnos un final tan poco cálido, me desagradó la idea que que Hugh dejara a los chavales tirados y se fuera a Hollywood a producir la secuela de su legendaria película, si, la que le sacaría del ostracismo en el que había vivido durante más de una década.
Pero nada más lejos de la realidad, "¿Cómo se escribe amor?" no se lanza a la piscina en ningún momento y por consiguiente, jamás de los jamases sorprende o es novedosa y es una pena.
Al final, cuando llevas media hora de película, el director pone todas las cartas sobre la mesa, sabes que el personaje tiene X conflictos y que los va a solucionar y lo que es peor, la experiencia te hace intuir de que manera los va a solucionar, sabes que la relación del profesor con la alumna saldrá mal y que acabará liada con la bella Marisa Tomei ("El Luchador") sabes que la relación acabará por culpa de la estirada profesora interpretada por Allison Janney pero que al final se arreglará todo...Y por supuesto, también sabes que al señor le enganchará la enseñanza y se quedará en la Universidad renunciando a su película "Paraíso Perdido 2".
Así pues, aunque "¿Cómo se escribe amor?" es una película entretenida que te hace pasar un ligero buen rato, no innova y no es para nada original, lo cuál me hace llevarme un sabor de boca ciertamente agridulce al final.
Además de todo esto, hay varios alicientes más para ver "¿Cómo se escribe amor?", entre ellos destaco a J.K Simmons que acaba de llevarse un Óscar para su casa con "Whiplash" precisamente en un rol de profesor, muy diferente al que interpreta Hugh Grant y también Chris Elliot ("Atrapado en el tiempo").
Si sois admiradores de la comedia romántica sin pretensiones y del cine ligero o del cine de Hugh Grant, "¿Cómo se escribe amor?" os va a satisfacer, pero ya os digo que no deja poso y ni lugar a la reflexión ni nada de nada, se ve y se olvida.
Valoración:******(6/10)

Exodus: Gods and Kings (Exodus: Dioses y reyes)

Para mi el bueno de Ridley Scott está acabado, poco, muy poco queda ya del genio que nos regaló obras maestras para el recuerdo de "Alien" y "Blade Runner", es todo vacío en él, no es capaz de enganchar como antes y sus últimas películas son un cúmulo de despropósitos, uno tras otro, la última marcianada de Scott es una especie de plagio de "Interstellar" (Matt Damon incluido) llamada "The Martian" en la que nos sumergirá en una nueva aventura espacial, bueno, después de "El consejero" nada puede salir peor así que Scott tiene ahí mi voto de confianza.
Voy a comenzar diciendo las cosas positivas de "Exodus: Dioses y reyes" porque voy a acabar antes, hay que reconocer que otra cosa no, pero Ridley Scott dirige bien, sus películas serán peste pura pero aún mantiene un gran pulso a la hora de dirigir, la película está muy bien hecha las cosas como son, ahora bien, al fin y al cabo "Exodus: Dioses y reyes" todo depende de las pantallas verdes sagradas (Que yo no sé para que se va Ridley a Almería para rodar esto) pero lo demás es un desastre.
Ahora bien, si comparamos "Exodus: Dioses y reyes" con "Noé" la primera es una verdadera obra maestra, eso si, la película tiene un descompesación preocupante, los primeros minutos son interesantes, comenzamos a ver las relaciones entre Moisés ( Christian Bale, que por cierto, me jode sobremanera que le hayan cambiado el actor de doblaje, no me puede caber en la cabeza) y Ramsés (Se va haciendo camino el bueno de Joel Edgerton en la industria) con su padre adoptivo y padre respectivamente, un muy sobrio John Turturro, que lo cierto es que está realmente genial en su papel de faraón (Por desgracia, este papel dura poco).
Una vez que Christian Bale se marcha de Egipto empieza una hora de paja, pero paja paja, Ridley Scott se recrea metiendo metiendo un montón de minutos que sobran, es más, ya no solo minutos inocuos, sino también, ojo, personajes y no solo personajes, sino grandísimos actores, como por ejemplo Sigourney Weaver, una actriz, ojo ¡Legendaria! ¿Se puede sobrar más en una película que Sigourney Weaver? De verdad, muy lamentable, me ha dado pena ajena, lo mismo por supuesto por parte de la estrella Aaron Paul, un actor con un inmenso talento (Demostrado de forma amplia en la serie de televisión "Breaking Bad" posiblemente, una de las mejores series de televisión de todos los tiempos).
"Exodus: Dioses y reyes" es una buena película de hora y media, la otra hora restante no deja de ser paja terrible y la verdad es que me apena porque cuando llega a la parte más interesante de la película, que viene siendo la parte de las plagas, estás demasiado cansado y fatigado como para prestar demasiada atención.
¿Por qué hay que convertir a Moisés en Batman? Y no, no me refiero a que el actor sea Christian Bale, me refiero a que yo he leído los textos sagrados del Éxodo (Así como he leído por ejemplo el Corán) y en ningún momento veo a Moisés con una espada rebanando cabezas a diestro y siniestro, es lo que hay, es por el espectáculo ¿No Ridley?
Eso si, hay que reconocer que las plagas están muy bien recreadas, ahora bien, creo de corazón que Ridley Scott debería echarle un ojo a la película de animación "El Príncipe de Egipto", una película que trata el mismo el tema que "Exodus: Dioses y reyes" pero mucho mejor realizado.
Poco más tengo que decir, creo que Ridley Scott ha fracasado de forma rotunda con "Exodus: Dioses y reyes" pero si la comparamos con sus anteriores películas es un éxito rotundo.
Menos mal que no fui al cine ni pagué en su momento por ver "Exodus: Dioses y reyes" porque hubiese supuesto una verdadera decepción.
Valoración:****(4/10)

martes, 2 de junio de 2015

Tomorrowland (Tomorrowland: El mundo del mañana)

Me apena que Disney no sea capaz de sacar adelante películas con un tono más adulto, como esta "Tomorrowland : El mundo del mañana", parece que la gente huye despavorida asustada del sello Disney y la película acaba convertida en un sonoro fracaso, le pasó ya a "Tron : Legacy" les pasó con "John Carter" y también con "El Llanero solitario", parece que solo "Piratas del Caribe" les salva de darse un castañazo de vez en cuando, esto, sería un grave problema sino se fuesen a bañar en oro con películas como "Star Wars", "Los Vengadores" o pelotazos del calibre de "Frozen".
"Tomorrowland : El mundo del mañana" tiene cosas muy positivas, pero también ciertos fallos, primero empezaré analizando las cosas buenas, que hoy, me he levantado con el pie derecho.
Desde el principio y gracias a la música, sabemos que estamos presenciando algo diferente o al menos percibimos que Brad Bird está intentando que "Tomorrowland : El mundo del mañana" beba de la nostalgia de los ochenta, de las películas de aventuras clásicas que nos hicieron soñar en el pasado, la música es importante, evoca a lo mejor de Indiana Jones o de los Goonies, dan ganas de enfundarse en un traje y ponerse el Jet-Pack del niño George Clooney y ponerse a volar.
Otra cosa que me ha agradado mucho de "Tomorrowland : El mundo del mañana" es el principio, esa ambientación de los años cincuenta me encanta, por desgracia dura poquito, ¿Qué le vamos a hacer?
Otra cosa que me ha encantado es que es endiabladamente entretenida, durante mucho tiempo no paran de pasar cosas y todo lo que pasa es muy divertido, hay acción, hay ciencia ficción...Vamos que aunque dura sus dos horas (Aproximadamente) Nunca se hace larga y siempre pasan cosas, aunque hay que reconocer que esto, a veces es una virtud y en otras ocasiones es un defecto.
Muchos dicen que el verdadero problema de la película es que es demasiado infantil, sigo sin entender porque muchos van a ver estas películas en el cine, o una de dos, o son nuevos o son poco inteligentes ¿Qué vamos a esperar de un producto de Disney? Pues eso, ir al cine a ver "Tomorrowland : El mundo del mañana" esperando sangre, violencia y demás, es no enterarse muy bien de que va la vaina (Vamos, creo yo).
El problema de "Tomorrowland : El mundo del mañana" es que no se entiende lo que está pasando, al principio es todo muy confuso, porque el espectador es una extensión de la bella Britt Robertson, no entendemos lo que está pasando, este fenómeno puede producir una desconexión parcial o total del espectador con la película, por lo que Brad Bird juega con fuego durante gran parte de "Tomorrowland : El mundo del mañana".
Para cuando nos enteramos de lo que está pasando quizás es demasiado tarde, mola el personaje de Hugh Laurie, pero en ningún momento se le ve como un villano, después nadie entendió su plan (¿Lo entiende él? La parte esa de que hay un edificio malvado, una antena, que le dice al mundo que se va a destruir y por eso se destruye no tiene ni pies ni cabeza ¿Por qué? ¿Por qué si se destruye el edificio en cuestión se acaban todos los problemas de nuestro mundo?
Osea el problema de la película es sin lugar a dudas el guión, es muy enrevesado y nunca, en ningún momento se aclara al cien por cien lo que está pasando, hasta los espectadores más atentos nos perdemos con estos giros inesperados y demás.
"Tomorrowland : El mundo del mañana" es una gran película, muy superior a lo que nos está ofreciendo Disney y todo eso, pero aún le quedan fallos por pulir, realmente lamento el batacazo que se han pegado en taquilla, me parece totalmente injusto.
Valoración:*******(7/10)

It Follows (It Follows)

Mientras avanzaba la película, iba sacando mi libreta invisible y apuntaba el nombre de David Robert Mitchell como director prometedor "It Follows" es una película original, entretenida, divertida y que engancha, además, como digo siempre, es importante contar las cosas bien, y el director lo hace con pulso y con un talento inusitado que ha conseguido que "It Follows" se convierta en una de las joyas del cine de terror moderno, un verdadero éxito, no se conoce cuanto habrá costado, pero solo en la taquilla doméstica ya ha arañado quince millones de euros ¡Y no se ha contado el mercado internacional! El otro día descubrí que la película se había estrenado en España (Me encanta que hayan estrenado este tipo de películas en España, realmente contento por ello) y me llevé un alegrón.
La película tiene una premisa interesante, hay una especie de maldición, un fantasma terrible que te sigue allá donde vayas, no tiene la forma de una persona determinada, puede ser alguien que conoces o alguien que no ¡Ahí está el problema! Así que dicho fantasma te va siguiendo...Lo peor es que si te acaba pillando te cruje y te destroza, es más, lo vemos en varias ocasiones a lo largo de "It Follows".
¿Qué has hecho para merecer que un fantasma asesino te persiga y te mate? Pues en principio nada, pero acabamos descubriendo que es tener relaciones sexuales, es una maldición, se va pasando de persona a persona mediante el sexo, el problema es que no la acabas de pasar del todo, si el fantasma mata a la persona a la que pasaste la maldición a través de un casquete, el fantasma vendrá a por ti ¿Dónde comienza todo esto? Pues no se sabe, pero ya estoy seguro de que acabarán sacando secuelas y secuelas con el fin de ganar un poco más de dinero ¡Ya sabéis que nunca es suficiente en Hollywood!.
Quizás lo mejor de "It Follows" es la vuelta a los ochenta, como ya dije en la crítica de "The Guest" creo que estas películas están triunfando mucho en el mundo por la nostalgia que despiertan en los espectadores que hemos crecido y aprendido de cine con la década de los ochenta, creo que la música y el ambiente ayudan sobremanera a "It Follows", vamos, que yo estoy realmente contento.
Bueno, lo de siempre, la película está muy bien contada, en especial, me agradan las escenas en las que la cámara está totalmente quieta y el personaje principal está frente a ella, totalmente desprevenida y vemos acercarse lentamente al fantasma desde detrás...¡Da un poco de mal rollo!
Lo bueno de "It Follows" es lo que se llama "Terror Psicológico", el director sabe manejarlo de manera excelente.
Lo que más me ha sorprendido de la película ha sido la interpretación de Maika Monroe, que si sigue así, se está labrando una carrera impresionante, este año también ha protagonizado la película de la que hable con anterioridad "The Guest" ¡Pedazo de agente tiene esta muchacha! Le ha metido en dos de las mejores películas de este año, películas que con toda seguridad, le van a granjear mucho éxito y una grandiosa carrera.
Me alegra mucho que en pleno 2015, con una crisis de ideas originales importante sigan saliendo películas como "It Follows".
Valoración:*******(7/10)

The Guest (The Guest)

En los últimos tiempos me he encontrado de casualidad, dos joyas del cine moderno, una es "It Follows" y la otra es la que nos atañe hoy día, "The Guest", es muy probable que hayáis visto las dos porque últimamente están muy en alza ¿Qué tiene de especial "The Guest"? Lo cierto es que muy poco, se apoya en un guión muy manido, en actuaciones normales y poco más ¿Cuál es lo que hace a "The Guest" una película diferente? Pues veréis, hay que entender que lo importante no es contar una historia, sino como se cuenta dicha historia, "The Guest" está contada de manera excelente, el director, que ya me sorprendió en el cine con "Tú eres el siguiente" tiene clase y tiene mucho talento y eso se nota, por consiguiente, tapa las carencias del guión con una forma de contar las cosas sobresaliente y con mucha música nostálgica de los ochenta, para mi, una época mágica para hacer cine y que por desgracia, no vuelve, aun con todo, podemos reproducir esta maravillosa forma de hacer cine, gracias a películas como "The Guest".
Yo durante toda la película percibí ese aroma ochentero, gracias a la música, que se mete en lo más profundo de mi ser y me hace mantener la atención, me maravilla lo que ha hecho el director con un guión tan simple (Anda que no es típico el rollo del experimento del gobierno norteamericano y todo ese tema).
Lo que se realiza en "The Guest" es un desarrollo continuo de la tensión, todo empieza en los primeros segundos de película, vamos, que tarda poco en arrancar...Ahora bien el misterio empieza de forma rápida, se nos van proporcionando pequeñas píldoras del temperamento de nuestro protagonista, en momentos particulares comienza a explotar...¡Y cuando lo hace es una maravilla! Es como si el personaje de "Drive" (Y es que hay que reconocer que nuestro protagonista se parece bastante al que interpretó Ryan Gosling en este clásico moderno que es "Drive") se fusionara con Terminator, porque el tipo reparte como si fuese una máquina y es frío y calculador como una verdadera máquina.
Leyendo varias críticas antes de escribir esta, leí que lo mejor de "The Guest" es el añejo sabor al cine del maestro John Carpenter, y la verdad es que tiene toda la razón.
No conocía en absoluto al protagonista, Dan Stevens, poco tengo que decir de este actor en referencia a la película, lo más fácil lo lleva de serie, es guapo, tiene un gran físico y sus ojos azules son amenazadores, lo demás, la actitud de hielo no es lo más difícil de conseguir, me dicen que el actor ha hecho grandísimas actuaciones en "Downtown Abbey" y que hay que seguirle bastante la pista, estaré atento.
Vi "The Guest" días después de ver "It Follows" ¡Y me encontré a la protagonista! Encantado de verdad con esa joven actriz llamada Maika Monroe, tiene un talento excepcional ¡Y un agente aún más excepcional! Debutar en el cine (Como quien dice) con dos películas que están revolucionando el panorama no debe ser cosa fácil.
La película se halla aderezada con la siempre buena presencia de un actor más veterano, en este caso Lance Reddick ("American Horror Story : Coven") que hace el papel de militar.
Quizás lo mejor de todo, es que no se llega a dar toda la información acerca del experimento y demás, en un principio puede llegar a molestar (A mi personalmente, estas cosas me suelen molestar bastante ¡Pero porque soy muy curioso!) sin embargo en "The Guest" eso no sucede, es más, se agradece, porque meterse en un berenjenal con cosas de Ciencia Ficción suele ser un problema.
Si tengo que criticar a "The Guest" lo haría en la duración, aunque se hace ciertamente corta (Hay que reconocerlo) creo que lo que tiene que contar lo ha contado antes de que acabe y que está un poco alargada, también el final, con el personaje principal vestido de bombero, demasiado fantasioso para mi gusto.
Valoración:*******(7/10)