Páginas vistas en total

lunes, 30 de abril de 2012

Patriot Games (Juego de Patriotas)

Me duele ciertamente decir esto de una película de Harrison Ford, pero me he aburrido como una ostra, yo pensaba que iba a ser mejor, porque "Juego de Patriotas" es un clásico, según dicen, pero a mi me ha decepcionado bastante, porque la trama nunca llega a enganchar del todo, ni Harrison Ford ni los demás personajes están cómodos en sus papeles, o esa es la sensación que me da.
Juego de Patriotas, cuenta la historia de como Harrison Ford, un analista de la CIA frustra un ataque terrorista de parte del IRA, se convierte en un héroe auténtico, en un verdadero patriota, de los buenos, sin embargo, los terroristas, encabezados por el famoso Sean Bean, están ansiosos de venganza, y tratan de asesinarlo, y provocan un accidente casi mortal para su mujer y para su hija, ahora comienza la respuesta del siempre brillante Harrison Ford.
Las películas de Harrison Ford ("Medidas extraordinarias", "La saga Indiana Jones", "Cowboys & Aliens" , siempre son buenas, o eso es lo que creo, es uno de mis actores favoritos, pero no me gusta para nada su papel en esta película, no sé, no sé que es lo que sucede, pero algo me falla, mira que me gusta Harrison Ford, pero me sigue costando verle como un héroe de acción, al más puro estilo Bruce Willis, Harrison es un tipo de aventuras, es Indiana Jones, no sé, la única película parecida a esta en la que le he visto lucir a la perfección es la película "Único Testigo" Un peliculón como la copa de un pino.
El malo de la película es el gran Sean Bean ("La saga de El señor de los anillos", "Goldeneye", "Percy Jackson y el Ladrón del Rayo", "La Búsqueda"....) Es un actor que ha nacido para ser malo, sinceramente, siempre ofrece una interpretación brutal (Tengo muchas ganas de verle en "Juego de Tronos", la famosa serie de televisión de la que habla todo el mundo) y aquí es de lo mejorcito, su trabajo, siempre es reseñable , haga lo que haga (Hasta su escasa participación junto con Julia Roberts en la versión de "Blancanieves" es aceptable).
También aparece por ahí, Samuel L. Jackson ("Los Vengadores, La Jungla de Cristal 3 : La Venganza, Parque Jurásico, Pulp Fiction....), el tipo de que aparece en todas partes, debe tener una cuenta corriente llena de pasta, si no son papeles largos, son cortos, o cameos en películas de la Marvel, lo cierto es que Samuel L. Jackson está en todas partes, pero aqui, no le veo muy bien, le veo hasta poco creíble, y eso es raro, porque Jackson suele imprimir su carácter.
Bueno, a lo que vamos, que película bastante flojita, se podría decir que tiene segunda parte "Peligro Inminente" habrá que echarle un ojo, pero será fácil mejorar a "Juego de Patriotas".
Valoración:****(4/10)

Camp Rock (Camp Rock)

Lo cierto es que la gente es demasiado injusta con los Jonas Brothers, esa injusticia, probablemente viene del desconocimiento de la banda, son unos buenos chicos, son humildes y bastante majos (Yo tuve la suerte de "conocer" por así decirlo, al protagonista de la cinta, a Joe Jonas, en Madrid y mi impresión no pudo ser mejor, un tipo majo, cercano, todo lo bueno que diga de él se queda corto).
Los Jonas Brothers se desmarcan de otros cantantes como podría ser Justin Bieber, los Jonas, como ya he dicho son humildes, respetan y alaban a los grandes de la música (De hecho, el gran Paul McCartney, para mi el mejor de los Beatles, es uno de los padrinos del grupo) Sin embargo, Justin Bieber es algo más vehemente, chulo, cae peor y los grandes no hablan precisamente bien de él (Corren rumores de no se que de Metallica, lo desconozco).
Además, los Jonas Brothers, no son un grupo tan comercial como se piensa, decidieron parar la vorágine comercial y se retiraron un año, para escribir las canciones con más calidad, y se espera su triunfal regreso para dentro de poco.
Camp Rock siguió la triunfal estela de "High School Musical" y junto a ella, decidieron darle el empujón final a la nueva estrella de la compañía, la cantante Demi Lovato ¿Qué mejor forma de promocionar a dos grupos de música que una película musical? Probablemente ninguna.
Recuerdo que de pequeño veía películas de campamentos americanos, recordaba por ejemplo la versión que hicieron de "Tú a Londres y yo a California", lo del campamento musical me pareció espectacular, una idea que si mal no recuerdo, ya explotó Homer Simpsons en un campamento, con los Rolling Stones, donde aprendían a tocar instrumentos y tal.
Bueno a lo que vamos, recordemos a quien va dirigida la cinta, obviamente a los más pequeños de la casa, por lo que no debemos ser tan exigentes, es obvio, más que obvio, que la película es infantil y ñoña, pero sería una chorrada remarcar este hecho como un defecto.
Las canciones no surgen cada cinco minutos como en algunos que he podido ver hace poco, además, son pegadizas y buenas, básicamente porque los cantantes, son algo más que una cara bonita, son un una gran voz, y se ha podido demostrar en los múltiples conciertos que han ofrecido a lo largo y ancho del planeta Tierra.
Por poner una pega, la película se centra en Joe Jonas y en su relación con Demi Lovato (Relación que luego traspasó la gran pantalla) y se olvidan a los demás Jonas Brothers, gracias a Dios este error se subsana en la segunda parte.
Valoración:********(8/10)

A Funny thing happened on the way to Thor's Hammer (Una cosa extraña sucedió en el camino al martillo de Thor)

Después de la resaca Post-Avengers, a mi, me han dejado con ganas de más, y lo que se nos viene encima puede ser grandioso, grandes secuelas, Iron Man 3, Capitán América 2, Thor 2, incluso se habla de una película de SHIELD, yo no lo sé, pero si hace un mes y hace un año estaba ansioso por ver The Avengers, ahora estoy ansioso por ver más, más y más, me conformaré con "The Amazing Spiderman" o "The Dark Knigh Rises"
Nos encontramos ante el segundo corto de Marvel, después de "The Consultant" en este caso, viene como extra en el Blu-Ray del "Capitán América", nos cuenta las hazañas de uno de los personajes más queridos del universo cinematográfico de la Marvel, me refiero al agente Coulson.
El agente Coulson realizó su primera aparición en "Iron Man", después siguió en "Iron Man 2" y tuvo un importante papel en "Thor" y en "Los Vengadores" (Le eché de menos en "Capitán América"; pero por razones obvias no podía salir).
El Agente Coulson parece un tipo reservado, pero en este corto, podremos verle en acción (Los acontecimientos de ubican entre Iron Man 2 y Thor)
No revelaré demasiado, echadle un ojo en los extras del Capitán y si no es posible, miradlo por el Youtube, como hice yo.
Valoración:*******(7/10)

Virtuosity (Virtuosity)

Como alguno ya sabrá, la ciencia ficción no es lo mio, me suelen aburrir bastante las películas de ese género, pero suelo darles la oportunidad, porque la película de ciencia ficción que es buena, lo peta (Star Wars, Minority Report....) Pero con todo el dolor de mi corazón, he de excluir a "Virtuosity" de esa lista de genialidades.
La premisa de la película es sencilla, hay un criminal virtual, llamado "Sid", interpretado por Rusell Crowe (Gladiator, Master and Comander,  Superman "The Man of Steel") utilizado solo en un mundo virtual, donde se entrenan los policías, sin embargo, cuando uno de los sujetos de pruebas acaba muriendo, se plantean desconectar a Sid, su creador, aterrorizado por esa idea, habla con un amigo capaz de dar vida a los programas, creyendo que daría vida un pivón sensual, acaba dando vida a Sid.
Ahí es cuando entra la policía, sacan del cautiverio a un ex-policia, interpretado por Denzel Washington (American Gagster, el Invitado) es el único que ha estado cerca de "eliminar" a Sid, así que es estrictamente necesario que luche.
Como veis, la película y su premisa inicial, es atractiva, pero se enreda en los detalles y en los personajes, creo que Russell Crowe no está acertado, me parece que es un fantástico actor (Solo hay que ver las películas en las que ha trabajado) pero el personaje de Sid no es el acertado, ni a él se le ve cómodo en el papel (Alguno lo tacha de "villano memorable", bueno, yo intento olvidarlo lo más rápido posible) Sinceramente me ha parecido bastante ridículo, he echado de menos que pareciera una fría máquina de matar (Por que ser ser, lo era, pero no lo parecía) Me esperaba una mejor interpretación de un tipo que Russell Crowe, que quieres que te diga (Además, para más INRI, no tiene su habitual voz en castellano, convirtiendo en una tortura cada vez que habla).
La contrapartida es Denzel Washington, un crack, lo hace realmente bien pese a estar en una película de tan baja calidad, es el único que vale la pena, sinceramente, además, verle con esas trenzas cutres y esa barba, no tiene precio.
Por lo demás, los efectos especiales son muy malos, sé que no tienen la culpa porque estamos en 1995, pero no es mi problema, si no haces grandes cosas, no te pillas los dedos después, tremendamente olvidable.
Valoración:****(4/10)

domingo, 29 de abril de 2012

Adventureland (Adventureland)

La primera vez que vi a Jesse Eisenberg fue en "Bienvenidos a Zombieland", la vi sin alborozo, casi de casualidad, no había otra cosa que hacer y pasé al cine, ¿Resultado? Una sorpresa brutal, me gustó mucho, y Eisenberg me sorprendió gratamente la verdad, tiempo después le vi en una película seria, de David Fincher además, "La Red Social", otra peliculón nominado al Óscar como mejor película, que finalmente se llevó "El Discurso del Rey".
Sin embargo Jesse Eisenberg es un poco idiota, me ha decepcionado mucho, hizo el ridículo en un programa de Estados Unidos hablando de España y de los programas españoles, que hable con Will Smith que ese si que se divierte en "El Hormiguero".
Bueno, el tiempo va pasando y voy viendo a Jesse Eisenberg en las películas en las que participa (Me quedé con ganas de ver 30 minutos o menos, ya la verá en cuando tenga tiempo) y la primera vez que la ves, te sorprendes, la segunda dices "Bueeeeno", pero en la tercera vez, dices ¿Este tío no tiene más registro? No, no lo tiene, la sensación durante toda la película  es que Jesse se interpreta a si mismo creando el Facebook, huyendo de zombis y trabajando en un parque de atracciones, la verdad, tengo ganas de verle en "Desde Roma con amor" la última película de Woody Allen.
Junto a Jesse está una de las estrellas del momento, conocida por interpretar un papel vital en la saga "Crepúsculo" Me refiero a la actriz Kristen Stewart, no es mala actriz pero es que tampoco es la panacea universal, tiene una especie de cara, la llamada "Cara Stewart" que pone durante todo el rato, durante todas sus películas, y ya está, poco más, puede estar sufriendo, pencando, hablando, siempre con el mismo careto. (Habrá que verla junto con Charlize Theron y Chris Hemsworth en "Blancanieves y la leyenda del cazador",  a mi no me convence, habrá que verla, eso si).
Junto a ellos está Ryan Reynolds, es un tipo que me cae bien, que hace una buena interpretación la verdad, es un buen actor.
Quizás era que me esperaba otra cosa, hay puntitos de comedia pero no los suficientes, de hecho se podría decir que la película es una historia romántica contada desde la perspectiva de dos jóvenes trabajadores en un parque de Atracciones, hay drama romántico, sin duda, incluso triángulo amoroso (Kristen Stewart está muy acostumbrada a ellos).
Es una película olvidable, que pasó sin pena ni gloria por la cartelera (Aqui, en España, no me suena ni que se estrenara).
Estoy deseando ver a Eisenberg haciendo otra cosa.
Valoración:*****(5/10)

Inception (Origen)


El tiempo pasa inexorablemente ¡Y yo no había visto Origen! Lo cierto es que una vez empecé a verla (Y además en Blu-Ray que se supone que tiene más calidad de imagen. bueno, no se supone, es que la tiene ¿No?) y me aburrí y me fui (Quedarme dormido no, eso es un poco imposible en mi) a jugar a la Wii me parece, fue hace tiempo no me acuerdo, la película lo me llamaba demasiado la atención.
A la industria del cine la llaman industria del entretenimiento, y creo que la función del cine es entretener, divertir, ¡Vaya hacerte pasar un buen rato! Y quizás el problema de películas como Origen es que te exigen demasiado, ellos mismos se tiran piedras contra su propio tejado.
Las películas de Origen tienes que verla con la mente despierta y sin cansancio, si tienes un poco de sueño, te quedas sopa, si estás un poco distraído, pierdes el hilo y ya no lo coges en tu santa vida, así que si no quieres pasarte más de dos horas mirando a las musarañas, más de vale estar atento la primera media hora, lo agradecerás después.
El problema de la película es que dura dos horazas y pico, y no paran de bombardearte con información, eso hace que la mente de los que no están acostumbrados a este método de trabajo, se queden exhaustos después del visionado.
Sobrecargar tanto al público me ha parecido un error, la película se ha vuelto demasiado compleja, la idea, la premisa principal me parece interesante, toda la temática de los sueños, de poder entrar en ellos, de poder salir, las proyecciones y el subconsciente, lo cierto es que es muy original, pero tanta trama, tanta cosa rara, despista un poco al espectador.
El mejor apartado sin duda es el de los efectos especiales, son brutales, algunas escena a cámara lenta son una auténtica delicia, o también destacar con se levanta el suelo y se convierte en el techo de la ciudad, son escenas memorables en las que se tuvieron que rascar el bolsillo, de eso no hay ninguna duda.
¿Si no me gusta Christopher Nolan por qué vi la película en cuestión? Pues por Leonardo DiCaprio, que todo lo que hace es bueno (Estoy ansioso por verle en Django Unchained, de Quentin Tarantino y en la nueva de Scorsese, que aún ni se rodó).
Es un tipo que se ha abonado a la calidad, en vez de a la cantidad, cada trabajo suyo se convierte en un clásico del cine, y mira que a mi Leonardo Di Caprio nunca me había gustado mucho, pero me ha callado la boca a base de buenos papeles.
Junto a Leonardo está Joseph Gordon Levitt (G.I JOE, 500 días juntos) Para mi está totalmente desaprovechado en Origen, pero muy desaprovechado, pensé que sería alguien vital en la trama, no un secundario (De la misma manera digo que Tom Hardy está totalmente desaparecido, habrá que verla en la siguiente de Nolan, la de Batman, en la que interpretará al cerebro criminal conocido como Bane)
A Cillian Murphy no le da demasiado tiempo a demostrar lo buen actor que es, y Michael Caine, pasaba por ahí y Nolan le invitó a unas cañas y le dije ¡Voy a hacerte unos planos!.
La mejor de todas es Ellen Page (Juno, X-Men la decisión final) que sigue demostrando que es una buena actriz
La verdad es que me ha parecido buena, pero no tanto como dicen.
Valoración:******(6/10)

sábado, 28 de abril de 2012

Prizzi's Honor (El honor de los Prizzi)

Sinceramente, me esperaba algo mejor, últimamente eh estado viendo bastantes películas de Jack Nicholson (En la última semana, el Honor de los Prizzi y Chinatown) Y las dos me han parecido bastante inferiores a lo que Jack merece.
No sé si es la edición en dvd que he pillado, pero lo cierto es que la película se ve realmente mal, para ser de 1985 la calidad del video es paupérrima, al igual que el sonido, eso me ha dejado un poco decepcionado por una parte.
Bueno a lo que vamos, me esperaba bastante de "El Honor de los Prizzi", me habían dicho que era una buena película y la gente decía cosas buenas della, sin embargo me he encontrado con una película bastante lentorra, demasiado, de hecho hasta los primeros veinte minutos no pasa demasiado, se tiran quince minutos bailando como si fuera el "Padrino" de Francis Ford Coppola, pero sin Marlon Brando y sin el grandísimo Al Pacino, James Caan...
Lo único que quedo rescatar de la película es a Jack Nichsolon, porque nunca está mal, nunca, siempre las lía parda, es un genio y un figura, uno de los mejores actores de la historia del cine, así que es la luz de "El Honor de los Prizzi" como de la mayoría de las películas en las que sale.
Junto a él, tiene una buena interpretación Anjelica Huston, (Ganó un Óscar por este papel) También hay que decir que siempre me ha dado un mal rollito esta actriz, pero siempre suele hacer buenos papeles, es una crack.
En lo que respecta a la historia, a mi me ha aburrido un poco, me ha decepcionado, la historia, lo amoroso no es muy pastelero y se deja ver.
Para mi muy sobrevalorada.
Valoración:*****(5/10)

The Avengers (Los Vengadores)


Soy un gran admirador de las películas de superhéroes, puesto que soy un ávido lector de cómics, además, si las películas en cuestión son la MARVEL, pues mejor que mejor, puesto que es mi empresa predilecta (Por delante de otras muy buenas como Vértigo, DC y demás).
He disfrutado de películas buenas, como las de X-Men o las de Spiderman, y de películas malas, como Daredevil y Ghost Rider, sin embargo, siempre saco algo en claro de las películas de Marvel, aunque había un detalle que no me gustaba para nada.
Marvel es un universo, es decir, un mundo global donde todos los superhéroes conviven, sin embargo, ese universo no había sido trasladado al cine, es decir, las aventuras de los héroes eran totalmente independientes, no tenían relación una con otra, de hecho, parecía que se hallaban en “universos paralelos”
¿Por qué no era posible que personajes tan dispares como Lobezno, La Cosa, Hulk o Spiderman hiciesen cameos en películas? Pues por el tema de los derechos.
Recuerdo que cuando se planteó llevar a la gran pantalla películas como X-Men y los Cuatro Fantásticos, se plantearon muchos problemas ¿Cómo dar cabida a varios superhéroes en la gran pantalla sin que se les reste protagonismo? Ese era el dilema, juntas a tantos héroes era un problema, había que definir la personalidad de todos los héroes, además de desembolsar una cantidad probablemente una cantidad astronómica (Sin tener la seguridad de poder recuperarla y obtener las ganancias suficientes como para pensarse una secuela).
Los productores se lanzaron a la piscina, y triunfaron, en ocasiones no nos ofrecieron películas dignas (Las dos de los cuatro fantásticos o la tercera parte de X-Men) pero tuvieron valentía que es lo que cuenta.
Toda mi ilusión de freak era ver a un personaje de Marvel haciendo un cameo, por aquella época no buceaba tanto por Internet ni tenía idea de nada, así que cuando aquel 2008, me quedé hasta después de los créditos a ver Iron Man (No recuerdo, pero de forma casual) y vi a Nick Fury, me quedé con el culo torcido ¿Iniciativa Vengadores? ¿Era posible?.
El sueño se hizo realidad, a Iron Man le siguieron, Iron Man 2, El Increible Hulk, Thor y el Capitán América (Mi superhéroe predilecto, junto con The Punisher, y líder de este equipo de héroes).
Me vi todas esas películas (Algunas, como el caso del Capitán América, varias veces en el cine) con ansia y esperé a ver "Los Vengadores", personalmente, tengo un defecto pronunciado, soy un poco impaciente (O como dice mi novia, un caga prisas) y la espera fue una tortura, tuve que ir consolándome viendo una y otra vez los tráilers, las imágenes y todo lo que iba saliendo.
Y llegó el momento de ir al cine a ver la película, yo tenía hasta el pulso acelerado, estaba nervioso, pocas veces había sucedido eso en mi persona.
Los diez primeros segundos de la película son más reveladores de lo que yo pensaba, contesta a preguntas que los fans han estado discutiendo durante meses.
Lo cierto es que en los primeros minutos la cosa se pone seria, sin mostrarnos a ningún superhéroe logra impactarnos hasta que en la pantalla aparece "LOS VENGADORES" y el público se funde en un sonoro aplauso, pelos de punta,.
La película es un deleite de efectos visuales y especiales, una orgía de CGI imparable y bien realizada, con dosificación, no es una película de Transformers o de Battleship, donde vemos explosiones y explosiones sin ton ni son, aquí vemos destrucción y caos como si no hubiese un mañana.
Es que de hecho tanto violencia visual puede llegar a cansar al espectador, que se queda anonadado entre tanto misil, bomba y golpetazo.
Joss Whedon ha realizado una obra maestra en lo que a personajes se refiere, ha sabido darle a cada uno su momento de gloria, su momento, y ninguno queda ensombrecido por otro, una tarea titánica.
Se dijo que Chris Evans/Capitán América, sería el hilo conductor de la película, yo no lo he visto de esta manera, de hecho queda hasta relegado en alguna ocasión ¿Por qué? Yo lo achaco a que el Capitán América no es un personaje cinematográficamente espectacular, como podría ser Iron Man, sin embargo luce bien, el traje no es tan ridículo como parecía en las fotos, aunque echo de menos algunas escenas más en las que mostrara en lanzamiento de su escudo, su agilidad inusitada....
Chris Hemsworth esotra vez Thor, según avanzaba la película me preocupaba que Thor no tuviera la participación que debía tener, pero su memorable aparición lo subsana todo, Thor es un crack, en la línea de su película, arrogante y seguro de si mismo, en las escenas de acción está brillante, como de costumbre, con escenas muy superiores a las vistas en su película individual, sin embargo no sé porque, me hubiese gustado un poquito más de protagonismo por su parte.
Robert Downey Junior es otra vez Iron Man ¿Lo dejó de ser alguna vez?, yo creo que no, se vuelve a robar la película, otra vez, con sus chistes, con sus ironías y con su carisma, además, pese a ser el típico graciosillo del grupo, no es cargante para nada, los efectos especiales que llevan a Iron Man son fabulosos, explosiones, misiles, genialidad.
Mark Ruffalo es el mejor Hulk de la historia, ya lo sabía yo, nada más verle se me pareció más a Bruce Banner, mucho mejor que Edward Norton, un tipo triste, torturado por lo que considera una auténtica maldición, Hulk es espectacular, una bestia, brutal, el caos en persona, destrucción total, genial conseguido, simplemente genial.
La sorpresa viene con los secundarios, por ejemplo, Viuda Negra, yo pensaba que la iban a poner como mujer florero, pero Scarlett Johansson lo hace perfectamente bien, aventurera, peligrosa y letal, al igual que Ojo de Halcón (Aunque por una razón que no puedo revelar, no luce demasiado al principio) Samuel L Jackson también lleva su parte, no se limita a salir al final y decir cuatro frases, de hecho, hasta tienes grandes escenas de acción, hasta los secundarios como Stellan Skarsgard, Cobie Smulders y Clark Gregg lucen realmente bien.
Pero si hay alguien que se merece todos los elogios es Tom Hiddleston, Loki, es el doble que en la primera película, más malo, más sin verguenza, genial, hasta sádico diría yo, me ha maravillado la pulcra interpretación de Tom Hiddlestone en esta película, un acierto de los guionistas introducirlo como villano en la cinta.
¿Conclusión final? Pues es un espectáculo maravilloso, la historia en alguna parte se puede hacer algo pesada, pero en líneas generales, me siento obligado a darle un diez, porque cumple con las expectativas de todo fan de Marvel.
Le digo a todo el mundo, que se quede en los créditos, pues hay una escena post, sin embargo, creo que Joss Whedon no lo ha hecho bien, la gente que no ha tocado un cómic ni con un palo no lo va a pillar nunca.
Valoración:**********(10/10)

viernes, 27 de abril de 2012

Get Smart (Super Agente 86)

Súper Agente 86 es la adaptación a la gran pantalla de la mítica serie de espías de cachondeo, la película cuenta con un fabuloso casting de protagonistas (Y también de cameos por cierto), el encargado de interpretar al Agente 86, es Steve Carell ("Crazy, Stupid Love", "Pequeña Miss Sunshine", "Como Dios") Un actor que en principio no me convencía, pero después de verlo en algunas películas, me ha ganado totalmente, es un comediante con una gran profundidad a la hora de interpretar, la chica de la película es Anne Hathaway ("The Dark Knight Rises", "Princesa por sorpresa") Una de las chicas de moda por ser la encargada de interpretar a Catwoman (Espero que no haga un destrozo brutal) Aqui hace demasiado de tontita, pero se puede aguantar la verdad, en lo que a mi respecta, no está preparada para dar el gran salto "Al gran cine" y la última película de Batman dirigida por Christopher Nolan, es "Gran cine", creo que Hathaway no estará a la altura de las circunstancias, ojalá no sea así, al fin y al cabo el más beneficiado de una buena interpretación es el gran público, si lo hiciera de manera nefasta, sería como tirar piedras contra mi propio tejado, por lo que le deseo lo mejor.
La tripleta protagonista la finiquita Dwayne "The Rock" Johnson ("GI JOE La Venganza", "El rey Escorpión", "Fast and Furious 5") Es, o era, una estrella de la lucha libre que dejó lamentablemente los cuadriláteros para pasarse a Hollywood, la pena es que se haya dedicado a rodar gilipolleces varias (Como esa película en la que es el hada de los dientes) Aqui, pese a vérsele en una comedia, se le puede apreciar cómodo, a gusto, en su papel.
Como jefe de la organización de espías está Alan Arkin (Pequeña Miss Sunshine) que nos ofrecerá momentos hilarantes hasta el extremo.
En lo que respecta a los secundarios, contamos con Terry Crews (Los Mercenarios 1 y 2, "Dueños de la calle") y Terence Stamp (La mansión encantada es el único papel que le vi, y fue lo único rescatable, menos mal, horrendo Eddy Murphy, para varias...)
También hay cameos notables, de los fabulosos Bill Murray (Me encantó ese cameo,) o el de James Caan (El Padrino).
La película no tiene un argumento muy currado y tal, pero no tiene demasiadas pretensiones y eso se agradece, es, simplemente, una película de comedia que trata de buscar, chistes fáciles, la carcajada banal, y poco más, aún así lo consigue.
Dista mucho de ser un peliculón y desconozco si es fiel a la serie (Probablemente no lo sea) y también se puede volver algo infantil en cierto momento, pero no pasa de ser un entretenimiento más, es lo que buscaba, por lo tanto, misión cumplida.
Valoración:*******(7/10)

jueves, 26 de abril de 2012

Inside Man (Plan Oculto)

Plan Oculto, y tal oculto plan, un robo, pero nadie se lleva nada, unos ladrones, que desaparecen, unos rehenes que no se sabe si lo son, o si por el contrario son rehenes ¿Qué diantre es esto? Pues un peliculón de los que marcan época, con reparto de estrellas.
(Por cierto, tenía que decirlo, si no, reviento ¿A alguien le ha sonado   la idea de vestir a los rehenes como lso secuestradores? ¿No? ¿Quizás un tal Christopher Nolan le echó un ojito a "Inside Man" o "Plan Oculto" antes de crear su obra maestra "El caballero oscuro"
Las películas de atracos a bancos están más trilladas que las comedias románticas, es muy difícil hacerlo bien, porque cada vez cuesta más sorprender al espectador, el director lo logra de una manera increíble, lo primero de todo, Clive Owen rompe la cuarta pared dirigiéndose a ti, y diciéndote lo que pasa, lo que va a hacer, esa seguridad en si mismo, te sorprende, después de esa enigmática introducción, la cosa comienza a engancharte, y cuando te quieres dar cuenta, han pasado dos horas y la película se ha acabado, es posible que el final sea un poco previsible, pero bueno...
Denzel Washington es un figura, me encanta, es uno de los mejores actores afroamericanos que hay (Junto a  Jamie Foxx, Samuel L. Jackson y el gran Morgan Freeman) además, me encanta la voz que tiene en castellano, probablemente sea totalmente diferente a la americana, pero es lo que hay.
Denzel Washington (American Gangster) interpreta de manera brillante a un policía negociador de la ciudad de New York, tiene clase, es inteligente y sobre todo, es muy perseverante, no se conforma con tener la carrera solucionada, es un tipo que busca el bien, y lo cierto es que  no para hasta lograr solucionar el caso que le atañe, un profesional como la copa de un pino, pero salpicado por la sospecha (Desvío de dinero y demás).
Clive Owen, un tipo genial, me encanta ese actor y por fin ha acertado escogiendo un papel, llevaba mucho tiempo sin brillar como lo ha hecho en esta película, yo pensaba que había quedado para rodar anuncios del Burger King, pero ha demostrado que es un gran actor, y eso que gran parte de la película se la pasa con la cara tapada.
La que queda ensombrecida es Jodie Foster, no sale demasiado, y su papel es bastante corto, que le vamos a hacer, nunca me ha agradado demasiado, bien es cierto que ha hecho papelones en "El silencio de los corderos" y en "La habitación de pánico" pero aqui se queda bastante pocha.
Willem Dafoe es un actor totalmente desaprovechado aqui, que le vamos a hacer, se esperaba más de él, al igual que de Christopher Plummer o de Chiwetel Ejiofor.
Una gran película, un gran descubrimiento.
Valoración:********(8/10)

The Interpreter (La Intérprete)

Interesante thriller con trasfondo político sobre el mundo de la corrupción en las altas esferas y sobre África, ese continente tan convulso en los últimos tiempos.
Sydney Pollak logra orquestar a dos brillantes estrellas sin que se eclipsen mutuamente, es más, hasta brillan con más fuerza cuando se juntan, me refiero a la incombustible Nicole Kidman y el siempre brillante Sean Penn.
Nicole Kidman interpreta a una mujer, de orígenes africanos que trabaja como intérprete en las Naciones Unidas, una noche sin quererlo, oye algo misterioso, una especie de conversación en la que se narran unos hechos, van a matar al presidente de una nación africana y solo un hombre puede impedirlo, el fabuloso Sean Penn.
Nicole Kidman no es mala actriz, pero he de decir que después de todos los años que tiene, que tiene ya 44 tacos, no se le nota, creo que es por culpa de tantísimas operaciones de cirugía estética a las que se ha sometido, que la han convertido en una especie de "muñeca de porcelana" así que no sé, no es muy emocional que digamos, en ocasiones podríamos decir que es fría como el hielo, para algunos papeles (La brújula dorada) Eso le viene de lujo, pero en otros como en "Invasión" y en "La intérprete" si que se nota un poco.
Sean Penn es un actorazo como la copa de un pino, y además, que ha mejorado muchísimo, tanto en habilidades como en físico, me refiero por ejemplo a la película "Atrapado por su pasado" ¿Alguien la ha visto? La de Carlito's Way con Al Pacino, un pedazo de película, hace un papelón, pero ¡No se le reconoce! ¡Qué genial madre mía! Y además, últimamente, hemos visto grandes interpretaciones de Sean Penn como en "Mistic River" Vamos, que hasta en la cutrecilla "Algo pasa en Hollywood" de Robert de Niro y Bruce Willis lo hace bien.
Además es que creo que se mete en el papel a la perfección, no es que actúe como un agente del servicio secreto, es que ES un agente del servicio secreto, es muy profesional, es muy creíble.
La película es intensa hasta el extremo, está bien llevada, además, la historia es fabulosa, desde el principio (Que volvemos al tema que pude ver hace poco en "Diamante de sangre" de Leonardo Di Caprio, el tema de los niños soldados).
Por cierto, las escenas de acción también están bien realizadas a mi, personalmente, me gustó mucho la explosión del autobús, y como se recreó la escena de devastación poco tiempo después, todo muy realista la verdad.
En lo que respecta al final, demasiado previsible, yo al menos lo vi venir, si bien es cierto que todo es demasiado peliculero.
Es cierto que a lo mejor se hace un poquito larga solamente durando 2 horitas, pero creo que es entretenimiento genial, de los últimos tiempos, de lo mejorcito de Nicole Kidman y Sean Penn
Valoración:*******(7/10)

miércoles, 25 de abril de 2012

Underworld :Evolution (Underworld : Evolution)

Len Wiseman volvió a hacerlo, esta vez lo tenía todo cuesta arriba, es realmente complicado mantener el nivel en una segunda parte, y aqui lo hace bastante bien, narrando los hechos que suceden inmediatamente después de Underworld, a pesar de ser una digna continuación, tiene una larga lista de pros y de contras, que a continuación me pongo a relatar.
Veamos, en lo que respecta a lo positivo, la película no es tan oscura como su predecesora, podemos advertir mejor los movimientos de los personajes, la estética no es tan "Matrix" como la primera Underworld, también los efectos especiales han mejorado levemente, al igual que el gore, podemos ver más sangre, más tiros, y demás, eso se agradece, una película de vampiros sin sangre, pierde bastante la verdad, así que con Underworld Evolution la cosa mejora notablemente.
Sin embargo hay defectos, el primero y principal es la historia, el guión vamos, que flojea, o quizás no es que flojee por así decirlo, sin que se queda ensombrecido por una gran primera parte, a mi me moló más la historia de la primera parte sinceramente, me gustó mucho, y en la segunda parte la segunda parte se queda un poco corta.
En cierta parte, el inicio, te deja con ganas de más (Supongo que de ahí sacaron la idea de la tercera parte, Underworld "La Rebelión de los licántropos") Aunque no sé como estará enfocada la tercera parte sin Kate Beckinsale y sin el director Len Wiseman, habrá que verla, y si Dios quiere, será dentro de muy poquito tiempo.
Kate Beckinsale vuelve a protagonizar una nueva cinta de Underworld, como Selene, la protagonista indiscutible, una heroína de los pies a la cabeza, es una mujer de acción y si en la primera repartía por todos lados, en esta segunda parte lo vuelve a hacer. (Espectacular la escena del polvete entre Kate Beckinsale y Scott Speedman, donde se puede ver lo buenorra que está, lástima que no se vea ni una teta ni nada de nada.)
Michael Sheen repite como Lucian, casi en un cameo, se agradece su aparición, y me gustará volver a verlo en la tercera entrega.
Scott Speedman es bastante soso, sinceramente, no me gusta mucho, y Billy Nighy es un pedazo de crack de actor.
He de decir que la película, mantiene el nivel, pero como hay cositas que sin inferiores a la primera parte, he de ponerla un 6, sin embargo, un 6 alto
Valoración:******(6/10)

Underworld (Underworld)

Len Wiseman (Director de La Jungla 4.0 entre otras) Se saca de la manga un universo fantástico plagado de Vampiros y Hombres Lobo, enzarzados en una disputa que dura durante años y años.
Se te anima desde el principio a alinearte de un lado de otro, pese a que la historia se cuente desde el punto de vista de los Vampios, yo, para llevar la contraria, me alineo de parte de los Hombres Lobo, me gustan más, me parece una mejor raza, pero vamos, eso es cuestión de gustos.
Ah por cierto ¿Esto es una desviación del mito vampírico? Rotundamente si, de hecho, Drácula ni aparece, ni se le nombra ¿Entonces qué? Pues que no veo a nadie rasgándose las vestiduras por haber modificado tanto el origen de los vampiros, donde su veo vestiduras rasgadas es cuando se habla de Crepúsculo, es posible que esta saga haya cambiado demasiado el mito en comparación con Underworld, pero...yo simplemente pienso que es otra forma de ver las cosas, una cosa respetable. (A destacar lo del ser híbrido, me esperaba algo más espectacular, y no un tio vestido de azul, sin embargo, copó mis expectativas, no las tenía muy altas tampoco....)
Por ponerle un pero a la película, quizás es demasiado oscura, lo que sucede es que este tipo de películas hay que hacerlas oscuras, sucias, si no, mejor no hacerlas (Hombre, no plagiando el estilo malo y oscuro de Alien versus Predator 2, que no se ve nada de nada)
La estética de los abrigos de cuero, muy similar a Matrix, me parece bueno, me molan los saltos, los disparos, los tiroteos y tal...No está nada mal la verdad, lo que pasa es que la trilogía de Matrix dejó el listón realmente alto en lo que a efectos respecta.
Para ser una película del año 2003, que se habían rodado ya cutreces varias, la película es fantástico respecto a los efectos visuales, no son para nada cantarines y podrían haberse realizado en pleno 2012, de la misma manera, pese a haber pasado casi diez años desde su estreno, ha envejecido con una dignidad apoteósica.
El casting no está nada mal, empezando por Kate Beckinsale, ya era hora de encontrarnos con una heroína de verdad, y no tanto tío, Selene es un personaje icónico, duro, fuerte y con un alto grado de sensualidad y erotismo (Ya le gustaría a la Carrie Ann Moss en Matrix estar tan buena en cuero, que no en cueros, como Kate Beckinsale)
Además, también podemos disfrutar de la amplia participación del genial Billy Nighy, un tio que se apunta a un bombardeo, no hace más que hacer cine y más cine, pese a que yo siempre le recordaré por su brillante interpretación de Billy Mack en "Love Actually".
Junto a ellos y casi en cameo, el hombre de Prison Break, Wenworth Miller (¿Alguien ha sabido algo de este chaval?) y Michael Sheen como el jefe de los hombres lobo (Ahora que le ha pillado el gustito a mandar, no lo deja, recordemos que es el líder de los Vulturi, es decir, los Vampiros de la saga de Crepúsculo.)
Una buena película, que por algún que otro fallo no logra una puntuación mejor.
Valoración:*******(7/10)

Insomnia (Insomnio)

Y aqui es cuando Christopher Nolan mete la pata hasta el fondo, ciertamente tenía ganas de que este momento llegara.
¡Ah por cierto! Me cuentan que esto es un remake de una película sueca ¿Apostamos que alguien critica a Nolan por ello? El que crea que si le van a criticar, va listo, pocos se atreven.
Le estoy cogiendo un poco de manía a Christopher Nolan, y no es culpa suya, es culpa de los pesados de sus fans, que tienen que sacar el bote de colonia a pasear cuando Nolan va a mear.
No le voy a quitar méritos a Christopher Nolan, cogió una franquicia destruida como era Batman y dijo "La voy a hacer como me de la gana" Se miró los cómics de Batman Año 1 y de "La broma asesina" y sacó dos películas magistrales, de ahí, a convertirle en Dios, hay un trecho.
Aparte de Batman, de Nolan había visto "El truco final" con Michael Caine, Hugh Jackman y Christian Bale, me quedñe muy satisfecho con lo que vi la verdad, me pareció un peliculón, esperaré a ver su Ópera prima, Origen, con el gran Leonardo Di Caprio, seguro que cae en los próximods días porque le tengo bastantes ganas.
Aqui el bueno de Nolan reúne a Al Pacino con Robin Williams y Hilary Swank, y aún así lo estropea, si señores, ¿Cómo se puede tener en nómina a un actor como Al Pacino y desaprovecharlo desa manera tan desastrosa? Mira, si tienes a un tipo en tu película, como Al Pacino, Robert de Niro, Jack Nicholson, esos genios, joder, tienes media película hecha ¡Media película! Su carisma enciende la pantalla y engancha al espectador, poco más hay que hacer, pifiarla con Al Pacino es una de las cosas más dificiles que he visto, ehorabuena Nolan, te lo has currado.
Además sale Robin Williams, rescatado para los films serios (Yo solo le he visto en serio en "Retratos de una obsesión" o al menos creo que se llama así, el film en el que Williams revela las fotos de la gente) es un tipo que cuando se pone en serio, da hasta cosica, lo hace realmente bien.
Además aqui, Nolan introduce a una de las mejores actrices que hay en la actualidad, la oscarizada Hilary Swank, y decide dejarla en un tercer plano mientras cuenta sus movidas, terrible error, con ella la cosa hubiese podido mejorar (Si hizo mejorar "Noche de fin de año" haciendo de hija del enfermo Robert de Niro ¿Cómo no va a mejorar Insomnio?)
La historia encima es floja a más no poder, se centra en el pobre Al Pacino, intentando levantar un guión anodino y sin interés alguno, si él no puede hacer nada, me parece que nadie en el mundo podría conseguirlo.
No sé si es la más floja de Nolan o no porque no las he visto todas, de las que he visto, sin duda, es malísima, me juego lo que quieras a que si no fuera de Nolan no tendría la puntuación que tiene, es lo que tiene uno cuando está sobrevalorado...
Valoración:****(4/10)

The Italian Job (The Italian Job)

Tenia bastantes espectativas con "The Italian Job", pues tiene un casting bastante aceptable y atrayente, además, su estética a lo Oceans 11, me llamó la atención.
Para mi lo único que falla en el grupo es Mark Wahlberg,(Contraband, The Departed) es un actor que no me gusta nada, quizás sea por su carácter, un ejemplo es cuando vino de visita España, al programa de humor "El Hormiguero", se mostró bastante seco, bastante borde, y no me agradó, creo que ese es su verdadero carácter y lo imprime en sus papeles, además, no lo he visto en demasiadas películas, simplemente le vi en "Ilfiltrados" de Martin Scorsese, en el que hace un papel de pesado absoluto, pero que tiene al final, un papel realmente importante en el desarrollo de la historia.
Respecto a la parte femenina está Charlize Theron, una actriz muy de moda hoy en día por las dos películas que está a punto de estrenar (Blancanieves y la leyenda del cazador y Prometheus) Como sabréis, es una chica ha sido galardonada con un Óscar a la mejor interpretación por "Monster" de Patty Jenkis, la tengo muy reciente, la verdad y me parece imposible que sea la misma actriz, el trabajo de caracterización es simplemente asombroso, me ha gustado mucho Charlize en este film, me parece una gran profesional en cualquier papel que desempeñe.
En la parte de los villanos está el traidor Edward Norton, (El ilusionista, El Increible Hulk) mientras veía la película, pensaba, vaya, este Edward Norton luce mejor como villano que como bueno...y voilá, se pasa al lado oscuro, es un tipo elegante y fabuloso, me encanta Edward Norton, me duele que haya sido escogido como Bruce Banner en la película de "Los Vengadores" pero sus motivos tendrán, habrá que verla para compararlo.
En el plano de los secundarios, está Donald Sutherland, (Los juegos del hambre) un actor veterano, de la vieja escuela, que pone un puntito de madurez a la película, pese a acabar con un trágico desenlace, me hubiera gustado verlo un poco más en pantalla, para ver como se desarrolla con este grupo de ladrones a sus espaldas.
Me sorprende ver a Jason Statham como secundario (Los Mercenarios, Snatch : Cerdos y Diamantes) Pero aqui lo es, no era la estrella que es la actualidad, un tipo que estelariza las más importante películas de acción y que además, será el sucesor total de actores de la talla de Sylvester Stallone, Arnold Schwarzennegger o Bruce Willis.
También están Mos Def (Rebobine por favor) y Seth Green (Dos canguros muy maduros) dos buenos extras que hacen un gran papel.
La película es divertida, corta, y sin muchas pretensiones, peca en ocasiones de ser un poco flipada en algún momento, pero se deja ver.
Esperaba un final algo mejor, sin embargo, aprueba con creces, se habla de segunda parte (llega un poquito lejos) The Brazilian Job, habrá que verlo.
Valoración:*******(7/10)

lunes, 23 de abril de 2012

Chinatown (Chinatown)

Roman Polanski nos presenta todo un clásico "Chinatown" , imprescindible para todo cinéfilo que se precie...sin embargo, hombre, no es que me haya decepcionado, pero me lo esperaba un poquito mejor, y más si unimos a dos maestros como Jack Nicholson y Roman Polanski, que le vamos a hacer.
No sé muy bien porque pero la película no me acaba de convencer, desconozco si es la estética o la fotografía (Seamos sinceros, la fotografía en la película es un poco cutre, aqui el bueno de Polanski dejó pasar este detalle, impropio de un director tan legendario como él)
La película es buena, eso nadie lo va a poner en duda, pero cuando te pones delante de un director como Polanski, no esperas que te sorprenda con algo bueno, te esperas que te maraville porque es un genio del cine, un tio que ha dejado boquiabierto a medio mundo con películas tan dispares como "Un Dios salvaje", "El escritor", "La semilla del diablo" y "El Pianista", para mi están bastante lejos de la película que nos atañer hoy, Chinatown.
Y es que la película es buena, pero no me quedo con nada, el misterio no llega a enganchar al espectador del todo, y la única escena que me impacta, es en la que los mafiosos le meten la cuchilla en la nariz a Nicholson y le hacen un piercing cojonudo.
Además la cosa es bastante lenta y tarda en arrancar el misterio, que tampoco es que sea la panacea universal.
Estoy seguro no, segurísimo de que Roman Polanski es capaz de realizar mejores trabajos con el cine negro, pero me da la sensación, de que si esta película, hubiese caído en manos, digamos, de alguien como Martin Scorsese, la cosa habría cambiado.
Si hay algo que he de mencionar sobre todas las cosas es a Jack Nicholson, podríamos decir que Polanski confió en él, siendo prácticamente un Don Nadie, y salió ganando, él es la luz de la película, totalmente, es un tipo que tiene luz propia, es alguien especial, me recuerda a tipos brillantes como Al Pacino o Robert de Niro, tipos que encienden la pantalla con su presencia, no sé muy bien como explicar esta luz, la tienes, o no la tienes, sencillamente, no hay más, no hay más historia, Jack Nicholson desde que comenzó su carrera, ha puesto todo su empeño en dejarnos papeles míticos (McMurphy en  "Alguien voló sobre el nido del cuco", Jack Torrance en "El Resplandor", el Joker en "Batman" y muchas, muchas más interpretaciones icónicas hasta el extremo)
Sin duda, me la esperaba mucho mejor.
Valoración:******(6/10)

True Gift (Valor de ley)

No me gustan nada los hermanos Coen, es más, los llego a detestar, las pocas películas que he visto de ellos (No es país para viejos,  y alguna otra más que no recuerdo) Me han parecido bodrios espectaculares, ni pillo su "magistral" forma de escribir y dirigir cine, ni tampoco me hacen gracia sus chistecillos (El Gran Lebowski) ni tampoco las películas que se inspiran en su humor (Según dicen "Los hombres que miraban fijamente a las cabras" es un ejemplo).
¡Ah por cierto! ¿Alguien nota alguna cosa rara por aqui? ¡Yo si! ¿Alguien ve a algún usuaro quejándose de los remakes? Casualmente yo no lo veo, fíjate que cosa más curiosa ¿Dónde han quedado todos aquellos que se rasgan las vestiduras cada vez que se anuncia un remake, aún sin saber si será una buena o mala película? ¡No los veo por ninguna parte! ¿Tendrá algo que ver que los amados Coen estén dirigiendo la película? Probablemente.
Y es que llego a pensar que los Coen son los tipos más sobrevalorados del cine actual, casi más que Christopher Nolan y eso ya es decir.
Bueno pues ahora los Coen se han pasado a los westerns, últimamente he visionado bastantes westerns, en el último año he podido de disfrutar y sufrir películas como "Dos hombres y un destino"(Con  Paul Newman y Robert  Redford, un clásico),  "Cowboys and Aliens", (Con Daniel Craig y  Harrison Ford) "Appaloosa"  (Con Viggo Mortensen, Jeremy Irons y Ed Harris) y "El tren de las 3:10 a Yuma" (Con Christian Bale y Russell Crowe.)
Aqui se nos presenta una trama que no hay por donde cogerla, una niña de 13 años aproximadamente, pero que aparenta menos, se va a un poblado a contratar a un tipo para que mate al asesino de su padre ¿Pero esto que es? que es una niña por Dios, (Si hasta Matt Damon le pone a cuatro patas y le da unos azotes.) no solo es más lista que todo el mundo, sino que parece un terminator, inverosimil, totalmente inverosimil ¿Que la actuación de Hailee Steinfeld es buena? Si, sin duda, pero tampoco es para tirar cohetes, es buena, punto.
Matt Damon hace el ridículo, y ya está, realiza el papel de un tonto texano que no se entera de que va la vaina hasta el final de la película, demasiado tarde, los westerns no están hechos para Damon, que debería volver a trabajar con el maestro Clint Eastwood (Por cierto, un director de verdad, como Dios manda) y dejarse de tonterías.
El que se mi convenció es Jeff Bridges, hace un gran papel como el tuerto vaquero cazarecompensas, le aplicó un caracter brutal al personaje, pero a miles de kilómetros de John Wayne, en la cinta original de los años sesenta.
El malo de la película es un actor que me encanta, Josh Brolin, no da lo mejor de sí y se limita a morir a las primeras de cambio, una verdadera lástima.
Ahora bien, me llevo las manos a la cabeza cuando me entero de las diez nominaciones a los Óscar ¡Diez! tócate los pies, menos mal que no se llevó ni uno solo, los tíos de la academia van de mal en peor, terrible.
Valoración:****(4/10)

Blood Diamond (Diamante de Sangre)

Se agradece que se filmen películas como "Diamante de sangre", películas que nos remuevan la conciencia, películas con mensaje, no de usar y tirar, cine con mayúsculas, que no tiene porque ser parco en acción ni nada por el estilo, para muestra esta gran película con una temática poco conocida por el gran público, pero que es fabulosa, habiendo grandes escenas de acción (Persecuciones en vehículos, tiros, amputaciones de miembros) sin perder la cordura.
El mundo en el que vivimos, aqui, en Europa o en América, es muy diferente del que existe en los países de África, las comodidades que existen aqui allí no las hay, quizás lo más deleznable de todo, reflejado en la película es el tema de los niños soldados, pequeños que son secuestrados de sus familias, son entrenados en el arte de la guerra, en la muerte, no conocen piedad y juegan con que son niños, y nadie en su sano juicio dispara contra unos niños, simplemente vergonzoso, el ejército y los gobiernos corruptos tragan con estas insostenibles situaciones, porque siguen llenándose los bolsillos mientras sus hermanos mueren como perros en las calles.
África, para desgracia de todos, es un territorio convulso hasta la extenuación, donde la gente se mata por un poco de comida, imagina lo que pueden hacer por los diamantes, en este caso, nos encontramos con una historia ubicada en el país de Sierra Leona, aproximadamente, por el año 1999, es decir, no hace mucho tiempo, vivíamos tremendamente felices mientras a pocos kilómetros de nuestra casa, sucedían estas cosas. terribles.
Djimon Hounsou es un gran actor (Push, Constantine) y aqui hace la mejor interpretación de toda su carrera, un pobre hombre que es apartado de su familia, por ser fuerte y poder trabajar, encuentra por casualidad un pedazo de diamante, viendo en él la única oportunidad de sobrevivir, decide esconderlo para así usarlo como salvoconducto para sobrevivir, o para regresar a por el en un futuro, para poder venderlo y vivir bien con toda su familia.
La parte femenina la lleva Jennifer Connelly (Hulk, Ultimatum a la Tierra) Una gran actriz con un impresionante físico que tiene un gran papel en el film, tiene bastante química con el protagonista (Leonardo Di Caprio)
El protagonista de la cinta está el gran Leonardo Di Caprio, un actor que cada vez que le veo, más me gusta, siempre me convence en sus interpretaciones, y estoy en un sinvivir por verle en films como "El Aviador" de Martin Scorsese y "Origen" de Christopher Nolan.
Como ha he dicho en anteriores críticas, ha dejado de ser el chico guapo de turno para convertirse en una estrella, de hecho, fue nominado al Óscar al mejor actor en dos ocasiones (Una por "El Aviador" y otra por esta "Diamante de Sangre") Y me parece que ya está mereciendo un Óscar.
Muy recomdable film, de esos que hacen pensar al personal, esto es cine señores, cine con letras mayúsculas.
Valoración:********(8/10)

domingo, 22 de abril de 2012

The Hunger Games (Los Juegos del Hambre)

Vengo de ver "Los Juegos del Hambre" y lo único que se me viene a la cabeza después de su visionado es la frase "Mucho ruido y pocas nueces", sinceramente, esperaba algo más, un poco más.
He de decir, que yo era un tipo totalmente desconocedor de esta saga, no había leído ni un solo libro, y es más, no sabía ni de su existencia.
Ha habido una ardua polémica entre los fans del libro y los detractores, los últimos decían que era un vulgar plagio de la película japonesa "Battle Royal" Tampoco la he visto y no la puedo comparar, pero si he notado ciertas similitudes con la película "Perseguido" de Arnold Schwarzennegger y el libro de Stephen King "La Larga marcha" los que se hayan leído el libro y hayan visto la película, me darán la razón sin dida en este aspecto.
Lo primero, como no he leído el libro, no sé si es que este aspecto está más desarrollado en el libro o no, pero el argumento en si, me parece una patochada como una cosa, no tiene pies ni cabeza, se celebran unos juegos a muerte porque hace un montón de años ciertos distritos se sublevaron ¿Por qué? ¿No podían hacer un partido de fútbol como todo el mundo? No le veo sentido, además toda esa pomposidad, todo eso de los patrocinadores....Además que se ve claramente que los Juegos del Hambre están totalmente adulterados por los "Vigilantes" que fuerzan situaciones, hieren y matan concursantes, eso le resta credibilidad a la prueba.
La película se extiende durante dos horas y veinte minutos en el tiempo, de los cuales, casi cuarenta minutazos son un coñazo, el inicio es malo de solemnidad, contándonos unas cosas que nos importan un pimiento, bien es cierto que vemos levemente a los demás tributos (Lamentablemente la mayoría morirá y no se verá como lo hacen).
La película es parca en acción sinceramente, y además las escenas de acción son totalmente desaprovechadas ¿Y eso? Me explico, una de las mejores escenas, una de las más tensas, es el momento en que los tributos salen del mismo sitio, esperaba un baño de sangre colosal, y lo hubo, pero no se ve, porque al cámara le entra un mareante tembleque que te impide disfrutar del deleite de la sangre ¿Es posible que la sensibilidad del espectador fuera a ser herida al matar a un niño con el pelo rizado? ¡Que se joda el espectador! ¿Sabías a lo que venías no? Pues si en el libro lo matan de manera sangrienta ¿Por qué la película se salta los detalles escabrosos? Pues por los billetes, que es lo que mueve el mundo.
Hay también un intento lacrimógeno fallido, se nos presenta a un personaje (Una niña negra) que después muere de un lanzazo, la verdad, el espectador se queda más o menos igual, la niña acaba de aparecer, no te da ni tiempo a encariñarte con ella, ni eso han sabido captar.
El final me ha parecido ridículo, de pandereta, 74 años con las mismas reglas y ahora, como Woody Harrelson recomienda que ganen los dos ¿Lo hacen? ¿Pero que chorrada es esa?.
Los actores, muy desaprovechados, todos, sobre todo tres en concreto, Toby Jones (Horrenda la peluca) Liam Hemsworth y Woody Harrelson.
Jennifer Lawerence como heroína de acción lo hace bastante bien.
Bien es cierto que me voy a llevar un montón de nagativos, porque decenas de adolescentes húmedas me masacrarán, pero esta saga de "Los Juegos del Hambre" está a años luz, pero a años luz, por ejemplo de "Harry Potter".
Valoración:*****(5/10)

Space Chimps (Space Chimps : Misión espacial)

No me voy a extender mucho a la hora de hablar esta película porque tampoco quiero perder tiempo de mi valiosa vida en criticarla, Space Chimps es mala, muy mala, ensombrecida por películas espaciales recientes, tales como "WALL.E" y como clásicos fundamentales para la historia del cine, como "El planeta de los simios" y todo ese tipo de cosas.
A mi el tema de las películas infantiles, me da un poco igual, soy capaz de disfrutar de películas de dibujos animados casi tanto o más que las películas reales, hay grandes clásicos, casi todos encabezados por Disney o por Pixar, pero en ocasiones empresas como Dreamworks y Warner Bros han realizado grandes obras maestras.
Sin embargo, en esta película nos encontramos con un montón de personajes estereotipados, (¡Ah! Por cierto, respecto a Álvaro Benito, como madridista que soy,  admiro a este profesional, fue un gran futbolista cuya carrera fue truncada por las lesiones, se merecía triunfar, y lo hizo en el mundo de la música, un mundo tan competitivo como el fútbol, para mi su música es una bazofia, pero a la gente le gusta y me alegro por ello, sin embargo, he de decir, que los dobladores profesionales están para doblar personajes, Álvaro Benito no es buen doblador y logra convertir su personaje en un tipo insoportablemente soso, aburrido hasta el extremo) El mono protagonista es un pesado de mucho cuidado, también está la chica, que es muy lista y el gorilón gigantesco, vamos, por momentos parece que estamos viendo un capítulo de Nobina y Doreamon fusionado con "El planeta de los simios".
Y para más INRI, hay un científico que tiene la voz de...¿Apu? Si señores, Apu, delirante pero cierto, alguno se reirá.
Sin embargo, la trama, pese a ser aceptable queda totalmente en nada, además los monigotes están realmente mal hechos, como decía un usuario por ahí "las texturas son de lo peor del mundo".
Película para olvidar ¡y Rápido!.
Valoración:***(3/10)

Gangs of New York (Gangs of New York)

No os habla un tipo cualquiera, os habla un verdadero fan de Martin Scorsese, probablemente, mi diector de cine favorito, he visto casi todas sus películas y lo cierto es que todas me encantan, todas tienen un gancho espectacular, todas tienen un sello inconfudible, bien es cierto que aún me quedan fabulosas cintas por ver, clásicos que me da verguenza reconocer que no he visto, como "Taxi Driver" , "Toro Salvaje" , "El aviador" o la nueva producción de Scorsese "La invención de Hugo".
 Como sabréis ya los fans de Scorsese, es un tipo que le gusta trabajar con gente con la que ya ha trabajado, de ahí que tenga "actores fetiche" por así decirlo, el primero fue Robert de Niro (El Cabo del miedo, Goodfellas, Casino, Taxi Driver, Toro Salvaje....Y muchas muchas más) y ahora se ha encaprichado con Leonardo de Caprio, (El aviador, Gangs of New York, Shutter Island, Infiltrados) que está emperrado en dejar atrás su faceta de niño bueno, y lo está haciendo a base de peliculones espectaculares, la evolución de Leonardo Di Caprio desde Titanic hasta J.Edgar, es para flipar, es un chico que no se ha conformado con su cara bonita y ha decidido dar un paso adelante, ha trabajado con los más directores más grandes del panorama actual, Chistopher Nolan en Origen, Clint Eastwood en J.Edgar, Sam Mendes en Revolutionary Road, Ridley Scott, en Red de mentiras, James Cameron en Titanic, y próximamente, con Quentin Tarantino (Esto habrá que verlo) en su nueva película Django Unchained.....Vamos que es un tipo espectacular que no hace más que crecer y llamar a las puertas del tio Óscar (Ya estuvo muy cerquita de lograrlo con "Diamante de Sangre") bajo mi punto de vista, Leonardo Di Caprio se lleva la palma en "Gangs of New York" como Amsterdan, lo mejor de la película.
La chica de la película es la parte menos creíble, Cameron Diaz nunca me ha gustado en extremo, que le vamos a hacer, aqui trata ir de tia dura , pero no lo consigue, eclipsada por las estrellas de la película.
El malo de la cinta, el carnicero Daniel Day-Lewis es un completo desconocido para mi persona, mejor, así la sorpresa es mucho mejor, un actor que imprime un carisma brutal a su personaje, que camina por el alambre, un personaje complejo que no eres capaz de ubicar en las categorías de "bueno" o "malo", dilema moral a la vista.
Respecto a Liam Neeson, pues decepcionado la verdad, un tipo como él merece más de 20 minutos en pantalla, me apenan estos papelitos que le dan a Liam Neeson (Llevo una racha con esta, con el Reino de los Cielos y con Battleship, que madre mia....)
He de decir que pese a que es mi director favorito, tiene un par de defectos que me duele reconocer, el primero de ellos es la lentitud extrema a la hora de narrar sus historias, la segunda, que sus películas suelen ser demasiado largas, y a mi, eso, como que me suele echar para atrás.
Si bien es cierto, hasta el mejor escriba hace un borrón, yo no veo a Scorsese por ninguna parte, pese a que la película es buena y la historia también, da la sensación de que nos da un poco igual, no te llegas a introducir del todo en la película, ni te identificas con la venganza de Amsterdan.
Para mi es un pequeño borrón en el expediente perfecto de Scorsese, ¿Por qué borrón si es una buena película? Porque yo de Scorsese no espero una buena película, espero una obra maestra.
Valoración:******(6/10)

The Town (Ciudad de ladrones)

Ben Affleck se pone detrás de las cámaras para regalarlos a todos una autodemostración de que él es un buen actor y no un patético intérprete, y es que, seamos sinceros, "The Town" Ciudad de Ladrones, ha sido realizada por Ben Affleck para el lucimiento personal, y ya está, él es la estrella protagonista, él es el listo que se queda con los billetes, él es el último superviviente y el cerebro de todo, las balas no le rozan y la policía siempre es más tonta que él, lo cierto es que el ego de Affleck no tiene límites, pero después de su vergonzosa participación en "Ases Calientes" tenía que salir en una película como cabeza de cartel (Además en su anterior film "Adiós pequeña adiós" según tengo entendido, no aparece, además, me han comentado que es una película bastante buena, debió de ser duro para el bueno de Ben así que se resarció como un ladrón vestido de monja, sin duda, lo de la monja debió ser un doloroso trauma infantil).
Lo cierto es que me esperaba otra cosa, y me ha parecido una película bastante mediocre, si se centrara en el robo de bancos y tal, la cosa sin duda sería buena, pero intentan meternos con calzador una historia de amor entre Ben Affleck y una de las primeras sufridoras de los atracos del mismísimo actor, creador de películas míticas como "Una chica de Jersey" o la aclamada "Daredevil" y quizás su mejor película "Armageddon", con Bruce Willis.
A mi, Ben Affleck no es que me caiga mal, no me parece un actor patético, como dicen algunos, simplemente, creo que se ha equivocado en algunos papeles, pero a grandes rasgos, es un tipo bastante bueno, sin embargo, se ha equivocado dirigiendo "The Town" Ciudad de Ladrones.
Ben Affleck, creo yo, para no ser eclipsado, no se reúne de actores muy conocidos, sin embargo, su mano derecha es Jeremy Renner, conocido por ser el acompañante de Tom Cruise en "Misión Imposible 4" por ser el nuevo Bourne en "El Legado de Bourne" (Creo que iré a verla, porque a mi Jeremy Renner me agrada bastante, porque si es por Matt Damon, no voy ni aunque me paguen la entrada) y sobre todo, el personaje de cómic Hawkeye, Ojo de halcón (Como cameo en la película de "Thor" y como personaje principal en la cinta coral "The Avengers", "Los Vengadores").
Jeremy Renner es un gran actor, realiza una pulcra y creíble interpretación, lamentablemente, tenía que morir, y su muerte es la parte más impactante de la película, vale por toda la escena del tiroteo entera, eso sin duda.
La película es zafia, aburrida, no engancha, simplemente en los momentos de tiros y de persecuciones en los coches logras pegarte un poco a la pantalla, pero poco más.
Alguno la ha calificado como una mezcla entre "Heat" y "Le llaman Bodhi" pero a la cutre, lo cierto es que no puedo estar más de acuerdo, esperaba mucho más, por cierto, he de nombrar al gran Pete Postlethwaite, descanse en paz.
Valoración:****(4/10)

Top Secret! (Top Secret)

De los creadores de "Aterriza como puedas" Pero sin Leslie Nielsen, y con Val Kilmer, la crónica de una muerte anunciada, peñazo insoportable.
La moda de las películas paródicas se la saca de la manga Leslie Nielsen y comienza una avalancha imparable de títulos y más títulos "Naked Gun", (Es españa todo acaba con ...Como puedas, espía como puedas, acampa como puedas) Aunque también hay películas como"Spaceballs" La loca historia de las galaxias, y ahora en la actualidad las películas tipo Movie "Epic Movie, Disaster Movie, Scary Movie" y bazofias por el estilo.
Lo que pasa es que la película ni tiene la frescura ni tiene la chispa de las películas de Leslie Nielsen, y no es por el actor protagonista (Que también, por cierto) Sino porque el humor no es tan bueno como en las películas de Nielsen.
Aqui en Top Secret, algunas bromas están escritas en los carteles y no traducidas al castellano, por lo que nos perdemos bromas ¿Dónde ha quedado ese humor absurdo a par de inteligente que veíamos en las anteriroes películas de este buen director? ¡Vamos, si hasta me entetetuve más en películas como "Spy Hard", que tampoco es que sea gran cosa)
Da gusto ver a Val Kilmer, su personaje de estrella del rock le va como anillo al dedo, hay que decirlo, de jovencito era un tipo con un brillante futuro, sin embargo ahora es otra cosa totalmente, un actor de capa caída, un actor que ha perdido todo su físico (A mi, ciertamente, me da lástima lo gordo que se ha puesto) y todo esplendor que se ganó a capa y espada durante la década de los ochenta y de los noventa, de ser Batman y fracasar estrepitosamente con Joel Schumacher, ha quedado para salir de extra el películas como "Teniente Corrupto".
El casting está completado por actores de la talla de Omar Shariff, de Michael Gough (Recientemente fallecido y conocido por ser el mayordomo de Batman en las películas de Joel Schumacher y sobre todo en las de Tim Burton) y Peter Cushing (Famoso por salir en la película Star Wars : Una Nueva esperanza, sin olvidar un ameo digital en la Venganza de los Sith)
Para olvidar, me la esperaba buena, no mejor, sino aceptable.
Valoración:**** (4/10)

Escape from L.A (2013: Rescate en Los Ángeles)

Si este es John Carpenter, a mi me ha engañado mucho, ¿Este es el tipo que creó "La cosa"? ¿Es el tío que inició una de las mejores sagas de la historia del terror, la grandiosa noche de Halloween? No lo sé, sinceramente, no lo sé.
Yo es que la primera parte no la he visto, 1997 Rescate en Nueva York, lo cierto es que me han dicho que está bastante bien comparada con 2013 Rescate en LA.
De todas maneras, hay cosas positivas en esta película:
En primer lugar Kurt Russell nunca había sido un actor que me gustara en demasía, de todas maneras hay que reconocer que la interpretación de Snake es cojonuda hasta el extremo, logra crear un personaje icónico, con su parche, con su pelo largo, lo hace realmente bien, frases de tío duro incluido.
También me parecen muy interesantes todos los temas políticos que se observan, vemos un futuro apocalíptico (Me encanta cuando desde la perspectiva del pasado, se ve el futuro, en el que vivimos nosotros ya, y vemos que se pensaban que viviríamos en naves espaciales, con robots y toda la pesca, y estamos igual que en el pasado, pero con Iphones y Blackberrys, pero poco más de novedad, los coches no vuelan, no ha humanoides, no se viaja en el tiempo....) Sim embargo la crítica política siempre me parece brutal, me encanta, y ver como son desterrados a la isla de los Ángeles me ha recordado al videojuego "Batman Arkham City".
Pero la película no se toma en serio a sí misma, pero nos hace creer que es algo serio, por lo que la incongruencia  es manifiesta.
Si, bien es cierto que hay gran cantidad de humor negro presente en la película (La única escena que me ha parecido magistral, es la de los cirujanos plásticos, sencillamente, muy divertida) Pero en líneas generales es una chorrada.
Escenas como la del surf, o la del baloncesto, lo único que logran es romper el ritmo y la seriedad de una buena película...
Vamos, que John Carpenter me ha decepcionado mucho, me esperaba otra cosa...Ojalá Kurt Russell se recupere y vuelva a grandes papeles, como antaño (Ya la lió con Tarantino en Death Proof, y creo que saldrán en Django Unchained, por lo que me alegro).
Valoración:****(4/10)

H2 Halloween 2 (Halloween 2)

 Lo primero y principal, hay que ver cuanto se ha tardado en sacar esta película en el territorio patrio, ya no digo en la gran pantalla, es que ha tardado años en llegar en DVD y con un precio totalmente exacerbado, por lo que la cosa pinta mal, pensaba que Rob Zombie tenía un poquito más de crédito para ver su película estrenada en los cines españoles.
Me sorprendió gratamente la película de Halloween, lo cierto es que a mi no me gustan los remakes, pero tampoco me dedico a vetarlos, me gusta darle una oportunidad a los remakes, en ocasiones son bacalás infames, pero de repente, te encuentras con brutales películas, como esta revisión del clásico de John Carpenter, vista por Rob Zombie.
Rob Zombie me parecía un infame director desde que fui al cine a ver "La casa de los 1000 cadáveres", recuerdo que dificilmente veré una película más patética y peor que aquella, así que cuando vi la primera parte estaba muy reticente, ¿El resultado final? pues me arrepiento de no haber visto Halloween "El Origen" antes.
La película sigue ene el tono de la primera, lo cierto es que han cambiado las voces a los actores, cosa que me disgusta soberanamente, pero el casting original permanece, ahi está el gran Brad Dourif (El señor de los anillos, Alguien voló sobre el nido del cuco, Teniente Corrupto) El genial y mítico Malcolm McDowell (conocido mundialmente por ser, Alex DeLarge en La naranja mecánica, y con otras participaciones en películas como "El libro de Eli") Tyler Mane (Tipo gigantesco que encarna a Michael Myers, que interpretó a Dientes de Sable en la primera película de los X-Men) Sheri Moon Zombie (La esposa de Rob Zombie, que ha de ser metida en todas su películas con calzador, idea que cogió de Tim Burton con Helena Bonham Carter) la bella Scout Taylor Compton (Que ya salió en la primera película de Halloween) y con un secundario de lujo Mark Boone Junior (Batman Begins).
De todas maneras, lo que no se puede hacer es meter casi media hora de prólogo en el hospital, haciéndonos creer a todos que lo que está pasando es totalmente real, para que luego no lo sea (Recordemos que es todo un mal sueño de la protagonista que sufrió a Myers en la primera entrega de la saga, Scout Taylor Compton), es frustrante, pero deja la película demasiado corta, no se mantiene, nada más acabar con la parte, según va a avanzando la película la cosa deja de funcionar y se comienza a tambalear.
La dósis de sangre es perfecta, hay una gran cantidad de gore que al fin y al cabo es lo que la gente que ve estas películas va buscando, sin embargo en el apartado de sustos, Zombie pudo hacer un poquito más, esa es la sensación que tengo.
Una buena película, pero nada del otro mundo, de todas maneras, me parece que es infinitamente inferior a la primera.
Valoración:******(6/10)

sábado, 21 de abril de 2012

The darkest hour (La hora más oscura)



La hora más oscura es la enésima propuesta que llega a nuestras pantallas con grandes pretensiones, pero como ya nos conocemos de que palo van de los Hollywood, no nos tragamos la historia, y resultan un cagarro, un fracaso de taquilla y de crítica.
Al menos los tipos han tenido la poca vergüenza de ser levemente originales y presentarnos un escenario medianamente diferente, en este caso la ciudad de Moscú, en Rusia, que vivirá una invasión extraterrestre en sus carnes.
Me comentan que los marcianos e cuestión, son una copia extrema de ciertos alienígenas o fantasmas o lo que sea, del juego Final Fantasy no se qué, pues ni idea, nunca he jugado al Final Fantasy porque me parece un poco coñazo, pero lo que si puedo decir por mi mismo, es que nunca había visto unos villanos alienígenas peores que los que he visto hoy en “La hora más oscura”.
Creo saber lo que intentaban, intentaban envolver la invasión con un halo de misterio, que el espectador se sintiese como los protagonistas de la cinta, agobiado por no poder reconocer a los marcianos, pero la cosa no funciona.
En lo que respecta al casting, falta carisma, ningún personaje tiene fuerza, falta una gran estrella de Hollywood, es lo que falta, sinceramente,, en ocasiones algunos se quejan de que las grandes y pomposas estrellas monopolizan el mercado, pero si se han convertido en grandes estrellas es por su carisma, por su forma de llegar al público, justo lo que le falta a este grupo de chicos que no nos caen bien, no nos importa que vivan, que mueran (De hecho cuando muere el tio ese que salía en “La Red Social” y en “Los Idus de Marzo”, nos quedamos todos tranquilos, no nos importa, de hecho ni a su propio hermano ni a sus amigos les importa en demasía, al igual que el rubio que les roba la idea al inicio de la película, que también muere, solo lo quieren porque chapurrea algo de Ruso.
Quizás el problema de la falta de identificación sea el problema más grave, me viene a la mente la adaptación de Steven Spielberg de “La Guerra de los Mundos” con un gran Tom Cruise, que era un topo normal que trataba de salvar y de proteger a su familia, punto pelota, era una historia cercana que te podría pasar a ti, sin embargo, un grupo de chicos sin carisma, yankees en Rusia intentan escapar de unos fantasmas amarillos que los carbonizan (Me ha gustado esa forma de acabar con los humanos, lo cortés, no quita lo valiente,)
No faltan referencias a otras películas (A mi la escena en la que se refugian en un piso de un loco, me recordó demasiado a Brendan Gleeson en la cinta de zombis “28 días después”, demasiado parecido).
En lo referente a los efectos especiales, si son aceptables, bastante buenos, no me ha gustado que los marcianos flotaran como medusas, pero bueno….
El final, abierto y tal me ha parecido algo ridículo, la verdad.

Vamos que me ha parecido un intento fallido de relanzar un subgénero dentro del cine que es el de las invasiones, olvidable, ni se ve sangre, ni se ven tetas, ni se ve nada de nada, una auténtica decepción.
Valoración:***(3/10)

Old Dogs (Dos canguros muy maduros)

Disney es especialista en películas de dibujos animados, han monopolizado la industria durante casi toda la historia, cuando se han pasado a la carne y hueso no han sido tan acertadas, pero he de decir que hay grandes películas para la historia del cine, es posible que el mejor ejemplo sea "Mary Poppins".
En lo que a mi respecta a los grandes actores nunca se le han caído los anillos por participar en películas de la Disney, dos ejemplos claros, el de John Travolta y Robin Williams en "Old Dogs" o "Dos Canguros muy maduros", o por ejemplo, el de Bruce Willis en "El Chico"
Para mi es totalmente obligatorio el visionado de todas las películas de John Travolta, porque es uno de mis actores predilectos, es un tipo que alguno dice que está de capa caída, pero en lo que a mi concierne, está en uno de sus mejores momentos.
Bien es cierto que John Travolta está viendo como el peso de la edad cae sobre él, y eso si que no perdona, el paso del tiempo es inexorable, no se puede detener, y ya no podrá repetir papeles icónicos como el que le encumbró a la fama, papeles como el de "Grease", "Fiebre del sábado noche" o "Pulp Fiction", obras maestras.
Hombre, también hay que decir, es que ha tenido bacalás infames como actor (No creo que haga falta recordar películas como "Campo de batalla : La tierra", ) pero creo que es la inmensa minoría de su selecta filmografía.
Aquí realiza un fantástico papel humorístico, bien es cierto que me da un poco de pena el escaso momento de forma que tiene (Que se puede ver en el enfrentamiento con Justin Long, por ejemplo, un brutal cameo por cierto).
Robin Williams es un actor que bueno, no me disgusta, bien es cierto que es un tipo con el que he crecido, un tipo que marca la infancia de toda una generación, películas míticas como "El Hombre Bicentenario", "Jack" "Flubber" y todo ese tipo de cosas, no le recuerdo en muchos papeles serios, me viene a la mente una bastante buena, la de "Retratos de una obsesión", me gustó ciertamente, no me lo esperaba en realidad, y pensé que me iba a desagradar o me iba a cansar en "Dos canguros muy maduros", pero lo cierto es que me he reído y todo, la relación con sus hijos muy buena y muy divertida.
Los cameos de gente como Justin Long, , Luis Guzmán o Bernie Mac (Descanse en paz este brillante actorazo, que nos hizo divertirnos como nunca en la saga de Ocean's o en Transformers,o en una que salía con Ashton Kutcher que no sé como se llama) también molan.
Seamos sinceros, obra maestra no es, pero echas unas risillas, y echas un buen rato, molaría que Travolta se dedicara a cosas serias, pero como es un crack y tiene mucho $ hace lo que se le pone en la punta de la nariz y ya está.
Valoración:*******(7/10)

viernes, 20 de abril de 2012

Mystic River (Mystic River)

Grande Clint, eres un tipo muy grande, no sé si eres más grande detrás o delante de las cámaras, me sorprende que un tipo que se había ganado la vida en los westerns, se ponga a hacer películas como "Mystic River" o como "Gran Torino" o como "Million Dollar Baby" grandes peliculones.
Aqui Clint Eastwood nos logra enganchar con un trío protagonista simplemente inmejorable, y con unos secundarios que podrían ser, sencillamente protagonistas.
En lo que respecta a los actores cabeza de cartel, está el gran Sean Penn ("Algo Pasa en Hollywood", "La intérprete", "Atrapado por su pasado") Kevin Bacon ("Footloose", "X-Men Primera Generación", "El hombre sin sombra") y Tim Robbins ("Linterna Verde", "La guerra de los mundos", "Pena de muerte").
Los secundarios no son Laurence Fishburne ("Trilogía de Matrix", "Predators", "Pesadilla en Elm Street 3") Laura Linney ("Love Actually",  "El show de Truman", "El exorcismo de Emily Rose") y Marcia Gay Harden ("La Niebla")
Viendo esta premisa y con este director ¿Qué nos vamos a encontrar? Pues un peliculón con el sello de Eastwood, que a este paso, se va a convertir en uno de los mejores directores de la historia, va de clásico a clásico.
El inicio ya es extremo, nos encontramos con tres chavales jugando inocentemente en la calle,(Que no son otros que Kevin Bacon, Sean Penn y Tim Robbins en su infancia, cuando eran amigos) cuando un coche aparece en la calle, el hombre que va dentro dice que es policía y se identifica como tal (De aquella manera), se lleva "detenido" por así decirlo al niño Tim Robbins y lo viola hasta la saciedad, acto seguido el chaval se fuga.
El hecho le cambia la vida completamente y es el detonante para que las vidas de los tres inocentes niños se separen.
Tiempo después Kevin Bacon se ha convertido en un importante policía, compañero de Laurence Fishburne, investigan un crimen, el brutal asesinato de la hija de Sean Penn (Que supuestamente ha sido asesinada por Tim Robbins)
Vidas paralelas, vidas cruzadas, lo cierto es que el argumento no es para nada enrevesado, ni tampoco original, pero es bastante acertado, Eastwood logra atraparte con una historia sencilla y hasta trillada, todo esto aderezado por una fantástica Laura Linney (Esposa de Sean Penn) y por Marcia Hay Harden (Esposa de Tim Robbins).
Los tres amigos separados por el tiempo, se tienen que encontrar en la peor situación posible, cada uno sospecha de alguien, Sean Penn maneja el barrio como nadie, y lo cierto es que realiza una investigación paralela y está dispuesto a tomarse la justicia por su mano.
El final es del todo imprevisible con un Sean Penn acabando con la vida de su amigo Tim Robbins, sospechoso de asesinato.
Clint deja el final totalmente abierto, dejándote con el culo torcido ¿Qué significa la mirada de Kevin Bacon a Sean Penn? ¿Va a ir a por él? ¿Lo perdona y lo comprende?
Como dice Sean Penn ¿Qué hubiese pasado si yo hubiese subido al coche? ¿Qué hubiese pasado su subiese Kevin Bacon? Burlas del destino.
Valoración:********(8/10)

Mirror, Mirror (Blancanieves)

Cuando pasé a ver "Mirror Mirror" me pensaba que iba a ver una bacalá infame, así que cuando ves la película, y no solo no es horrenda, sino que además está medianamente aceptable, pues la sorpresa es doblemente grata.
Para empezar, he de decir que la saturación a las que nos van a someter en este año 2012, con el personaje de Blancanieves, es sobrehumana, y me parece vergonzosa ¿Cómo se pueden estrenar en un lapso de tres meses, dos adaptaciones completamente diferentes del mismo cuento?
Claro, lo malo es que llegan las comparaciones, para mi es completamente imposible comparar "Mirror, Mirror" con "La leyenda del cazador", imposible, y eso que la segunda ni la he visto todavía, pero viendo el tráiler, me imagino de que palo va, no hace falta ser muy inteligente.
Bueno, pues aunque a priori parece una locura, creo que "Mirror Mirror" va a ser más fiel al cuento que la de Kristen Stewart, además que Lily Collins (Hija del famoso Phil Collins, uno de los grandes cantantes que ha dado Gran Bretaña), también se me parece más a Blancanieves.
A mi, el tema épico que se han marcado en la otra película me parece una manera brutal de descuartizar un clásico como lo va a hacer, sin embargo, es hora de ponernos con la obra del indio este (Me refiero al director, que es indio, lo adivinaremos todo cuando sin venir a cuento, aparecen un bailecito de Bollywood, metido con calzador, en ese momento, sabremos que es indio).
A mi Lily Collins me gusta, sin embargo, tiene unas cejas que parecen los felpudos de mi casa, la vi por primera vez en "Sin Salida" con Taylor Lautner, y ya me escandalicé, lo cierto es que la chica es bastante guapa, está hasta buena fíjate, pero el tema de las cejas, alguien se lo tendría que decir, así en plan en twitter, disimulando...
Es una buena actriz, ciertamente me ha sorprendido, también hay que decir que no es un papel que exija mucho esfuerzo interpretativo, sin embargo lo hace realmente bien y da una sensación de una Blancanieves simpática.
Por otra parte en lo que respecta a la villana, tampoco es que sea comparable Julia Roberts con Charlize Theron, aunque yo sigo pensando, que esta segunda, no solo pega más para el papel, sino que además, es malvada hasta la médula como yo la imagino la verdad, mala de la leche, sin embargo Julia Roberts no es tan mala y es más jocosa.
El príncipe no está para nada mal, hace una buena pareja con Lily Collins, ciertamente se ve química entre ambos, y eso es dificil, y luego los enanos, de los que yo creía que iba a ver menos, pensé que estarían en un segundo plano, pero han provocado las risas en la sala, que es lo que se espera de esto.
Y poco más, para toda la familia, recomendable sobre todo para los más pequeños de la casa, le doy un siete porque me ha sorprendido bastante.
Valoración:*******(7/10)

jueves, 19 de abril de 2012

Public enemies (Enemigos Públicos)

La enésima demostración de que Johnny Depp no es un buen actor, a no ser que interprete a un estereotipo excéntrico hasta la médula, que le permita sobreactuar tan bien como nos tiene acostumbrados, o a esforzarse poco, trabajando con Tim Burton, y con Helena Bonham Carter, sin estos dos, quedan a la vista sus múltiples carencias, sen lo que a mi respecta, solo vale para trabajar poniéndole las voces a cualquier personajillo de tres en cuarto, cada vez que sale de la senda que el destino le ha dibujado, cosecha una sonrojante crítica por parte de los expertos, un claro ejemplo es su último capricho "Los diarios del ron" o algo similar, que ha sido un fracaso tremendo en Estados Unidos, a lo que Johnny respondió "La culpa la tiene el público norteamericano, que es ignorante, en Europa sabrán ver la calidad de mi obra" habrá que ver como se porta la película en la taquilla norteamericana, pero dudo que la taquilla en Europa logre mejorar los números de Estados Unidos, por lo que la teoría de la conspiración de Johnny Depp se irá a la mierda.
Johnny Depp, no sé muy bien se trata de asustar al personal, o trata de dar una sensación de seguridad a sus compinches, o quizás de frialdad como mafioso, pero lo que consigue es convertirse en un tipo inexpresivo, incapaz de dar miedo, ni de impartir respeto, ni tampoco da la sensación de que sea un brillante estratega capaz de robar los bancos, de planear huidas de la cárcel y de poner en jaque a toda la policía de la nación, no tiene carisma, no tiene nada, se queda ahi plantado con la cara de lechuguino que le caracteriza  y nada, a verlas venir.
Todo lo contario de Johnny Depp es su réplica en el argumento, el policía, Christian Bale, la única razón por la que vi la película y por la que no la casco un cero como la Catedral de Burgos.
Bale es un tipo sacrificado que lo da todo por su papel (Y si no, mirad el físico que tiene en American Psycho, como lo cambió, para convertirse en "El Maquinista" y lo volvió a cambiar drasticamente para "Batman" y para la película que le hizo ganar el Óscar a mejor actor secundario, la cinta de boxeo "The Fighter".
Bale sostiene la película y no es rival para Depp, acostumbrado a hacer cucamonas en películas de su amiguete Burton, Bale está acostumbrados a las películas con ritmo desenfrenado, por lo que está cómodo en ese aspecto.
Mientras tanto, aparecen ciertos hombres interesantes como Channing Tatum (Cuya carrera comienza a despegar) David Wenham (El señor de los anillos, Van Helsing) Stephen Dorff (Blade) y Stephen Lang (Avatar y la serie de televisión, recién cancelada en Estados Unidos y que se emitía en la cadena española Cuatro, Terranova)
Después de esta crítica exacerbada hacia Johnny Depp, me pongo a analizar su película "Enemigos Públicos" dirigida por Michael Mann, alguno lo recordará del peliculón "Heat" con Al Pacino y Robert de Niro enfrentándose, pero aqui mete la pata hasta el fondo.
Recomendable, solo si tienes insomnio.
Valoración:****(4/10)