Páginas vistas en total

martes, 29 de noviembre de 2011

Be kind, Rewind (Rebobine por favor)

El resumen de esta película es claro y sencillo, película que empieza con una decomunal fuerza y que acaba diluyéndose en el aburrimiento, bueno, quizás en el aburrimiento me he pasado un poquito, pero si que pierde muchisimo fuelle.
Y es que el film tiene escasa duración, comparado con otros, rondará la hora y media de metraje y se acaba haciendo muy larga ¿Por qué? lo desconozco, bajo mi punto de vista la película empieza de una manera bastante óptima y acaba cuando hacen la parodia de una de los películas favoritas, Ghostbusters, a partir de ahi nada de nada, aburrimiento total.
Los protagonistas no dan el cante, y con eso sobra la verdad, por un lado nos encontramos con Jack Black, un actor, generalmente histriónico y pesado, aqui lo vemos en su versión más sobria desde el King Kong de Peter Jackson, no me malinterpreteis, es un payaso, pero no de forma peyorativa, simplemente es un payasete, pero no da verguenza ajena como da en películas como Tropic Thunder, Year One, y alguna película más.
Por otra parte está Mos Def, un tipo no muy conocido por su faceta actoral (y viendo esta película, o por ejemplo, la buena 16 Calles, aunque no fuese precisamente buena por su culpa, sino por la del gran Bruce Willis, descubrimos porque en vez de ser actor, se dedica a cantar, como es obvio, Rap, no hay más opción)
Danny Glover, hace aqui un papel menor, esta estrella del cine de acción venido a menos (De acción, me refiero, por las cuatre entregas de Arma Letal con Mel Gibson, o por ejemplo, la segunda parte de Depredador).
Como acompañantes de lujo, casi en forma de cameo, la fabulosa Sigourney Weaver (Conocida por tantas películas que ni me voy a poner a nombrarlas ahora, porque no acabo) y Mia Farrow (Con su fabulosa actuación en La semilla del diablo).
Como ya decía, la película está bien, pero una vez rodada la película de los Cazafantasmas, comienza a bajar,entrando en ñoñerías que pretenden involucrarte, pero es dificil hacerlo, sabiendo que Jack Black ha sido electrocutado....además lo de las películas Suecadas, no tiene sentido, porque son bastante malas (Exceptuando la primera, la de Ghostbusters, que tiene cierta gracia).
Lamentablemente esperaba algo más, por lo tanto, si me siento ligeramente decepcionado, no es negativa pero tampoco es gran cosa.
Valoración:******(6/10)

lunes, 28 de noviembre de 2011

The Men Who Stare at Goats (Los Hombres que Miraban Fijamente a las Cabras)

Me alucinan los comentarios sobre esta película "Humor típicamente coeniano"  "la escena del hamster es puramente coheniana? ¿Coheniano? ¿Eso que diantre es? ¿Humor de los hermanos Cohen? ¿Y esos quienes son? ¿Con quién han empatado esos dos? Para mi han logrado unos óscar que no se merecían con "No es pais para viejos" y también por Fargo, pero como esa no la he visto no puedo decir nada ¿Tienen tanto humor como para acuñar la frase Coheniano? Pues si en esta película de un tal Grant Heslov, tiene una gran influencia de ese supuesto Humor Coheniano, el Humor Coheniano es una enorme y descomunal mie*** como un piano.
Los hombres que miraban fíjamente a las cabras, es un claro ejemplo de como echar a perder un auténtico plantel de fabulosos actores, tales como George Clooney, el casi inédito Robert Patrick, el ex-jedi Ewan McGregor, Jeff Bridges y Kevin Spacey.
George Clooney sigue en su línea, el tipo es buen actor y lo sabe, y se puede permitir, proyectos menos comerciales, como esta, como Up in the air, o como la "famosa" Quemar después de leer, de los "Cohenianos".
Por otra parte está Ewan McGregor, en lo que a mi respecta es el mejor actor de la película de lejos, después de la trilogía nueva de Star Wars, nos ofrece un papel totalmente diferente....aunque también hace de "Jedi" por asi decirlo.
Jeff Bridges interpreta a un soldado, medio hippy, o mejor dicho, Hippy del todo, este actor va lanzando últimamente, Valor de ley, el villano Iron Monguer en Iron Man, la segunda parte de Tron, Tron Legacy...y sigue con esa línea ascendente.
Por otra parte está Robert Patrick, el eterno secundario, reducido a un mero cameo, como casi siempre suele suceder, aqui hace un pequeñito papel y desaparece, se diluye, lamentablemente nunca podremos disfrutar de Robert Patrick, en un rol medianamente importante, (A no ser que veamos su mejor película, Terminator 2)
Y para finalizar uno de los villanos de la cinta, el siempre correcto Kevin Spacey, un buen actor que tiene un fantástico papel, como siempre, podían haberlo aprovechado mejor pero nada más.
Paras finalizar, la película se divide en dos, la parte del pasado, en la que se cuenta la historia de Clooney, es claramente la mejor, es dinámica e interesante, la historia de Irak, es un valiente coñazo con patas, infumable, por lo tanto, creo que hay decir que es una película fallida, que trata de vender la moto, pero no lo logra.
Valoración:****(4/10)


Wild Wild West (Wild Wild West)


No llego a comprender en que estaba pensando el director de Men in Black uno y de Men in Black II, el tipo se llama Barry Sonnenfeld, y según parece, desde que rodó esta Wild Wild West, se quedó con tanto susto en el cuerpo que no se ha vuelto a recuperar.
Según parece este film fue "galardonado" con el premio "Razzie" a la peor película, por norma general no estoy nada de acuerdo con este premio ("para mi hicieron una gran injusticia con el gran halcón de Bruce Willis, un claro ejemplo de que se puede hacer una película ridícula, de forma decente, no como en este triste caso) Bueno, a lo que iba, la película merece sin duda el Razzie a peor película y lo peor de todo es cuando te enteras de que ha costado 170.000.000 dolares, Joder que los repartan un poco a la gente pobre, en vez de tirarlo a la maldita basura que es lo que han hecho realizando este film, hoy en dia, que las cosas son tan caras, las películas suelen ser extremadamente más baratas que esto, de verdad me he impactado.
No se sabe de que va la película, no se sabe si está ambientada en el lejano oeste en el cercano oeste, no entiendo nada.
1º punto del día ¿Qué mierdas de inventos hay en el oeste? ¿Eso que tontería es? y eso que decían que Cowboys and Aliens de Daniel Craig y Harrison Ford, desvirtuaba levemente toda la historia de los vaqueros....¡Madre del amor hermoso!
2º punto del día Will Smith, va de sobrado, como siempre, de gracioso, de tontín y de chuleta, como en el noventa por ciento de sus películas, es un tipo encasillado y son talento alguno, un tipo que se dedica a hacer su papel, a veces hace de agente que persigue marcianos en Men in Black, o hace de Poli chungo que persigue a los robots en Yo Robot, o de...militar que salva al mundo en Independence Day, o de marginado social en Soy Leyenda o de superhéroe en Hackok, en definitiva....un tipo que no vale para nada, que ha hecho buenas interpretaciones en "En busca de la felicidad" y en "Siete almas" o algo similar, pero nada para echar cohetes.
3ºPunto del día, Kevin Kline, que no le conozco de nada, y que según parece ha ganado un óscar por un pez llamado Wanda...no sé que coño hace aqui ni Kenneth Branagh, tampoco, que se dedique a salir en películas de Harry Potter o que se ponga a dirigir películas tan buenas como Thor, pero que no se preste a tonterías.
Para ver....o bueno, mejor ni ver, y olvidar rápidamente
Valoración:**(2/10)

Star Wars: Episodio 3 - Revenge Of The Sith (Star Wars: Episodio 3 - La Venganza De Los Sith)

Esto ya es otra cosa, si bien la primera película era bastante aceptable, y la segunda, no estaba del todo mal, pero era a mi juicio insuficiente, te dejaba con ganas de más, y ese "mas" es el episodio III La venganza de los Sith.
Los que vean el episodio I, luego el II, luego el III y luego IV, V y VI, pierde ciertamente la gracia, el misterio reinaba totalmente en las películas antiguas ¿Quién o qué es Darth Vader? ¿Por qué es medio humano medio robot? ¿Por qué Ben Kenobi está tan cerca de Luke? ¿Qué relación tenían Obi Wan Kenobi y Darth Vader? ¿Leia y Luke? bueno, en definitiva, todo en general, todo era un misterio, un misterio que no es tal si las vemos " por orden cronólogico".
Lo bueno de este episodio III, es que deja totalmente apartado el pasteleo que podíamos disfrutar en el episodio II, en Ataque de los clones, no me malinterpreteis, no creo que el pasteleo sea algo negativo, creo que ha de estar en el momento justo en el sitio adecuado, pero en una película de Star Wars, a lo mejor está un poco de más, al menos eso creo,.
Aqui nos encontramos con una película de acción con mayúsculas, acción desmesurada, acción por los cuatro costados, desde la primera e impresionante batalla sobre los cielos, la apabullante pelea entre el gran Christopher Lee, Conde Dooku, contra Anakin Skywalker, que acaba con la terrible muerte del veterano Lee.
Por otra parte, aparece un nuevo personaje, el General Grievous, un híbrido, mitad marciano, mitad robot, Sith, instruido en las artes Sith por el anteriormente nombrado Conde Dooku y por Darth Sidious, además, como tiene varios brazos, es una auténtica máquina de matar.
Por lo demás, aqui todos los hilos se unen, se nos cuenta la historia de porque Anakin Skywalker se corrompe y se convierte al lado oscuro de la fuerza, por el miedo a perder a lo que más quiere, a Padme Amidala.
También nos hallamos con una de las mejores batallas de sable (y de las peores) de la saga, de las mejores la batalla en Mustafar con Anakin y Obi Wan Kenobi dándose bien de cañita brava, ¿La peor? para mi sin duda en la que Palpatine lucha contra Mace Windu, esas caras de Palpatine, esas frases, lamentablemente decepcionante, si bien es cierto que luego impresiona la fabulosa batalla entre Darth Sidious y el maestro Yoda (¿Amigo verde?).
Sólamente el final de la película (o al menos los últimos diez minutos de metraje) valen la pena totalmente, espectacular de principio a fin, y más que eso, épico.
Valoración.*********(9/10)

Due Date (Salidos de Cuentas)

Después de tantos Iron Manes, Sherlock Holmes y demás, Robert Downey Junior hace una incursión en el terreno de la comedia, y además, hace pareja de lujo con uno de los actores del momento el actor medio estadounidense, medio griego, Zach Galifianakis (Gracias a la saga de Resacón en las Vegas, o al Gato con Botas.), como extra de lujo también encontramos a un casi inédito Jamie Foxx, que desde la película del 2004 Ray, no es que se haya prodigado mucho, Jamie Foxx sigue tan inédito como en Como acabar con tu jefe, en el que interpretó al mítico Hijoputa Jones, personaje que sale poco, pero es para partirse.
Lo malo de las comparaciones es que son realmente odiosas, y en este caso, siendo el mismo director y el actor principal de Resacón en las Vegas, las comparaciones tienen que surgir, y por tanto, son realmente odiosas.
La película está muy por debajo de lo que uno espera después de ver las películas de Resacón en las Vegas, la historia es muy original y la dicotomía de los personajes de Robert Downey Junior y de Zach Galifianakis,(y la del perro claro) es bastante divertida, los personajes tienen una gran química y compenetración.
Robert Downey Junior no está en su papel, no es que se sienta incómodo, pero se nota, cuando a Robert Downey Junior se le saca del papel de graciosillo, pues se nota, el tipo tiene que imprimir esa impronta hasta en personajes a los cuales no les pega nada (Como es el caso de la interpretación que realizó de Sherlock Holmes, y que probablemente hará en su secuela, "Juego de sombras" que se estrenará estas próximas navidades).
Mientras que Zach Galiafinakis, si, ese si está en su salsa, en su salsa sin duda, un tipo realmente psicótico, un friki sin fronteras, pero que no llega a la hilaridad que nos produce el personaje de Alan en Resacón, quiero pedir perdón realmente, por las contínuas menciones a Resacón en las Vegas, pero entre Zach y entre Todd Phillips, el mismo director....pues no sé.
Si bien es cierto, la película se divide en dos, la primera parte es bastante divertida, te ries, te mofas, tiene buenos puntos, por otra parte, la segunda mitad, decepciona totalmente, simplemente tiene un par de golpes, como el del café y tal, pero si bien es cierto es que el ritmo cae totalmente, no llega a aburrir pero por ahi anda.
Una buena película que se queda con un 6.
Valoración******(6/10)

domingo, 27 de noviembre de 2011

Puss in Boots (El Gato con Botas)

Nunca me gustó en demasía la saga de Shrek, me parecía una saga simpática, pero no me acababa de encantar, si bien es cierto en parte veía las películas de Shrek, por este personaje en concreto, por el Gato con Botas, no soy muy amigo de Antonio Banderas, me parece un actor rematadamente malo, pero aqui lo hace de alucine, y seguro que en la versión inglesa tambien lo hace muy pero que muy bien.
Quizñas me guste tanto en Gato con Botas porque es un héroe patrio, es español y eso me gusta, un héroe español en Hollywood rompiendo las taquillas.
(Por cierto, me ha sorprendido, gratamente, que alguien como Guillermo del Toro, esté metido en la producción de una película así, ante todo es curioso)
Así pues como en las películas de los X-Men nos encontramos ya con dos Spin-offs, aqui en Shrek se apuntan un tanto, con el Gato con Botas nos encontramos con un "Orígenes" en toda regla, y esperemos que sea el último, no creo que pueda soportar al Asno de Shrek rebuznando solo una una película durante tanto tiempo....
A lo que vamos, aqui el Gato con Botas solo comparte cuota de pantalla con Salma Hayek - Alias Kitty Zarpas Suaves, con la cuál hay una tensión sexual bastante aparante, pues el Gato con Botas es el Amante mimosín.....y el huevo de la canción o el cuento, Humpty Dumpty, un tipo bastante gracioso, que no se sabe si es bueno malo....o regular.
Las aventuras son graciosas, si bien es cierto que tratar de robar las Judías mágicas de Jack y Jill, parece una empresa facil, para nada lo es y se tiran persiguiéndoles media película, para después secuestrar a la oca de los huevos de oro y huir del terror, que alguno pensaba que era un dinosaurio o algo asi, y es nada más que una oca gigante.
Gran película, buena banda sonora, pero le falta algo, no tiene la misma frescura que la primera película de Shrek ni la segunda, ese humor absurdo que caracteriza la saga y que, para mi, pierde a partir de la tercera y de la cuarta....
Por otra parte, no sé si a alguien más le ha parecido esto o no, parece que estamos en otro universo diferente al de Shrek, en las películas del ogro verde, veíamos multitud de criaturas mágicas, aqui no tantas, no sé no sé....
Por lo demás me parece muy buena cinta, y espero que haya más continuaciones sin duda.
Valoración.*******(7/10)

Wall-E (Wall-E)

No soy muy de Pixar, no me gusta casi ninguna película del estudio, no acabo de conectar con lo que me quiere decir Pixar, desconozco este motivo pero no...me acaba de convencer su estilo, todo sea dicho.
He de decir, también que me encanta la trilogía de Toy Story, ahi hay que quitarse el sombrero ante Pixar por hacer tres fantásticas películas que se van superando una a una, culminando en una fantástica tercera parte que hizo saltar las lágrimas de medio mundo, si yo fuera un directivo de Pixar, estaría pensando en la cuarta entrega ¡ya y según dijo Tom Hanks, van a filmar la cuarta parte si o si, pero aún no se confirmó nada.
Bichos, una aventura en miniatura, también me gustó mucho, me pareció realmente original, por esa fecha también salio Antz Hormigas, y me pareció bastante inferior a Bichos.
Luego llegó Monsters SA, a mi no me pareció nada del otro mundo, me pareció normalita y ya está, al igual que Buscando a Nemo, Cars, Los Increibles, Ratatouille...me parecen películas bastante mediocres, no me agradan nada.
hay algunas otras que me faltan por ver, como es el caso de UP o de Cars 2, y si Dios quiere, en el 2012, Brave.
Bueno, hasta ayer no había visto Wall-E, en lo que a mi respecta podríamos dividir el film en dos partes claramente diferenciadas, la primera parte, constaría de Wall-E trabajando en la tierra, y luego cuando es llevado al espacio, y luego a la nave esa llena de gordacos que no hacen nada.
Me asombra que esta película tenga una nota tan desmesuradamente alta, cuando es lenta como un caracol, la primera parte, hay que decir que es soporífera hasta la extenuación, si de hecho, he leído que en los primeros 45 minutacos de la película, solo se pronuncia la palabra EVA..... gracias a Dios todo se va arreglando según avanza la trama y según nos movemos, sobre todo el momento "2001 Odisea en el Espacio" de Kubrick cuando los robots organizan un motín en la nave, porque no están dispuestos a regresar al planeta Tierra.
He de decir algo positivo de la cinta, en primer lugar, me parece una crítica ácida al estilo de vida del ser humano en los últimos tiempos, del consumismo agresivo y obviamente, todo esto aderezado con mensajes amenazadores de destrucción y de sobrepeso....también habla de la amistad y del amor de seres diferentes...vaya lo típico de estas películas.
Por lo tanto, la califico con un 5, no me ha dejado del todo satisfecho, no me ha decepcionado ni nada pero si esperaba algo más
Valoración.*****(5/10)

sábado, 26 de noviembre de 2011

No country for old men (No es país para viejos)


No es País para viejos es una de las mayores decepciones que he vivido en mis carnes en los últimos tiempos, ¿No es país para viejos merecía el óscar a la mejor película?.
Y yo soy Snoopi, No es País para viejos no cuenta una historia diferente, a la que podemos ver en un Telefilm de Antena 3, es una historia más trillada que el mear de pie....no sé, además está contada con una lentitud que hasta agobia ¿Mejor Dirección? No sé, no es que destaque especialmente por su dirección de lujo, pero que le vamos a hacer.
No sé, simplemente Josh Brolin encuentra algo, un maletín con dos millones de dólares, que le roba a unos traficantes Mexicanos, estos le persiguen y al final se contrata al bueno de Bardem, que interpreta a un sicario llamado Anton Chigurh, es un tipo implacable que mata con una escopera con silenciador y con una bombona de oxígeno (Un pin para la copia de Dos Caras, de Batman, en la escena de la cara y de la cruz de la moneda).
El sherriff Ed Tom Bell, atormentado por sus actos del pasado (E interpretado por un actor de verdad, Tommy Lee Jones) decide resolver el caso como puede, persiguiendo a Josh Brolin y al asesino Javier Bardem.
Lamentablemente es solamente testimonial la aparición de Carson Wells (Brutal Woody Harrelson como siempre)
Ya hora llega el momento verguenza total ¿Mejor actor de reparto? ¿A Bardem? (Este tio es con diferencia de los peores actores que he visto y encima ha sido nominado al óscar 3 veces, me averguenza que un actor como este tenga 1 óscar y otro como Gary Odlman tenga cero).
Para empezar, Javier Bardem hace la interpreración de loco, la cara la tiene de fábrica, así que simplemente, pone cara de loquisimo cuando ahoga al policía ese y se pone a hablar, filosofando, nada más, una verguenza que No es País para viejos tenga tantos óscars.
Por otra parte, tenemos a Josh Brolin, el mítico hermano mayor de Sean Austin en la película de Spielberg "Los Goonies".
Josh Brolin hace una interpretación bastante correcta, para mi superior a la de Bardem, al igual que Tommy Lee Jones, y no le gana Woody Harrelson porque sale poco.
En definitiva, me resulta una decepcionante película, de la cuál esperaba muchisimo más.
****(4/10)

viernes, 25 de noviembre de 2011

Basic (Basic)


John Mctiernan es el director de Basic, (De hecho, desde el 2003, es la última película de McTiernan hasta la fecha) es un tipo fantástico y todas las películas que he visto de él, me han parecido formidables (Entre sus obras maestras, destacan Depredador, con el gran Chuache y los alienígenas más sanguinarios de todo el universo, la obra de arte con Bruce Willis, La Jungla de Cristal, y la Jungla de Cristal 3 "La venganza", y una un poco más irregular, El última gran héroe, de nuevo con Chuache, o La caza del Octubre rojo de Sean Connery, al tal McTiernan le sacaba yo de su "retiro" y le ponía a dirigir una de James Bond y la ya mítica "A Good Day to Die Hard" o en Español lo que será La Jungla 5, ya verás que dos peliculones nos daba el amigo.
Aqui nos encontramos con una dupla que echa chispas, una dupla de la que ya pudimos disfrutar en la película de Quentin Tarantino, Pulp Fiction, que según parece, relanzó la malograda carrera de John Travolta.
Basic trata sobre "lo militar" soldados, instrucciones, superiores que te tratan como si fueses la última mierda de la galaxia (Al más puro estilo la chaqueta metálica).
En definitiva, me gustan las sorpresas, me gustan los giros inesperados que te dejan con el culo torcido, son la razón exclusiva (por eso y por la acción) por la que veo este tipo de películas, hay en algunas que la acción prevalece sobre los giros argumentales imposibles, en otras los maravillosos giros superan a la acción (Como en este caso sucede) y en otras, que se podrían considerar "Las elegidas" los giros y la acción estan completamente a la par).
Aqui nos vamos a la segunda acción, como ya dije, dos soldados, cada uno cuenta una historia completamente diferente de lo sucedido, aparece John Travolta, interpretando a Tom Hardy, (Casualmente mismo nombre que utiliza Bruce Willis en Persecución Mortal, o el nombre del actor que encarnará a Bane em Dark Knight Rises)
Cada vez que nos metemos en la trama, mas sorpresas encontramos, cosas imposibles, el que era bueno ahora es malo, el que ahora es malo luego es bueno....John Travolta ¿Es malo? ¿Es bueno? ¿Qué es esto? nosotros estamos como la policía militar que co.protagoniza la cinta, sin enterarnos de nada hasta el final, yo pude adivinar un poco el final (En lo que respecta a Samuel L. Jackson) pero no de esa manera, así que tampoco me pongo muchas medallas.
Una Gran película y un gran descubrimiento.
Valoración:********(8/10)

jueves, 24 de noviembre de 2011

The Hangover 2 (Resacón 2 ¡Ahora en Tailandia!)

La secuela de la exitosa película Resacón en las Vegas, Bradley Cooper, el hombre más sexy del año 2011 según la revista People (Hecho que no voy a calificar, porque no es muy relevante que digamos en esta página, para eso habrá otras digo yo.) Ed Helms regresa en su papel de dentista, esta vez tatuado, sodomizado, golpeado por un monje budista, la verdad es que le pasa de todo.
Para finalizar todo este casting de lujo, aparece Zach Galifianaki, Interpretando al psicópata de la serie, el que de una manera o de otra, los acaba drogando siempre para liarla parda, el lobo solitario de la manda, el acérrimo fan de los Jonas Brothers, es el gran Alan.
El único defecto que se le puede ver al film es que es muy repetitivo ¿Cómo?, si, es repetitivo, copia a la perfección el guión de la primera película, la película empieza por el final, cuando están ya con todo perdido, con Bardley Cooper llamando, después se ve todo el desarrollo de la cinta hasta que se quedan totalmente drogados y se quedan loquisimos.
Después pierden a alguien, en la primera película era a su amigo moñas, aqui es el hermano pequeño de la novia...bueno.
Después aparece el Keon Jeong, tan insoportable como siempre, pero bueno, después aparece Paul Giamatti, que lo cierto es que la primera no sale, y que aqui no lo hace mal, es aceptable su pequeño "cameo en la cinta".
Y siguiendo con el temario, sigue desarrollándose todo, al final al bueno de Ed Helms, se le ocurre la idea feliz, como ya pasó en la primera, acto seguido, se soluciona todo, aparece el patético Mike Tyson, que vuelve a a hacer el ridículo, esta vez cantando y bailando (Burning Up de los Jonas Brothers, en un principio, pero luego se raja)
Y finalmente se vuelven a hacer fotografías, donde salen haciendo todas las locuras que la noche anterior hicieron, el mono, el pelo rapado de Alan, el tatuaje del otro, cuando petan todo el club ese stripstease... y toda la pesca.
Como a la anterior le puse un 7, a esta le pongo un 6 por el mero de hecho de que es una simple copia de la anterior.
Valoración.******(6/10)



miércoles, 23 de noviembre de 2011

The Hangover (Resacón en las Vegas)


Lo cierto es que no le tenía demasiada Fé a Resacón en las Vegas, me parecía una historia muy trillada la verdad, pero decidí darle oportunidad, por las buenas críticas que había leido sobre ella, y porque sale Bradley Cooper, que me parece un fantástico actor que está muy de moda últimamente (Por sus papeles, en esta saga de dos películas, que según parece, va a ser ampliada a tres, Historias de San Valentín, o una de acción, El Equipo A, también se le relaciona con la cuarta película de la fantástica saga Parque Jurásico, si es que se hace).
Otros actores más desconocidos, como Ed Helms, que se destapa aqui como un actor bastante bueno, sin un diente, que luego descubrimos que él mismo se arranca, y también Zack Galifianaki, el hombre del apellido impronunciable...
También encontramos a uno de los tipos más tontos del mundo, Mike Tyson, antideportivo, comedor de orejas....
Por otra parte, actúa uno de los peores actores del panorama actual, no hace gracia, está sobreactuado, sus frases son entre estúpidas y ridículas, (Su peor actuación es, obviamente, en la paupérrima película "Vampires Sucks", una de las mayores bazofias que ha creado el cine norteamericano.....casi supera a las películas de Pedro Almodovar, no es tan mala como las de este, pero rivaliza con él....a lo que iba, el peor actor de la película.....me refiero a Ken Jeong, solo verle la cara ya me entra un noseque que no le puedo ver, y para mi desgracia, sale en la secuela,
La verdad es que todo el mundo destaca su interpretación, lo cierto es que es un papel ciertamente predecible, el típico tonto, no sé...me parece muy visto, por otra parte, me sigue pareciendo un actor fantástico que hace un fantástico papel, pero en lo que a mi respecta, su papel es quizás el más trillado de la película.
A lo que iba es realmente graciosa, pero creo, en mi humilde opinión, que debido a las críticas de la gente, me la esperaba casi como una obra maestra, que no se me malinterprete, es una fantástica cinta con la que me he reido bastante, pero me la esperaba un poquito da más.
A ver si puedo ver la segunda parte con premura, para poder valorar la saga de "Resacón" con cierta perspectiva.
Valoración.*******(7/10)

martes, 22 de noviembre de 2011

American Wedding (American Pie 3 ¡Menuda Boda!)


Para empezar creo que American Pie 3 Menuda Boda, es la mejor de la saga, que "oficialmente" alzanza a nueve películas si contamos American Reunion, aunque para mi, como ya he dicho en las anteriores críticas de las pelis de American Pie.
Por lo tanto, como es mi favorita y es la que más veces he visto, acabo antes si empiezo con sus defectos que más saltan a la vista,
El error de la película es única y exclusivamente de Casting, faltando dos ejes centrales de esta película, Nadia (Que podría haber protagonizado unas cuantas secuencias que hubiesen podido dar al traste con la boda de Michelle y Jim) y el más importante de todos, Oz, el grupo de amigos son, Jim, Fich, Stifler, Kevin y Oz, si Oz no está la película ya no es como era, además, no se da ninguna explicación a su ausencia, quizás si apareciese un ratito, o si alguien dijera que ha sido de él....
La gente se queja de no aparece Sherman, a mi en ese sentido me da un poco igual, es un friki total y poco creible, y menos que se tirara a Nadia en la película dos, para mi sobra, veremos que ha sido de él en la nueva película de la franquicia que esperamos en el 2012.
Además, durante la saga el protagonismo de Stifler comienza a crecer exponencialmente con cada película, parece imposible que hablemos del mismo personaje que pasaba de puntillas por American Pie 1, de hecho, puede llegar a molestar a los fans de Jim, puesto que la boda con Michelle es de él, y Stifler se lo come con patatas....¡Con Finch! Finch es un buen personaje pero nunca había alcanzado un papel importante, si, adaba por delante de Kevin, pero siempre por detrás de Oz, aqui da el paso gigantesco hacia la "Primera división" y se disputa el amor de Candance, la hermana de Michelle, y se lo disputa con el genial Stifler, lo que hará las delicias de todos con unas disparatadas e hilarantes situaciones, capaces de hacer reir a cualquiera.
Por lo demás, situaciones graciosas como siempre, la participación, siempre brillantísima del padre de Jim, que la vuelve a liar como siempre, al igual que su madre, una vieja loca que se enamora de Stifler, casi al final de la película, genial....¡Ah! por no nombrar a la madre de Stifler, que se volverá a tirar a Finch Culo fino ¡Por tercera vez! además parece que Finch ya no teme a Stifler, porque se lo dice hasta en dos ocasiones.
En definitiva, me resulta una película muy divertida y fresca, de colegueo total, no puedo esperar para ver American Reunion, hay que esperar hasta Abril del 2012, pero valdrá la pena seguro.
Valoración.********(8/10)


Lost in translation (Lost in translation)

Últimamente le tengo una gran manía a las películas de óscar, lo cierto es que las películas que luego optan a Mejor Película, luego suelen ser un coñazo épico, al más puro estilo El árbol de la vida, de Brad Pitt y Sean Penn.
La dirige Sofia Coppola, como si fuera alguien importante, Sofia Coppola es la típica hija de, de un Francis Ford Coppola, que si sabe hacer grandes películas, como la gran Drácula de Bram Stoker, con Gary Oldman y demás reparto a la cabeza.
Pero Sofia Coppola es conocida en su casa, y porque la colaban en el rodaje de las películas del Padrino, nada más.
Aqui nos regala una Lost in Translation, una sucesión de eventos que suceden en Japón y que relacionan al siempre fantástico Bill Murray, con la siempre fantástica Scarlett Johanson, apareciendo jugazmente Anna Faris.
Lo cierto es que vi la película por Bill Murray, es un actor que es de mis favoritos, desde que vi la película de Cazafantasmas 1 o Cazafantasmas 2, así como , Los incorregibles albóndigas ,Atrapado en el tiempo, Los fantasmas atacan al jefe, o su fantástica aparición en Bienvenidos a Zombieland, O corto papel en los ángeles de Charlie, que no repitió en la segunda parte por una pelea con una de las ángeles, la chinorris Lucy Liu.
También la vi porque aparecía la buena de Scarlett Johansson, que aparte de ser una actriz muy sexy es muy válida, todo sea dicho...
Lo más importante de la cinta es...¿La historia? un señor mayor se enamora de una chica jóven....en Japón, ahi está lo nuevo, Japón, el argumento más trillado de la historia, los telefilms de Antena 3, de las tres de la tarde van de ese mismo tema muchas veces, pero claro, no los dirige la fantástica Sofia Coppola, famosa por cientos de cintas...y encima ¿Es nominada al óscar por esto? Yo ya sabía que la Academia estaba mal de la azotea cuando osaron darle el óscar a un actor como Javier Bardem (Madre mia.....) pero esto pasa de castaño oscuro.
La peli es larga, aburrida, con un montón de planos totalmente interminables, con una música que evoca a la filosofía total....no sé, me aburre solo de pensarlo, tremendamente decepcionado con Lost in Translation, que le vamos a hacer.
Valoración.****(4/10)

American Pie 2 (American Pie 2)

American Pie abrió la veda para que un montón de directores norteamericanos, experimentaran con películas de universitarios, o chicos de instituto, las lían parda.
Es como si de una comedia de enredo se tratase, la cosa se va complicando en exceso, una situación a priori, sencilla, se acaba convirtiéndo en una misión impisible que ni el bueno de Tom Cruise puede solventar.
Una cosa que es de agradecer es el reparto original de la primera película, ya que esto, no se ha vuelto a repetir, hasta ¡Hoy! bueno, con hoy quiero decir el año que viene, en el 2012, con American Reunion, que será como la octava película, aunque bajo mi punto de vista, a patir de American Pie 3, Menuda Boda, la franquicia desaparece, nos encontramos con unas cinco secuelas que no tienen nada que ver con la original, exceptuando al hermano de Stifler y al padre de Jim punto.
Como seguía, Jim, Nadie la chica checoslovaca, Michelle que ahora es muy conocida por sus papeles televisivos, el fabuloso Stifler o Stevemaster, Finch el culo fino, Vicky la novia un poco calienta braguetas de Kevin, el propio sosainas de Kevin, el gran Oz, Jessica, que no sabemos si es lesbiana o si ni lo es, Heather y el padre de Jim (Sin contar al fantástico Sherminator, con música original de la película incluida en sus frases.) y como no, Janine, la madre de Stifler que fue....poseida por Finch y aqui vuelve a la carga de nuevo.
Aqui la panda se monta un lío de mucho cuidado, se marchan en vacaciones de verano al lago, en una casa que destrozan totalmente, se producen los momentos más épicos de la saga, como por ejemplo cuando espían a las lesbianas con el walkie talkie, y les obligan a tocarse, besarse, y demás trabajos manuales que finalmente no hacen....o también destacar el hilarante momento de la masturbación de Jim, que acaba con este confundiendo el lubricante con pegamente ultra fuerte y ultra rápido, provocando que una mano se le pegara al pene y otra a una cinta de VHS.
Por no nombrar elmomento en que Jim se viste de Pete para tocar el trombón en el concierto del campamento musical.
En definitiva, volvemos a encontrar una inusual complicidad entre los componentes del grupo, nos caen realmente bien, y además parece que son amigos en la realidad, no les falta actuar, o es que actuan demasiado bien.
Por lo tanto, el nivel de risas, se mantiene, se dice que segundas partes nunca fueron buenas, aqui definitivamente no se cumple para nada, las risas están totalmente aseguradas y la calidad, obviamente también.
Valoración.*******(7/10)

lunes, 21 de noviembre de 2011

Catwoman (Catwoman)


Desconozco que puedo decir después del visionado de Catwoman, primero, se llama Catwoman por poner algo, porque no tiene nada que ver con Catwoman, por no tener, ni tiene el mismo color de piel ni el mismo nombre, por lo tanto, no es que se aparte ligeramente de la línea del cómic, es que lo desvirtúa convirtiéndolo en una aberración temible por todo fan del personaje.
Para el que no esté familiarizado con el personaje, Catwoman es un personaje de cómic, de la editorial DC (la misma que Linterna Verde, Superman, Batman, entre otros) Catwoman es un héroe/villano perteneciente al universo de Batman, un personaje muy complejo con una fascinante dualidad, una dualidad que coquetea con el bien y el mal.
¿Qué tiene que ver esto con esta película? ¿Desde cuando Catwoman es negra? ¿Desde cuando Catwoman trabaja en una empresa de cosméticos? ¿Dónde está la ciudad de Gotham? y sobre todo....¿Por quñe noa aparece Batman por ninguna parte? Alguna mención no habría venido nada mal, lo cierto es que me recuerda a la paupérrima adaptación al cine del cómic de la Marvel, Elektra, que ni apareció Daredevil ni se le esperaba. ¿Dónde estaban los de DC Cómics cuando Pitof les entregóe ste diseño ¿Desde cuando un gato místico le da poderes a Catwoman? Pero eso donde se ha visto ¿Pero esto que es? ¿Cachondeo? Si lo es me parece una broma de mal gusto, como película de acción es buena, tiene buenas coreografías de pelea y demás, cosa que gusta mucho pero como adaptación de un cómic, no es que deje mucho que desear, es que directamente, deja todo que desear.
Halle Berry está sensual, su traje de Catwoman es bastante bueno, por lo menos a mi me gusta, me gusta mmás que el que usó Michelle Pfeiffer en Batman vuelve, de Tim Burton, habrá que ver la interpretación de Anne Ha. en la película que cierra la (hasta el momentp) fabulosa trilogía del endiosado director, Christopher Nolan.
De todas maneras Halle Berry no me gusta, tiene unas pasaditas que no le benefician nada, sobraditas y frases que te dejan con el culo torcido.
Sharon Stone es la villana ¿Sharon Stone la villana? estamos de cachondeo otra vez? pero vamos a ver....desde cuando Catwoman tiene villanos con lo que luchar y desde cuando una vieja modelo que quiere sacar un cosmético a la luz es su enemigo....
Ni me convence el policía estúpido, ni su amigo el mariquita ni tampoco la amiga gorda, no me convence nada de eso.
Por lo demás, los efectos son aceptables y para pasar el rato, yo no soy un fan puritano y me he escandalizado, como la pille un puritano la quema en el infierno.
Valoración:***(3/10)

Star Wars: Episode 2 - Attack of the Clones (La guerra de las galaxias Episodio 2 El ataque de los clones)

Aqui empiezan las pajas mentales y las movidas, aqui llega la más floja, no solo de la nueva trilogía, sino de toda la saga (Al menos en mi humilde oponión).
Y es que todos sabíamos que este momento iba a suceder en alguna película, si hemos visto las antiguas, nos podemos hacer una idea de como van funcionando las cosas y como se van a desarrollar los acontecimientos, por lo tanto, sabemos que en algún momento Anakin y Padme tienen que tener su momento pasteleo total elevado al cubo.
Anakin ya ha crecido, antiguamente era un niño pequeño (Amenaza Fanstasma) Y ahora es todo un Padawan Jedi, hecho y derecho capaz de poner su vida en peligro para salvar nada más y nada menos que a la Senadora Amidala, que ya ha dejado de ser Reina de Naboo.
Aqui vemos la creación del ejército clon, por orden de un tal Sifo-Dyas, que no se sabe ni quien es ni nada de nada, lo cierto es que aqui se quedan un poquito a medias con la explicación.
También aparece uno de los mejores villanos de toda la saga de Star Wars, el aprendiz de Yoda, a su vez, maestro de Qui-Gon-Jin a su vez maestro de Obi Wan y este maestro de Anakyn Skywalker, el fantástico hombre del sable curvado, el Conde Dooku, interpretado siempre de forma magistral por el carismático Christopher Lee.
Aqui por primera vez tenemos el gusto de ver al Yoda hecho por ordenador, mucho más real que el muñecazo que veíamos en la Amenaza Fantasma, impropio de una superproducción Hollywoodiense como es Star Wars, además, saca el sable verde y lucha como una máquina contra el Conde Dooku, dándole estopa de la buena.
Por otra parte, vemos a Jango Fett y a Bobba Fett, curiosamente el primero, padre del segundo y más antiguo por lo tanto, tiene una lustrosa armadura, cuando su hijo, va con una harapienta en la trilogía antigua, cosas de George Lucas.
Por otra parte comenzamos a ver el descenso de Anakin hacia el lado oscuro de la fuerza, vemos como Anakin comienza a sentir odio, ira, venganza, contra los famosos moradores de las arenas que tanto dañarán a Luke Skywalker en Una nueva esperanza.
Las batallas y los efectos están bien logrados, pero en definitiva, me parece la más flojita de las seis, con diferencia.
Valoración:******(6/10)


The Taking of Pelham 123 (Asalto al tren Pelham 123)

Lo cierto es que no tenía "buenas vibraciones" con este film, Asalto al tren Pelham 123, que según parece es un remake de Pelham 123, estrenada en los años setenta, no he tenido el gusto de ver la versión original, pero supongo ....bueno, podría llegar a asegurar al cien por cien que esta se distancia totalmente de la original.
El reparto está encabezado por dos grandes de la pantalla, a un lado, el lado de los buenos está Denzel Washington, a mi me parece un actor como la copa de un pino, y aqui lo demuestra, también demuestra su espectacular versatilidad, llegando a un registro muy diferente cada vez que se pone delante de una cámara de cine.
Por otra parte en el otro lado está otro de los actores más versátiles del cine actual, John Travolta, películas de terror como Carrie, películas de acción como esta o como la más que mítica, Cara a Cara con Nicholas Cage....comedias como Cerdos salvajes o como Dos canguros muy maduros, o adaptaciones del cómic, como Punisher.
John Travolta interpreta a Ryder, un antiguo tipo de la bolsa de Wall Street que ahora quiere hacerse rico, la interpretación de Travolta vuelve a cerrar bocas en torno a su forma de actuar, que alguno califica de horrible y de nefasta, aqui está a la altura de una película de terroristas, como podría ser "La Jungla de Cristal" lo único deleznable de John Travolta en este film es su pelo rapado, sus kilos de más y su horrible bigote.
El reparto lo completa el señor Turturro, un tio que me cayó gordo en la película de Transformers, pero si bien es cierto que aqui, interpretando al Spaguetti Teniente Camonetti, lo hace bastante bien y llega a conectar con el espectador.
Aqui nos encontramos con una gran película con un gran defecto, el director, Tony Scott nos marea hasta el extremo con sus transiciones a cámara....lenta o rápida es tan raro que no sé ni el tipo de cámara que tiene la película.
Todo ocurre de manera rápida, sabiendo manejar la situación que tienen entre manos, sacándole el máximo provecho con líneas paralelas como lo de la chica del portátil y demás.
Lo único que he echado de menos es una banda sonora atrapante, que aqui brilla por su ausencia, eso resta puntos al film, sin duda,.
En definitiva, una gran película que me ha sorprendido grátamente, me la esperaba algo mal y al final ha sido un descubrimiento.
Valoración:********(8/10)

American Pie (American Pie)

Volver a ver American Pie (1999) es volver a vivir momentos y risas del pasado, American Pie dio pie a todas esas películas de adolescentes ávidos de sexo, que se meten en disparatadas situaciones, la única diferencia es que aqui los personajes son bien llevados, son un grupo de amigos queriendo echar un caliqueño, hacen que nos identifiquemos con alguno de los personajes y que pasemos un rato divertido.
American Pie nos deleitó con 3 extaordinarias películas y después con cinco continuaciones deplorables, directas a DVD, que desvirtúan totalmente el argumento de las tres primeras, sin ningún personaje de la trilogía original (Excluyendo por supuesto al padre de Jim, magistralmente interpretado por Eugene Levy, un crack)
El grupo de amigos es insuperable obviamente, el gran Jason Biggs interpretando a Jim, un pobre diablo al que todo le sale mal, además, siempre que la lía parda, aparece de entre las sombras su padre para pillarle, que le vamos a hacer (Momento del principio, con el famoso calcetin, o como por ejemplo cuando se tira a la tarta de manzana)
Por otra parte, la parte sensible la pone Oz, amigo que repite en la segunda parte pero que desaparece misteriosamente en la hilarante tercera entrega, también encuentra el amor de forma romántica con Heather, la cantante del coro.
Uno de los mejores es Finch, Culo-Fino, el que caga en casa, que al final como en todas las películas, se acaba tirando a la madre de Stifler, esta vez en la mesa de billar, y además es pillado por su enemigo mortal, el gran Stifler.
También está la famosa Nadia, que es un poco guarra y nos ofrece el primer desnudo (casi integral, solo de tetas), al final es mandada a la República Checa otra vez, por su forma lasciva de actuar en los Estados Unidos.
Y finalmente aparece Stifler, quizás el mejor personaje no solo de la peli, sino de toda la saga, aqui no tiene un protagonismo épico, pero si bien es cierto que empieza a darnos un poco de lo que es, y de lo que veremos en las sucesivas secuelas (Además, vemos por primera vez al hermano de Stifler, también importante.)
Y finalmente está Michelle, (la que en un futuro será esposa de Jim y la mujer más pesada del mundo, con su campamento musical.) Y Kevin, un amigo un poco sosaina que pasa desapercibido, eclipsado por sus compañeros.
En definitiva, hay ganas de ver American Reunion, con el reparto original, como si el tiempo no hubiese pasado.
Valoración:*******(7/10)

sábado, 19 de noviembre de 2011

Not Another Teen Movie (No es otra estúpida pelicula americana)

Vamos a ver, yo esta película, la vi hace muchos años, vamos que ya casi ni me acuerdo, siendo más joven recuerdo haberme partido la caja, con sus diálogos verdes y demás, vamos, lo que buscan los adolescentes cuando ven el film, tened en cuenta que en el 2002, 2003(Que es cuando yo pude ver esta película en cuestión, creo recordar en casa de un amigo, y después ya la adquirí) yo tendría unos trece años, vamos la edad del pavo total.
Y la verdad es que pasado el tiempo, ya con más edad y viendo el film con otra perspectiva diferente, bueno, no es que te de verguenza ajena verla, pero los chistes son sobrados, además que no se entienden la mitad porque están en yankee, y seamos sinceros, el humor yankee, no es precisamente el más hilante del mundo entero.
De todas maneras el film me llevó a pasar un buen rato en el pasado y un rato aceptable en el presente, además que me dio a conocer a uno de los actores más desconocidos de la época, Chris Evans, que no era para nada conocido en la época y en la actualidad, interpreta al Capitán América, en la presumible trilogía del Capitán América y también en la trilogía de los Vengadores (Aunque también es recordado por los papeles de los Cuatro Fantásticos, interpretando a la antorcha humana, Push, y también Scott Pilgrim vs El mundo).
Como villana principal es Jaime Pressly, a la cuál yo conozco de la serie de llamo Earl (Y ya ni nombre a la película, llamada bodrio, DEA, Dead or Alive, horrible), y la verdad es que lo hace bien, tanto aqui como en la serie
Eric Christian Olson, como Austin, alias el rubio odioso, es el de los chistes malos, que le vamos a hacer, ahora es conocido por otro papel diferente en la serie de TV NCIS los ángeles, que en España echan en Cuatro, una serie aceptable. 
Eric Jungmann es Ricky Lipman, un pobre tonto desgraciado que está enamorada de Janie, y que acaba hecho una autñentica mierda.
Deon Richmond es Malik Token (El Típico Chico Negro), bastante gracioso en definitiva, el tipico negro de toda película.
Bueno, no hay mucho más que decir, en el apartado musical está bastante bien, buenas canciones, incluso un musical, por lo demás, no es gran cosa.
Valoración:******(6/10)

Breaking Dawn Part I (Amanacer Parte 1)


Una vez más el cine te da una lección que no esperabas, y tapa bocas, ya sabemos....En anteriores críticas me "quejaba" entre comillas de la extraña línea ascendente que tenían las películas de Crepúsculo, y pensé que era el fin, que aqui en Amanecer, vendría un pasteleo extremo que nadie podría aguantar.
Pero me equivoque y me encuentro, sorprendentemente con la mejor película de la saga Crepúsculo, la mejor con diferencia ¿Por qué? pues mira, ahora mismo os lo cuento, antes de que saltéis sobre mi cuello con ansia viva.
Amanecer es una película con momento pasteleo, no en exceso, pero es una película R-O-M-Á-T-I-C-A(Parezco Pepu hernández con BALONCESTO) lo que sucede es que la película romántica también está ambientada en un mundo con Hombres Lobo y también con vampiros, ya está, de ahí que vengan los palos.
Bien la película aparte del pasteleo, está bien llevada, tiene un guión consistente (Además, si mal no recuerdo, me comentaron que era bastante fiel al libro) tiene sus momentos de tensión, que vienen inmediatamente después a los actos sexuales de Bella y Edward (Que por cierto, no se entiende porque la Bella está tan calentorra, querrá aprovechar bien sus momentos de vida, porque está con el horcate calentito)
También tiene puntos humorísticos, cosa que echaba de menos yo en las anteriores películas de la saga Crepúsculo, te llegas a reir con las apariciones esporádicas del padre de Bella, Charlie Swan, más conocido como Freddy Mercury.
Por lo demás, se ve a una Bella muy demacrada por el embarazo, el impacto visual de esto es bastante chungo, todo sea dicho, además que se ve más sangre y el final es bastante crudo e inesperado, todo sea dicho.
Por otra parte, en paralelo la relación entre Jacob y Edward sigue siendo de lo más compleja, la verdad es que son dos polos opuestos en el mismo imán, la directora y obviamente la escritora, te anima a alinearte con uno de los dos, de ahí que, obviamente se hayan formado dos grupos cláramente definidos, Team Edward y Team Jacob (Que sale con la camiseta puesta muchisimo tiempo, de hecho, simplemente sale sin ella durante dos o tres segundos, pero eso si, a los tres segundos de comenzar la película, lo que provoca la risa de los detractores y los gritos de las féminas).
Y bueno, en definitiva, es una gran sorpresa aunque podían haber cortado en otro momento y nos habríamos cagado en todo, pero han sido buenos. Desconozco si la parte de Amanecer 2 superará a Amanecer y a las demás, pero es complicado, aunque si sigue por este camino se llegará a convertir en la mejor de todas.
Valoración:********(8/10)


viernes, 18 de noviembre de 2011

Ghost Ship (Barco Fantasma)

Vamos a ver, Ghost Ship (Barco fantasma) no es una buena película, ¿Por qué se debe una nota como un siete para una mala pelicula? Bueno, mala pelicula tampoco es, lo que sucede es que le tengo un gran cariño.
Y eso que yo a las pelis de barcos les suelo tener bastante tirria, no me agradan las pelis con mucha agua, mucha nieve o mucho espacio (La luna y esas movidas extrañas) sin embargo esta cinta me resulta diferente y novedoa.
esta cinta, la vi siendo más pequeño (Así de traumatizado me he quedado) y ese cariño se debe a esto.
Además le gustaba mucho a mi hermana pequeña, y la hemos visto cientos y cientos de veces, concretamente, en Halloween, la echaron de nuevo por la televisión y tuve la oportunidad de volver a visionarla por 435445 vez.
Me agradan los actores, o al menos solo dos, los dos son bastante desconocidos para el público en general, pero a mi si me gustan y he seguido sus carreras con bastante antención, Ron Eldard (Casi irreconocible en la cinta Super 8, también aparece en Deep Impact, o en casa de Arena y niebla) Desmond Harrington (Recientemente elegido para participar en la tercera entrega de Batman, alguno dice que interpretando al Enigma, pese a que yo lo dudo, también se le ve en la primera entrega de Km 666, haciendo de uno de los protagonistas).
Y cerrando el reparto, quizás el más conocido de todos Gabriel Byrne, que luchó contra Arnold Chuache en el Fin de los días, aunque también acompaña el actor que hace de Éomer de Rohan en las películas del Señor de los Anillos, concretamente en las dos torres y en el retorno del rey, lo cierto es que desconozco su nombre
La película tiene un desarrollo misterioso desde un inicio todo parece tener una explicación racional que finalmente se va al traste, todo parece realizado para robar el dinero, los lingotes, pero todo se debe a una estratagema para capturas más y más alma.
Tiene un puntito de gore (El principio con el cable cortante me parece, la verdad, entre sublime y lo siguiente) su punto sorpresivo, su punto de terror con los fantasmas del barco y también su puntito de misterio, al no saber quien es el villano.
Lo recomiendo, no es para cagarse las patas abajo, pero yo no puedo juzgar a un clásico de mi videoteca de una manera normal.
Valoración:*******(7/10)


"Las aventuras de Sherlock Holmes" (Arthur Conan Doyle)

Sherlock Holmes es un personaje fascinante hasta el extremo, y el bueno de Arthur Conan Doyle comenzó a darse cuenta después de sus primeras novelas, la presión por parte del público era cada vez mayor...así que decidió hacer un libro, relatos cortos, de Sherlock Holmes, siempre acompañado por su fiel ayudante el doctor Watson, que hace las veces de narrador.
No soy quien para juzgar el estilo narrativo de Conan Doyle, pues la palabra "fabuloso" se queda hasta corto, una narración dinámica, sencilla y directa, sin pararse en los detalles que no tienen importancia pero a la vez haciéndolo, esa maestría le hizo convertirse en uno de los mejores escritores británicos de todos los tiempos (Al menos para mi, porque creó a un personaje icónico que ha sido llevado a la gran pantalla en cientos de ocasiones, además, creo recordar que hace poco, ha sido nombrado Personaje Libre de derechos de autor, es decir, de dominio público)
Nos hallamos con bastantes aventuras, tan dispares como el hombre del labio retorcido, las cinco semillas de naranja, la banda de los lunares, escándalo en Bohemia (Donde vemos la aparición de la mujer que derrotó a Sherlock Holmes y que participó en su adaptación cinematográfica con Robert Downey Junior y Jude Law, Irene Adler.) El caso de identidad, La liga de los pelirrojos (Concretamente uno de mis relatos predilectos) El misterio del valle Boscombe (Donde se ve a Sherlock Holmes en estado puro) El carbunclo azul (Quizás en mi opinión la más inverosimil y flojita de todas las historias) El dedo pulgar del ingeniero, El aristócrata solterón, la diadema de berilios (Otra que bajo mi punto de vista desentona un poquito) y El misterio de Copper Beaches.
Además existe un final, con una nueva historia escrita por otro caballero llamada "El caso de las tres bañeras" que podía haber firmado hasta el mismísimo Arthur Conan Doyle.
Un 10 de 10, obviamente.
Valoración: (********** 10/10)

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Defiance (Resistencia)

Lo cierto es que no sé que me pasa con este trío protagonista, Liv Schreiber, Jamie Bell y Daniel Craig, cuanto más les veo, más me gustan, el primero, pasó sin pena ni gloria por la trilogía inicial de Scream, falleciendo en la tercera entrega, después, para mi, su mejor papel está en el que hizo en "X-Men Orígenes Lobezno" interpretando a Dientes de Sable.
Jamie Bell, deslumbró en la ya famosa Billy Elliot, quiero bailar, también se le ha podido ver, muy cambiado en Jumper, últimamente en Tintín y el secreto del Unicornio (Poniendo voz al propio Tintín) también participó en otros papeles algo menores como La legión del águila o como la nueva versión de Peter Jackson de King Kong.
Para finalizar el más soberbio de los tres, Daniel Craig (Que ahora últimamente debe de estar hasta arriba de trabajo, tras rodar detrás de las paredes, ahora le toca Millenium, y probablemente sus dos secuelas, dirigidas por David Fincher, y como no, la película número 23 del agente del MI6, James Bond, con nombra "Skyfall".
También aparece levemente la chica que hace de Alicia, en "Alicia en el pais de las maravillas" de Tim Burton.
La historia está ambientada en la segunda guerra mundial, el argumento por lo tanto podría estar bastante trillado, eso no lo puedo negar, de todas maneras, logra conectar con el espectador.
Sobre todo porque Daniel Craig dice que no quiere ser un animal, tiene un corazón demasiado grande como para dejar a todo el que pueda, unirse a su campamento en el bosque, les alimente y es directamente responsable de estos, es el líder.
De ahi que su carácter cambie radicalmente, cambia de ser un tipo, medianamente amable, a ser un tipo con una crisis emocional, está tenso, enfadado, siempre alerta y pendiente de todos sus hombres, mujeres y niños.
Podemos ver un cambio total entre las relaciones de los hermanos, está el hermano pequeño, el mudo, también aparece Liv Schreiber, que tiene un carácter batallador, no le importa demasiado toda esa gente, solo sus ansias de venganza por el daño que los Nazis le han hecho a su familia, por lo tanto, se une a los partisanos rusos, pero al final, cuando se entera de que van a masacrar a sus hermanos, prefiere morir o arriesgarse a morir, para salvarlos.
Muy buena.
Valoración*********(9/10)

lunes, 14 de noviembre de 2011

Kill Bill: Vol. 1 (Kill Bill: Volumen 1)

Esta es la película que más me gusta de Quentin Tarantino (Junto con Pulp Fiction, aunque quizás me gustó más esta, pese a que no salen dos grandes actores Bruce Willis y John Travolta, pero la verdad es que me pareció bastante más original que Pulp Fiction), y le casco un 6, osea imagínate lo que pienso de Quentin y de su forma de entender el cine, personalmente, me parece un sobrado de la vida, que cree que por hacer dos buenas películas puede tirarse a la bartola, haciendo mierdas infumables como Death Proof, o la última que hizo con Brad Pitt, Malditos Bastardos, un insulto a la inteligencia. no me gustan los directores conformistas, y parece que Tarantino lo es, Tarantino ha hecho Reservoir Dogs y Pulp Fiction y a la camita a dormir.
Yo pensé que Kill Bill tenía que ser una trilogía fantástica, y que en la tercera parte acabara con Bill, pero lamentablemente nos hallamos con dos simples películas (Aunque según parece, se van a rodar el Volumen 3, y el Volumen 4, también dirigidas por el extraño director Quentin Tarantino, para no perder la esencia de la saga)
Kill Bill es una película protagonizada por Uma Thurman, lo cierto es que es una buena actriz, ha tenido sus altibajos en su carrera (Como por ejemplo, la película que rodó de Batman, con Arnold Schw. como Mr Freeze y ella misma como hiedra venenosa, o la paupérrima Los Vengadores, que rodó con el siempre Sean maestro Sean Connery, lamentablemente, un fiasco de taquilla y de crítica) pero en definitiva, siempre se ha mantenido en la cresta de la ola.
La originalidad de Kill Bill está presente, nos introducimos en el mundo de la mafia japonesa, la yakuza, eso es realmente interesante, es un mundo peligroso y la Mamba Negra decide eliminarlo todo en el mismo centro de Tokio.
Además, nos encontramos con una película llena de violencia explícita al más puro estilo Tarantino, por eso, me parece que aqui Quentin se siente totalmente en su salsa, se regodea totalmente en su película y eso se nota, además, la originalidad con lo de los capítulos, la música no está nada mal, y la parte de dibujos animados en las que se cuenta la historia de Lucy Liu, no es que me agrade el manga, de hecho aborrezco los dibujos del manga, pero en el film, no desentona para nada, demasiado sobrado, pero en definitva muy bien.
Una buena película pero que en alguna parte se me hace pesada, Tarantino no es lo mio y eso se nota a la legua.
Valoración:******(6/10)

Eclipse (Eclipse)

La saga Crepúsculo tiene su máximo punto de calidad en lo que a mi respecta, en esta película llamada Eclipse. (Para muestra un botón, es la película que posee más nota de la saga Crepúsculo en Abandomoviez, desconozco el porque se le tiene tanta tirria a la saga Crepúsculo, pero bueno, así son las cosas que le vamos a hacer, yo no estoy muy de acuerdo, con la fama que se ha granjeado Crepúsculo, a veces fruto de la envidia, del desconocimiento, o del fanatismo ciego por las películas de vampiros clásicas, y sobre todo, por las películas románticas.).
Como ya he dicho en anteriores críticas de Crepúsculo, la línea ascendente sigue imparable para alcanzar un pico aqui, se aparte un poco el tema romanticón y nos encontramos una película con más elementos de acción (Aquel que lea esto, que no se piense que es acción tipo La Jungla de Cristal, con McClane o John Rambo perdido en la siempre peligrosa mortífera jungla del Vietnam pegando tiros como un loco..., es acción tipo Crepúsculo, es decir, tampoco es pa tanto, pero comparado con todo lo demás, es más que aceptable)
La verdad es que me llevé una grata sorpresa con la película, vuelve a mejorar en música, con lo mierdera que era en la primera parte y en la segunda, aqui mejora notablemente (es decir, desaparece un poco y eso agrada) también nos encontramos con mejores efectos especiales, mucho mejores que en sus dos predecesoras (En concreto los movimientos de los Hombres Lobo atacando a los vampiros a camara lenta, o los Vulturis por ejemplo, que aqui tienen una participación meramente testimonial, casi no aparecen y sus intenciones no están claras)
Además se puede ver más acerca de los Hombres Lobo y sus historias con los vampiros, cosas que no quedaron muy claras en las anteriores secuelas, aqui se dice que la magia de los hombres lobo despierta cuando hay vampiros en las cercanías, o el tema de la imprimación que se desarrollará más profundamente en la película de Amanecer (Tanto en la primera parte, que se estrenará en Noviembre del 2011, como en la segunda parte, supuestamente en Noviembre del 2012, si no es que el mundo se acaba antes como dicen los Mayas).
Se agradece ver a un nuevo personaje, un títere en manos de Victoria, el llamado Riley, un vampiro que dura poco, al igual que el fin de Victoria, la pelirroja que lleva atormentando a Bella Swan y a los Cullen (Y los Lobos).
Además se puede ver a Bree Tanner, un vampirillo que muere con la cabeza arrancada por un tipo muy chungazo, protagonista de "La segunda vida de Bree Tanner" un "Crossover" de Crepúsculo, que a lo mejor vemos en la gran pantalla.
En definitva, una buena película, habrá que ver que sucede en Amanecer.
Valoración:*******(7/10)


Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (La Guerra de Las Galaxias: Episodio 1 - La Amenaza Fantasma)

La Amenaza Fantasma es el sueño de muchos de los aficionados a la trilogía original de Star Wars, tuvimos que esperar mucho tiempo, concretamente hasta 1999,(El fabuloso viaje, por ahora, finalizó en el año 2005, parece que fue ayer la verdad .....)yo en aquel entonces tenía 8 años (aproximadamente) y recuerdo que fui a ver la película al cine sin saber absolutamente nada de las anteriores películas de Star Wars. hablamos de una otra trilogía en forma de precuela, La Amenaza Fantasma, El ataque de los Clones y la Venganza de los Sith.
Lo cierto es que lo primero que destaca es el fantástico casting, me encanta el papel del maestro de Obi Wan Kenobi, siempre me ha parecido un fabuloso personaje, y ahora ver a uno de mis actores favoritos, Liam Neeson, interpretando a Qui Gon Jin, se lleva la palma totalmente, también me agrada la elección de Ewan McGregor como Obi Wan, además me gusta posteriormente, los cambios de aspecto que vemos en Ewan a lo largo de las tres películas en las que sale este fantástico actor.
También Ray Park como Darth Maul se sale, o la buena de Natalie Portman que siempre deja su huella en todos los proyectos en los que participa, haciéndola una de las mejores actrices de la actualidad, además muy versatil.
Además que Obi Wan Kenobi es un personaje muy curioso, al menos yo siempre tuve ganas de verlo más, me refiero, más allá de Una Nueva Esperanza, El Imperio contraataca y el Retorno del Jedi, porque no aparece demasiado, solo sabemos que "Ben" Kenobi, instruyó a Darth Vader y que fallece en un cruento enfrentamiento con él mismo.
Lo más criticable de la cinta en si es Jar Jar, lo cierto es que a mi me da igual, es un personaje estúpido y de relleno, que si hubiese salido en las originales sería alabado, al igual que si Chewacca apareciese aqui sería vilipendiado, a mi Jar Jar me parece que sobra, pero sus puntitos de humor no le vienen nada mal a la película la verdad.
Por otra parte, el malo maloso decepciona, nunca me dio tanta pena la muerte de un villano como es Darth Maul, un tipo poderoso, original (Joder es que Darth Maul, el aprendiz del emperador Palpatine...su diseño, sus colores, sus pinchos, su sable de doble hoja, su brutalidad, su increible originalidad....) Darth Maul interpretado magistralmente por Ray Park (También conocido por su memorable papel de Sapo en la primera película de X-Men)
Lo mejor son los efectos, los escenarios, son magistrales, una auténtica maravilla, un notable y la segunda mejor de la nueva trilogía.
Valoración:*******(7/10)

domingo, 13 de noviembre de 2011

Dr No (Agente 007 contra el Dr. No)


Una de la saga mas prolíficas de la historia, y quizás sea la que más secuelas tiene en la historia del cine, también tiene un inicio, todo debe de tenerlo, y en este caso, comienza en Jamaica, con el Agente secreto más famoso de la historia, 007, James Bond, actuándo contra uno de los mejores villanos de la saga entera, El Doctor No.
Lamentablemente me la esperaba mejor, lo cierto es que en lo que a mi respecta, la película tiene una gran fama por ser la primera de las 24 (Si contamos Nunca digas nunca jamás, o Skyfall del fabuloso Daniel Craig)
Lo malo de hacer una película de James Bond después de Sean Connery es que ya sabes que hagas como lo hagas vas a quedar por debajo de este maestro del cine, y es que me parece que todos los Bonds que siguen a Connery, quedan infinitamente por debajo...Pese a que muchos dicen que el mejor es el bueno de Roger Moore, para mi es infinitamente inferior, al igual que George Lazenby, Timothy Dalton, Pierce Brosnan y Daniel Craig (Siendo para mi este último, el segundo mejor James Bond y el que más me gusta de todos)
James Bond se convierte en un personaje icónico a partir de aqui, pero como ya dije con anterioridad, si esta película se situase en el medio de la saga, sería una peli del montón, pero como es la primera tiene una gran fama, para mi es inferior a James Bond contra Goldfinger o a Diamantes para la eternidad, por poner un par de ejemplos de Sean Connery.
El Doctor No está totalmente desaprovechado, podría haber dado más de si, aparecer un poco más, ya que solamene aparece en el final del film aproximadamente, y podrían no haberle matado, porque un genio criminal como él, podría haberle robado protagonismo a Blofeld por ejemplo, que encarna al villano de Bond en muchisimas películas.
En lo que respecta a la película, la verdad es que la trama no está para nada desaprovechada, es realmente buena y nos da las primeras pinceladas de lo que es S.P.E.C.T.R.A, la organización terrorista más peligrosa del mundo ("Remeakeada" por asi decirlo con la organización terrorista Quantum, en la película de Casino Royale y de Quantum of Solace, y probablemente en Skyfall) Tmbién es notable la aparición de los sicarios Los tres ratones ciegos, que llegan a la altura de los grandes Wint and Kidd los asesinos gays, de Diamantes para la eternidad
Un buen inicio de una de las mejores sagas de la historia del cine.
Valoración:******(6/10)

The International (The International "Dinero en la sombra")

Clive Owen es un actor que me agrada bastante, es británico y en lo que a mi respecta, tenía que haber sido el sucesor de Pierce Brosnan en la saga 007 James Bond, pero lo cierto es que después de ver tanto Casino Royale y Quantum of Solace, he visto que Daniel Craig no es que sea un digno sucesor de Brosnan como James Bond, sino que para mi supera, no solo a ese, sino también a Roger Moore, a George Lazenby, a Timothy Dalton....y se queda sin superar a Sean Connery , (de todas maneras eso es un tema que no tiene nada que ver con esta "The International" dinero en la sombra, )así que dejaré a Bond,porque para mi es el mejor James Bond que ha habido y  habrá.
Se suele decir que las películas de acción no tienen guión, esta tiene guión, pero no tiene acción, lo siento es lo que me da después de verla.
Uno está esperando algo más de Clive Owen (Y más después de ver que le han cambiado la voz al actor, y además a peor, espero que le vuelvan a poner su voz normal) y de Naomi Watts, que no está nada mal ni físicamente ni en lo que respecta a su actuación (Recientemente le vi en "Detrás de las Paredes con Daniel Craig, y lo hizo fantásticamente bien).
La película te envuelve en una trama bastante buena, lo cierto es que eso no se lo puedes quitar, desde el fulgurante inicio con la muerte del compañero de Clive Owen, falleciendo envenenado de una manera bastante guay.
La película te tiene en tensión todo el santo rato, estás esperando algo como lo que luego sucede en el Guggenheim de  Nueva york, (que por cierto es un truñaco) de museo una violencia extrema, crudísima, la verdad es que por esa escena se salva la película entera.
Lamentablemente la película se hace un poco larga, tantas idas y venidas sin tanta acción, además puede volverse enrevesada.
Para mi aprueba jústamente porque entretiene, pero me esperaba otra cosa, quizás sea culpa mia por hacerme ilusiones pero es lo que es.
Valoración:******(6/10)


New Moon (Luna Nueva)

Poco tiempo después de la película Crepúsculo, viene su esperadísima secuela, Luna Nueva, un mejores efectos especiales, mejores personajes, una traba más elaborada y no realizada deprisa y corriendo como en Crepúsculo (Me refiero al partido de Baseball y toda la pesca que viene después, persiguiendo a Bella y todo eso, que aún hoy día, a punto de estrenarse Amanecer, y con las entradas compradas para el estreno del Viernes 18, no acabo de entenderlo muy bien, pero bueno.)
En definitva, de toda la saga de Crepúsculo, la segunda parte, Luna Nueva, es la película que más veces he visto de la saga y por eso ya le he pillado algo de tirria (Nah es cachondeo)
En este film se nos descubre un nuevo atributo de la saga, Los Hombres Lobo, para los que nos gustan más estos personajes que los Vampiros, estamos de enhorabuena, vemos a unos Lobors muy parecidos a los que se ven, por ejemplo, en la película de Van Helsing o también la versión de Joe Johnston, del clásico de la paramount "El Hombre Lobo" con Benicio del Toro a la cabeza, la diferencia es que unos son bípedos y otros cuadrúpedos, pero la forma en las que están hechos los Hombres Lobo me parece bastante notable, los efectos especiales son geniales y eso se nota, la diferencia con la primera parte de la saga es totalmente abismal.
También aparece en escena un nuevo personaje (En mi caso, es el que más me gusta de la saga entera de Crepúsculo) Sé que Jacob ya salió en Crepúsculo pero su presencia fue meramente testimonial, además parecía uno de los cantantes de Camela, aqui ya es tipo hecho y derecho más cuadrado que el Chuache en sus buenos tiempos.
La película ahonda un poco más en el terreno dramático, con la desaparición de Edward Cullen, pues no quiere poner en peligro a Bella, también aparece el negro de los Black Eye Peas, que perece inevitablemente, ante las garra de los mastodónticos Hombres Lobo...y también de la pelirroja más mala de toda la película, Victoria.
En definitva, sabemos algo más sobre la sociedad vampírica, sobre si es jerarquizada y organizada o si es totalmente anarca, según parece, los vampiros se hallan regidos y supeditados a unas normas dictaminadas por un grupo de aristócratas vampíricos son escrúpulo alguno, liderados en parte por la joven Dakota Fanning.
Los escenarios cambian, se agradece la tensión sexual entre Jacob y Bella y el triángulo amoroso si añadimos también a Edward, lo cierto es que este triángulo es fantástico y se desarrollará en mayor medida en la película tercera, Eclipse.
Ha mejorado notablemente y sigue con su linea ascendente.
Valoración:******(6/10)

Twilight (Crepúsculo)

La saga Crepúsculo es una de las sagas más extrañas que he visto en mi vida, en eso, si que se lleva la palma, por su regularidad, me explico.... generalmente, las sagas suelen empezar con un pelotazo fuerte que les hace subir como la espuma, para después empezar a diluirse en insulsas secuelas, aqui no es el caso, Crepúsculo es la más floja de todas con diferencia, para después llevar una agradable línea que crece exponencialmente con cada secuela, así pues, Luna Nueva es superior a Crepúsculo y Eclipse es superior tanto a Luna Nueva como a Crepúsculo y lamentablemente, y ejerciendo un poquito de futurólogo, creo que aqui se acaba lo bueno y que la buena racha finalizará con la primera parte de Amanecer, que según como veo en tráiler, se va a centrar mas en los temas amorosos que en otras cosas, lo cuál hace decaer mi atención de la misma forma que la de las féminas ávidas de Taylor Lautner/Robert Pattinson ven su atención subir hasta cotas espaciales diría yo.
Crepúsculo tiene que disfrutarse más si has leido el libro, eso me sucedió a mi con la saga Harry Potter, intenté leerlo, pero me aburrí, no está dirigido a mi, está dirigido a un público muy concreto y esto es muy loable por su parte, el negocio es el negocio, si tú coges un libro infantil, dices, joder que es esto, lo mismo me pasa si me leo Crepúsculo.
De todas maneras la película no está mal en esencia, pero es que me parece cutre ¿Cómo? si si, cutre, a ver si me explico, es algo que le sucede solo a esta película, las demás tienen un aspecto de blockbuster impresionante, pero es que me da la sensación de que Crepúsculo es un...Telefilm de Antena 3, de los de después de las noticias.
Lo peor de todo, es que podría ser una paranoya mia, pero no lo es que Hablando con gente de este tema, (Y la mayoría aficionados y más aficionadas, obviamente, a la saga pues resulta que piensan exáctamente lo mismo, lo cuál, con el alto grado de fanatismo que tiene esta gente, es bastante peligroso)
La música es también muy rara, no me gusta esa música tan extraña, me refiero a las canciones, la Banda Sonora es cojonuda.
El trío protagonista no me desagrada, en todo, Kristen Stewart, luce bien, pero es mala actriz, tiene una cara que va poniendo durante todo el rodaje, aunque se la tiren, muera o lo que sea, así durante la saga entera, no solo aqui, al que no puedo soportar sin duda es a Robert Pattinson, simplemente con diferencia el peor actor del mundo, para finalizar, aqui está Taylor Lautner, que es el que provoca los orgasmos en el público, lo cierto es que me cae simpático aunque aqui esté casi inédito.
En definitiva, si la peor de la saga aprueba, probablemente las demás saquen hasta buena nota.
No me voy a meter en polémicas estúpidas, que si desvirtúa el mito vampírico y tal, todo lo que sea cambiar la obra de Bram Stoker desvirtúa el mito vampírico, Blade lo hace, Van Helsing lo hace, las pelis de Underworld también y Crepúsculo, también.
Valoración:*****(5/10)

sábado, 12 de noviembre de 2011

The Adventures of Tintin: Secret of the Unicorn (Las aventuras de Tintín el secreto del Unicornio)

Y aqui me hallaba yo en la disyuntiva de la vida, pues Tintin es el personaje más repelente del mundo en mi opinión, (Me encantan los cómic,s de superhéroes para ser más precisos, sin hacer distinciones entre Marvel, DC, Vértigo....quien venga es bien recibido, pero si hay tres personajes de cómic a los cuales odio con todo mi ser, son a Astérix, Obélix y sobre todas las cosas, a Tintín ¿El por qué? quizás un trauma infantil, no tiene razón de ser y el pobre Tintin no se merece ese trato por mi parte, pero así es la vida, además, es de gran nobleza reconocerlo ¿no?)pero soy un gran admirador de Steven Spielberg (Y no tanto de Peter Jackson, quetampoco es que me agrade en demasía, además no puedo concebir como un tipo que hace Brainhead, tu madre se ha comido a mi perro, o algo similar, después El señor de los anillos y después pasar a hacer las aventuras de Tintín con Spielberg, me parece realmente apabullante).
En definitiva, tocaba decidirme, y me decanté por ahorrarme los 8 pavos de la entrada (Siete con el carné joven, ahi se han esmerado...)
Pero se me presentó la oportunidad de verla gratis (Si, me invitaron, en plan gorrón) y vista la oportunidad me dije (Joder, seguro que gustarte te va a gustar, con Spielberg a la cabeza, y si no te gusta, como no te has gastado dinero, pues mira tú)
Y ahi me meti, según tengo entendido, Spielberg toma como referencia, tres historias de Tintín “El Cangrejo de las Pinzas de Oro”, “El Secreto del Unicornio” y “El tesoro de Rackham el Rojo” escritas por Hergé, y las unifica en una sola.
La verdad es que me daba igual porque ni idea tenía, para empezar, me dio pena que pusieran la peli en versión original, para poder escuchar la voz del fabuloso agente 007, Bond, James Bond "Daniel Craig" que seguro da una fantástica áurea a su personaje.
La verdad es que el film, en esencia me recordó mucho a los Films de Indiana Jones (En algún momento pensé que a John Williams se le había ido la olla e iba a meter acordes de "La última cruzada", con la cruz de coronado, pero bueno)
No da tregua al espectador, es un despilfarro de acción digno del único tio capaz de hacer esto, el gran Spielberg, es acción, punto, en su estado más brillante.
La verdad es que me ha sorprendido gratamente, sobre todo la realidad de los personajes ¡parecían personas! que currado está todo.
Le he dado una oportunidad a Tintín y no me he arrepentido, destacar al capitán Haddock, que es un auténtico crack, es un cachondo borracho, eso no se ve demasiado la verdad, y menos en películas infantiles ¿no es así?.
Valoración:*******(7/10)

jueves, 10 de noviembre de 2011

Cómic: Supermán "Por el mañana"

Que Brian Azzarello es un maquinote no debería sorprender a ningún aficionado al cómic, para el que no lo conozca, le recomiendo la obra Joker, también para DC Comics.
Pero eso si, Brian Azzarello es un tipo complejo, las tramas con complicadas, lo cierto es que no te creas que vamos a ver a un superhéroe rompiendo cabezas, con Azzarello vamos a ver múltiple filosofía y problemas morales, con dialogos medianamente profundos que nos harán reflexionar y comprobar si estamos leyendo un cómic de Supermán o estamos leyendo un tratado de Nietzsche (Bueno, quizás me he pasado un poquito)
De todas maneras, así como Joker, me parecíó sublime, la verdad es que este Por el Mañana me ha decepcionado francamente, me esperaba más, no me acaba de convencer esa historia de las desapariciones, de un Superman dialogando con un sacerdote con cáncer hablando con el mayor superhéroe de la historia, con una rivalidad insana entre (Por cierto, me agrada que veamos personajes juntos, del mismo universo, esto sucede cuando Superman aparece en Gotham City y le para los pies a Joker) Batman, Flash, Linterna Verde, Martian Manhunter y sobretodo Wonder Woman....la verdad es que no tiene ningún tipo de sentido que la Liga de la Justicia esté enemistada con Superman, pero bueno.
Por lo demás, los villanos no están a la altura, y la historia es enrevesada.
Sencillamente, me pareció realmente decepcionante, la verdad es que esperaba algo más de un tipo como Azzarello
Sin duda lo mejor los dibujos del siempre magnífico Jim Lee
Valoración:***** (5/10)

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Hancock (Hancock)


Cuando mi animadversión por Will Smith alcanzaba cotas estratosféricas, me atreví una buena película, Hancock, una película de superhéroes diferente, un tipo totalmente antisocial, odiado por el público en general y en definitiva, un alcohólico empedernido.
Decepcionado, no puede decirse que haya salido, porque la verdad es que cuando tienes pocas, o nulas, pues lo cierto es que no te puedes decepcionar nada. de nada, así que no me importa para nada este tema en concreto.
La película cuenta con una falta de ritmo alarmante, con esto quiere decir que empieza mal, o al menos a mi me aburre, no me gusta, quizás por que Will Smith me cae mal y me parece el tipo más encasillado del cine moderno, pero bueno.
Como decía, la primera parte empieza realmente mal, lamentable, pero de repente, por arte de magia, mi atención comienza a crecer, me empieza a gustar, de repente mi atención empieza a crecer exponencialmente ¿Cojonudo no? Si, además la interpretación de Jason Bateman (Al que se puede ver últimamente en "Como acabar con tu jefe" totalmente hilarante comedia que recomiendo a todo el mundo mundial)
Bueno a lo que vamos, Hancock la lia parda, obviamente, y Jason Bateman se ofrece para echarle una mano, renovando su imagen, lo meten en la cárcel y su plan tiene sentido, lo necesitan fuera y sale para ayudar al mundo.
Ahi corta la mano a un tipo y sigue con su imagen positiva.
A partir de ahi todo se va al carajo, la caga estrepitosamente, empiezan a meter a la mujer de Jason Bateman de superheroina y movidas extrañas diciendo que si permanecen los dos juntos, comienzan a perder los superpoderes, y encima todo ese pasteleo que lo único que hace es estropear una cinta que llevaba una pinta genial y que se queda en pantalones.
Una tristeza.
Valoración: ****** (6/10)

Batman "The Mistery of the Batwoman" (Batman y el misterio de la Batimujer)

En lo que a mi respecta no soy muy aficionado a las películas de dibujos, yo soy más de las películas en carne y hueso, pero si bien es cierto he visto bastantes películas de Batman en particular, también de Superman, y como no, de la fantástica Liga de la Justicia, con Green Lantern, y los otros dos a la cabeza (Añadiéndole al bueno de Flash y Marian Manhunter, la amazona Wonder Woman, y algunos más como Hawk Girl.).
Después de ver la Máscara de la fantasma, me hice con el Misterio de la Batimujer y lo primero que me encuentro es un patético doblaje en Latino (No voy a entrar en rencillos sobre este tema, pero en lo que a mi respecta es malo, punto, si fuera Mexicano bien es cierto que el Castellano, me parecería igual de malo sin duda)
Lo cierto es que me decepcionó profundamente, el misterio no es como en la Máscara del Fantasma que no sabes quien es el Fantasma hasta que lo tienes delante, en este caso estás con el culo torcido o por ejemplo Batman vs Dráculo, que mucho misterio no es que haya, pero es un pedazo de peliculón¿Pero en este film? antes de los diez minutos, sinceramente, garantizo al noventa y nueve coma nueve por ciento que adivinarás quién es la Batimujer (Por cierto, vaya nombre más ridiculo le fueron a poner, obviamente, Latino tenía que ser).
Además está el villano, para mi el peor de Batman junto a Bane, Pinguino es un villano caricaturesco, un villano de Cómic, que pasado a la gran pantalla, no tiene el suficiente peso como para llevar un film a sus espaldas, ese honor, para mi, recae en la santísima trinindad de los villanos de Batman, Edward Nigma en el Enigma, Harvey Dent y Dos Caras y el Joker. Todos los demás, Mr Freeze, Poison Ivy, el Espantapájaros, Pinguino, La Polilla....son caricaturas y no tienen el suficiente poder como para llevar bien un film, aunque este sea de dibujos.
En definitiva, comparada con otras del género, decepcionante y aburrida.
Valoración: ***** (5/10)

Funny Games (Juegos Divertidos)

Funny Games es una película con un argumento muy trillado, pero a la par es realmente original ¿Por qué? porque se supone que es más que una película, es una crítica a la violencia gratuita, (Aunque no sé de que se anda el señor director dando lecciones de moralidad, a lo mejor habría que hacer una película de como la gente parca de ideas, se pone a hacer remakes y reboots de películas del pasado, para trincar más pasta ¿No es así señor Michael Haneke? ¡Claro que sí!) Pero bueno, eso es otro cantar y otro tema que no nos importa, analicemos la película.
La película en si es catalogada por muchos como joya, pero es una joya que se estropea, empieza realmente bien, tienes tensión pues sabes lo que va a suceder pero no sabes como, te vas introduciendo en una espiral de maldad (Que por cierto, lo que más puede asustar de la película es la verosimilitud de los hechos que aqui se exponen, me explico, es verosimil que te secuestren en tu casa y te torturen de una manera atroz, es improbable, obviamente y gracias a Dios, pero es verosimil)
Vamos a ver, en lo que a mi respecta, la película tiene sus altas y bajas, pero lamentablemente, el aspecto del protagonista, con esos pantalones, esas zapatillas miedo no da, y además esos guiños, esas frases al espectador , ese mando de televisión que desvirtúa totalmente una parte de tensión del cine ...que rompen la cuarta pared (Explicación del diccionario de la RAE, ajaja, La cuarta pared o cuarta barrera es la pared invisible imaginaria que está al frente del escenario de un teatro en una serie de televisión, o en una película de cine, a través de la cual la audiencia ve la actuación. Yo puedo entender a la gente que dice que juega con el espectador y muchas mamadas más, pero a mi, por norma general, las películas que rompen la cuarta pared, no me gustan, me parece que desvirtúan la película totalmente, esa es mi opinión y no la voy a cambiar nunca, creo.
Por lo demás, a pesar de que los mejores momentos están cortados, los planos secuencia son larguísimos y yo los he pasado, sinceramente porque me aburren, además, los actores me parece que actúan soberanamente bien, hasta el asesinato del niño con un escopetazo (Por cierto, es realmente cruel y dolorosa esa escena)
Y bueno, habia celebrado la muerte del tontaco rubio, como la de todos los asesinos que merecen lo que dan, la muerte.
Valoración:****** (6/10)



martes, 8 de noviembre de 2011

The return (El regreso)

Me limitaré a definir con una siempre frase a esta película "Intento fallido", con eso me defino y podría la verdad, finalizar mi exposición, pero voy a extenderme un poco más, no con ansiedad de hacer sangre respecto a la película, simplemente para advertir a todo aquel que se atreva a ver esta película.
En primer lugar Sarah Michelle Gellar no funciona como actriz principal y menos de terror, cuando era más jóven se dedicaba a enseñar carne magra y trémula, dispuesta a ser acuchillada (Scream 2 y Sé lo que hicisteis el último verano) Después se pasó a la comedia, o algo similar, con la endiosada para unos (Ejem...Adam Faulkner ejem) y criticada por otros (Ejem, yo) Scoody Doo, el detective perruno más famoso de todos los tiempos, que en los dibujos se sale totalmente, pero que en su paso a la grandísima pantalla, deja mucho, muchisimo que desear (Y su respectiva secuela, aún peor que la inicial, tiene mérito la cosa)., También Sarah Michelle Gellar, funcionará en su serie de Buddy Cazavampiros o en ángel o lo que sea que participe, pero su carrera está cuesta abajo y sin frenos, y con producciones como esta, se refuta mi teoría.
Desde hace un tiempo parece haberse aficionado a las producciones de terror, lástima que sean desacertadas y cutres (El regreso, El grito, Pobre Bill Pullman, para lo que has quedado, El grito 2, Possession....y demás y demás)
Bueno en definitiva, la película es fallida hasta el extremo, lo cierto es que Sarah Michelle Gellar no lo hace mal, pero hay que decir que el guión es de lo más malo y predecible (a la par de cutrecillo), además que la atención del espectador decae totalmente, hay un misterio que lo cierto es que no nos interesa lo más mínimo, nos da igual cual es el misterio de la película, no sabemos si hay un fantasma, si hay visiones del pasado, visiones del futuro, o quien es el que la llama preciosa, o esa música rallante que no cesa de sonar.... pero la verdad es que nos da bastante igual.
Los personajes son anodinos, aburridos y planos, no acaban de conectar con el público, lo cierto es que la indiferencia es lo peor, el peor sentimiento que nos puede aflorar mientras vemos una película es la indiferencia, y esta película decepciona, porque ni da miedo, ni asusta ni entretiene ni nada, total indiferencia al cien por cien.
Valoración: ***(3/10)