Páginas vistas en total

viernes, 30 de septiembre de 2011

Les Douze Travaux d'Astérix (Las Doce Pruebas de Astérix)

Tengo mania a algunos personajes de cómic, generalmente no son superhéroes, tipo Marvel o tipo DC, pero si a algunos personajillos, como por ejemplo, Tintin, no puedo con él, ni verle, y lo mismo me pasa con Astérix y con Obelix, que me caen fatal....
Pero hay que rendirse a la evidencia, Astérix y las doce pruebas es una obra maestra de la animación, con un humor fresquísimo y frenético.
El argumento comienza sin rodeos, rápido, al grano, como ha de ser, sin perder el tiempo con demasiadas tonterías, Astérix y Obélix tienen que superar doce pruebas (Como hizo el célebre semi-dios Hércules) para acabar con la guerra y ser amos de Roma, a no ser que perdieran en al menos una de ellas, si esto sucediera se rendirían.
La única pega es lo poco que salen los personajes del pueblo, incluyendo aqui al perrete de Obélix que sale al principio y al final.
Las pruebas comienzan a desarrollarse de una manera rapida, comenzando por la carrera con un maravilloso Atleta, siguiendo por una competición de jabalina, la isla donde no hay jabalís, el hombre que hace comida y más comida, la guarida de la bestia, el acertijo del sabio, la lucha contra el alemán invencible... y tal.
Luego la cosa se va complicando poco a poco, destacando el momento edificio, con las trámites administrativos, alguna vez me ha pasado algo asi a mi, y me gustaria ser Obélix y darles de hostias a todos, pero me contengo jajaja.
En definitiva, que todo se sucede con muchas risas, con un ritmo altísimo, que podría parecer monótono, pero que a la hora de la verdad es del todo dinámico, dura una hora y poco y la verdad es que se te pasa volando.
El final, bien es cierto que es levemente forzado y que el tramo ese, se puede pasar más rápido de lo normal, hay quien diría que es incluso precipitado, pero esto no ensombrece para nada la gran labor que han realizado durante toooodo el film.
Respecto al final en concreto, es dcepcionante que el César no hiciera alguna trquiñuela para acabar venciendo, y que los Galos (Franchutes) se quedaran gobernando todo, pero como dice Astérix, es un dibujo animado todo puede pasar.
Valoración.******** (8/10)


jueves, 29 de septiembre de 2011

Horrible Bosses (Cómo acabar con tu jefe)

La verdad es que da un gusto tremendo ir al cine tranquilamente, esperando reirse un poquito aunque sea, y carcajear en el asiento,da la sensación de haber invertido bien el dinero, y en tiempos de crisis eso no es baladí.
Lo primero que me llama la atención es el argumento, a simple vista parece original y divertido, además, seguro que es una comedia de enredo, así que vamos a verla.
El casting principal de villanos, o jefes, es una maravilla, Kevin Spacey interpreta a un jefe psicópata, loco, egocéntrico y manipulador, Spacey da ese impronta suya al papel otorgándole de una personalidad arrolladora, haciendo de este jefe, en mi modestia opinión, el más cabrón de todos, y además, el más temible.
por otra parte está Jennifer Aniston, que es una odontóloga ninfómana, que le gusta hacer cosas extrañas con los pacientes...y con su ayudante, a priori, esta es la más inofensiva, pero es una desgraciada de mucho cuidado y eso se ve.
Y por último, el jefe más asqueroso y hortera de todos, Colin Farrell, no hago más que verle últimamente en el cine (Noche de miedo) y aqui nos muestra que pese a que no me guste en demasía, tiene un registro medianamente amplio de interpretación, le toca hacer de Torrente norteamericano, o eso es lo que me ha parecido.
Por otra parte, el trío de protagonistas, es más desconocido para el público en general:
Por una parte está Jason Sudeikis, que está subiendo como la espumita, después de protagonizar y superar a Owen Wilson en Carta Blanca, aqui hace de otro tipo completamente distinto, que tiene que soportar a Colin Farrell, por otra parte está el gran descubrimiento del film, Charlie Day, interpretando al ayudante de Jennifer Aniston, firma escenas realmente graciosas, siendo uno de los tios con más protagonismo de los tres.
Y para finalizar, Jason Bateman, es algo conocidillo y en este film, interpreta al tio que está a las órdenes de Spacey, es una putada, es el más sosete de los tres, pero también es un tipo realmente gracioso y divertido, en definitiva, hacen un trio brutal.
Todo esto aderezado con Jamie Foxx, interpretando a Hijoputa Jones, el tio que piratea películas de Internet.
Todo un descubrimiento, fresca, divertida, enredada, os la recomiendo.
Valoración: ********* (9/10)

The Sword in the Stone (Merlín el Encantador)

Película clásica donde las haya, con ese olorcillo a clásico antiguo de Disney, pero lamentablemente, no nos encontramos ante un clásico muy conocido o famoso, habiendo mucha gente en la actualidad, que no la ha visto.
Desconozco el motivo real, quizás en el año que se estrenó (1963 aproximadamente), se llevaban las princesas, porque en años venideros es lo que se ha venido llevabando, las princesas, por ende este clásico ha sido vilipendiado, es prácticamente un desconocido.
El dibujo es el de toda la vida, pero en este clásico, no hay princesas, sólo Grillo o Arturo, niño que cae por equivocación en la casa de Merlín y este se decide a ayudarle y a enseñarle todo, parte de este aprendizaje consiste en transformarse en animales (Pez, pájaro, ardilla....) para así, poder sobrevivir en caso de problemas.
Los personajes están muy bien definidos, ciertamente estereotipados pero ¿Qué nos vamos a esperar de una película infantil? Arturo el niño inocente, con buen fondo, Merlín el maestro, todo sabiduria y excentricidad, el Buho Arquimedes (Buen nombre para una mascota) siempre malhumorado y muy, muy testarudo..., pero también es un Buho legal, la familia adoptiva de Grillo, los típicos cabrones que mete Disney en sus películas, la mayoría de las veces son más tontos que una piedra, y aqui siguen obviamente, de la misma manera...por otra parte el villano del film, bueno pues no hay casi, hasta el tramo final de la película no hay ningún villano aparente, hasta que aparece una de los mejores villanas de Disney, Madame Mim.
Madame Mim es una bruja loca y muy poderosa, enemiga natural de Merlín que trata de matar a Grillo, y finalmente se enfrenta a Merlin en la parte final de la película (Esta parte, la del duelo de magia, es la más divertida y delirante de toda la película y nos muestra la personalidad de los dos contendientes, uno es agresivo y tramposo, siendo el otro más recatado y noble.)
En definitiva, está falta de acción hasta el tramo final del film, de todas maneras, me parece un clásico inolvidable de la factoria Disney, una obra maestra de las de antes.
Valoración: ******** (8/10)

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Cómic: Marvel Orígenes "Hulk" (Jack Kirby, Stan Lee)

Hulk es un personaje que no me gusta nada, lo cierto es que me gusta la Marvel y la personalidad que le imprime tanto a sus personajes como a sus dibujos, pero lamentablemente, Hulk no es un ejemplo de esto ni nada por el estilo.
En primer lugar, los forzudos nunca han sido santo de mi devoción, ni Hulk, ni la Cosa, ni todos los personajes fortachones me suelen agradar demasiado.
Aqui nos cuentan los orígenes de Hulk, Hulk es un personaje chaparrito (comparado con su personaje en la actualidad, obviamente) en sus inicios, grisáceo y no con mucha fuerza que digamos, además que su intelecto está bastante mermado y que encima de todo, se transforma por la noche (Toooodas las noches) es decir, no duerme, o algo así, años después Hulk es un gigante esmeralda, con una fuerza que rivalizaría con el célebre Supermán. y que se trasforma en Hulk, se supone, cuando se enfada tanto tanto que no puede controlarse.
Los villanos son aburridos, Hulk es demasiado estúpido, tanto que tiene que ser controlado por un niñito, cuando luego ni los mejores superhéroes del planeta (Iron Man, Capitán América y Thor) pueden controlarlo...
de todas maneras se agradece sobremanera que nos cuenten los orígenes de un personaje tan carismático como Hulk.
Valoración: ***** (5/10)

REC 2 (REC 2)

Aún recuerdo con nostalgia cuando vi la sorprendente REC, película española, que no parece patria, pero eso ya es otro cantar, después de verla, con el yuyu todavía en el cuerpo (Porque seamos sinceros, el yuyu lo tenemos, en el tiempo en que salió era una película para mi gusto, de lo más revolucionaria, luego vinieron los Cloverfield, Rec 2, Paranormal Activity, Cuarentena, Rec Genesis, Paranormal Activity 2....y así hasta que la gallina de los huevos de oro pete). me tocó bajar de un séptimo piso por las escaleras, no me dio mucho miedo pero mis amigos se cagaban vivos y yo me lo pasaba de miedo tratando de acojonarles más de lo que ya estaban.
La segunda parte es la mayor decepción a(acompañada de una fantástica pirada de pinza en toda regla) que he tenido con una película de terror en mucho tiempo.
Rompe con la frescura que tenía la primera, que incluso te llega a absorver, a embobar y a agobiar ante la grabación de Pablo,  nos introducimos en como se van desarrollando los actos, desarrollándonos nosotros también y metiéndonos más en la historia, para que luego ¡Bam! lleguen los zombis y comienzan a devastar el lugar y a sembrar el terror.
Aqui entran un montón de GEOS con pistolones (Que una cosa no entiendo ¿Por qué no le vuelan la almendra a los zombis?, vamos soy yo el GEO y te aseguro que no dejo que se me acerque demasiado el zombi ese)
Bueno, a lo que íbamos, nos metemos dentro, pero la cosa no es lo que era, ya no tiene gracia porque la infección ya se ha propagado y porque no hay ningún zombi a la vista, sólo aparece...alguien que no sé quien es y los niños, el niño chino del barcelona y la niña desgraciada que propaga todo, más tarde (¿Dónde coño están todos los vecinos del edificio? si es que eran un montón y según parece han desaparecido del todo)
Además que los personajes son insufribles, el cura ese que no tiene reparos en volarle la cabeza a alguien, o esos niños que no sé que pintan ahi, que son más asquerosos que ....pfff, sólo la chica se salva, porque el tal tito, le hubiera quitado yo la molestia a los zombis, y le hubiese matado yo mismo de un tiro en la cabeza por desgraciado y pesado.
Ah, zombis, digo zombis, quiero decir poseidos, porque es que ahora nos damos cuenta de que estamos viendo el Exorcista, muy decepcionante este final, o más que final, este giro que da la historia, para mi a peor, por no decir el final, con el Gollum ese el gusano y todo, desvirtúa totalmente la saga entera, no me ha gustado nada.
Valoración: **** (4/10)

Fright Night (Noche de miedo)


No he visto la original de este remake, o eso me parece...y eso es bastante raro en mi, pues soy un gran admirador de las peliculas de terror y del cine de los ochenta en particular, el cuál me parece que tiene un encanto misterioso que desgraciadamente el actual no tiene (Pese a que a veces ese misticismo se convierte en cutrez de proporciones épicas).
Esta película funciona al revés que todas, hay una cosa que debe de atraernos al cine, es el tráiler, uno ve el tráiler, lo flioa y dice "Tengo que ir a verla ya mismo".
¿Qué sucede? que el tráiler de Noche de miedo es una bazofia, no aporta nada, no es bueno, no te deja con la intriguilla, y claro, si el trailer ya te deja frío, te puedes poner a pensar ¿Si el tráiler no me gustó nada por ué debería gustarme la película completa? Y entonces decides ver otra película en el cine em lugar de ver esta.
Por lo tanto tengo la "suerte" de poder juzgarla de una manera diferente a los demás, juzgarla como un ente independiente, como si la anterior no existese.
El casting me parece acertado, Anton Yelchin me sonaba de algo, más tarde recordé que interpretó a Kyle Reese en Terminator Salvation, Yelchin toma la iniciativa en este film realizando un notable papel durante toda la película, aunque me hubiera gustado una interpretación más cagona (Algo similar a Jesse Eissenberg en Zombieland, o incluso Michael Cera en Scott Pilgrim contra el mundo, pero bueno, para gustos los colores)
Colin Farrell nunca me gustó demasiado, y aqui la verdad es que no lo hace del todo mal (Le pillé manía después de ver la desastrosa interpretación que hizo del villano de la película Daredevil, el asesino de puntería perfecta, Bullseye).
Pero bueno, aqui lo cierto es que Colin Farrell lo hizo realmente bien, místico, tranquilo, frío, calculador, asusta cuando tiene que asustar, hay que aprobarle.
la decepción es para McLovin, no me se su nombre ¡Ni falta que hace! es McLovin y lo será hasta el dia en que la espiche, la verdad decepciona, está en su papel de friki, pero lo cierto es que sale muy poquito, aunque cuando sale como vampiro lo peta.
David Tennant, es otro descubrimiento del film, según me han dicho no se parece al Peter Vincent de la cinta original, pero bueno, lo hace tan bien y es tan cachondo, que a lo mejor vale la pena el brusco cambio sufrido.
Toni Collete es una actriz sorprendente (Un niño grande, Pequeña miss sunshine) aqui es una secundaria de lujo.
En definitiva, la película es genial, tiene un buen ritmo que no decae para nada, es bastante buena, por lo tanto, para mi aprueba.
Valoración: ******* (7/10)

martes, 27 de septiembre de 2011

Everybody's fine (Todos están bien)

Lo primero que te viene a la mente, cuando vemos la portada, con el fantástico Robert De Niro, Drew Barrimore, Kate Beckinsale y Sam Rockwell, haciéndose una foto, con esa cara de felicidad total, decimos "Vaya, me voy a ver una peli de comedia, con tintes dramáticos, basada, probablemente en un hombre que pasa la tercera edad un poco solo".
En definitiva, la portada nos induce a error, la película es un drama de manual, con tintes de comedia, eso es asi.
La película me sorprende, me la esperaba bastante normal, apareciendo Robert De Niro, tiene que ser bueno, obviamente, pero no me la esperaba tan profunda, (Y además la banda sonora, la pone el Dios Paul McCartney) me parece un descubrimiento total.
El argumento a priori, podría ser tachado de "trillado" no le falta razón la verdad, pero Robert de Niro, nos muestra una de sus cientos de caras diferentes, para conmovernos una vez más.
No sé si será su voz en el castellano, su cara, sus gestos, pero lo cierto es que se le coge un cariño increible, y da bastante pena como es tratado por sus hijos, como se ha pasado toda la santa vida trabajando para que luego su mujer se llevara todo lo bueno.
Y es que el bueno de de Niro, en las escenas sacando la foto, se le ve realmente "adorable" y lastimoso cuando trata de ayudar al desgraciado ese de la calle, que le lanza las pastillas al suelo y se las pisotea, provocando el infarto de después.
Y es que De Niro se da cuenta de todo, descubre que su hijo no es director de orquesta y que no se iba de viaje a europa....y no se atrevía a decirselo a su padre, que su otra hija, bueno pues que se ha divorciado de su marido y que su hijo está peleado con su padre por ello, que está saliendo con otro hombre y que no se atreve a decírselo a su padre...y que Drew Barrimore, pues que es lesbiana y que tiene un hijo (o bisexual, no sé exactamente) y que su otro hijo, al que más caña le daba, el artista, David, ha fallecido en México, al final de Niro explota y le peta la patata.
De todas maneras sobrevive, y sus hijos se dan cuenta de que no valoran lo que tienen hasta que finalmente lo pierden, por ello, visitan a su padre por Navidad como buenos hijos.
Muy emotiva la película, tiene un exceso poco cargante de moralina, pero como es moralina de la buena, no pasa nada de nada.
Excelente y muy recomendada.
Valoración: ********* (9/10)

The Spirit (The Spirit)

El resumen más básico de la película, intento fallido pero vilipendiado en exceso a mi juicio, existen multitud de películas infinitamente peor que esta y con muchisima más nota (Obviamente de manera muy injusta, pero eso es otro tema), Es mi opinión, me sorprende para mal la bajísima nota que tiene este film, que de hecho a fecha de hoy esta suspendiendo....
No sé si pretende seguir la estética de Sin City, y quizás por eso se queda realmente atrás, no solamente en casting (Bruce Willis, Jessica Alba, Brittany Murphy, Clive Owen, Mick Stahl, Elijah Wood, Josh Harnett, Mickey Rourke.... se enfrentan a la pobre Eva Mendes, Scarlett Johansson, últimamente enseñando todo por Internet y Samuel L. Jackson, vamos, que en definitiva, y a vista de todos, salen perdiendo los de Spirit).
Lo bueno de Sin City es que pese a que todo tiene un ambiente muy de cómic, que podría llevar a cierta irrealidad, aqui directamente todo es irreal, la pelea de Samuel L. Jackson (con el sobrenombre del Octopus) contra the Spirit (Que para mi es un actor completamente desconocido) al principio de la película es realmente vergonzosa, lanzándose WC'S y demás.....una auténtica parida que disvertúa totalmente la pelicula.
Y esta forma de desvirtuar la película también aparece con esos calvos estúpidos que no hacen más que joder toda la película con ese doblaje paleto que no hablan ni los abuelos de mi pueblo, por ese pie persona que es triturado con la batidora....por esas actuaciones sobreactuadas del paupérrimo y sobrevalorado Samuel Jackson, no sé, hace que no se tome en serie nada de nada, esto hace que parezca una parodia de Sin City.
Paz Vega mal, pero eso suele pasar con los actores patrios, que no dan la talla en las películas de Hollywood.
La verdad es que no me ha gustado demasiado, quizás esté demasiado influenciado por la película de Sin City, que a mi me gustó mucho, se me hizo pesada en cierto momento, pero la estética y demás mejoraba todo demasiado, esos tonos grisáceos, esa sangre a veces color blanco, a veces color rojo...ese Bastardo Amarillo....Y es que no es justo para The Spirit que sea comparada con Sin City, pero su estética te obliga irremediablemente a hacerlo.
Y es que Spirit cogió muchas cosas de Sin City, tomó lo peor de esta,e sas narraciones históricamente largas y tediosas, metió temas estúpidos y conversaciones vergonzosas y momentos cómicos donde no deberían de estar....
Por otra parte alguna escena de acción está bien lograda, lo cuál hace que todo se mejore un poquitín y llegue al 5, además no es muy larga, menos mal.
Cuando me vaya a la cama se me habrá olvidado sin duda
Valoración: ***** (5/10)

La cara oculta (La cara oculta)

 Como lei por ahi, primera cosa, lo peor es el trailer, porque te agua la película totalmente, te destruye toda la historia, te quita todas las sorpresas y te cuenta todo el film, tanto que cuando ves la película, y empieza de una manera un poquito diferente (Clara Lago ya ha sido encerrada en el celebérrimo búnker) te quedas un poquito ¿What the fuck?.
No me gusta demasiado el cine, español, sólamente me hace gracia Torrente, y no son películas de calidad, eso es así, las pelis del cine español, para mi son burdas y sueces, de hecho, en toda película tienen que salir tias en pelotas, escenas de sexo explícito y demás cochinadas que la mayoría de las veces, ni si quiera vienen a cuento (Por cierto, La cara oculta no es una excepción)
La cara oculta sorprende, eso para empezar, no parece española, me parece que tiene un guión bastante original, por lo tanto, mola mucho, no se hace larga en ningún momento, si bien es cierto, puede que tarde un poquitín en arrancar, pero la verdad es que una vez que ya ha arrancado, no creo que decepcione a nadie.
En primer lugar, pedazo de actriz es Clara Lago, la verdad es que merece el goya por la fantástica interpretación que ha tenido en este film,  la verdad es que no simplemente lo hace genial, sino que encima se dedica a ensombrecer y a humillar a sus compañeros de cartel.
Quim Gutierrez, un aplauso, pase usted y márchese, en lo que a mi respecte que se dedique a otra cosa, ya se ha rebozado en pelotas con dos tias jóvenes, pues ya ha cumplido, la verdad, que actor más paupérrimo, que le vamos a hacer....la misma cara de lechuga durante toda la película, por lo tanto, ni transmite nada, cuando le deja Clara Lago, cuando le deja la chica colombiana, la misma cara de vegetal, muy muy malo, humillado por Clara Lago.
Por otra parte, está la segunda chica de Qum Gutierrez, alias Adrián, una colombiana llamada Martina García (Fabiana), lo único que hace es salir en pelotas (Que por cierto, no sé porque sale tanto en pelotas, la verdad es que no es para tanto )y ducharse (se ducha más de tres veces en toda la peli, estaba ya preocupado, porque se le va a ir el ph de la piel, el dia que se rodó todo eso estuvo más tiempo en pelotas que vestida)
Una de las mejores cosas es la música, la verdad es que el mejor track, fue el del trailer, que según a  mi parecer, no aparece.
El final es un poco a duras penas, y no es feliz, eso ya depende de los gustos de cada uno, a algunos les gustará y a otros les decepcionará.
Valoración: ******* (7/10)

lunes, 26 de septiembre de 2011

Saturday night fever (Fiebre del sábado noche)

Fiebre del sábado noche es un fiel reflejo de la juventud de la época en los Estados Unidos de la loca década de los setenta, este estudio antropológico que es el metraje entero, nos ayuda a entrar en el mundo que nos queda ya muy lejano.
Todo esto aderezado con uno de los mejores grupos de todos los setenta (Sino lo mejores), los archiconocidos, Bee gees, que le dan un super toque setentero a todo el film, haciéndolo más imprescindible si cabe.
La peli tiene sus similitudes con Grease, a mi personalmente me gusta más Grease, pero eso no importa demasiado, Grease es más infantiloide, eso no lo puede dudar nadie, pero tiene más dinamismo, gracia y tal, Fiebre del Sábado noche es más gamberra, vemos palabras malsonanes que contrastan con lo recatada que es Grease, además observamos escenas de sexo y demás cosas, aun asi Fiebre del Sábado noche, me parece más profunda, no tiene un guión tan plano como puede tener Grease, cuyo guión es sencillito, muy sencillito.
En definitiva, John Travolta fue nominado al óscar por esta interpretación, la de Tony Manero, para mi es un gran honor ser nominado y la gente tiende a faltarle el respeto a este fantástico actor, que no quiso estancarse y que probó varios géneros, de todas maneras, donde participe, imprime una personalidad brutal, pasando por sus mejores trabajos (Pulp Fiction o Cara a Cara) a otros menos buenos (Campo de batalla la tierra, Mira quien habla, aunque a mi esta me encantó, por cierto)
La forma en la que Tony Manero se mueve es hipnótica, es sencillamente brutal, que coreografías que giros imposible, que maravilla, que envidia la verdad....
Y además la personalidad de Tony Manero es increible, esa forma de hablar a la gente, esos andares tan chulitos, esa forma de tratar mal a las mujeres, es un canalla pero que encima cae simpático a todo el santo mundo.
Si detestas los musicales echale un ojo, no es un musical, es una película de baile entonces, es algo diferente, tiene historia, no es solo baile y más baile sin sentido, como si fuese un pollo sin cabeza, para mi es imprescindible, sólamente se parece a Grease en que John Travolta sale y se baila, se canta y salen chicos jóvenes.
Valoración: ******** (8/10)

Friends with Benefits (Con derecho a roce)

Me encanta Mila Kunis, eso para empezar, me parece una actriz tremenda, el físico le acompaña, cosa que no es baladí y además, hay que reconocer que tiene una gracia que le hace ser una actriz realmente especial, la vi por primera vez en la mítica serie "Aquellos maravillosos 70", se convirtió en lo que a mi respecta, en un pilar básico de la serie, interpretando a loca Jackie.
Sus cosas en la gran pantalla han sido más bien escasas, por ejemplo, American Psycho 2, totalmente deleznable, por otra parte está el cantante Justin Timberlake, que según parece, se cambia de acera (Artísticamente hablando) ya lo bordó en la Red Social, haciendo de cabronazo, y aqui lo vuelve hacer, realmente correcto, me parece que tendrá (al menos a mi juicio) más futuro como actor que como cantante..o lo que fuese.
Si esta pareja, que por cierto tiene bastante química, le añadimos los toques de Woody Harrelson, que para mi es uno de los mejores actores del mundo, es un genio, cada intervención es oro puro y últimamente (Bienvenidos a Zombieland) la está liando.
También aparecen levemente, dando sus toques de frescura, la buena Emma Stone, que se está haciendo paso en Hollywood cada vez más deprisa, y también un pequeño cameo del gran Hiro Nakamura de la serie de Héroes.
Vayamos al grano, el film, es una comedia romántica, como tal tiene sus clichés, en las pelis de terros las tias están buenas, tienen las tetas gordas y mueren, en las de acción, los coches explotan a la mínima y las balas no alcanzan al protagonista y en las comedias románticas pasan las cosas de las comedias románticas, punto pelota, eso es así.
Ahora, de ahi a calificarla de patética, va un trecho glorioso, por una parte, si no te gustan las comedias románticas, es mejor que no la veas.
No cae en lo soez, hay palabrotas, o palabras mal sonantes, referencias al sexo, y escenas interesantes de desnudo, pero todo de la manera tan recatada de los Estados Unidos, y no de la forma soez que vemos en España, por ejemplo.
Las risas están aseguradas, son chistes fáciles, momentos predecibles y todo lo demás, pero bueno, a mi juicio es muy superior a "Sin compromiso", que tiene un cast aún más estelar que esta, pero en lo que a mi respecta, esta es más divertida y entretiene mucho más.
Pese a durar 113 minutos, la película no se hace larga en ningún momento y juega en algún momento con el drama, con la enfermedad del padre de Justin.
Valoración: ******** (8/10)

Bedknobs and Broomsticks (La bruja novata)

La Bruja novata es un auténtico clásico imperecedero de Disney, muy similar a Mary Poppins, pero sin la fama que tiene esta (También hay que decir, que en mi juicio, y eso que la Bruja Novata me parece un grandísimo clásico, Mary Poppins es un poquito superior)
De todas maneras la película es una maravilla en lo que efectos especiales se refiere, de hecho, ganó una estatuilla a mejores efectos, y es que son novedosos para le época en la que se hallan, camas voladoras a tutiplén, boliches mágicos, peces, animales, ¿Nazis?, si, son nazis, aunque no se ve ningún distintitvo nazi durante todo el film.
Y es que si, la película tiene un tinte político, una historia triste, pero que le vamos a hacer, la guerra mundial acecha inglaterra y todos los niños tienen que ser realojados (Este es, precisamente nuestro caso, siendo los niños protagonistas unos realojados en la casa de la protagonista), la bruja Novata, la gran Angela L. quiere encontrar un encantamiento, para poder atacar a las tropas alemanas (nazis) para de esta manera, acabar con la guerra y con todo ese sufrimiento.
Pero bueno, descubre algo asi como que el señor que le daba las clases de magia, era un poquito timador y que se había inventado un poco los hechizos (Los había sacado de una mitad de un viejo libro que compró en Portobello Road).
Las canciones son fantásticas, realmente pegadizas, por ejemplo la anteriormente nombrada Portobello Road, o la de "Treguna mecoides trecorum satis dee" que consigue que los objetos inanimados tomen vida propia.
También hay que decir, que la parte de dibujos es bastante fresca, pues cuando el film comienza a hacerse lévemente pesado, debido al argumento, a las canciones a lo demás....pues llega un momento muy original entrando en el mundo de los dibujos (Así como se hizo en una de las partes de Mary Poppins, con los pinguinos y tal).
Allí se juega al fútbol (Eso es agradable en una película extranjera, además que el partido es realmente divertido, con un fantástico equipo de sucios y otro de más panolis).
En definitiva, un clásico totalmente desconocido por la crítica y por la juventud, con un casting fantástico y demás, imprescindible.
Valoración: ******** (8/10)

domingo, 25 de septiembre de 2011

Diamonds are Forever (Diamantes para la eternidad)


Guy Hamilton es un gran director y se mete de nuevo en una producción de James Bond, debutó con una de mis favoritas, James Bond contra Goldfinger, y luego siguió, dirigiendo, aparte de Diamantes para la Eternidad alguna más, como Vive y deja morir, sin Sean Connery.
Sean Connery tiene una personalidad envidiable, personalidad que ningún James Bond, puede igualar, por lo tanto estas películas están demasiado por encima de las de Roger Moore o las de Timothy Dalton.
Bien, esta película, probablemente sea la más bizarra de la saga (Bueno no lo sé, de las que he visto seguro que si), esta amalgama friki hace que la película tenga un interés especial, durante una hora cuarenta y cinco minutos, pero parece que dura diez, es tan buena que se pasa volando.
La canción principal tabién es genial, gran "Diamonds are forever" uno de los mejores temas de la saga, algún dia tendré que hacer un ranking de las mejores canciones de James Bond.
Hay alguien que se queja ciertamente del humor de Bond en este film, tiene sus chistes y tal, pero no los veo demasiado excesivos, son los justos y necesario, a lo mejor, comparado con otro film, si se pasa un poquito, pero bueno.
Por otra parte los villanos son más geniales que nunca, en primer lugar Blofeld, uno villano clásico pero que en este momento, está mas descontrolado que nunca, aqui hasta se traviste para que nadie lo pueda reconocer en el camino hacia el coche, el gato también está genial, con una mala leche para fliparlo la verdad, si pensábamos que este era el final de Blofeld nos equivicamos, porque después se supo su final en "Solo para sus ojos
Pero la palma se la llevan los asesinos homosexuales, no sé porque pero es que molan un cacho, sobre todo, el gordo, calvo, y con bigote, son tan....¿extravagantes es la palabra adecuada? no se ni encontrarla, los villanos más raros y originales que he visto en mucho tiempo, nunca se me habría ocurrido meter a dos gayers como villanos de Bond, además, cuando crees que se acaba todo y que se han salvado, aparecen, muriendo de una manera realmente divertida (Anda que el de las brochetas...y el del rabo entre las piernas, por Dios).
La chica Bond, normalita, demasiado sueltecita para mi gusto, le gusta demasiado ensechar cacha por todas partes, debe de ser que ir en bikini por su casa, era lo más normal para ella, de todas maneras, la chica, lo cierto es que de tener una fuerte personalidad al inicio del film, acaba haciendo profundamente el gilipollas en el film del largometraje, pero bueno, se perdona, físicamente me agradaba más la chica que habla con Bond en el casino, y que luego acaba saliendo despedida por la ventana y cayendo en la piscina, esa si que estaba muy buena.
Se echa en falta, sinceramente, más interacción tanto del jefe de M, como de la enamorada Monnypenny, la secretaria, pero bueno, se prefiere que salgan poquito, a que tengan un papel extraño, como en las de Daniel Craig (Al menos Monnypenny que no sale, pues a M le quisieron matar en la última Quantum of solace).
En definitiva, una aventura super divertida, muy recomendada, de las de la vieja escuela de James Bond, una delicia sin fin.
Valoración: ********* (9/10)

sábado, 24 de septiembre de 2011

Analyze this (Una terapia peligrosa)

Para mi, Harold Ramis, es, ha sido y será Egon Spengler, el intrépido cazafantasmas empolloncito, lástima que nunca llegó a nada como actor, para mi su película mejor, fue atrapado en el tiempo, de Bill Murray,, puede hacerse un poquito pesada, pero de todas maneras, es una excelentísima película, en la cual hace una gran pareja con Andy McDowell.
Bien la dirección es correcta, la película es fresca y divertida, lo cierto es que la pareja de Robert De Niro y Billy Cristal, Robert de Niro se autoparodia haciendo de capo de la mafia, Billy Cristal es un temeroso, cobardica psiquiatra, bastante empequeñecido por la larga sombra de su padre.
Lo cierto es que esa parte está genial, personajes carismáticos (Me refiero a los mafiosos que acompañan a Robert de Niro, el hijo de Billy Cristal, o Lisa Kudrow, la Phoebe de toda la vida en la serie televisiva Friends).
En definitiva, los dialogos son realmente chisperantes, cosas como cuando hablan de Froid (¿Crees que me quiero follar a mi madre? ¿ Es que acaso has visto tu a mi madre?) realmente genial, por fin alguien desenmascara las tonterías que dice Froid.
Hasta ahi bien, también son graciosas todas las escenas de Robert De Niro, el tipo es un actor de los más versálites que he visto, es creible en films de altura, como en el Padrino parte II, en que interpreta a Vito Corleone (Por cierto, vaya escenaza cuando muere Billy Cristal en un sueño, siendo asesinado de la misma manera que Marlon Brando en el Padrino, bueno, Marlon Brando no muere, pero intentan asesinarle eso si, los de la familia rival cuando va a comprar naranjas)
Pero tiene un defecto, la película es fantástica, y encima te puedes reir, pero en lo que a mi respecta se puede hacer monótona, algo pesada, demasiado larga, la historia se extiende en demasía en el tiempo, con lo mismo podrían haber hecho menos le verdad.
En definitiva, una buena película, muy recomendada, pero hay que decir que por algún defecto arriba nombrado, no pasa del seis.
Valoración: ****** (6/10)

Sleeping Beauty (La bella durmiente)

La Bella Durmiente es bajo mi punto de vista, un clásico increible de animación totalmente novedosa y eso que ya han pasado más de 50 años desde su estreno, de todas maneras, sigue siendo,al menos mi opinión, de las mejores, sino la mejor película de animación de la historia.
Lei por ahi que hubo cientos de críticas en el estreno de este film, decían que era lenta, decían que no se profundizaba en demasía en los personajes, pero en lo que a mi respecta, es una película realmente perfecta, tiene sus defectillos peeeeero.
En primer lugar, las canciones pueden llegar a cansar, pero como en la segunda mitad del film, no hay casi canciones, pues no hay casi problema.
Por otra parte, la voz, si, no me gusta el doblaje latino, me desagrada hasta el extremo, que le vamos a hacer, es mi opinión, tienen una habilidad innata para el doblaje, pero a mi me gusta el mio, porque soy español, no me meto con el doblaje de otros paises, pero si tengo que elegir algo, elijo el mio, como es obvio.
De todas maneras, no recuerdo con claridad, pero...¿Son las mismas canciones o han cambiado la letra? no estoy muy informado sobre esto, pero me parece que en algún momento de la remasterización, debieron de cambiar la letra de alguna canción, a mi no me suena de esta manera, pero bueno, quizás me equivique la verdad.
Uno de los grandes puntos positivos, es que la película no dura más de una hora (concretamente una hora y doce minutos, minutillo arriba minutillo abajo) esto hace que el ritmo no decaiga, que todos los acontecimientos enlacen de una manera armoniosa y que la peli se nos pase en un suspiro.
Un punto a favor es la BSO, la música, tranquila en los momentos de tranquilidad, y genial en los momentos de tensión, sobre todo cuando Maléfica haace aparición.
Hablando de Maléfica, junto con Jafar, la bruja de Blancanieves, Cruella de Vil, Úrsula y algunas más, es la mejor villana de Disney, es realmente maldad pura, ese diseño del personaje tan "gótico" tan terrorífico, la verdad es que es simplemente genial.
Los dibujos ya no se hacen como los de antes, bien es cierto que se han hecho grandes películas, como Tarzán, Hércules, Mulán....pero el dibujo, no llega a ser tan "precioso" como en estas producciones del pasado, aunque aqui se ve lo estilizada de la figura de Maléfica, con esa afilada cara que nos anuncia tiempos futuros.
Un clásico imprescindible.
Valoración: ********* (9/10)

viernes, 23 de septiembre de 2011

Butch Cassidy and the Sundance Kid (Dos Hombres y un Destino)


Bien, Dos Hombres y un destino, en primer lugar, no sé quien le cambió el título de Butch Cassidy & the Sundance Kind a Dos hombres y un destino, pero se merece un aplauso muy grande, lo cierto es que es un título mucho mejor que el inglés, para que luego se quejen los latinos y los demás de que nuestro doblaje es malo, cuando en los personajes míticos de cómic como Joker son llamados Guasón, otros como Catwoman son llamados Gatubela, pero bueno, eso no viene al caso.
Dos hombres y un destino, ye se destino es compartido, su destino es acabar muertos, pues tanto atracar bancos y ferrocarriles de la Union Facific, pero bueno.
El film es un western, hay muchos aficionados a los westerns y otros muchos detractores, pues dicen que son muy repetitvos y tal, pero en realidad es una fusión total entre western, con bastante acción, una dósis de comedia (La escena que Paul Newman y la vaca se quedan mirándose, después del momentazo de la bicicleta, y la vaca decide perseguirle para atacarle, es un momento realmente hilarante), y otra dósis de romanticismo, con un triángulo amoroso formado por Butch Cassidy, el Redford y la profesora, Katherine Ross.
en primer lugar, vaya pedazo de casting que tiene este film que ganó 4 oscars, fue nominada a mejor película, mejor director y mejor sonido, lástima que ganara premios menores, como mejor canción original y tal, pero bueno, lo cierto es que no pasa nada, Gary Oldman no tiene ningún óscar y es mejor actor que muchos que si lo tienen....con lo que ello conlleva, es una película muy importante, descubrió la fabulosa raindrops keep falling on my head....
Por otra parte, volvamos al casting, Paul Newman, el galán por excelencia de la historia de Hollywood, con esos ojos azules ilumina la pantalla, lo hace realmente bien, tiene un carisma que resalta totalmente en toda la pantalla, vaya ladrón más cachondo, el momento en que no quiere abrir la puerta (Tanto la primera como la segunda vez)
Pero claro, esto era un chollo y ponen a un grupo, bastante eficaz a perseguirlos con la intención de cargárselos sin dudar un solo momento, así que....tienen que escapar (Mítica escena es que saltan del desfiladero hacia el río) y tienen que irse a Bolivia.
Allí en Bolivia, siguen igual, pues parece que son incorregibles, siguen delinquiendo, y al final, los dos hombres, se enfrentan a su temido destino.
Valoración: ********* (9/10)

Night Of The Living Dead (La Noche De Los Muertos Vivientes )


La noche de los muertos vivientes, es un clásico del cine, pero, hay que decir, que a mi no me ha acabado de convencer bastante.
¡Cuidado! no os echéis encima todavía, leed mi crítica sin que os salgan espumarajos por la boca, y a lo mejor comprendéis lo que pasa.
La película es un clásico increible, eso no nos lo quitará nada ni nadie, hecho con maquillaje bastante cutrecillo (pero muy efectivo) malos efectos especiales y sangre, que en realidad no es más que jarabe de chocolate, aún así, y con unos precarios medios, se ha conseguido hacer historia, haciendo la primera película de zombis seria de la historia (Creo que es así, quizás me equivoque de todas maneras, pero si no es la primera, es de las primeras, eso fijo).
El género de terror, está en auge en plena actualidad, y en particular el género de Zombis, que se pone de moda cada vez más, de hecho, hasta se ha emitido una serie de Zombis llamada Walking Dead, basada en un cómic, que está teniendo mucha aceptación entre la población.
La película es un clásico, pero hasta los mejores clásicos, tienen sus errores, no soy quién para juzgarlos pero lo hago honradamente.
En primer lugar el sonido es deplorable, es probable que sea culpa de mi reproductor, o lo que es más, del DVD que adquirí, pero si no es así, ni se oye bien ni se entiende correctamente, por ende, baja la atención considerablemente.
En primer lugar, vemos a unoz zombis más diferentes que los que estamos acostumbrados a ver en la actualidad, vemos unos zombis que corren que se las pelan, que son medianamente inteligentes (Esto me abre un debate, si un zombi, puede coger una piedra para romper el cristal del coche de la chica ¿Por qué narices no intentan entrar en la casa en la que están encerrados?)
La acción transcurre dentro de una casa, haciendo que todo sea un poco más pesado, un holocausto zombi en el exterior y los tíos dando las noticias e incitando a quemar a los muertos, la verdad la veracidad se pierde.
Me parece una película buena, pero no llega ni a las suelas de los zapatos ni a films como el Hombre Lobo, Drácula o Frankenstein, por decir algunos.
Valoración: ****** (6/10)

House of Frankenstein (La zíngara y los monstruos / La mansión de Frankenstein)

The Monster Mash, perfecto crossover, de los que tanto se llevan en la actualidad en el cine (Freddy vs Jason, Alien vs Predator,Los Vengadores podría decirse que también, incluso la supuesta película de la Liga de la Justicia, o al menos Superman y Batman juntos... y todas esas cosas extrañas )como dice la mítica canción, aqui se encuentran juntos, dos de los tres mitos de la universal, si, Boris Karloff y Lon Chaney Jr, faltándo aqui el grandisimo Bela Lugosi.
Bien, Boris Karloff no interpreta aqui al personaje que le dio fama mundial (El monstruo de Frankenstein) sino que interpreta a un científico loco, acompañado de su fiel jorobado Daniel (Que acaba de la misma manera que el jorobado ayudante del doctor Henry Frankenstein, es decir, muerto).
La historia del jorobado y la zíngara, podría ser una alusión al Jorobado de Notre Dame, siendo la zíngara (Que por cierto, parece bastante sueltecilla) la joven Esmeralda.
Por otra parte aparece Drácula, el unico defecto es el actor, el bueno de Carradine, no es que sea un mal actor, Dios me libre, lo que sucede es que Drácula, en blanco y negro, no es más que Bela Lugosi, es así, es una lástima para Carradine que hace una pedazo de interpretación (Con fantásticos efectos especiales, como cuando Drácula se convierte en murciélago).
Lon Chaney Jr es el Hombre Lobo, eso es obvio, da continuidad al personaje que lo haya interpretado en casi todas sus películas, aunque algunas parecen muy cutres (Y es que esta a primera vista, podríamos ver que es algo cutre) no lo son, de hecho, las persecuciones con el carromatoy  con los caballos que se llevan a cabo en este film, son impresionantes.
Para finalizar Boris Karloff, me resulta raro observarle al lado del monstruo de Frankenstein sin ser él mismo, pero bueno, la verdad es que como científico loco y obsesionado, cumple y con creces, además, siempre está bien verlo en otro papel que no sea el de Frankenstein.
La verdad es que se echa de menos la participación de Bela Lugosi, hubiese quedado de fábula, incluso hubiese sido mejor, pues habría participado más en la acción (Drácula se ve un poco desplazado de ella, incluso digamos, un pelele en manos de Niemann)
Valoración: ******* (7/10)

Saw III (SAW III)

Bien, me agrada ciertamente la saga de Saw, pero hay que decir que a partir de aqui, la saga comienza a decaer, la decadencia de Saw, empieza ya cuando acaba la gran segunda parte, esta parte pega un bajonazo curioso, eso hay que decirlo, pero por otra parte, cumple, está bien, podría ser realmente mucho peor y no lo es.
La película no se esconde, desde el primer momento empieza a meter lo que la gente busca, así como la primera es de terror, con sustos, con sangre, con entrañas varias y demás, esta película rompe con todo lo que tiene que ver el terror, pero bueno, nos sigue mostrando escenas asquerosas, las famosas trampas de Saw los ingenios y demás, y ahora su acompañante Amanda, que encima es una sinverguenza que no juega, como si hace Saw (Que a mi me parecen los dos igual de despreciables asesinos, pero bueno) sino que sus juegos las matan, aunque cumplas las normas.
Por otra parte, lo peor de todo, bajo mi honrado punto de vista, es el guión, la verdad es que es un poco de pandereta, lo cierto es que no me gusta, eso de las pruebas, en un pedazo de complejo donde ¿Hay una cámara frigorífica? y si es así ¿Por que la tia tarda tan poquito tiempo en cogelarse como un auténtico cubito de hielo? ¿Y lo de los cerdos? ¿Quién tiene guardado en su salón un montón de cadáveres putefractos de cerdos? no sé, lo cierto es que es realmente extraño.
Por no nombrar el grado de irrealidad que alcanza la película cuando operan a un señor en una habitación tan cutre y con un simple cortapizzas le opera el cerebro.
Por lo demás el final es realmente decepcionante, no es como los de Saw 1 o Saw 2 que sinceramente no te lo esperas para nada, pero en este caso, es medianamente predecible, por lo tanto, podemos adivinar que Jeff y la doctora son marido y mujer, de todas maneras la sorpresa cuando lo descubrimos tampoco es fatástico.
Y es que aparecen Adam F. (Y su final adelantado por la malvada Amanda) y el inspector Matthews, (Del cual no volvemos a saber lo que ha pasado con él) protagonistas de la 1 y de la 2, con los que tenemos cierta empatía, pero aqui, no logramos empatizar con ninguno de los personajes, nos dan realmente igual que mueran o vivan, y se echa en falta que interactúen un poquito más, además podría haber aparecido un poquito Lawrence Gordon.
Lo sorprendente es la ¨muerte de Amanda¨ que realmente no se sabe si ha fallecido o no, y la muerte de Jig Saw, eso si que es cierto.
Bueno de todas maneras, la peli es buena, llega al seis, lamentablemente, las secuelas no llegan a la altura ni de esta ni de las otras, ni por ensoñación.

jueves, 22 de septiembre de 2011

The Wolf Man (El Hombre lobo)


De todos los monstruos clásicos del cine (El Hombre Lobo, La momia, Frankenstein, Dracula, el Jorobado de Notre Dame, El fantasma de la ópera, el Doctor Jeckyll y Mr Hyde....) mi favorito con muuucha diferencia es el Hombre Lobo.
La verdad es que no la voy a comparar con el remake que vi hace poco, el de Benicio del Toro, que por cierto, me pareció un genial homenaje a este largometraje que nació de la mano de George Waggner en el lejano año de 1941.
El cast es una maravilla, aqui nacie la leyenda de Lon Chaney Jr, su padre ya había sidouna auténtica leyenda (Solo nombrar al Jorobado de Notre Dame y el Fantasma de la ópera). Chaney hace a la perfección su papel de caballero inglés, todo un gentleman, lo cierto es que me convence mucho, brillante de verdad.
También se agradece la aparición de Bela Lugosi, interpretando a alguien que no sea Drácula, lo hace bien interpretando a un gitano de nombre Bela, lo cierto es que es el desencadenante de toda la película en realidad, lo hace muy bien al igual que la señora, la cuál no tengo el gusto de conocer demasiado, tiene una interpretación muy notable.
Por otra parte los secundarios también muy bien, así como su padre, un ser que parece que tiene dos caras, pero que al final se decide por una, el jefe de policia que sospecha desde el principio de Lawrence Talbot, pero que al final cree que el lobo lo mata y huye "limpiando asi" su memoria, y el más cachondo de todos, el tío que se dedica a apuntar las cosas que le dice el jefe de policía, un tio gracioso que nunca está de más en una peli.
¿La chica? Normalita, bobalicona, como debe de ser, se libra por los pelos de la muerte que tan merecidamente buscaba.
Me encanta, pese a sus defectos, por eso creo que se merece un 10 (Por cierto, me parece una nota demasiado baja para este pedazo de clasicazo).
Valoración: ********** (10/10)

V for vendetta (V de vendetta)

La verdad es que no me gustan las peliculas largas, me suelen echar para atrás, por lo tanto viendo la duración del film, me echaba un poco para atrás, de todas maneras le di una oportunidad, la mayorá de la gente habla muy bien de esta película y pese a que le he pillado un poquito de manía a la mascarita de Guy Fawkes, pues no sabía yo que hacer, de todas maneras me decidí y lo hice.
Además, en el film actúa la siempre genial Natalie Portman, y el genial Hugo Weaving (Hugo Weaving, o Carmen de Mairena, porque no se le ve nada, excepto sus quemadas manos en un momento que está cocinando).
El film se desarrolla de cuatro de noviembre, a cuatro de noviembre, o mejor dicho, del paso del cuatro de Noviembre al cinco de noviembre, un año en realidad la verdad es que el film es tremendamente sorprendente, al menos a mi me ha sorprendido, soy muy reticente a alabar películas tan alabadas por la crítica, por que luego me suelo llevar un chasco bastante grande, por lo que ando siempre con mucho cuidado, con muchos ojos vaya.
en un futuro apocalíptico, gobernado por los líderes que no dejan pensar a las personas, los manejan como si de marionetas se tratasen, sin poder hablar, pensar, (Referencia a los fascismos del pasado ¿Y por qué no? también al comunismo Chino y Ruso que no por ser menos famosos que Hitler, fueron menos asesinos que este).
Muy bien Hugo Weaving, si es que es él siempre, pues no lo sabemos, pero su papel es cojonudo, grandes frases, grandes diálogos, y gran filosofía, podrás estar de acuerdo con él o podrás estar en contra, pero es un tipo que tiene su filosofía y sus ideales y va a muerte con ellos, eso es siempre lo que hay que hacer, no cambiar de chaqueta.
Natalie Portman es una actriz que crece como la espumita, además es una chica que lo cierto es que sale en todo tipo de películas, así como Thor, en mitos como la Guerra de las Galaxias, Star Wars para los puris, en comedias con Ashton Kutcher, en pelis de acción, siendo niña con Jean Reno y Gary Oldman en Leon el profesional.
La verdad es que la peli me ha atrapado bastante, me ha dejado bastante bien, me ha gustado mucho, cosa rara siendo de los hermanos Wachowski cuya mayor obra, ya sabeis, la trilogía de Matrix, no es que me hiciera mucha gracia la verdad.
Valoración: ******** (8/10)


miércoles, 21 de septiembre de 2011

Frankenstein (El doctor Frankenstein)

Eso es cine puro, cine en su máxima expresión, la película es de 1931, ochenta años acaba de cumplir esta majestuosa cinta, que no solo es un mito para la Universal, sino para el cine en general, y el género de terror en particular, de hecho, al principio hay un prólogo que nos avisa del espeluznante terror del que vamos a ser testigos.
Lo cierto es que no parece una película de 1931, para mi es ampliamente superior al remake que hizo Kenneth Branagh, además que la actuación de este Henry Frankenstein, también lo supera ampliamente, así como Karloff, supera a Robert De Niro, en lo que a mi respecta, en su peor actuación hasta la fecha de hoy dia. (Más que Frankenstein, Robert De Niro parece Al Pacino en Scarface, o Franck Ribery, el del Bayern de Munich.)
Desde el incio, nos presenta a los personajes, geniales por cierto (Todo ello coronado por el monstruo mítico, Boris Karloff, así como Bela Lugosi es Drácula y Lon Chaney es el hombre lobo).
La peli dura aproximadamente unos 70 minutos, y encima la peli es tan buena, y tan corta, que cuando te quieres dar cuenta, se ha acabado, está bien llevaba, sólamente puede llegar a aburrir en la parte final, parte de la boda.
La peli está llena de momentos míticos, nombrando así de memoria el celebérrimo ¡Está vivo! o ¡Ya sé lo que se siente al ser Dios! o el fantástico momento en que Frankenstein mata sin querer a una niña arrojándola al lago, pensando que va a flotar como las flores.
En definitiva, es un clásico del cine mundial que todo el mundo debería ver, simplemente porque es una maravilla cinematográfica.
El único defecto que le puedo poner es que se aprecian muuuchos fallos de raccord, pero bueno, yo creo que es tan sumamente buena, que se perdonana todos los fallos, frutos obvios de la precaria tecnología de la época.
Lo cierto es que merece un santo 10, y que alguien se atreva a decirme todo lo contrario.
Valoración: ********** (10/10)

Gran Torino (Gran Torino)

Clint Eastowood es Walt Kowalski, pocas veces veo esta forma de mimetización de un actor con un personaje, lo clava, lo borda, lo siente dentro de él, es una auténtica maravilla de personaje, uno de esos que pasan a la historia del cine.
Eastwood parecía un actor mediocre, que sólo tenía derecho de aparecer el películas westerns, pero ahora, nos sorprende día a día con su maravillosa dirección, la propia Gran Torino, Mystic River, Invictus, Banderas de nuestros padres, Cartas desde Iwo Jima....en realidad son todas maravillosas películas que sorprenden a todo el mundo.
En Gran Torino, tenemos una mezcolanza perfecta de humor negro, ironía, retrato de la vieja escuela estadounidense, racismo y demás cosas.
Por otra parte las actuaciones son geniales, desde los chinacos esos Hmong hasta (Pasando por el fantástico y ya nombrado Eastwood) y al capullo italiano John Carroll Lynch.
En definitiva, la película dura lo suyo y tampoco es que tenga una acción desenfranada, un humor que te partas de risa, o un dramón de ponerte a llorar (O bueno, a lo mejor a los más sensibles les afecta el corazoncito).
Clint tiene un dilema moral cuando descubre que es un racista y que tiene más en común con aquellos "rollitos de primavera" que con su asquerosa familia (Que por cierto, vaya panda de sinverguenzas, sobre todo la chica esa estúpida que va vestida como una guarra al entierro de su abuela o el niño ese que al santiguarse dice tonterías ¿Es que acaso no tienen padres? Bueno que los padres son medio alelados también, y volviendo a la chica....¿A quién se le ocurre decir eso de que le dejes el coche cuando la palmes? ¿O el sofá ese retro? que verguenza.)
El final a algunos les ha aparecido realmente decepcionante, pero a mi me parece emotivo, Clint había sido algo egoista, pero obligación, da todo lo que tiene a Tao, todo su cariño, el que sus nietos ni quieren ni valoran (Que envidia de tener un abuelo y no querer aprovecharlo, hay que ser muy gilipollas para hacer esto)
Clint se sacrifica por Tao, el acto más noble que se puede hacer, es dar la vida por otro ser humano, grande Walt, gracias por enseñarnos tu Gran Torino.
Valoración: ********** (10/10)

martes, 20 de septiembre de 2011

Evil Dead II (Terrorificamente muertos)

Definitivamente tengo miedo, no sé si soy yo, que debo de tener el gusto en el culo, o es que la gente está mal de la cabeza, pero que esta pedazo de bazofia tenga más de un 8, me asombra de verdad, me deja realmente anonadado.
Vi la primera película, de culto para muchos, que según Stephen King es la más escalofriante de todos los tiempos, a mi me pareció normalucha y cutre, pero se salva porque el hombre no tenía medios casi para hacerla, eso le honra.
Luego me digné a ver la tercera parte, y me quedé con la boca a bierta ¡que pedazo de timo! que basura, que tontería, que lustrosa basura, la verdad es que fue una de las grandes decepciones, de hecho, nunca suelo dejar una peli a medias a no ser que sea una auténtica patochada, esta la dejé a la media hora, no pude acabar de ver esa cosa.
Y me digné a ver la mejor de todas, srgún parece, Terroríficamente muertos, y la sumo a mi lista de engaños y patrañas que me han colado como a un chino.
Con lo mal actor que es Bruce Campbell no sé como le eche valor y pillé esta peli, que verguenza de cinta, que despropósito para el noble arte del cine.
Y lo peor de todo, es que mira la nota que tiene, mira la fama que tiene,
Se supone que es una mezcolanza entre el terror y la comedia, terror no da, puede dar risa de lo mala que es, (ejemplificando el momento en que un horrible muñeco en stop motion baila sin cesar, patético ¿No se podía haber disfrazado alguien?)
Pero es que tampoco da risa, es que da pena, pena de verdad, es para ponerse a llorar, me siento engañado, menos mal que no pagué ni un solo euro ni por esta ni por el Ejército de las tieneblas, pero es que esta es aún peor.
Lo de los actores, pues el peor actor del mundo, Bruce Campbell, patético, sobreactuado, poco gracioso, de verdad, me alegro que no sea un tío demasiado famoso y que se dedique a arruinar buenos papeles en las pelis de Spiderman.
Le doy un uno y me siento muy generoso.
Valoración: * (1/10)



Scott Pilgrim vs The World (Scott Pilgrim contra el mundo)


Sin duda muchos estaréis de acuerdo conmigo, en que esta película, es probablemente, la peli más rara que he visto en toooda mi vida.
La verdad es que una cosa a la peli no le falta, y es originalidad, es bizarra, en todo, desde el incio hasta el final, te ries, la verdad es una de las comedias con las que más me reido últimamente, bien es cierto que no me he meado de risa, pero te echas un buen rato con ella, el humor es facilón e infantil, pero la verdad es que no está nada mal.
Michael Cera, ya lo conocemos, o te gusta o no, es un tipo muy especial, es buen actor, si te hizo gracia en Supersalidos o en Juno, pues te gustará aqui, si te cae mal, hombre te diría que no te molestes porque la peli gira en torno a él.
Mary E. W. se está haciendo un nombre en la industria, Destino Final 3, La Jungla 4, esta peli, el remake de la cosa, aquella de Sky High, vamos poco a poco....
Los secundarios de lujo, el gran Chris Evans, ahora convertido en Capitán América, el desconocido Brandon Routh, ex supermán, uno de los hermanos Culkin.
Bueno en definitiva un buen cast, las actuaciones no es que sean de óscar pero son todo lo potable que se le puede pedir a un film así.
Los efectos especiales son geniales, los bocadillas, las onomatopeyas de cómic, vamos en definitiva, es una mezcla extraña y nunca vista de película, videojuego y cómic, el resultado sale bastante bien, es una gran pelicula.
Por otra parte eché en falta una banda sonora, la peli habría dado buenos momentos para meter cancionzacas, o al menos algún buen tema, aqui se obvia por completo esto, ciñéndose en la historia y en las peleas al más puro estilo Mátrix.
Lo único negativo es que el guión se vuelve monótono, eso de derrotar a los 7 ex-novios, hace su gracia cuando sale el primero, incluso el segundo, pero cuando llegamos a los chinacos, o al séptimo, la cosa se convierte en insufrible y estropea ciertamente todo el metraje final.
La verdad es que es toda innovación en todo tipo de cosas, me ha dejado un buen sabor de boca, pese al final un poco forzado, la verdad, no tiene sentido que la china se pase media película luchando por su amado Pilgrim, para que luego lo deje escapar...de todas maenras me ha agradado.
Valoración: ******* (7/10)

lunes, 19 de septiembre de 2011

Cómic: Nick Furia Agente de SHIELD (Stan Lee, Jim Steranko)

Nos hallamos ante una fantástica recopilación de uno de los personajes menos conocidos de La Marvel, el fantástico Nick Fury, el director de SHIELD (Por cierto, de negro nada, el pelo castaño y las sienes con canas.)
He tardado más días de los que esperaba en leer el cómic, porque es realmente denso, rondando las doscientas páginas.
El cómic con el que nos encontramos es fantásticos, se enfrenta a varios villanos, tales como HYDRA, ya no está dirigida por Johann Smith, Cráneo Rojo, pero hay otro villano, igualmente genial además, es camaleónico hasta el extremo.
También podemos ver a Garra Amarilla, un magnífico villano, para mi, bastante parecido al mítico Fu-Manchú de las novelas.
Los Héroes son geniales, se echa en falta la aparición de alguno más, pero está el Capitán América (Uno de mis héroes favoritos) aparece en una misión al lado de Nick Fury, contra los marcianos invasores...se echan en falta que el Capitán América eche mano de su magnífica habilidad, vamos que no queda muy bien parado.
En una viñeta aislada también aparece Daredevil, Thor, Spiderman....y hasta el multimillonario Tony Stark, alias Iron Man, me gustaría la verdad, que hubiesen salido más, echando una manita al bueno de Nick Fury, pero no puede ser todo.
Aparecen también los 4 fantásticos, concretamente, la Antorcha y Sue en una viñeta aislada y la Cosa y Mr Fantástico ayudando de primera mano a Fury, salvando la vida de un torpe Capitán América, que no sabe controlar su cinturón de gravedad.
Este cómic es perfecto para conocer al personaje, para conocer la mitología que lo rodea, es un agente muy parecido a James Bond, pero sin ser un galán, pues Furia, no es, lo que se dice, un galán muy educado.....además que es realmente facil de leer, no hay diálogos complicados, el dibujo mola, las aventuras son fantásticas, es aventura total, tiene un olorcillo a cómic clásico, los diálogos, las palabras, las acciones, todo fantástico, desde Fury, hasta Quatermain (El cual pasa muy poco tiempo entre las viñetas) pasando por Dum Dum Dugan (El cuál lo hace muy bien, con su mítico bombín)
Me ha encantado, la mejor manera de conocer a Fury.
Valoración: ********* (9/10)

Superman Returns (Superman Returns)

El bueno de Bryan Singer, dejó la exitosa saga de mutantes marvelitas, más conocidos como los X-Men (Llevándose a James Mardsen/Cíclope con él) para dirigir esta adaptación/secuela, del superhéroe más famoso de la historia, Superman.
La película no está mal, pero tampoco está bien, por lo tanto, se queda en tierra de nadie, de ahi que le ponga un seis y va que chuta, bien, comenzaré a relatar porque no está mal, y también porque no está correcta.
En primer lugar, punto positivo para la BSO, podrían haberla cambiado, pero gracias a Dios se mantiene la de siempre, la que nos hace ver a Superman, la que nos motiva, una de las mejores BSO de la historia del cine, una maravilla, esa música es tan característico de Superman como la S del pecho, o la capita roja, o los calzones (Que ahora Zack Snyder va a quitar).
Segundo lugar, positivo, el Cast, con un actor de renombre para el villano como Kevin Spacey, y un total desconocido, para mi genial Brandon Routh, no es Christopher Reeve, pero que más da, lo cierto es que es bastante parecido, le duela a quien le duela.
Los secundarios tales como James Mardsen o los demás, están ahi rellenando, no están del todo mal.
Parte positiva, las escenas de acción, de Superman, mostrando un poderío total, ahi se lleva la palma y los efectos son realmente geniales (A destacar cuando le disparan balas desde todos los lados y le rebotan en el cuerpo, aunque la mejor escena es la del ojo, obviamente.)
Y empezemos con lo malo, comenzaré a afilarme los dientes...
Lo primero es que dura 154 minutazos, no se porque dura tanto, no necesitas tanto tiempo para contar una historia, o mejor dicho, no se necesitan 154 minutos para contar ESTA historia, punto pelota.
Además, añadiendo que dura más de dos horazas, se añade otra cosa aún peor, hay muchas escenas dramáticas, romanticonas, ñoñas, con música de llorar y demás, que entorpecen totalmente el ritmo de la peli.
Siguiente, el plan de Luthor es estúpido (Ya hablaremos de Luthor después...) si uno de los mayores mercados del mundo es el americano ¿Para qué te cargas el país? ¿Quién te va a comprar pisos? ¿Los españoles? lo llevas claro.
Bien, otro punto negativo son los malos, de dibujos animados totalmente horripilantes, fatal, incluido el perro carnívoro, he leido comics de Superman (No todos, pero alguno ha caido) y Lex Luthor, no es un villano tan bufonesco como lo interpreta Spacey (Actor, para mi honrado gusto, un pelín sobrevalorado por todo el mundo).
Bueno en definitiva, sus pros y contras, lejos de las antiguas pelis de Superman, a ver con que nos sorprende Zack Snyder (Que a mi personalmente no me gusta nada), con su nueva adaptación del hombre de acero.
Valoración: ****** (6/10)



Goldfinger (James Bond contra Goldfinger)


Mis dos James Bond favoritos son, aunque resulte paradójico, Sean Connery y Daniel Craig,(Alguno incluso se llevará las manos a la cabeza, por esto que acabo de declrarar) no se parecen en nada de nada, son hombres de otra época (Cómo han cambiado los tiempos, cuando James Bond está en la piscina con una tia dándole un masaje, se le ve con pelacos en el pernil y en el pecho, para luego ver a Craig en Casino Royal todo petado)
Y lo cierto es que me gustan más porque Roger Moore no me cae bien, y Pierce Brosnan me cae aún peor, y los otros ni los cuento, porque no tienen demasiada importancia dentro de la saga.
Primeramente la canción de Goldfinger, es una pasada, te engancha, además la musiquilla está metida en la película, junto con el tema clásico de James Bond.
Esta película mantiene desde el principio un olorcillo a aventura clásica, aventura de toda la vida, no es una película de acción desenfrenada como las que estamos acostumbrados a ver, pero ahi está la gracia, todo es realmente genial, desde las legiones de chinos paupérrimos que tiene Goldfinger, hasta él mismo, o a Pussy Galore entre otras lindezas.
Sean Connery está genial, con sus gadgets fantásticos, su pelo, su sonrisa de galán eterno, la verdad es que es una auténtica maravilla.
Por otra parte el villano es un tipo obsesionado con el oro, el plan que pretende realizar es sencillamente genial y treméndamente original, no queriendo solamente hacerse rico, sino hacerse rico dañando gravemente a los Estados Unidos de América... como ya dije en Casino Royal con Le Chiffre, es un tipo muy Jamesboniano, pero este, aún más, físicamente no da el pego como villano, regordete y entrañable, pero muy peligroso, no tiene ningún tipo de remordimiento en matar a todo el que se le ponga por delante, vamos que le da igual (Cómo olvidar el mítico momento del láser rojo y de un James Bond atrapado y a punto de morir).
La verdad es que esta peli es de la década de los sesenta, concretamente de 1964, por lo tanto, es bastante vieja, han pasado ya más de cuarenta añacos desde sue streno, y lo cierto es que no ha envejecido mañ, de hecho hay pelis de los ochenta que las ves hoy en día y dan mucha más verguenza que esta preciosidad de film.
La verdad es que la duración es la correcta y necesaria, podía haberse contando la historia en más o en menos tiempo, eso no importa porque el ritmo nunca decae, y el aburrimiento nunca llega, haciendo de esta una cinta imprescindible, no solo para los fans de James Bond, o de Sean Connery (O de ambos) sino para los fans del buen cine.
Una obra maestra del cine de acción.
Valoración: ********* (9/10)

domingo, 18 de septiembre de 2011

Final Destination 5 (Destino Final 5)

Mis expectativas acerca de esta película eran bastante pobres, de hecho después de visonar la cuarta película, no tenía ninguna gana de ver la quinta, por eso dejé pasar el día del estreno y tal, y me puse con otras movidas mias.
Pero había escuchado cosas bastante buenas acerca de la peli, además a mi novia le apetecía verla, así que me dispuse sin mucha fe a ver el film, y lo cierto, me quedé tremendamente sorprendido con lo que vi, siendo una gran mejora (Tampoco era muy dificil) con la cuarta parte, que parece serial de Antena 3, sinceramente.
En primer lugar los créditos de inicio son largos, pero no coñazo, son increibles y estoy seguro que esta peli vista en tres dimensiones tiene que ganar un huevo, así que vamos viendo objetos que están íntimamente relacionados con muertes en las anteriores películas de Destino Final, los troncos de los árboles, los accidentes de avión.
El accidente es novedoso, además que mejor que el de la peli 4, en lo que a mi respecta, en lo que a originalidad respecta, me gusta más la parte 1 y la parte 3 (en la montaña rusa) pero esta quinta parte lo hace incluso mejor que la película 2, en ese sentido.
A recalcar los efectos especiales que se ven en el puente, son geniales, ahi se han rascado a conciencia el bolsillo.
Ahi podemos ver muertes ciertamente espectaculares, un claro ejemplo es Candice, que se queda clavadita en el mástil del barco, o al jefe, que se le cae toda la mierda esa hirviendo.
Por otra parte, la tensión durante los momentos previos a las muertes son geniales, destacando la chincheta de la gimnasta y tal.
En cierta manera es un homenaje a las anteriores pelis, pues podemos ver cosas que se refieren a la saga entera, los camiones de los troncos de árboles, la montaña rusa del diablo, el circuito de carreras de la peli cuatro....
Lo único que me puede echar para atrás es que, en la película, en cuanto algo se te cae o te golpea, te revienta la cabeza, o te rompes por la mitad como la gimnasta, eso es un poco irreal a mi parecer, pese a que nunca me ha pasado algo así, gracias a Dios (Yo ya nunca me hago una sesión de acupuntura en mi santa vida).
Y ya para más inri, el final que te deja cagando ladrillos, mira que yo, sospeché algo, porque iban a París como los chicos de la 1º parte, pero nunca pensé que irían en el mismo avión, la verdad sencillamente sublime.
El final, con la turbina estrellándose con el negro, no me gusta demasiado.
Candyman o el señor negro que parece ser la muerte pero no lo es, brutal, otra vez vuelve a ser sospechoso, nadie sabe nada por ahora ¿Habrá que esperar a la parte 6?
Valoración. ******** (8/10)


sábado, 17 de septiembre de 2011

Cómic: Iron Man Hipervelocidad

Iron Man es un personaje realmente fascinante, y lo cierto es que antiguamente no se le sacaba el jugo que tenía,(Exáctamente igual que le pasa al Capitán América) pero a partir de la Guerra Civil de superhéroes, Iron Man, y el Capitán América, se erigieron como cabezas visibles de la empresa Marvel, además de la entrada de Iron Man en el cine (Iron Man 1, Iron Man 2, y los próximos proyectos, Vengadores e Iron Man 3).
La verdad es que cuando vi este cómic, me entraron muchas ganas de leerlo, y la decepción ha sido profunda, no he encontrado nada positivo en el cómic, desde el dibujo, que según parece tiene influencias niponas, no me gusta nada el dibujo, pero si tengo que destacar algo realmente negativo es la armadura de Iron Man, tremendamente grotesca, la colocación de las viñetas es deficiente, llevando a la confusión en varios momentos.
El argumento es irriosorio, si Iron Man maneja a la armadura ¿Cómo se puede fugar una? ¿Tony Stark hace a las armaduras autónomas? la verdad es que eso no me gusta nada de nada.
Por otra parte los vocablos utilizados son complicados, un abuso extremo de los tecnicimos hace que la gente se canse demasiado.
Aburrido sin más, y encima corto, gracias a Dios, para así poder...ya sabes, acabar rápido con el aburrimiento
En definitiva, no es un gran homenaje ni a Iron Man ni a ná de ná, los cómics de antes si que eran buenos y no esto.


Interview with the vampire (Entrevista con el vampiro)

Tenía bastantes espectativas puestas en este film, y se han echado por tierra, la decepción es realmente profunda.
No siento una especial devoción ni por Tom Cruise, ni por Brad Pitt, ni por Kristen Dunst, ni tampoco por Antonio Banderas, de hecho quitando a Cruise y a Christian Slater, los demás me caen más bien tirando a mal.
La película va de vampiros y cuando acabé de verla, tenía la nota en la cabeza, un 7, pero una vez oasaban los segundos me daba cuenta de que me había aburrido bastante y que el cine en realidad está para entretener no para aburrir.
Y es que la historia está bien llevada, pero...mira tengo que decirlo, mucho se quejan de Crepúsculo y tal, lo comprendo, pero en este film, a priori, mucho mejor valorado que crepúsculo, se pasan los dos como quinceañeras, filosofando, ¿Vampiros filosofando? la verdad, en ese punto me he quedado ciertamente decepcionado.
conversaciones banales que no llegaban a nada, divagaciones estúpidas y más y más minutos de metraje, cuando te quieres dar cuenta descubres que ha durado 2 horas, aunque en realidad parezca que ha durado siete.
Todo hay que decirlo, al estar ambientada en una época que dista tanto de la actual, la forma de hablar de la gente dista también mucho de como se habla en realidad, en la actualidad, pero es que es demasiado tedioso, demasiado pasteloso.
No me he leido el libro, y no creo que lo haga porque no me gusta nada Anne Rice y el pasteleo que mete e sus libros, que desvirtúa, tanto o más, que Crepúsculo, el mito vampírico.
La ambientación si que es fantástica, lo mejor de todo, el final, cuando Lestat reaparece para comerse al periodista Christian Slater, y suena de fondo, la mítica canción de los Rolling Stones, por lo demás, olvidable, suficiente raspaete.
Valoración: ***** (5/10)

viernes, 16 de septiembre de 2011

James Bond : Casino Royale (James Bond : Casino Royale)

 Como ya he dicho en varias ocasiones, tengo una gran simpatía por Daniel Craig, y también tengo mucha simpatía por el personaje de James Bond,, pero sinceramente, nunca he sido un gran admirador, o he vista muchas de sus pelis.
Tampoco he leido ningún libro, eso me parece bastante negativo porque me gusta realmente la lectura y me gustaría echarle un ojo a esas obras maestras de Ian Fleming.
Yo había leido, escuchado y tal, que Daniel Craig, había realizado dos películas como James Bond (Casino Royale y Quantum of Solace), me dijeron que habría dos sorpresas, la primera peli sería magnífica y la segunda sería bastante mala.
Bueno pues la han clavado que quieres que te diga, no me puedo creer que sea una continuación, no sé si será el cambio de dirección, o es que esta película está basada en un verdadero libro de la saga de James Bond y Quantum of Solace no, lo desconozco.
No me esperaba la verdad, que fuera tan buena, dura aproximadamente unos 130 minutos, minuto arriba minuto abajo, y la verdad te deja con el colo bien pegado al asiento, acción desenfrenada, total, todo tipo de tiros, peleas, persecuciones, simplemente genial.
Así como en Quantum of Solace el ritmo es bastante dificil de superar en cuanto acción, decae muchisimo, hasta un punto que llega bajo cero, en este film, entra las cosas que tiene que hacer, las hostias que se dan, la tensión que se vive en la partida de Póker, y todo lo demás.
Además, en lo que respecta al villano me parece tremendamente James Boniano, por así decirlo. nombre inventado, lo siento por compararlo contínamente con su sucesora, pero es lo que me sale, aqui el villano tiene personalidad, Le Chiffre me parece que sin tener un carisma brutal, tiene una apabullante personalidad, hasta llora sangre.
El casting se completa con un genial Bond, con el fantástico Daniel Craig, Eva Green es una actriz fantástica también y lo hace muy bien, lástima que haya palmado.
Los secundarios, tales como M o lo demás, lo hacen también genial.
Señalar el momento más genial, últimas frases de la película, como debe de acabar, Me llamo Bond, James Bond.
En definitva si la de Bond 23 es medianamente parecida a esto, me voy a quedar todo flipado en la sala del cine.
Valoración: ********* (9/10)


jueves, 15 de septiembre de 2011

Little Miss Sunshine (Pequeña Miss Sunshine)

Pequeña Miss Sunshine la vi en el cine, hace ya mucho tiempo, cuando se estrenó, me acuerdo perfectamente, no sabía lo que iba a ver hasta que lo hice, hace mucho tiempo que no veo una película tan buena como esta ¿Por qué? esto es lo más raro de todo, no lo se exáctamente, simplemente me atrapó y me encanta.
Comenzaré a analizarla, la banda sonora, graciosa, entrañable, divertida y emocionante, ayudando a mantener los momentos más tensos y más divertidos, notable, siempre está ahi enriqueciendo totalmente al metraje.
Los personajes y los actores no pueden estar mejor elegidos, a Abigail Breslin la he visto mucho últimamente, como por ejemplo, Señales, Bienvenidos a Zombieland, La decisión de Anne y en toooodas, ha estado genial, aqui quizás, está en su mejor papel, por otra parte,
Alan Arkin, tremendamente gracioso y cachondo en su papel de abuelo, se sale, un personaje notable, da pena su fallecimiento.
Greg Kinnear es un actor que me gusta, recientemente le vi en la lacrimógena La última canción, haciendo de padre de la célebre Miley Cyrus, aqui, haciendo de fracaso que se cree un triunfador, pero que lucha por el sueño de su hija.
Paul Dano no me ha gustado nunca, recientemente le vi en Cowboys and Aliens y Noche y Día...y tampoco me gustó nada de nada, pero aqui, hace de un Emo fan de Nietzsche, que encima hace voto de silencio, no se entiende demasiado para que lo hace, de todas maneras que le vamos a hacer, en su papel está perfecto, eso hay que reconocerlo.
Steve Carrell genial, el papel de su vida, después de las estupideces de películas que ha tenido que realizar, aqui se ve realmente su calidad, la que tiene como un perfecto actor.
y en lo que respecta a Toni Collete, la vi con Hugh Grant en un Niño grande y ya me gustó bastante, aqui quizás tiene una participación menor, pero genial sin duda.
La peli es una oda a la familia, es realmente preciosa, una armonía que está presente durante todo el film, la verdad una sorpresa, fresca y divertida a la par de triste, genial.
es una de las mejores películas que he visto en mucho tiempo....¿Por qué? no sabría decirte....
Valoración. ********** (10/10)

Cómic: Supermán Las 4 estaciones (Jeph Loeb & Tim Sale)

En primer lugar nunca me ha caida bien Superman, no me ha gustado nunca, es un ser invencible, eso, aunque parezca una paradoja es bastante malo pues no hay emoción Supermán siempre gana, pero leyendo más los cómics del Hombre de Acero se observa que es un tipo vulnerable, quizás no en el ataque de sus enemigos, pero si en otras cosas.
Las 4 estaciones nos narra la vida de Superman durante un año, desde el origen en el humilde pueblo de Smallville hasta su máximo apogeo como Superman.
En lo que respecta al dibujo, para mi el diseño de Superman es deficiente, es dibujado con un aspecto bobalicón y gigantón, lo cierto es que no me gusta como el señor Kent le saca tres o cuatro cuerpos a todos los demás personajes, desde Lana Lang hasta el bueno de Lex Luthor, el mayor villano de la historia de Superman.
La única parte negativa aparte del dibujo de Superman es que no tiene ninguna escena de pelea, se convierte en un rescatador, de un niño que persigue gatos por el tejado (?¿¿?¿?) No una sóla vez si no encima varias, y de varias personas en general, como por ejemplo de Toxina.
También hay que decir que es entendible lo de ser un rescatador, se supone que Superman acaba de empezar, no ha tenido tiempo aún de encontrarse ningún villano decente, pese a que comienza a enemistarse con el señor Luthor.
Por lo demás, hace que conozcamos a la perfección al hombre de acero, sus problemas personales, lo solo que se siente en su habitación, todo en general hace que Superman se humanice y que se plantee abandonarlo todo.
Te hace cambiar la visión que tienes de Superman y eso es muy bueno, en definitiva, un cómic cojonudo que comienza a enseñarnos los primeros piques entre el genio multimillonario Lex Luthor y el Hombre de acero, Supermán.
Valoración: ******** (8/10)

My Bloody Valentine 3-D (San Valentín sangriento)

Para empezar, en primer lugar no he visto la película original (pues esta es un remake, de estos que se ponen tanto de moda en la actualidad) ni tampoco es que arda en deseos de verla.
La peli es flojita, muy flojita, es un slasher de los de toda la vida, y como ya hemos visto a Leatherface, Michael Myers, Jason y Freddy, ya estamos un poco cansados.
Pero este film tiene alguna cosa que destacar, una cosa que es muy importante, no tiene tapujos, probablemente desde la saga de Saw no había visto tal festival de entrañas y cuerpos mutilados, de hecho en las primeras escenas, se ven cuerpos totalmente descuajaringados, tripas abiertas totalmente, sangre negruzca que encantará a todo tipo de sádicos aficionados a estos films.
de hecho para los más pornográficos, aparece una tia completamente en pelotas durante bastante tiempo, sin tapar ná, como Dios la trajo al mundo, un buen atractivo para ver la peli, al menos hasta esa parte en concreto.
Hasta ahí lo bueno, el carisma del asesino cero, muy al estilo de Jason o de Myers pero sin ser Jason o Myers, eso es una pena pero es la realidad, además ha de tener una superfuerza increible para partir la cabeza de una chica con una pala que sirve para sacar tierra.
Las actuaciones son malas, no malisimas, pero si malas, pero bueno, tampoco es para pedirle peras al olmo a estas alturas a un Slasher.
Hay quien dice que esta peli se disfruta solamente en tres dimensiones, no la he visto un tres dimensiones y no he disfrutado, pero si que he visto como hay cientos de situaciones en los que objetos punzantes se acercan peligrosamente al espectador.
Por no destacar el ojo ese que sale despedido y que parece que nos va a dar.
Negativa la subtrama esa del sheriff el otro, la otra, ese triángulo amoroso, no acaba de convencer en este tipo de películas, aqui se viene a morir y a fo** menos.
Además no se aclara si la otra tia que muere descuajaringada sin corazón, está realmente embarazada o es una patraña.
En definitiva, que le vamos a hacer, no llega para aprobar porque me aburrió demasiado, no es muy recomendable y no creo que la original sea mejor.
Valoración: **** (4/10)

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Cómic : Marvels (Kurt Busiec y Alex Ross)

No tenía mucho ímpetu cuando observé la portada de este cómic, no soy un gran fan de Spiderman, pero me detuve a ojearle y pude ver historias, más o menos relacionadas en 4 historias, por lo que decidí sacarlo de la biblioteca y echarle un ojo.
No sé porque pero leyendo el libro se me vino a la cabeza la película/cómic de Watchmen, quizás para algunos no tiene mucho sentido, pero así me pareció a mi, los prodigios, los marvels en la vida de los ciudanos que se mueven por el temor y con desconfianza, la historia se desmarca de los cómics antiguos y realiza un reinicio totalmente realista, ese nuevo enfoque me alegra y me divierte mucho.
Cabe recalcar que la historia está vista en los 4 libros por los ojos de un reportero gráfico, Phil Sheldon, muy buen narrador que va cambiando de parecer a lo largo de los cuatro libros que nos presentan en este Marvels.
en el primer libro se basa en la historia de la antorcha humana original (el androide me refiero, el que se ve fugazmente en la Expo Stark en la película del Capitán América)
es tratado como un monstruo y finalmente se enfrenta con Namor el submarino, el poderoso Namor, la historia está bastante bien como preámbulo de lo que nos vamos a encontrar, es con diferencia la más aburridilla de todas las historias.
Por otro lado el 2 libro trata de dos tipos de héroes los vengadores, que son alabados por todos, los 4 fantásticos de igual manera y también Spiderman, en cambio los Mutantes son tratados como una amenaza a la que hay que erradicar, (apareciendo algunos personajes de la Patrulla X, como Cíclope, Hombre de hielo, Bestia....) Phil está en contra de los mutantes, pero cuando descubre como sus hijas han adoptado a uno, cambia de parecer cuando descubre que son personas normales y corrientes, pero...con extrañas mutaciones.
El tercer libro es cojonudo, cuenta la invasión de Galactus en la tierra, detenida por el Surfista Plateado y los 4 Fantasticos, la gente comienza a creer que es el fin del mundo y comienzan los saqueos y demás cosas, me ha agradado notablemente esa atmósfera apocalíptica que envuelve todo el libro tercero convirtiéndolo en quizás junto con el cuarto, el mejor de todos.
Y para finalizar el cuarto libro, cuenta la historia de los Stacy con Spiderman y de como este presuntamente asesina al padre de Gwen, trola de la buena, finalmente es el Duende Verde el que acaba con Gwen ante la impasibilidad de Spiderman y de Phil Sheldon.
Me ha encantado, pero en algún momento puede llegar a aburrir ligeramente, por lo tanto, creo que con un 8 va que chuta.
Valoración: ********(8/10)

Jumper (Jumper)

Jumper es un producto novedoso, alguno dice por ahi que no es original, joder, yo no he visto una peli así últimamente, quizás me estoy colando hasta la cocina pero no me suena de nada algo similar en los últimos tiempos.
En primer lugar, el cast, Hayden Christiansen nunca ha sido un actor de mi agrado, si bien es cierto cumplió como Anakin Skywalker, y aqui vuelve a cumplir con creces en su papel.
Por otro lado está Samuel L. Jackson, sólo me ha gustado en dos papeles en su carrera, como Zeus en la Jungla de Cristal 3 y como el negrata de Pulp Fiction, aqui está de más, además con ese ridículo pelo de copito de nieve da verdadera lástima.
Jamie Bell me gusta, desde Billy Elliot hasta papeles como King Kong y demás, es un fantástico actor que va in crecendo.
Genial genial los poderes del tio, se toma un café en París, se va a Roma, desayuna en Nueva York y se pone morenito encima de una pirámide, y en mitad del día se teletransporta a un banco para robar toda la pasta.
La parte positiva de la peli son las localizaciones, si estás en la selva es la selva, perfecta, si estás en Roma Roma está perfecta, tanto como París, Londres (Big Beng inclusive) como las imponentes pirámides de Egipto o las frenéticas calles de Japón (Con la escena del coche con el otro Jumper, de lo mejor de la pelicula)
Otra parte destacable son los efectos especiales que lo petan, son geniales y muy reales, lo que ayuda a que la película gane un verosimilitud
Lo único malo de la peli es que a lo mejor es algo irreal, me explico, como coño capturas a un tio que se teletransporta a donde quiere, no me mola un pelo que Jackson lo capture, es un Paladín realmente poderoso, pero si yo fuera un Jumper a no ser que me pillara por sorpresa, me teletransportaría a Vietnam nada más ver su pelaco blanco.
Es lo único asi....bueno, que se puede destacar como negativo, por lo demás hay un misterio por resolver que torna la peli en más interesante si cabe (Me refiero al tema de la madre del protagonista, que resulta ser un Paladín mata Jumpers y por eso tiene que huir, para no matar a su propio hijo, la verdad es que la situación es jodidilla)
En definitiva, es una peli comercial, su guión no es el punto fuerte pero por lo demás es bastante buena, para mi es superior a algunas pelis así tipo Push y similares (en las cuales son perseguidos por una malvada organización)
Espero la segunda parte, pero a estas alturas, parece bastante complicado que se realice, pues ha pasado ya bastante tiempo desde el estreno de la primera.
Valoración: ******* (7/10)