Páginas vistas en total

miércoles, 16 de agosto de 2017

Once Upon a Time in Venice (Desaparecido en Venice Beach)

Escribo estas líneas con cierta tristeza todo sea dicho, la mayoría de las veces me da un poco igual pero este caso me toca muy de cerca, me apena mucho ver como un actor de la talla de Bruce Willis arruina su carrera con productos abyectos como "Desaparecido en Venice Beach"...Vale que también hay actores de la talla de John Goodman que claramente la pifiaron al enrolarse en esto, pero no tiene el alcance que tiene lo de Bruce Willis, si alguien no lo remedia va rumbo de convertirse en Nicolas Cage, y yo que lo veo, me muero tristemente sin poder hacer nada para evitarlo...¿Vendrá la secuela de "Múltiple" para salvarlo?
Desde 2010, hace ya siete años, se salva "Moonrise Kingdom" y "Looper", lo demás ha sido un despropósito tras otro...Y eso viniendo de un tío que ha participado en algunas de las películas más importantes del siglo pasado, como "El Sexto Sentido", "La Jungla de Cristal", "El Quinto Elemento" o "Pulp Fiction" es mucho decir, Bruce, toma las riendas de tu carrera antes de que sea demasiado tarde.
El caso es que "Desaparecido en Venice Beach" prometía, parecía ser una película de acción y comedia con un reparto más que interesante, junto a Bruce Willis estaría Fam Janssen, a la que hemos podido disfrutar en la saga de X-Men o en "Venganza", sin embargo, su papel acaba relegado a un cero en la izquierda con una pésima incidencia en la trama final y general, totalmente prescindible, una pena.
Una lástima lo mal utilizado que está John Goodman, lo he descubierto tarde pero me parece un actor excepcional, mejora siempre un reparto y generalmente lo redondea, sin embargo no brilla en esta ocasión, tónica general de la película por otra parte.
El villano de la cinta está interpretado por Jason Momoa, famoso por sus intervenciones en "Juego de Tronos" o en "La Liga de la Justicia", como actor es justito y eso es precisamente lo que hace en la película, lo que hizo en Conan, lo que hizo en "Una bala en la cabeza", no da para más...Con que no arruine a Aquaman me conformaría.
El caso es que toda la película carece de alma, es más no sabe cuál es su dirección, la cosa no se encarrila hasta la media hora y no pasa realmente nada importante.
El guión es malo, las actuaciones son descafeinadas, la acción está mal rodada y lo único que se puede calificar de comedia, es la parte en la que un desnudo Bruce Willis hace skate por Venice Beach, como veis, la cosa es bastante triste y deprimente.
Una verdadera pena, después de ver el trailer de "Desaparecido en Venice Beach" tuve una pequeña esperanza, pero nada de nada, Bruce, recapacita.
Valoración:***(3/10)

Atomic Blonde (Atómica)

Durante meses se habló de esta nueva película, se la catalogó al instante como "La prima de John Wick", por ser una película del mismo corte y por estar dirigida por el mismo señor que nos presentó al alucinante personaje protagonizado por el inmortal Keanu Reeves.
El caso es que acudí al cine con ganar de buen cine y me encontré "Atómica" un violento thriller político con la caída del Muro de Berlín de fondo que no merece ser comparado con John Wick ¿Por qué? Porque va más allá del Continental y sus tejemanejes ¿Es eso bueno? A veces si pero a veces no.
El problema de "Atómica" es que se toma demasiado en serio, "John Wick" era una película de acción, simple y también efectiva, bien hecha, violenta y con clase, el argumento era de lo más sencillo ¡Y no molesta en absoluto! Es necesario que la película sea algo boba para disfrutarla más, para profundizar un poco más ya tenemos "John Wick : Pacto de Sangre".
Sin embargo, "Atómica" es una película que a veces se pone seria y coquetea con las novelas de John le Carré y todas esas vainas, ahí yo me pierdo y "Atómica" también, sin lugar a dudas funciona a la perfección cuando es una película de acción, sin embargo cuando se convierte en cine de espías se pierde.
Por consiguiente, "Atómica" tiene partes algo tediosas y aburridas pese a no durar demasiado, eso si, cuando explota en una pelí de acción es una de las mejores de los últimos años, siguiendo la estela de John Wick, David Leich nos regala violencia a raudales, coreografías muy trabajadas...Vamos, lo que se podría esperar de una película de este señor.
"Atómica" se sustenta en sus actores, han elegido a un casting excepcional y se nota, Charlize Theron está magistral, ha llegado a un punto de madurez en su carrera, es capaz de hacer cualquier papel y hacerlo bien, ya demostró en "Mad Max : Fury Road" que es capaz de hacer un papel diferente de manera excepcional, en "Atómica" repite.
Contamos con algún desnudo algo gratuito, incluso con una escena lésbica con Sofia Boutella que es impresionante ¿Habría habido polémica si la escena hubiese sido entre hombre y mujer? A las películas del Agente 007 James Bond me remite, no habría pasado nada, por mi que hagan escenas de sexo gay cuantas veces quieran.
Pero es que además, contamos con un montón de personajes interpretados por actores sublimes, pongo el foco en el siempre brillante James McAvoy, un actor que siempre cumple.
"Atómica" nos regala a secundarios de lujo, como siempre John Goodman mejora todo lo que toca de manera sustancial, lo mismo he de decir del infravalorado Toby Jones ¡Si sale hasta Til Schweiger! Ese si que es un personaje que parece salido de John Wick...Sin olvidar al sensacional Eddie Marsan, que como siempre se sale.
"Atómica" tiene otra cosa excepcional, la banda sonora, la película está plagada de canciones de los ochenta que harán las delicias de los admiradores de la música de esa época, yo conocía la mayoría de las canciones y me lo pasé como un enano.
Aunque no es una película perfecta, "Atómica" es divertida y se pasa volando, a veces es un poco liosa y tramposa pero me encantó.
Valoración:*******(7/10)

domingo, 30 de julio de 2017

Spider-Man: Homecoming (Spider-Man: Homecoming)

En líneas generales he disfrutado bastante de "Spider-Man: Homecoming", pero con el tiempo, he encontrado algún que otro problema con la película, cosas que no me acaban de convencer, tonterías pero que sumadas acaban convirtiéndose en un problema algo grave ¿Por dónde empezamos?
Se nota a la legua que Sony se reunió con Marvel y decidieron hacer una película de Spiderman como fuera, por lo civil o por lo criminal, metieron al personaje en "Civil War" deprisa y corriendo y hay que amortizarlo sea como sea, para ello han seguido la estrategia del distanciamiento, recordemos que es la sexta película del trepamuros y que la gente está un poquito hasta el gorro de sus orígenes.
Se distancia en argumento, el tío Ben ha desaparecido completamente de la ecuación, no sabe luchar, no se sabe mover, es inexperto, es un niño que descubre sus poderes, es más, no le vamos a ver ni por Nueva York sino que hará sus apariciones en Queens, quizás estos cambios tan brutales hagan palidecer a más de uno, pero porque comparamos a este Spiderman con el que todos conocemos, estoy seguro de que si no existieran las películas anteriores todo esto nos sería indiferente.
Con lo que tengo más problemas es con el traje tecnológico, no lo considero un gran fallo de la película, hay a gente que le va a gustar y a gente que no, yo soy de los que no, no me acaba de convencer, me hubiese gustado ver a Spiderman con un traje normal y haber explorado el traje tecnológico en posteriores películas...Aunque al final todo obedece al dinero, Sony ha querido relacionar Spiderman con el Universo Marvel y para ello han cogido a dos personajes que dan dinero como Capitán América y Iron Man, por lo que el traje tecnológico ha de aparecer para justificar a Tony Stark (Que por cierto, está mucho más dosificado de lo que nosotros creíamos)
Me fallan los secundarios de la escuela, el amigo gordo de Peter Parker hace gracia un par de veces pero acaba cansando, el personaje de Flash no es Flash, será otra cosa pero no Flash, es que debería caerte mal y ser un capullo pero tampoco, es un tipo normal que se lleva mal con Peter Parker, punto pelota, imposible que sea el Flash de los cómics, lo mismo es aplicable a la novia de Peter o al papel de Zendaya, es más, si quitáramos a Zendaya de la película no sufriría el más mínimo cambio, por no estar, no está ni en el momento de máxima tensión en Washington.
Al fin y al cabo soy un fan de Marvel, hace diez años no podría creer lo que estamos viendo en el cine y disfruto estas películas como el que más dando palmas con las orejas en la butaca, pero estoy empezando a notar que en vez de ver películas veo una serie de televisión, siendo cada capítulo una película, antes veías una película de Spiderman y aunque era imperfecta era redondita, aquí no he tenido la misma sensación y eso que el personaje principal me parece mejor.
Además, salvo contadas excepciones de directores personales, Marvel anula totalmente la creatividad y la innovación, no puedo reconocer ningún factor que me confirme que esto lo ha dirigido John Watts, director de "Clown" o "Coche Policial" ¿Pasará esto con Taika Waititi y su esperada "Thor Ragnarok".
La trama tampoco es gran cosa, durante la primera mitad no sabe hacia dónde va, da la sensación de que "Spider-Man: Homecoming" es una serie de sketches cómicos sobre nuestro amigo y vecino Spiderman....Y por último, si Vengadores está en 2012 y han pasado ocho años ¿Estamos en 2020? Se le ha pirado un poco al director ¿No estaban Pepper y Tony separados? ¿Cuándo se han reconciliado?
Tom Holland es un gran Spiderman, es loco, divertido, hace chistes...Todo lo que se debería esperar del arácnido, el humor funciona bien y aunque dura más de dos horas nunca te aburres, es entretenida a más no poder.
Te quedas con ganas de más Buitre, Michael Keaton interpreta a un villano sensacional y aterrador, me hubiese gustado que la relación de Peter con el Buitre se pareciera a la de Peter con Duende Verde en las de Sam Raimi, pero la máquina de picar carne de Marvel nunca se detiene y acaban metiéndole en la cárcel de buenas a primeras.
Me encantó que se relacionara correctamente con el Universo Marvel, es como una película de superhéroes pero vista desde fuera ¿Se han introducido los superhéroes en la cultura popular? Si, mitad al Capitán América ¿Cómo vive la gente con la existencia de los Vengadores? Los veremos, y también las repercusiones de las batallas de los Vengadores.
"Spider-Man: Homecoming" es una película divertida y bien realizada, pero muy lejos de ser la adaptación definitiva del personaje
Valoración:*******(7/10)

Spider-Man: Homecoming (Spider-Man: Homecoming)

En líneas generales he disfrutado bastante de "Spider-Man: Homecoming", pero con el tiempo, he encontrado algún que otro problema con la película, cosas que no me acaban de convencer, tonterías pero que sumadas acaban convirtiéndose en un problema algo grave ¿Por dónde empezamos?
Se nota a la legua que Sony se reunió con Marvel y decidieron hacer una película de Spiderman como fuera, por lo civil o por lo criminal, metieron al personaje en "Civil War" deprisa y corriendo y hay que amortizarlo sea como sea, para ello han seguido la estrategia del distanciamiento, recordemos que es la sexta película del trepamuros y que la gente está un poquito hasta el gorro de sus orígenes.
Se distancia en argumento, el tío Ben ha desaparecido completamente de la ecuación, no sabe luchar, no se sabe mover, es inexperto, es un niño que descubre sus poderes, es más, no le vamos a ver ni por Nueva York sino que hará sus apariciones en Queens, quizás estos cambios tan brutales hagan palidecer a más de uno, pero porque comparamos a este Spiderman con el que todos conocemos, estoy seguro de que si no existieran las películas anteriores todo esto nos sería indiferente.
Con lo que tengo más problemas es con el traje tecnológico, no lo considero un gran fallo de la película, hay a gente que le va a gustar y a gente que no, yo soy de los que no, no me acaba de convencer, me hubiese gustado ver a Spiderman con un traje normal y haber explorado el traje tecnológico en posteriores películas...Aunque al final todo obedece al dinero, Sony ha querido relacionar Spiderman con el Universo Marvel y para ello han cogido a dos personajes que dan dinero como Capitán América y Iron Man, por lo que el traje tecnológico ha de aparecer para justificar a Tony Stark (Que por cierto, está mucho más dosificado de lo que nosotros creíamos)
Me fallan los secundarios de la escuela, el amigo gordo de Peter Parker hace gracia un par de veces pero acaba cansando, el personaje de Flash no es Flash, será otra cosa pero no Flash, es que debería caerte mal y ser un capullo pero tampoco, es un tipo normal que se lleva mal con Peter Parker, punto pelota, imposible que sea el Flash de los cómics, lo mismo es aplicable a la novia de Peter o al papel de Zendaya, es más, si quitáramos a Zendaya de la película no sufriría el más mínimo cambio, por no estar, no está ni en el momento de máxima tensión en Washington.
Al fin y al cabo soy un fan de Marvel, hace diez años no podría creer lo que estamos viendo en el cine y disfruto estas películas como el que más dando palmas con las orejas en la butaca, pero estoy empezando a notar que en vez de ver películas veo una serie de televisión, siendo cada capítulo una película, antes veías una película de Spiderman y aunque era imperfecta era redondita, aquí no he tenido la misma sensación y eso que el personaje principal me parece mejor.
Además, salvo contadas excepciones de directores personales, Marvel anula totalmente la creatividad y la innovación, no puedo reconocer ningún factor que me confirme que esto lo ha dirigido John Watts, director de "Clown" o "Coche Policial" ¿Pasará esto con Taika Waititi y su esperada "Thor Ragnarok".
La trama tampoco es gran cosa, durante la primera mitad no sabe hacia dónde va, da la sensación de que "Spider-Man: Homecoming" es una serie de sketches cómicos sobre nuestro amigo y vecino Spiderman....Y por último, si Vengadores está en 2012 y han pasado ocho años ¿Estamos en 2020? Se le ha pirado un poco al director ¿No estaban Pepper y Tony separados? ¿Cuándo se han reconciliado?
Tom Holland es un gran Spiderman, es loco, divertido, hace chistes...Todo lo que se debería esperar del arácnido, el humor funciona bien y aunque dura más de dos horas nunca te aburres, es entretenida a más no poder.
Te quedas con ganas de más Buitre, Michael Keaton interpreta a un villano sensacional y aterrador, me hubiese gustado que la relación de Peter con el Buitre se pareciera a la de Peter con Duende Verde en las de Sam Raimi, pero la máquina de picar carne de Marvel nunca se detiene y acaban metiéndole en la cárcel de buenas a primeras.
Me encantó que se relacionara correctamente con el Universo Marvel, es como una película de superhéroes pero vista desde fuera ¿Se han introducido los superhéroes en la cultura popular? Si, mitad al Capitán América ¿Cómo vive la gente con la existencia de los Vengadores? Los veremos, y también las repercusiones de las batallas de los Vengadores.
"Spider-Man: Homecoming" es una película divertida y bien realizada, pero muy lejos de ser la adaptación definitiva del personaje
Valoración:*******(7/10)

War for the Planet of the Apes (La guerra del planeta de los simios)

Haré unos cuantos años, acudí a la sala de cine a ver "El Origen del Planeta de los Simios", nunca me han atraído estas películas pero actuaba James Franco y me animé, el caso es que disfruté bastante, tiempo después llegó la secuela y aquello parecía el segundo advenimiento de Cristo. Todo el mundo hablaba del "Amanecer del Planeta de los Simios", que si vaya obra maestra, que si vaya genialidad, que si Gary Oldman que si patatín y patatán, fui a verla para no perderme ese evento social...Y me gustó, me pareció una película bastante correcta y poco más, ahora llega el turno para el capítulo final de esta trilogía "La guerra del planeta de los simios", aunque esta vez no me la iban a colar tan facilmente
Fui a ver "La guerra del planeta de los simios", la verdad es que el aire acondicionado estaba tan fuerte que la experiencia fue inmersiva al cien por cien, me sentí un mono más en la nieve...El caso es que la película se llamaba "La guerra del planeta de los simios", pero al final de la proyección decidí llamarla "La charla del planeta de los simios", ya que en tiempo real de la cinta, se pasan más tiempo hablando de cosas, ya sea por signos o con palabras que guerreando, es más, guerra guerra, lo que se dice guerra no hay demasiada, si acaso batallita o escaramuza, la pequeña escaramuza del planeta de los simios.
Tiene mérito que nos hayan colado un calco de la segunda película y que nos sigue pareciendo bien, veamos el esquema...Los monos viven felices en paz pero en constante alerta por la presencia de los sanguinarios humanos, los humanos hacen algún movimiento intentando destruir a los simios, los simios intentan resistir de manera pacífica y acaban peleándose en un acto final y la peli acaba sin más.
Así llevamos ya tres películas, tres películas en la que no vemos evolución alguna de la trama, supuestamente "La guerra del planeta de los simios" nos iba a llevar a un estado más cercano a lo que conocíamos de la película original "El Planeta de los Simios", pero seguimos en lo mismo.
Por desgracia, han vendido "La guerra del planeta de los simios" como la tercera entrega de una supuesta trilogía, digo por desgracia porque no hay que tener tres dedos de frente para suponer que César va a morir en la película...Y así sucede ¿Se realizarán más películas? Si el dinero acompaña probablemente sí.
"La guerra del planeta de los simios" es una película excesivamente larga, a mi se me hizo eterna, comienza bien y es interesante pero es llegar al campo de concentración de monos y te echarías un sueñecito de lo más rico.
Cualquiera que haya visto tres o cuatro películas de campos de prisioneros ya ha visto todo lo que tiene que ofrecer "La guerra del planeta de los simios", muy pero que muy decepcionante.
Por otro lado, mucho se hablaba de Woody Harrelson y de su papel, a mi me ha parecido un malo muy convencional con motivaciones muy normales.
"La guerra del planeta de los simios" es decepcionante, es aburrida, por no saber, no sabe ni dosificar al alivio cómico Steve Zahn, que empieza gustando bastante pero que acaba cansando de lo pesado que es.
Valoración:***(3/10)

viernes, 28 de julio de 2017

Valerian and the City of a Thousand Planets (Valerian y la ciudad de los mil planetas)

Debido al azar y a cosas del destino, pude acudir ayer a una premiere  de "Valerian y la ciudad de las mil planetas" en los cines Callao de Madrid, por lo que puedo dar mis impresiones de uno de los fracasos económicos del año...No en balde el señor Besson se ha gastado más de 175 millones de dólares (Sin contar la inversión en publicidad, que podría llegar a 200 con facilidad) para recaudar unos paupérrimos 22 millones en Estados Unidos ¿Cancelarán las secuelas? y lo que es más importante ¿Tan mala es "Valerian y la ciudad de las mil planetas"? En absoluto, es una lástima y una injusticia que un entretenimiento veraniego tan digno se haya dado tal porrazo, paso a explicarlo con detalle.
No soy sospechoso con "Valerian y la ciudad de las mil planetas", no aguanto a Luc Besson, no me gusta nada, mi actor favorito es Bruce Willis y odio "El quinto elemento", solo aguanto "León el profesional".
El caso es que me senté en la butaca de cine esperando ver cualquier cosa, y lo que vi es una película muy visual, muy entretenida, con carisma y que no llega a aburrir jamás ¿Qué más hay que pedirle a un blockbuster? Por cierto, la vi en dos dimensiones, no sé como estará el 3D ni me interesa demasiado.
Pese a ser un admirador de los efectos caseros y convencionales, hubiese sido imposible trasladar todos los mundos de "Valerian y la ciudad de las mil planetas" sin ayuda del ordenador, hubiese deseado algo más de maquillaje o animatrónicos en lo que a extraterrestres se refiere pero se lo perdono.
Lo que más me ha gustado de "Valerian y la ciudad de las mil planetas" han sido los cambios de escenarios, Besson idea mundos y mundos (Bueno, lo mismo los ha sacado de las viñetas no sé) y los plasma de manera fantástica, es más, son todos muy diferentes entre sí y el contraste es muy divertido, en poco menos de diez minutos podemos ver influencias de las precuelas de Star Wars (Todo el tema del desierto y el mercado y demás) la ciudad de "Blade Runner" o la propia ciudad de "El quinto elemento"
Muy interesante el papel de los dos personajes principales, se complementan muy bien y Cara Delevigne no es una damisela en apuros de forma contínua, todos están en peligro y todos se salvan y ayudan para llegar a su cometido, hay que reconocer que no es una gran actriz pero tiene un carisma arrollador, tiene algo que atrae al público.
Lo que no me ha gustado es el guión, no tiene claro que es lo que quiere contar en ningún momento, la historia va como a saltos, como en niveles de videojuego, hay alguna que otra pantalla en el que falta el LOADING para que nos encontremos en un verdadero juego de consola.
Tampoco me ha gustado lo de Rihanna, la escena aunque es anticlimática mola, está bien construída pero la presencia de una cantante famosa te saca de la película completamente, otra actriz hubiese clavado el papel...Tampoco me convenció demasiado el pequeño papel de Ethan Hawke...El personaje al que pone voz el gran John Goodman, parece que va a ser importante pero desaparece sin dejar rastro...Por no hablar del deficiente villano, interpretado por el británico Clive Owen, nada creíble.
Por lo demás, "Valerian y la ciudad de las mil planetas" ha sido una buena experiencia, le pongo un seis aunque la nota más cercana a la realidad sería un 6,5.
Si queréis pasar un buen rato y disfrutar de una historia ligera y buenos efectos especiales, no dudéis en ir a ver "Valerian y la ciudad de las mil planetas", si buscáis ciencia ficción de calidad superior y una historia profunda...No la recomendaría.
Valoración:******(6/10)

miércoles, 12 de julio de 2017

Mallrats (Mallrats)

Para empezar, he de decir que me cae un poco gordo Kevin Smith (Jé, jé) y no le soporto porque siempre va por ahí encantado de conocerse, siempre dando lecciones y siempre hablando de las tonterías que escriben los demás (Kevin, leímos tu guión de "Superman" y es más malo que la tiña) porque él es muy friki, eh, fijaos lo friki que soy que le he puesto Harley Quinn de nombre a mi hija jijiji, no Kevin, no eres friki, eres un hortera y un mal director, déjate de nombres mamarrachos y dirige alguna buena película de una vez copón.
Como siempre, Kevin Smith coge un reparto prodigioso y lo tira por el inodoro, no es la primera vez, y...¡Lo habéis adivinado muchachada! Parece que tampoco va a ser la única.
Parece que Kevin Smith se ha quedado tocado después de rodar "Yoga Hosers", normal, y quiere hacer la secuela de esta película...Suerte.
Vi "Mallrats" y me pareció una mala película, después, tiempo después vi "Clerks" y me pareció peor si cabe, por lo que es posible que no llegue a conectar nunca con el estilo de este señor.
Nos cuenta la historia de unos personaje y sus andanzas en un centro comercial, vuelven a aparecer los insufribles Jay y Bob el Silencioso y una nómina de actores muy reconocida en la actualidad.
Posiblemente, el principal problema de "Mallrats" es que la historia no se sostenga por sí misma, es en líneas generales, una parida, unos problemas que no importan a nadie.
La película pretende estar en un espectro realista de la realidad, sin embargo las situaciones son de lo más inverosímiles que existen, una verdadera lástima.
Además, no sé la edad que tenían los actores cuando interpretaron a estos personajes, pero parecen bastante mayores como para andar haciendo el canelo con el centro comercial y las chicas y el sexo, ni el casting
El prota te tiene que gustar, no es necesario que te sientas identificado con él al cien por cien, pero tiene que haber algo que te una a él, en "Mallrats" el protagonista es un idiota redomado y quieres que el soso de Ben Affleck le parta la cara.
Al final te quedas con ganas de Michael Rooker, que es un crack y que siempre te alegra una película...O al menos sube un par de puntos la calidad de esta, solo hay que verle en "Guardianes de la Galaxia Volumen II" se come la película de Chris Pratt, Kurt Russell o Zoe Saldana con patatas él solo.
Lo otro que me gustó fue el cameo de Stan Lee, pero eso es porque soy muy fiki y no lo puedo evitar.
Valoración:****(4/10)

Okja (Okja)

Ya que estamos, aprovecharé la crítica a "Okja" para hablar sobre la polémica de Cannes, polémica suscitada por visionarios del cine como el festival de Cannes, Pedro Almodóvar o recientemente Christopher Nolan.
Totalmente de acuerdo, el cine está hecho para ser disfrutado en pantalla grande, sin embargo ¿Qué hacemos cuando se acaba su periodo por las carteleras? ¿Convertimos al cine en un arte efímero que solo puedan ver personas que han coincidido en espacio y tiempo con la película? De esa película, algunas de mis películas favoritas, como "Psicosis", "La Jungla de Cristal" o "La Naranja Mecánica", serían desconocidas para mí, entiendo que Nolan se enamorara de algunas películas después de verlas en el cine...Pero casualmente mis grandes enamoramientos con el séptimo arte han sido en la soledad de mi casa, con mi cinta de vídeo de "Regreso al Futuro", "Cazafantasmas" o "Terminator 2", no en una sala a oscuras.
Cierro esto diciendo, que espero que estos directores que critican las películas fuera del cine, renuncien totalmente a los beneficios que les pueda dar a venta doméstica de sus películas, nada de DVD o BluRay, nada remasterizaciones en 4K (Te miro a ti Nolan) a reestrenarla todos los años, a dejarse los cuartos.
La única explicación que encuentro al revuelo que ha provocado "Okja" es que algunos directores ven su puesto de trabajo en peligro, lo cuál no tiene sentido, desde el inicio de los tiempos se ha vislumbrado el final del cine, se habló de que la televisión acabaría con él, también el vídeo y la piratería...Y ya vemos lo que está pasando, se baten récords de recaudación día tras día.
Pero vamos a lo nuestro que ya me he enrollado bastante, "Okja" pretendía ser la segunda llegada del mesías y se ha quedado en una película que ya hemos visto, pretende ir de sutil y de moralista, pero su mensaje es tan bruto que a mi me molesta un poco.
Pongamos el foco en otra película del mismo director, "Rompenieves" de Bong Joon-ho, la ves y tienes múltiples lecturas y múltiples simbolismos porque el mensaje está diseminado, en "Okja" te dan con el mensaje en la cara varias veces, es claro, todas las personas que comemos carne somos unos monstruos sin corazón que somos cómplices de un sistema horrible, si lo que pretendía "Okja" es denunciar una situación de maltrato animal me parece más que correcto, si lo que pretende es hacer cambiar mis hábitos de consumos va de culo y cuesta abajo.
La película es un poco larga, tiene una parte al principio, con la niña y Okja que es para tragarla con cuchara sopera ¿Novedosa "Okja"? Será que no hemos visto veces películas como "Liberad a Willy" o "Flipper", vamos, la historia más vieja de la humanidad, niños, animales y malvados adultos capitalistas...¡Me aburro!
Sorprendente la elección de los actores y que esté grabada en dos odiomas, aporta un plus de verosimilitud a la cinta que sienta genial, la niña es más lo más soso que he visto en décadas, Paul Dano está sensacional (Como siempre) maravillosa Tilda Swinton que demuestra que luce más como villana que cómo heroína.
Me hubiese gustado ver algo más de Lily Collins, Giancarlo Esposito y Steven Yeun porque son actores que me gustan, lamentablemente el guión de "Okja" no da para más, y eso que se excede en el tiempo una barbaridad.
La actuación que me ha parecido penosa ha sido la de Jake Gyllenhaal ¿Cuándo un actor en la cima de su carrera ha accedido a esto? El tipo viene de dejarnos con el culo torcido en "Animales Nocturnos" y ahora nos regala, la que posiblemente sea su peor actuación hasta la fecha, una lástima.
Una buena película, pero sigue en la línea de las películas de Netflix, flojas...Tiemblo con "Death Note".
Valoración:******(6/10)

It Comes at Night (Llega de noche)

Me ha molestado soberanamente cómo se ha vendido "Llega de noche", al menos en España...Aunque no es excusa para que andemos quejándonos de que nos han timado, uno tiene que saber lo que compra y tiene que saber lo que ve, si vas a ciegas, tienes que saber que te puedes comer un mojón del tamaño del Empire State Building ¿Qué es "Llega de noche"? Pues no sé lo que es, pero lo que no es, es terror y en España se ha vendido como terror ¿Por qué? Porque vende más, no vamos a descubrir América ahora.
Y seamos sinceros, el ejemplo de "Llega de noche" no es el primero en este país, seamos sinceros, a las distribuidoras les importa un carajo si la peli te ha gustado o no, lo que quieren es trincar los billetes y santas pascuas, como saben que el terror vende, se ponen a vender una película de sustos para que las ingentes masas de adolescentes con ganas de arrumacos nocturnos entren en las salas y dejen los euros en la taquilla , como ya dije anteriormente, no descubro nada.
Sin embargo, si sabes lo que vas a ver disfrutarás de "Llega de noche", y ojo, no quiero decir que sepas algo del argumento (Yo no sabía nada de él) me refiero a que sepas lo que vas a ver copón, que cuesta mucho dinero y está la cosa "mu mal".
"Llega de noche" me ha parecido una gran película, para empezar, el director te suelta ahí en medio de una historia, no sabes cómo has llegado ahí, no sabes qué te están contando y tampoco sabes lo que va a pasar...De esta manera te quedarás confuso y extrañado ¡Pero te gusta! Estás intrigado, quieres saber más.
Me gusta cuando los directores son valientes y te proponen una película como "Llega de noche", estos tipos te dan un mueble de ikea sin montar y alguna que otra instrucción ¡Ponte a trabajar colega!
Pero es que además, la película está poniéndote en tensión desde el primer momento, ¡No te resistas! Déjate llevar, zambúllete en el universo que te está proporcionando "Llega de noche", aunque no entiendas todo a la perfección, déjate llevar hazme caso.
Película muy interesante pero muy dividida, tiene un inicio más poderoso de lo que yo podía esperar, el final también es de toma pan y moja, sin embargo si que hay que reconocer que encuentra un valle en el nudo, no es que sea un nudo malo, no lo es en absoluto, pero si que pierde un poquito de fuelle, o al menos eso me ha parecido a mi, también os digo que para que pegue un salto al momento más frenético, "Llega de noche" tiene que dar marcha atrás y coger carrerilla.
¿Qué tengo que decir de los actores? Genial Joel Edgerton, como siempre, un crack, me alegro que esté atendiendo a proyectos más humildes.
Ahora bien, no me ha gustado para nada la representación femenina de "Llega de noche", las dos mujeres de la película son totalmente ridículas, tanto Kiley Keough como Carmen Ejogo, son relegadas a un papel de mujer florero, mujeres pusilánimes que no toman ninguna decisión a lo largo de la película, sin lugar a dudas uno de los puntos más flojos de "Llega de noche" es este.
Me encanta ir al cine y disfrutar de películas como "Llega de noche", entretenidas, originales, tensas, excepcionalmente bien rodada...Totalmente recomendable.
Valoración:*******(7/10)

The Love Witch (The Love Witch)

Hace unas semanas se promocionaba "The Love Witch" como el segundo advenimiento del mesías, yo me interesé bastante por la película (Había visto el tráiler, aunque me pareció que iban a destripar tanto que lo quité más o menos como a la mitad) y me puse en contacto con la distribuidora para ver si me podían facilitar el listado de cines donde se iba a proyectar la película, mutis por el foro, nadie me hizo caso y al final descubrí que tendríamos la suerte de verla en un cine en Madrid, además en sesión doble con otra que no me interesaba lo más mínimo...Me dije "Para ser el segundo advenimiento de Jesús, "The Love Witch" ha sido estrenada en muy pocos países, pero bueno, qué le vamos a hacer".
El caso es que alguno me diréis, bueno, es que "The Love Witch" es una película independiente y no suele estrenarse en los cines comerciales...Y tenéis razón, sin embargo los Yelmo de al lado de mi casa han estrenado recientemente el ciclo Sitges y lo hemos gozado como cerdos revolcándose en el barro.
El caso, los días previos a ver "The Love Witch" leí críticas, también a posteriori, todas parecían coincidir en lo mismo, "The Love Witch" es una buena película porque está dirigida por una mujer, desde ese preciso momento el film se convierte en un alegato feminista y no se qué más, historias raras.
Me da pena que "The Love Witch" sea reducida a una cosa como esta, la película es mucho más que un supuesto alegato en pro de la mujer que yo no veo en ningún lado.
Me apena profundamente que no se vean las grandes virtudes de "The Love Witch", su excelso diseño de producción, sus malas actuaciones (Todo intencionado, malas en el buen sentido) me parece que por alabar a Anne Biller se está ensombreciendo un trabajo que ha realizado ella sola, pues "The Love Witch" está escrita, dirigida y también producida por ella misma, un trabajo complicado donde los haya...En conclusión, si para alabar a "The Love Witch" tenemos que decir que está dirigida por una mujer, mal vamos, pero muy mal.
La película parece una obra de orfebrería, una rara avis, una película tan genial que si se la pones a alguien que no tiene ni idea cree que está rodada en 1960.
Tiene una música excepcional, unos planos  homenaje a ese cine sexploitation de la década de los sesenta, el maquillaje, las actuaciones acartonadas (Justo como los decorados) Vamos, me quedé totalmente extasiado...Y enamorado de Samantha Robinson.
El caso es que me quedé totalmente enamorado de Samantha Robinson, que belleza, que magnetismo que forma de atrapar al espectador, sencillamente magistral.
Muy, pero que muy contento con "The Love Witch", ahora bien ¿Algo negativo? La duración, a "The Love Witch" le hace falta tijera por todos lados, se alarga en demasía para llegar a los dos horas y lastra un poco el film, por lo demás, aunque es ciertamente extraña en algunos momentos, es muy notable.
Valoración:*******(7/10)

martes, 11 de julio de 2017

Baby Driver (Baby Driver)

Tenemos suerte de vivir en una época como esta, quizás no haya directores tan grandes como antes, pero tenemos genios que nos hacen vivir el cine intensamente, "Baby Driver" era uno de los estrenos más esperados del año...¡Y con razón! No decepciona y se convierte de golpe y porrazo en una de las favoritas para ser la mejor película del año, un largometraje fresco, divertido y original, bien escrita, bien dirigida, con grandes actores y con una sensacional banda sonora ¿Se puede pedir algo más? Creo que no.
Películas como "Baby Driver" son las que me recuerdan el por qué amo el cine, una película que te divierte, te entretiene, te mantiene al borde del asiento
He de reconocer que tenía mis dudas con "Baby Driver", después de ver los repartos de las otras películas de Wright, el que había elegido para "Baby Driver" me ocasionaba alguna que otra duda, no veía a Ansel Elgort para el papel protagonista, tampoco me convencía Eiza González o Jaime Foxx, sin embargo "Baby Driver" me ha tapado la boca, Edgar Wright nos regala a un grupo de personajes completamente inolvidables que se quedarán en el imaginario colectivo de todos por los siglos de los siglos.
Lo primero que voy a destacar es algo bueno y algo malo a la vez, la banda sonora, es excepcional pero es demasiado machacona, la idea original de Edgar Wright es sensacional, además no es casualidad, la película está grabada al ritmo de la música, los golpes al ritmo de la música, las persecuciones al ritmo de la música...Es más, si nos fijamos bien, algunas cosas, pequeños movimientos, van al ritmo de la música, puede parecer fácil pero es muy complicado.
Ahora bien, llega un momento en que "Baby Driver" se metamorfosea en "Escuadrón Suicida" y nos mete demasiadas canciones por metro cuadrado, tantas que no se llegan a disfrutar en su totalidad, se excede en demasía, de todas maneras, es un gustazo meterse en el cine y escuchar música que te gusta a todo volumen...Además, ahora parece que está de moda este tipo de canciones, "Baby Driver" o "Guardianes de la Galaxia Volumen II" son dos claros ejemplos.
El ritmo de la película es excelente, en un principio, arranca de manera trepidante, sin embargo tuve mis dudas en algún que otro momento en el nudo, pensé que no acababa de despegar, Wright se toma su tiempo y yo me impacientaba, hay un amago de arrancar a lo grande con el atraco de Mike Myers (Me pareció un chiste brutal) pero se queda en agua de borrajas...Sin embargo hay un clímax tan brutal, tan largo y tan satisfactorio que hace que te pases media hora al borde del asiento y comiéndote las uñas, sencillamente genial.
Poco puedo decir de los actores, me saco el sombrero ante Ansel Elgort que nos dedica un papel perfecto, está genial, además su personaje está muy bien construído en cuanto a guión se refiere, un gustazo...Pero es que además está rodeado de unos secundarios más que acertados, todo el mundo hace su papel y lo hace a la perfección.
"Baby Driver" es una de las mejores películas del año, una verdadera gozada, divertida, fresca, original...Como ya digo, un gustazo, una sorpresa, gracias señor Wright, sigue siendo totalmente infalible, cuentos los días para la siguiente.
Valoración:*********(9/10)

martes, 4 de julio de 2017

Musarañas (Musarañas)

Vamos a ver...En líneas generales "Musarañas" está bien, es un soplo de aire fresco en el recargado cine español, el problema es que esta película ya la hemos visto, además la hemos visto muuuuchas veces, posiblemente la más famosa de estas películas sea "Misery", basada en una novela de Stephen King con un brutal James Caan y una espectacular Kathy Bates (Recordemos que le valió el Óscar) ¿Se parece tanto "Musarañas" pues mira yo creo que sí, si no has visto "Misery" posiblemente no haya problema y te parezca una cosa normal, pero a mí que me encanta me pareció una descarada copia, han cambiado un poco la personalidad del personaje principal pero vamos.
Me llama la atención que se hable de inspiración, no mira no, no es una inspiración, es el mismo concepto cambiando cuatro nimiedades y poco más, al fin y al cabo no es más que una pálida imitación.
Han pasado de una chiflada por la literatura a una chiflada de la religión, Macarena Gómez hace un buen papel pero nunca me ha resultado una gran actriz, en los bobos papeles de comedia en los que se dio a conocer (Véase "La que se avecina" y esas cosas) destaca mucho, sin embargo en los roles que la exigen un mínimo de trabajo se echa a los brazos de la sobreactuación que da gusto.
Al final el papel de Macarena consiste en pegar gritos de histérica y poner cara de loca, no es excesivamente complicado y no comprendo el bombo.
Al que si que tenemos que alabar a los altares de la actuación en España es Luis Tosar, un tipo gigantesco, un verdadero crack donde los haya, en lo que a mi respecta, uno de los mejores actores de la historia de este país, casualmente coetáneo de otro crack como es Antonio de la Torre, ojalá una gran película donde puedan brillar los dos.
Para más inri, tenemos que ver como Alex de la Iglesia sigue enchufando a su mujer o novia o lo que sea, Carolina Bang, una de las actrices más paupérrimas que ha dado el cine español en su dilatada historia...También nos han colado a Hugo Silva, que años y años después sigue demostrando que no sabe actuar y que solo es una cara bonita
Por lo demás, tampoco puedo entender el gore, no hay demasiado, podría haber dado mucho más de sí en este apartado que me ha decepcionado soberanamente.
"Musarañas" se deja ver, pero está a años luz de una buena película de terror, por mucho que nos digan lo contrario.
Valoración:*****(5/10)

Night at the Museum: Secret of the Tomb (Noche en el museo: El secreto del faraón)

Cuando surgió "Noche en el museo", allá por el 2007, recuerdo que fui a verla, creo que fue porque hacía acto de presencia Dick Van Dyke, como amo a ese hombre, tuve que pagar gustosamente una entrada para ver el film, resulta que me pareció una comedia para toda la familia en la que todos podían disfrutar, jovial, divertida y hasta cierto punto algo original viendo de donde veníamos, en definitiva, "Noche en el museo" fue una grata sorpresa que recuerdo con cariño (Pese a sus múltiples fallos)
Sin embargo, como fue un éxito decidieron sacar una secuela, y de aquellos barros vienen estos lodos y nos encontramos con una película que nadie pidió pero que aquí está, estoy hablando de "Noche en el museo: El secreto del faraón", con muchísima diferencia, la peor de esta extraña trilogía que nadie pidió.
Y lo cierto es que la primera vez tuvo gracia, pero "Noche en el museo: El secreto del faraón" deja misma sensación que un chiste normalito que te han repetido muchas veces, en un primer momento te hace gracia pero después hasta le coges tirria, aquí han decidido estirar el chicle por encima de sus posibilidades y se hace repetitivo y pesado, los cameos no ayudan en demasía.
Como el museo de la primera y el museo Smithsonian de la segunda se habían quedado pequeños, deciden meter el museo británico de Londres, para darle un toque más exótico.
Ben Stiller sigue en su papel de siempre, normal, es posiblemente uno de sus roles más comedidos de su carrera, sin embargo como se queda con ganas de hacer el mamarracho interpreta el papel de un hombre de las cavernas no demasiado listo, ahí si que puede poner en práctica su humor más infantil y bobalicón...
También tenemos el placer de disfrutar de una de las últimas películas de dos genios de la comedia como Robin Williams y Mickey Rooney, que fallecieron en circunstancias diferentes poco tiempo después... Contaremos con pequeños papeles de grandes actores reconocidos como Ben Kingsley, Dan Stevens (Muy de moda últimamente con "Legión" y "La Bella y la Bestia") Hugh Jackman, Owen Wilson y Steve Coogan en sus "pequeños" roles de siempre y por supuesto el gran Ricky Gervais totalmente arruinado y perdido para la causa.
Aunque sin duda alguna, lo peor de "Noche en el museo: El secreto del faraón" es Rebel Wilson, no solo interpreta el papel de gorda chabacana en películas subidas de tono, ahora interpreta el papel de gorda chabacana en películas para todos los públicos, no pasa nada Rebel, eres gorda y ya está, tienes que superarlo y vivirás feliz.
"Noche en el museo: El secreto del faraón" es una ligera decepción (Y digo ligera porque no daba dos duros por ella) no la recomiendo...Aunque supongo que los más pequeños de la casa se lo seguirán pasando pirata.
Valoración:****(4/10)

Body Bags (Bolsa de Cadáveres)

Cuando empecé a ver las películas de John Carpenter no le valoré demasiado, sin embargo, con los años, algunas de sus películas se han convertido en algunas de mis películas predilectas, me encanta "La Cosa", "1997:Rescate en Nueva York", "Golpe en la Pequeña China" o "Están Vivos"...Madre mía casi me olvido de "Halloween".
El caso es que me parece un genio del cine, un maestro, últimamente ha estado patinando un poco pero hay que reconocer que sigue teniendo magia...Aquí tenemos una película bastante lerda "Bolsa de Cadáveres" es una guarrería divertida en la que Carpenter se lo pasa en grande y cuando Carpenter se lo pasa en grande hace que los espectadores nos lo pasemos bien, para ello se ayuda de Tobe Hopper (Director de obras legendarias como "Poltergeist" o como "La Matanza de Texas") para crear una película en segmentos, de esas que tanto me disgustan a mi.
Y es que este tipo de películas no me gustan porque es muy difícil crear una simbiosis entre todas las historias, cuando estás entrando en una ya se acaba y te meten otra con calzador...Además el caso de "Bolsa de Cadáveres" es más sangrante si cabe porque son historias un poco flojas.
Seamos sinceros, lo mejor de la película es ver a John Carpenter hacer el mamarracho en una sala de autopsias y ya está, yo solo por eso me doy por pagado.
Nunca había visto al bueno de John Carpenter en esta tesitura pero lo hace realmente bien, aparece al principio para contarnos el meollo de "Bolsa de Cadáveres" y va sirviendo como nexo de unión entre todas las historias, un poco histriónico y también sobreactuado...Pero no desentona en absoluto con el tono de la película por lo que te permite echarte unas risas a su costa, punto para Carpenter...Pero pasemos a analizar la película.
En la primera historia vemos a una chica que trabaja en una gasolinera, hay un asesino suelto, intenta matarla...Vamos todo bastante cliché para que nos vamos a engañar ¿Es gran cosa? Por supuesto que no, pero podemos ver a David Naughton (Desaparecido desde "Un hombre lobo americano en Londres") y ya solo por eso tiene su gracia.
La segunda es una fumada en toda regla con un Stacy Keach pasándoselo en grande con una melena marciana en la cabeza, no sé que se metieron los guionistas pero tuvo que ser fuerte de narices, es muy ridícula, a veces algo aburrida pero como tiene sorpresa al final te ríes.
En la tercera historia de p"Bolsa de Cadáveres" nos encontramos a Mark Hamill, un actor genial al que siempre agrada descubrir en pequeños papeles, su historia tratará sobre un ojo un poco extraño, no desvelo más.
"Bolsa de Cadáveres" es divertida pero insuficiente, se deja ver pero esperaba más de ella, un bien y poco más.
Valoración:******(6/10)

The Loft (The Loft)

"The Loft" era una película que prometía mucho, reunió a un grupo interesante de actores entorno a una idea potente, pero acabó todo el agua de borrajas, durante su visionado no hacía más que preguntarme ¡Qué hubiese hecho Hitchcock con este material? Pues algo mejor sin duda, comencemos con la carnicería.
Nos encontramos con un grupo de amigos de buena posición que quieren un lugar para sus escarceos amorosos, claro está, si reservas en un hotel y demás puede que te pillen, al fin y al cabo es arriesgado, cargos en la tarjeta, llamadas misteriosas y demás problemas que nuestros amigos desean evitar.
El caso es que uno de ellos, arquitecto, se hace con un Loft, que para quién no lo sepa, es como una casa pero sin paredes, a mi no me acaba de convencer el concepto, pero según parece, lo peta en Estados Unidos, los pijos que votan a Trump tienen mansiones fastuosas, pero también un loft en el centro.
Así que sin más dilación se ponen manos a la obra y mientras a sus mujeres les crecen cuernos, ellos están dale que te pego en el loft (Por turnos, ¿Qué tipo de casa os creéis que es esa? De uno en uno y en orden)
Resulta que la cosa se pone peliaguda cuando aparece una chica muerta en la cama ¡El horror! A alguien se le habrá ido la mano, no pasa nada, se ponen manos a la obra para descubrir quién fue el que la mató...Pero resulta que nadie  de los allí presentes reconoce haber estado con esa mujer muerta la noche anterior.
Como veis "The Loft" tiene material interesante y buenas ideas, al menos mejores de lo que yo pensaba, sin embargo en vez de ir por el camino difícil, el del misterio, se va por la calle del medio y nos regala un thriller erótico descafeinado a más no poder.
Os confesaré algo, no me gustan los thrillers eróticos, pero si hay que verlos que haya cacha y haya carne y haya escenas de cama de verdad, no tonterías como las que vemos en "The Loft", para hacer algo así no hagáis esta mamarrachada porque no lo puedo soportar ¿Un thriller erótico en el que no se ve nada? Ni es erótico ni es ná.
Estuve haciendo un breve trabajo de investigación (4 minutos en google) y descubrí que "The Loft" es un remake de una película belga bastante conocida...¡Y es el mismo director! ¿Por qué cagarte así en tu propia obra? Iba a decir que el tipo se ha hecho un Haneke en toda regla, pero es que tampoco, cuando mi amigo Haneke plagió plano a plano "Funny Games" lo hizo bien, es que aquí parece haber desvirtuado toda su obra...Mal amigo belga, mal.
Yo le pongo un cuatro porque "The Loft" me ha aburrido un poquito, me es imposible ver a Eric Stonestreet como heterosexual, demasiado "Modern Family".
Valoración:****(4/10)