Páginas vistas en total

jueves, 21 de mayo de 2015

Gotham 1º Season (Gotham 1º Temporada)

Lo primero que tengo que decir, es que el futuro de la televisión no es "Gotham", el futuro es "Daredevil", capítulos excepcionales, una producción y un guión que no van sobre la marcha, y toda de golpe, nada de parones extraños, yo confieso, me he llegado a desenganchar de "Gotham" por culpa de los terribles parones, de vez en cuando de golpe y porrazo caía un parón de un par de semanas, la gota que ha colmado el vaso ha sido al final, cuando nos hemos chupado un parón de un mes, ha vuelto y nos hemos tragado tres capítulos con un arco argumental totalmente nuevo ¿Por qué nos hacen esto? Yo sinceramente me he sentido muy decepcionado con esta forma de hacer televisión, se nota a la legua que han estirado cual chicle y que no, que no nos acaba de convencer, aunque se reconozca sin temor alguno que "Gotham" ha sido una serie entretenida, no cabe la menor duda de que ha resultado una ligera decepción para todos nosotros ¿Por qué no tienen el valor de hacer una serie de Batman? ¿Qué es lo que sucede? Yo creo que precisamente Batman tiene una galería de villanos tan variopinta y un conjunto de arcos argumentales tan rico que pienso que es idónea para una serie, pero no, antes que eso prefieren contarnos la historia de Gordon, el incorruptible Gordon.
Y es que la sombra de Batman es muy alargada y tener la osadía de hacer una serie en Gotham sin Batman es muy fuerte, aun con todo he de decir que de "Gotham" es de la que menos esperaba y ha resultado ser ciertamente satisfactoria, pasable, pero me sigo sin quitar de la cabeza lo del murciélago.
Gordon me parece interpretado magistralmente por Ben McKenzie, en verdad hace un gran papel, a veces es demasiado pesado pero al fin y al cabo así es Gordon, punto positivo para Bullock también, el origen de los villanos de Gotham City es en líneas generales positivo, no me gusta demasiado que Catwoman y el futuro Batman tengan tanta relación (Son amigos de la infancia) Es más, no me gusta casi ningún arco argumental en el que tenga algo que ver Bruce Wayne...Aunque hay que reconocer que el chaval se desenvuelve a las mil maravillas.
Punto positivo para los dos mafiosos y para Pingüino, sin caer en la teatralidad es lo mejor de Gotham, retorcido, inteligente...Vamos todo lo que se puede esperar de este personaje, un papelón por parte de Robin Lord Taylor.
En menor medida se han dejado ver los orígenes de Espantapájaros (Uno de los mejores capítulos de la serie, sin duda) del Joker (Otro de los mejores capítulos) también podemos ver, de forma breve eso sí, los inicios de mi villano predilecto, Harvey Dent, que con el tiempo, se convertirá en el temible Dos Caras...Y también de Enigma, un personaje que prometía mucho en un principio pero que hasta los capítulos finales no ha sido capaz de despuntar.
Lo peor sin lugar a dudas es Fish Mooney, su arco argumental aburre a las ovejas y su desaparición es lo mejor que le ha podido pasar a "Gotham".
A mi lo que me agobia es ¿Adónde vamos con esta fórmula? Una vez leí, que lo fascinante de Batman es que cuando él se pone la máscara, crea de forma indirecta a la mayoría de villanos ¿Qué van a hacer más adelante? Yo creo que deberían dar un salto en el tiempo y mostrarnos los inicios de Bruce Wayne como Batman y si, ¿Por qué no? ¿Por qué no ver a un Batman televisivo? Si lo hiciesen bien sería, posiblemente, uno de los momentos más épicos de la historia de la televisión, por ahora, parece que "Gotham" va dando tumbos, desinflándose poco a poco, le auguro negro futuro si van por el mismo camino.
Valoración:******(6/10)

miércoles, 20 de mayo de 2015

The Flash 1º Season (The Flash 1º Temporada)

Antes de empezar a analizar "The Flash" ¿A qué está esperando algún español para emitir esta pedazo de serie? Aunque sea por coherencia con "Arrow" la pelota está en el tejado de "Calle 13", pero vamos, esto es una obra maestra de las series de superhéroes y nos estamos perdiendo lo mejor,
Veníamos de una cosa interesante, la segunda temporada de "Arrow" nos presentó a Barry Allen, al cual le cayó un rayo, tras esto CW anunció un spin-off de este personaje y lo cierto es que el tono tenía que variar, se necesitaba una inversión muy tocha en efectos especiales y villanos a la altura...¿Lograría "The Flash" superar a su hermana mayor "Arrow"? Mi respuesta es si, diez minutos de "The Flash" son suficientes para eclipsar toda la tercera temporada del arquero de Starling City.
Le costó adaptarse un poco, pero sin duda nos encontramos con una de las mejores series del panorama actual, se merece un 10 y competir con "Daredevil" por el título de mejor serie de televisión de la temporada, ahora bien, las dos son ciertamente diferentes, una es más adulta mientras la otra es más juvenil, pero ambas han captado a la perfección la esencia de los cómics en los que se basan ¡Muchas gracias CW por ayudarnos a digerir la terrible tercera temporada de "Arrow!.
El éxito rotundo de crítica y público de este "The Flash" se debe a que han establecido unas tramas que concluyen generalmente en el mismo episodio (Deteniendo a los llamados "metahumanos") mientras hay una trama larga por debajo que implica al villano número uno de Barry Allen, el llamado Reverse Flash (De hecho, uno de los misterios de la temporada es ¿Quién es Flash Reverso?.) Además, para los más frikis del asunto, parece que toda esta primera temporada de "The Flash" engancha directamente con los hechos acaecidos en "Flashpoint Paradox" en el que Flash retrocede al pasado para salvar a su madre de Flash Reverso y cambia toda la línea temporal, convirtiendo por ejemplo, a Thomas Wayne en Batman o a Superman en un preso del gobierno norteamericano ¿Pasará esto en "The Flash"? Pues la verdad espero que sí, por ejemplo pueden hacer que Oliver Queen esté muerto o que al menos no sea Arrow...Ahí lo voy dejando.
Contaremos con villanos clásicos del cómic, ya no solo Reverse Flash (Cada una de sus apariciones son oro puro, oro puro de verdad) también contamos con Firestorm (Que hará las veces de villano y también de héroe) el grandísimo Trickster, interpretado por Mark Hamill, en uno de los mejores capítulos de toooda la temporada, y por supuesto, el dúo formado por Captain Cold y Heat Wave (Vuelven a formar pareja nuestros hermanos favoritos de la legendaria serie "Prison BreaK" grandes Wentworth Miller y Dominic Purcell...También contamos con el mago del tiempo Liam McIntyre (Spartacus) y Doug Jones...Aunque me quedo con el Gorila Grodd, me encanta como lo han representado, se nota que han puesto la pasta ahí.
Además, hay un episodio especial en el que hace pareja con Arrow, fantástico capítulo en el que Barry Allen pierde el control y tiene que ser detenido por Oliver Queen, también pedirá ayuda en el enfrentamiento final con el gran Reverse Flash.
Quizás el gran acierto de "The Flash" es lo bien tratados que están los personajes, Cisco y Caitlin tenían todas las papeletas para ser un coñazo total y se les pilla muchísimo cariño ¿Se convertirán en superhéroes en algún momento? Según los cómics si, habría que verlo.
"The Flash" me ha encantado, me ha parecido magistral, eso si, el episodio final me ha dejado con el culo torcido ¿Adónde ha ido a Flash? ¿Es esto manera de acabar una temporada? ¡Yo no aguanto a octubre maldita sea!.
Por favor quiero más de Barry Allen en "Legends of Tomorrow" y por favor, haced crossover con "Supergirl" y lo petareis.
Valoración:**********(10/10)

The Flash 1º Season (The Flash 1º Temporada)

Antes de empezar a analizar "The Flash" ¿A qué está esperando algún español para emitir esta pedazo de serie? Aunque sea por coherencia con "Arrow" la pelota está en el tejado de "Calle 13", pero vamos, esto es una obra maestra de las series de superhéroes y nos estamos perdiendo lo mejor,
Veníamos de una cosa interesante, la segunda temporada de "Arrow" nos presentó a Barry Allen, al cual le cayó un rayo, tras esto CW anunció un spin-off de este personaje y lo cierto es que el tono tenía que variar, se necesitaba una inversión muy tocha en efectos especiales y villanos a la altura...¿Lograría "The Flash" superar a su hermana mayor "Arrow"? Mi respuesta es si, diez minutos de "The Flash" son suficientes para eclipsar toda la tercera temporada del arquero de Starling City.
Le costó adaptarse un poco, pero sin duda nos encontramos con una de las mejores series del panorama actual, se merece un 10 y competir con "Daredevil" por el título de mejor serie de televisión de la temporada, ahora bien, las dos son ciertamente diferentes, una es más adulta mientras la otra es más juvenil, pero ambas han captado a la perfección la esencia de los cómics en los que se basan ¡Muchas gracias CW por ayudarnos a digerir la terrible tercera temporada de "Arrow!.
El éxito rotundo de crítica y público de este "The Flash" se debe a que han establecido unas tramas que concluyen generalmente en el mismo episodio (Deteniendo a los llamados "metahumanos") mientras hay una trama larga por debajo que implica al villano número uno de Barry Allen, el llamado Reverse Flash (De hecho, uno de los misterios de la temporada es ¿Quién es Flash Reverso?.) Además, para los más frikis del asunto, parece que toda esta primera temporada de "The Flash" engancha directamente con los hechos acaecidos en "Flashpoint Paradox" en el que Flash retrocede al pasado para salvar a su madre de Flash Reverso y cambia toda la línea temporal, convirtiendo por ejemplo, a Thomas Wayne en Batman o a Superman en un preso del gobierno norteamericano ¿Pasará esto en "The Flash"? Pues la verdad espero que sí, por ejemplo pueden hacer que Oliver Queen esté muerto o que al menos no sea Arrow...Ahí lo voy dejando.
Contaremos con villanos clásicos del cómic, ya no solo Reverse Flash (Cada una de sus apariciones son oro puro, oro puro de verdad) también contamos con Firestorm (Que hará las veces de villano y también de héroe) el grandísimo Trickster, interpretado por Mark Hamill, en uno de los mejores capítulos de toooda la temporada, y por supuesto, el dúo formado por Captain Cold y Heat Wave (Vuelven a formar pareja nuestros hermanos favoritos de la legendaria serie "Prison BreaK" grandes Wentworth Miller y Dominic Purcell...También contamos con el mago del tiempo Liam McIntyre (Spartacus) y Doug Jones...Aunque me quedo con el Gorila Grodd, me encanta como lo han representado, se nota que han puesto la pasta ahí.
Además, hay un episodio especial en el que hace pareja con Arrow, fantástico capítulo en el que Barry Allen pierde el control y tiene que ser detenido por Oliver Queen, también pedirá ayuda en el enfrentamiento final con el gran Reverse Flash.
Quizás el gran acierto de "The Flash" es lo bien tratados que están los personajes, Cisco y Caitlin tenían todas las papeletas para ser un coñazo total y se les pilla muchísimo cariño ¿Se convertirán en superhéroes en algún momento? Según los cómics si, habría que verlo.
"The Flash" me ha encantado, me ha parecido magistral, eso si, el episodio final me ha dejado con el culo torcido ¿Adónde ha ido a Flash? ¿Es esto manera de acabar una temporada? ¡Yo no aguanto a octubre maldita sea!.
Por favor quiero más de Barry Allen en "Legends of Tomorrow" y por favor, haced crossover con "Supergirl" y lo petareis.
Valoración:**********(10/10)

martes, 19 de mayo de 2015

Dr. Jekyll and Sister Hyde (Dr. Jekyll y su hermana Hyde)

Posiblemente si en ella aparecieran los genios de la Hammer, y si, hablo del maestro Christopher Lee o del gran Peter Cushing, estaríamos hablando de un clásico imperecedero, por ser una revisión de un clásico que ya estaba muy trillado cuando se realizó el film, sin embargo "El Dr. Jekyll y su hermana Hyde", es una de esas películas totalmente olvidadas por crítica y público.
"El Dr. Jekyll y su hermana Hyde" tiene todo los elementos que hacen de Hammer una productora legendaria, tiene terror victoriano, tiene sus puntos de gore (O al menos lo que se hacía en la época) y sobre todo el erotismo y la sensualidad que todos esperamos de una producción Hammer.
La historia es la mil veces vista novela del Doctor Jekyll y Mr Hyde pero con una vuelta de tuerca que a priori es negativa pero que después resulta ciertamente satisfactoria.
El director fusiona varias películas clásicas y da lugar a una mezcolanza ciertamente interesante, me refiero a Jack el destripador, Frankenstein, "El Ladrón de cadáveres" y por supuesto el Doctor Jekyll y Mr Hyde, este hombre es un reputado médico que trata de hacer del mundo un lugar mejor.
La historia es que un amigo le visita y le hace ver que no tiene vida como para ayudar a tanta gente, por lo que empieza a obsesionarse con la idea de salvarse y poder seguir estudiando, para ello crea un elixir especial que le alarga la vida, el tema es que no lo consigue y se convierte en mujer.
Aquí viene lo diferente, si anteriores versiones cinematográficas (Bueno y en la literaria también por supuesto) se convertía en un ser repugnante con instintos asesinos, aquí se convierte en una lozana dama a la que vemos los encantos en más de una ocasión...El tema es que esta mujer (Señorita Hyde) empieza a tener apetitos sexuales que quiere saciar y empieza a pincharse a algún que otro hombre...Y como eso nunca es suficiente también se los acaba cargando, vamos se hace un todo en uno la buena mujer.
El problema es que el Doctor Jekyll también está matando a prostitutas para seguir con sus investigaciones, por lo que la cosa se vuelve más truculenta si cabe, además, la personalidad obsesiva y peligrosa de la señora Hyde se empieza a cabrear y trata de tomar el lugar de la del Profesor Jekyll ¿Quién ganará esta batalla de personalidades? ¿Logrará el Doctor Jekyll ser feliz con su nueva y bella vecina? O por el contrario ¿Será la señora Hyde la que se acueste con el vecino de una vez por todas sin que nadie interrumpa?.
Bueno, el caso es que la película está ciertamente bien, yo de hecho la recomiendo, de hecho, "El Dr. Jekyll y su hermana Hyde" me parece de las mejores películas de la Hammer de esas en las que no aparecen los clásicos anteriormente nombrados, ya sea el gran Christopher Lee o Peter Cushing o por ejemplo otro de los maestros del género Vincent Price.
Totalmente recomendable, si te gustan los clásicos de la Hammer, "El Dr. Jekyll y su hermana Hyde" es tu película ideal.
Valoración:******(6/10)

The Believer (El creyente)

Vi la película por varias cosas, la primera porque la premisa de un judío nazi me llamó poderosamente la atención ¿Es posible? yo creo que sí, hay rumores bastante fueres que indican que el propio líder de los nazis, Adolf Hitler, era de raíces judías, otro caso por ejemplo es el del dictador español Francisco Franco, cuyo propio hermano pertenecía al Partido Comunista, por lo que ¿Es posible que una persona de origen judío acabe modificando y deformando tanto su mente como para convertirse en nazi? Según "El creyente", este proceso puede suceder y durante el desarrollo de la película comprenderemos que aunque el proceso es bastante raro, es totalmente posible.
La siguiente razón por la que quería ver "El creyente" es por Ryan Gosling, me parece un actor sensacional y uno de los mejores de su generación, ahora mismo sigue haciendo historia poco a poco con grandes papeles, dicen por ahí que se va a retirar de la actuación y se va a dedicar a la dirección, pronto veré su ópera prima "The Lost River", película que ha sido ciertamente criticada, ya veremos que tal, ya subiré la crítica cuando la haya visto.
Ryan Gosling ya iba prometiendo desde joven y el "El creyente" lo demuestra, la interpretación del joven es excepcional, se le ve en todo momento en un conflicto ¿En cuál? Me explico.
Este chico nace judío y es involucrado en la vida religiosa, además parece que él se siente de lo más cómodo en este ambiente, sin embargo, hay que reconocer que hay ciertas cosas que no le acaban de convencer, así pues empieza a encontrar un grupo de gente, que le acepta, que le quiere, que le hace sentir que pertenece a algo y cuando hay gente que se siente mal o que se siente solo, los grupos ayudan mucho, esto suele suceder con las sectas y demás, tanto, hasta tal punto que a Gosling se le lava el cerebro tanto, que es capaz de ir contra su propia gente.
Y es que este es el problema de los totalitarismos, te hacen miembro de una especie de ejército y te hacen luchar una guerra que no conoces bien, este extraño viaje mental, es el que sufre Ryan Gosling durante toda la película, primero pasa de ser judío a ser un nazi totalitario, después empieza a pensar que a lo mejor se ha equivocado o que no lo está haciendo del todo bien, por lo que acaba volviendo poco a poco a su ser, a su origen, arripintiéndose de ciertas cosas que tenía pensadas hacer.
Creo que cuando vemos la película de "El creyente" que tendemos a poner el foco sobre el personaje de Gosling, pero creo que lo realmente deleznable es la posición de Billy Zane y compañía, si os dais cuenta son un grupo de adultos que no se exponen y que en líneas generales, abusan, manipulan y también lavan el cerebro de los muchachos para librar sus propias batallas, por desgracia, así es como funcionan las bandas de este estilo, y da igual que sean de extrema izquierda o de extrema derecha, ya que la ideología, para mi, no es una línea en la que te sitúes, sino un terrible círculo, por lo que al fin y al cabo, los extremos de este círculo se acaban tocando, me resulta realmente terrorífico lo mucho que se parecen en el fondo y en la forma los grupos, tanto de extrema derecha como de extrema izquierda.
Creo que es una película que podía haber dado más de sí, creo que le falta alma en ciertos momentos, aún con todo es un ejercicio interesante, la recomiendo encarecidamente, aunque deja un amargo sabor de boca ya que pudo ser mucho mejor y no pudo ser.
Valoración:******(6/10)

Tusk (Tusk)

"Tusk" es la última frikada de Kevin Smith, un director Indi que salió a la fama gracias a películas como "Clerks" o "Mallrats"...Y lo cierto es que hasta cierto punto Smith era sinónimo de calidad cinematográfica, por norma general hacía las cosas bien y sus comedias podían ser más o menos buenas...Pero siempre tenían un alto nivel, sin embargo empezó a cagarla con bodrios como "Una chica de Jersey" o incluso una de policías que tenía un pase porque salía el gran Bruce Willis...Pero vamos poca cosa, se encarriló con "Red State" que hay que reconocer que da mal rollo y vuelve a la senda del bien con "Tusk".
A ver, "Tusk" es una ida de olla considerable por parte de Kevin Smith, lo peor es que da la sensación de ser un brindis al sol por parte del director norteamericano, rollo que estaba en un bar tomándose unas cervezas y comiéndose hamburguesa (Kevin tiene que cuidar esa línea suya) y le dijeron ¡A que no hay huevos a hacer una película en la que conviertas a un pavo en morsa! Y hubo huevos, poco más que decir, el argumento es una chorrada supina y sideral, tan grande que le quita toda la verosimilitud a la película, de golpe y porrazo...Por cierto ¿Alguien más ha pensando que Smith tenía que haber convertido en morsa al niño del sexto sentido? Total, la forma del cuerpo ya la tiene.
Quitando esta terrible maldad que se me ha ocurrido si que es cierto que la peli tiene sus momentos entretenidos, Justin Long llega a Canadá (Donde, supuestamente, no pasa nunca nada malo) y contacta con un señor (Enorme la interpretación de Michael Parks, de largo, lo mejor de la película) que está obsesionado con una morsa que conoció en el pasado y que captura a gente para convertirlo en ese mismo animal, luego al cabo del tiempo lucha con él a muerte para ver quien debe vivir.
Aquí empiezan a venir los sinsentidos, primero captura a Justin Long, lo duerme y le arranca una pierna, entiendo que para hacerle los colmillos ¿Por qué no le transforma en morsa directamente? ¿Por qué no reutiliza los colmillos de las otras morsas? ¿Por qué no se carga el teléfono móvil directamente? Cosas que no entiendo ¿Cómo es posible convertir a una persona en morsa? Es que es imposible, ahí hay carne de más, no de menos ¿De dónde la saca? Es que más que una película de terror, lo que es "Tusk" es una película de ciencia ficción, porque tienes que hacer un inenarrable acto de fe para creerte lo que estás viendo por pantalla sin descojonarte vivo.
La peor parte viene ahora, solo estaba calentando, ahora si que afilo mis cuchillos para cargar contra el acabado Johnny Depp, su papel, su ridículo papel en "Tusk" es el fiel reflejo de su carrera profesional, la carrera de Depp se ha degenerado hasta tal extremo que es incapaz de hacer algo serio o dramático, tiene que hacer el imbécil en todas sus películas y cuando estás hablando de Jack Sparrow pues de lujo porque son grandes películas y un gran personaje, pero cuando estás haciendo "Tusk" o "Transcendence" pues las tonterías y las muecas y las excentricidades sobran, sobran mucho Depp...No sé para vosotros, pero para mi este tipo ha entrado en un bucle terrible y sus apariciones más que sumar, restan en el conjunto de las películas en las que sale y "Tusk" no es una excepción, ya la cosa iba mal, pues cuando aparece Johnny Depp van mucho peor, sin lugar a dudas van de cabeza al abismo.
Una cosa tengo que decir del bueno de Kevin Smith y su "Tusk", aunque la película sea una gran parida es ciertamente entretenida y eso ya es bastante y más si lo comparamos con las antiguas producciones de este tipo, se habla de un spin-off y de tonterías similares, Kevin déjate de pamplinas y de hacer secuelas de Clerks y haz algo original de nuevo anda.
Valoración:*****(5/10)

American Sniper (El Francotirador)

Hace un tiempo, no demasiado, unas pocas semanas, soñé que mataba a alguien, lo cierto es que no suelo recordar mis sueños pero este sí ya que fue ciertamente real, y fue tan real que me pasé agobiado y torturado todo el sueño, pensando en que había quitado una vida, no me importaba la policía o la cárcel, lo que me pesaba muy adentro era el haber quitado una vida, una persona con familia, posiblemente con mujer e hijos ¿Qué pensarían de mi toda su vida? ¿Qué iban a hacer ahora sin padre? Probablemente esos mismos pensamientos se pasan por la cabeza de Chris Kyle (Bradley Cooper) mientras está subido a la azotea con el rifle en la mano dispuesto a matar a un niño y a su madre, al final, todo lo que consiste "El Francotirador" es llevarnos a una pregunta ¿Es Chris Kyle un héroe americano o es un psicópata de manual?.
Como siempre Clint Eastwood es un genio, posiblemente sea uno de los últimos clásicos con vida, además, siempre hace buen cine, sus películas podrán gustarte más o podrán gustarte menos, pero siempre están impecablemente grabadas y con un talante propio de un genio como Eastwood.
Mucha gente ha criticado que sea tan patriota, me gustaría recordarles que la película está grabada en Estados Unidos y que su público principal, aunque luego se distribuya a nivel global, es norteamericano y quieren ver a lo que ellos consideran un héroe luchando por la libertad y por las cientos de vidas segadas en el atentado del 11 de septiembre, por otra parte los Irakies lo verán como un asesino implacable y concederán los honores de héroe al libio que había participado en los Juegos Olímpicos ya sabéis lo que dijo Ortega, todo es verdad y todo es mentira, todo depende del cristal con el que se mira, y el cristal que nos pongamos para ver "El Francotirador" es capital para el resultado final de la película, o vamos, de esta manera lo he entendido yo.
Yo no me voy a meter en vicisitudes políticas porque no me interesan en demasía, solo contar que Eastwood cuenta la historia con pulso excepcional, pero que a mi gusto le falta alma en ciertos momentos, no llega a conectar directamente con las emociones del espectador y es una pena, si bien es cierto que las escenas en las que está apuntando con su rifle a un niño y tiene que decidir si aprieta el gatillo o no lo hace a todos se nos corta un poco la respiración ¿Será capaz de hacerlo? Sin embargo esa fantástica sensación que te hace conectar, ya no solo emocionalmente con la película, sino también con las emociones y sentimientos del personaje principal no se repiten, es decir, los primeros muertos de Kyle son importantes, pero después van cayendo como churros sin que le demos demasiada importancia, aunque yo sigo pensando que es todo una maniobra maestra de Eastwood que pretende mostrarnos la despersonalización y deshumanización que sufre el guerrero en un conflicto bélico.
Poco hay que decir que no se haya dicho ya de Bradley Cooper, aunque haya surgido en un género que no es muy conocido por llevarse premios (La comedia) Cooper va por buen camino, ya ha conseguido tres nominaciones a los premios Óscar y es cuestión de tiempo que se lleve uno para su casa, bajo mi punto de vista, sería algo magnífico, ya que me parece uno de los mejores actores de su generación, capaz de hacer de todo y hacerlo bien, desde petarlo con "Resacón en las Vegas", hasta poner la voz a un Mapache furioso en "Guardianes de la Galaxia".
Gran papel también para una de las grandes olvidadas en los conflictos bélicos, la esposa del combatiente, gran papel de Sienna Miller que tiene que realizar más papeles de este tipo, además, parir y cuidar a un bebé de plástico tiene mucho mérito (Jaja)
"El Francotirador" me ha resultado una gran película, para ser una peli de guerra y durar dos horas se me ha pasado volando, eso sí, considero que está muy lejos del nivel de Eastwood.
Valoración:*******(7/10)

lunes, 18 de mayo de 2015

I Now Pronounce You Chuck & Larry (Os declaro marido y marido)

Hay que reconocer que a día de hoy más o menos todo el mundo tiene prejuicios contra las películas de Adam Sandler, sin embargo, hubo un tiempo en que esto no fue así y el tipo triunfaba como quería con comedias de lo más absurdas y ridículas que te puedas encontrar, de hecho, hasta no hace demasiado Adam Sandler era de los actores más rentables de la industria y uno de los más ricos, hasta que la gente dijo basta ¿Tiene algo que ver la deleznable "Jack y su gemela"? Es probable que si, sin embargo, creo que la gente se ha cansado paulatinamente de ver las mismas paridas en la gran pantalla, la pena de que Adam Sandler fuera tan famoso, es que junto a él aparecieron otros cómicos más o menos iguales que se lanzaron a hacer comedia sin ton ni son, uno de ellos es Kevin James, al que hemos tenido que aguantar en múltiples películas pseudo-familiares, cada una, peor que la anterior.
El otro día mientras zapeaba me encontré con "Os declaro marido y marido", no tenía nada mejor que hacer y me sonaba haber visto trozos sueltos, así que decidí darle una oportunidad.
El tema es que "Os declaro marido y marido" me sorprendió para bien, aunque tiene sus cosas, eso sí, para ser una película de Adam Sandler no está nada mal.
Bueno, no quiero haceros demasiados spoilers, el caso es que por vicisitudes de la vida, dos amigos y compañeros que trabajan en el departamento de bomberos de Nueva York, tienen que casarse, sin embargo, el ayuntamiento empieza a investigarlos por matrimonio fraudulento y tienen que comenzar a vivir en pareja para no acabar en la cárcel.
Si he de decir algo de "Os declaro marido y marido" es que si fuera homosexual me hubiese sentido ofendido en algún momento ya que en ocasiones pintan a todo un colectivo como un grupo de locazas y reinonas cuando es evidente que no es así, bien es cierto que el factor "ofensa" siempre es determinante en las películas de Adam Sandler.
Ahora bien, también tengo que decir que el mensaje final de "Os declaro marido y marido" es positivo e insta a un hermanamiento entre todos y enseña que el respeto por la opción sexual de los demás es básico para los nuevos tiempos en los que vivimos, me parece un buen punto para Adam Sandler.
Poco tengo que decir respecto a las actuaciones, en la línea de las películas de Sandler, cuatro chistes mal puestos y algún que otro chiste sexual divertido y poco más, enorme que hayan conseguido que Jessica Biel haya realizado una interpretación decente y poco más, destacar al personaje de Ving Rhames, que me ha resultado muy divertido (En la línea del actor, que pese a destacar siempre en el género de acción es capaz de reírse de sí mismo y hacerlo genial) y de un Steve Buscemi que sigo sib saber que hace aquí, vale que sea muy amigo de Sandler, ¿Pero es que no vale nada tu prestigio Steve? ¡Ah por cierto! Genial volver a disfrutar de Dan Aykroyd, genio y figura el tipo.
Así que poco más que decir, es una película entretenida y poco más, si toleráis a Adam Sandler y su humor será mucho más llevadera de lo que fue para mi.
Valoración:******(6/10)

Mad Max: Fury Road (Mad Max: Furia en la carretera)

Comenzaré diciendo que si "Mad Max: Furia en la carretera" fuera una bebida, esta sería el "RedBull", una película loca, frenética, epiléptica y agobiante, un gran espectáculo, una persecución a muerte por el árido desierto, explosiones, fuego, sangre y también gasolina, gran obra esta "Mad Max: Furia en la carretera" por parte del buen George Miller (Aunque tanto como mente prodigiosa como dicen en los carteles promocionales de la película...Como que no).
Lo primero que me llamó la atención de "Mad Max: Furia en la carretera" es ¿Dónde se enmarca esta película? ¿En qué lugar del espacio - tiempo? Vamos, tampoco es que me atormente la situación pero quiero saber que relación tiene esta película con las de Mel Gibson.
Hablaré de varias cosas y las quiero separar, primero lo que cuenta la película y luego la manera en que lo cuenta, en lo que respecta a lo que cuenta, hay que reconocer que es bastante pobre, el argumento es muy trillado y muy poco original, al fin y al cabo la película consta de personajes van de punto A a punto B, después de punto B a punto C, para después revertir el proceso e ir de C a B y de B a A ¿Algo nuevo en esto? No, para nada, desarrollo ciertamente plano y en algunos momentos hasta predecible del argumento.
En lo referente a los personajes más o menos más de lo mismo, se sacrifica el guión y el desarrollo de personajes por la acción, Max está interpretado por un siempre correcto Tom Hardy, siempre luce bien, no es nada nuevo, el problema es que no empatizas demasiado con él, vale, correcto, va de tipo de duro de los ochenta que no habla mucho y que solo reparte, pero no sé, esperaba algo más de este Max que en ningún momento supera el carisma que desprendía Mel Gibson, por ejemplo, en la segunda entrega de la saga.
En otro orden de cosas hallamos a Charlize Theron, ella es otro cantar, sigue demostrando que es una de las mejores actrices de nuestra generación, es versátil y por ende, puede aparecer en cualquier papel, ya sea cómico o dramático luciendo a las mil maravillas, su interpretación de Furiosa en la película posiblemente sea lo mejor de "Mad Max: Furia en la carretera", hay quien habla de alegato feminista, bah, me parece una tontería como el camión que conduce Furiosa.
Quizás he echado en falta una explicación del villano ¿Por qué es como es? ¿Qué le lleva a ser así? ¿Cuáles son sus motivaciones? Entiendo que lo que quiere es enriquecerse y crear una nueva estirpe de guerreros a su mando (Todo lo que tiene montado es una especie de secta religiosa siendo él el líder).
Quizás lo último negativo a comentar de "Mad Max: Furia en la carretera" es que se queda todo muy en el aire, nos meten a contar una historia "in media res", no sabemos que pasa antes ni que pasa después, la introducción es muy breve y no conocemos al personaje ni esas visiones que le atormentan a lo largo de toda la película aunque entiendo que el objetivo de Miller en este caso es causar confusión y lo consigue a base de bien.
Y ahora vamos a lo bueno de "Mad Max: Furia en la carretera", me parece una heroicidad máxima hacer que una película basada en una persecución, sea tan entretenida y pase tan rápido (Ojo, recordemos que dura dos horas) También que sea tan dinámica y tan loca, es de las películas más frenéticas que he tenido el placer de ver, es una locura, un nonstop sin fin, de vez en cuando tiene diez minutillos en los que el espectador se relaja y despeja la mente de tanto muerto y tanta cosa excéntrica, pero una vez pasados esos diez minutos que hacen las veces de anestésico , vuelve otra vez el tipo de la guitarra eléctrica que escupe fuego y lo peta de forma salvaje, un gran acierto este ritmo frenético en "Mad Max: Furia en la carretera".
Por otra parte, no es un blockbuster al uso, es una película bien rodada, y ya no me refiero a una fotografía excelente (Me encantan los planos de contraste entre los tonos cálidos del día y los fríos de noche) Me refiero a que visualmente la película es muy atractiva.
"Mad Max: Furia en la carretera" es una película muy buena, una película que todo amante del cine de acción desenfrenado debe ir a ver con palomitas y refresco (O lo que te guste comer a ti) para disfrutarla como Dios manda, si esto, es el punto de inflexión para que se revitalice una franquicia y salgan nuevas películas pues mejor que mejor, ahora mismo George Miller y su "Mad Max" son sello de calidad ¿Sería posible un encuentro entre los dos Max? Sería genial
Valoración:********(8/10)

jueves, 14 de mayo de 2015

The Voices (The Voices)

En verdad me he indignado bastante viendo la película ¿Por qué cosas como estas no vienen a España? Nos tenemos que tragar toda la bazofia del mundo mundial y para una buena película (De Ryan Reynolds) de comedia negra que hay nos quedamos sin distribución...Era de esperar por otra parte, hay que guardarle sitio a los "Ocho apellidos vascos de turno".
Y es que últimamente esto de la distribución me está repateando, tres años hemos tenido que esperar para tener "Filth" a la venta...Y me temo que pasará lo mismo con "John Wick" y eso es lo que más rabia me da, que uno está interesado en el cine y tiene que recurrir a métodos poco lícitos...Y encima es tildado de ladrón a la mínima, de vergüenza.
Pero me centro que me acabo yendo por las ramas, "The Voices" es una gran película, una grata sorpresa para un espectador que no sabía de que iba la movida.
Hablamos de un tipo llamado Jerry, Jerry parece una persona normal, sin embargo está loco y si no toma su medicación pertinente oye voces en su cabeza, voces que provienen de sus animales domésticos, un perro y un gato.
Siguiendo con el estereotipo que ya conocemos, el perro será el angelito de la relación, mientras que el gato es una especie de demonio que insta a su dueño a matar gente.
La película es una mezcla de comedia y terror y la verdad es que lo hace genial, enorme Ryan Reynolds, es un actor al que le está costando mucho superar los baches de películas como "R.I.P.D Departamento de Policía Mortal" y sobretodo "Green Lantern" parece que va a volver a la senda del éxito de la mano de Fox y de uno de los mutantes preferidos de todos los fans, el grandísimo Deadpool, yo he visto algún que otro avance y alguna que otro foto...¡ Y el hype por Deadpool me está matando por dentro!.
La película está aderezada con dos protagonistas femeninas de lo más bellas, enorme como siempre Anna Kendrick, parece que poco a poco se va quitando de papeles en musicales y demás (Aunque "Into the Woods" y "Dando la nota 2" no dicen lo mismo) Es una gran actriz, divertida y con mucho talento, lo mismo he de decir de la británica Gemma Arterton, a la que pudimos ver en "Hansel y Gretel : Cazadoras de Brujas", las dos lo hacen genial, sobretodo cuando les cortan la cabeza y las meten en la nevera.
Complementa la película Jacki Weaver, que hace un par de años fue nominada al Óscar a mejor actriz secundaria, como la Psiquiatra de Reynolds, que pasará bastantes problemas lidiando con este pobre muchacho.
La película es divertida, corta y visualmente está muy bien hecha, me gusta los contrastes de realidad entre la insana menta de Ryan Reynolds y la pura realidad de su asqueroso domicilio.
Como dije con anterioridad, una pena que productos así no lleguen a las pantallas, me ha parecido muy notable.
Valoración:********(8/10)

Arrow 3º Season (Arrow 3º Temporada)

Después de la excelente segunda temporada de "Arrow" las esperanzas estaban en todo lo alto, la marcha de Deathstroke iba a dejar un vacío, que se iba a llenar con Ra's Al Ghul, sin embargo, todo Arrow ha resultado ser una decepción, la temporada más floja de las tres (Y con mucha diferencia) y recibiendo sopas con ondas del velocista escarlata conocido como Flash.
Vayamos por partes, mucha gente se rasga las vestiduras porque están Batmanizando a Arrow en exceso, a mi no me preocupa, es más, si quieren meter a cualquier villano de Batman en "Arrow" tienen mi aprobación, lo que no se puede hacer es paridas y guiones lamentables.
En primer lugar me gustaría destacar los errores, en primer lugar Sarah Lance no puede ser Canario Negro, su hermana fue instruída por la Liga de las Sombras y ella ha sido entrenada en un gimnasio, debería haber muerto a los diez minutos de salir a la calle ¡Error!.
La liga de las sombras es un legendario grupo de guerreros, temidos en el mundo entero, aquí son unos ninjas sin carisma que sirven para carnaza para quien sea necesario, lamentable ¡Error!
Después de tres temporadas estamos cansados del conflicto con el Capitán Lance, eso ya está muy anticuado ¡Error!.
Ra's Al Ghul no da miedo y no impone, me quedo con el momento en el que apuñala a Oliver, lo demás totalmente prescindible, cuando aparece Manu Bennet de nuevo da más miedo que cualquier cosa que pueda hacer R'as en toda la temporada ¡Terrible error!.
Si en la ciudad de al lado, tenemos metahumanos ¿Qué pasa que hay barreras alrededor de Central City? El único que pone en problemas a Oliver es Barry Allen cuando está poseído y Doug Jones como metahumano ¿Por qué no salen más? Incomprensible ¡Con lo que podía haber molado todo! ¡Error!.
Y por último y lo peor de todo, matad a Felicity de una santa vez, es un personaje lamentable y es terrible hasta el extremo, los capítulos en los que no sale son los mejores, cuando se acerca a Ray Palmer "Atom" lo arruina, cuando se acerca a Barry Allen lo arruina y cuando se acerca a Oliver Queen es peor ¡Error! Oliver necesita tragedia y no una chupipandi de "Team Arrow" Quier ver a Queen torturado, triste, amargo, no puede ser un personaje tan oscuro mientras está liado con Felicity...¿Y Thea? .
Posiblemente lo peor de esta tercera temporada sea el tratamiento de los flashbacks, aburridos a más no poder, no aportan nada a la trama hasta los últimos episodios, los flashbacks están bien como elemento recurrente de vez en cuando, pero hacerlos por defecto en todos los episodios, para mi es un error terrible.
Sin embargo, no todo en "Arrow" es malo, en absoluto, cada vez que aparece Barry Allen lo peta sobremanera y juntos hacen un equipo fantástico, el crossover me parece una de las mejores ideas que he visto, si ya juntan y mezclan a "Arrow" con "Legends of Tomorrow", "Supergirl" además de Constantine, creo que la cuarta temporada puede dar un giro ciertamente interesante.
Por otro lado, fue muy discutida la aparición de Ray Palmer como A.T.O.M (También conocido como Iron Man de rebajas) enorme la interpretación de Brandon Routh (¡Macho haberle puesto de Superman que lo teníais a huevo ahí!) uno de los verdadero aciertos.
De verdad, de corazón, espero que "Arrow" porque un capítulo cualquier de "Flash" es viente veces mejor que esta tercera temporada (Ya ni hablamos de "Daredevil", esos juegan hasta en deportes diferentes) por el bien de esta gran serie, por el bien de "Arrow", hay que cambiar el ritmo pero rápido.
Valoración:*****(5/10)

sábado, 2 de mayo de 2015

Better Call Saul 1º Season (Better Call Saul 1º Temporada)


Cuando se anunció el spin-off de "Breaking Bad", me quedé bastante asombrado, lo primero que hice fue pensar en otros spin-offs que hayan funcionado en el pasado, lo cierto es que no encontré nada de valor (O al menos nada que haya visto ojo) lo cierto es que la sombra de "Breaking Bad" es muy alargada, sin embargo, Vince Gilligan tiene mucho talento, tanto escribiendo como dirigiendo por lo que ¿Qué es lo que podría salir mal en "Better Call Saul"?.
Lo primero que me llama la atención de "Better Call Saul", es que comienza confundiendo al espectador, no sabemos si va a jugar con los acontecimientos de después de "Breaking Bad" o es una precuela y en eso gana enteros, otra cosa que me llama poderosamente la atención, es que en todo momento estemos hablando de una serie corta, con diez episodios, es mucho mejor a la hora de centrar el tema y desarrollar a los personajes fuera de los temidos "episodios de relleno".
Lo mejor de todo es que Vince Gilligan ha sabido dotar a "Better Call Saul" de vida propia y eso era una cosa que no me parece para nada fácil, viendo la serie notamos un aroma a la reina de todas las series, pero se desliga de ella, lo fácil hubiese sido meter referencias a montones, meter a personajes de "Breaking Bad" aunque esto supusiese incongruencias con el argumento...
Vince se dedica a dar pinceladas, a meter pistas, juega con nosotros ofreciéndonos a Tuco Salamanca en el primer episodio, pero quitando eso no bebe directamente de las rentas y trata de ofrecer una historia coherente, un buen desarrollo de personajes y demás.
Aunque he de decir que no todo han sido vino y rosas, "Better Call Saul" tiene cosas muy buenas pero también graves defectos, me da la sensación de que no ha sabido sobrellevar dos o tres episodios muy buenos, tras estos, se quedó zozobrando durante un tiempo, repuntó pero no llegó el apoteósico final que todos esperábamos con ganas, se quedó ciertamente cojo y eso pudo decepcionar a algunos.
Al fin y al cabo solo en los minutos finales de la temporada de "Better Call Saul" nos damos cuenta de que esta temporada introductoria no ha sido más que un vehículo de presentación de Saul/Jimmy y que muchas cosas están por venir aún, es positivo que Vince Gilligan se quiera tomar su tiempo a la hora de plantearse esta "Better Call Saul", probablemente el día en el que acabe agradeceremos que Vince se haya tomado ese tiempo...Sin embargo a veces la paciencia del fanático es la que es y quiere respuestas ya, y quiere cameos ya.
En lo que respecta a las actuaciones poco tengo que decir, Saul Goodman nunca destacó del todo porque su personaje era secundario y porque la sombra de Bryan Cranston y Aaron Paul era ciertamente alargada, en "Better Call Saul" brilla como una supernova, luce en los momentos dramáticos, luce en los momentos cómicos, llena la pantalla, Bob Odenkirk tío eres un crack ¿Por qué estos grandes actores nunca dan el salto a la gran pantalla?
Otro personaje que se desarrolla más es el de Mike (Interpretado por Jonathan Banks) ya conocíamos que era un hombre duro, pero ahora conocemos más sobre su vida y de cómo se torció hasta conocerle en "Breaking Bad"
"Better Call Saul" es una serie fantástica y estoy esperando con ansias la segunda temporada, sobretodo para quitarme esta sensación de "vacío" de "Serie incompleta" que siento ahora mismo...Yo necesito ver a Gus en todo esto y necesito a los Pollos Hermanos de vuelta.
Valoración:*******(7/10)

viernes, 1 de mayo de 2015

Avengers: Age of Ultron (Vengadores: La era de Ultrón)

El momento ha llegado, tres años después Joss Whedon repite con el "Aún más grande todavía", "Los Vengadores : La era de Ultrón", era una apuesta grande y creo que en líneas generales ha salido bien, la he visto el día de su estreno España y en dos días la vuelvo a ver con la intención de fijarme en cosas que no han quedado demasiado claras, al menos para mí (Y eso es malo).
Comenzaré diciendo que "Los Vengadores : La era de Ultrón" está por debajo de "Los Vengadores" y abro paraguas, esta secuela tiene muchas cosas buenas y muchas cosas malas...
En primer lugar, vemos una escena curradísima con un plano secuencia delicioso y a los Vengadores asaltando una base de Hydra ¿Por qué? Desde los acontecimientos de los Vengadores, hemos visto como un terrorista internacional bombardea la casa de Tony Stark y casi mata al Presidente de los Estados Unidos, hemos visto como la convergencia llega a nuestro mundo y se destruye medio Londres, hemos visto como Shield ha caído...Y los Vengadores jamás aparecieron juntos ¿Es necesario reunirles para atacar una base de Hydra? Me explico, está bien, ese comienzo me parece cojonudo ¿Pero no lo veis demasiado forzado? Porque yo si. Más, el orígen de Ultrón me parece muy atropellado, me gusta el desarrollo que va pillando el personaje porque es como el del cómic, tiene una obsesión con escapar y mejorarse y tal...Pero Joss Whedon la ha cagado un poco con el montaje o yo me he perdido cosas ¿Desde cuando tiene Tony Stark un montón de robots guardaespaldas? ¿Por qué nos hablan del proyecto Ultrón como si lo conociéramos de toda la vida? Creo que el origen es bueno, a mi me da igual que Ultrón lo cree Stark o Hank Pym, pero se hace todo demasiado rápido para mi gusto.
La introducción de los gemelos es buena, me gustan, en especial Bruja Escarlata (Se nota que Whedon tiene una predilección especial por Wanda) pero me j*d* sobremanera el tratamiento que le han dado a un personaje legendario como Pietro, no luce bien, no explota, no destaca, dice cuatro frases graciosas y muere, de verdad, lamentable, mal Whedon ahí (¿Por qué la gente cuando se muere tiene que decir una frase graciosa? De verdad es que es de vergüenza ajena).
Ultrón mola, pero no me acaba de gustar su diseño, está a años luz del Loki de Tom Hiddleston (Como se le echa de menos a ese tío) nunca me ha dado la sensación de estar en verdadero peligro, no ha machado a los Vengadores (Y eso que está hecho de Vibranium, o eso se supone) y se dedica a dar tumbos sin que su plan y sus motivaciones estén del todo claras ¿Qué va a hacer al extinguir la vida? ¿Cómo va a crear nueva vida? Es decir, no tiene tecnología ni nada de eso...
Lo de meter con calzador a Maria Hill y a Máquina de Guerra y a Halcón, y por supuesto al inconfundible Stellan Skarsgard... No lo entiendo, son auténticos pegotes que no hacen nada, si acaso Rhodes, que tiene algo de presencia ayudando a Tony Stark ¿Pero los demás? ¿No nos los podíamos haber ahorrado?
Enorme el personaje de Thor aunque creo que aún puede destilar más poder, esos puntos de humor que tiene el personaje le hacen muy especial, sigo esperando una película a la altura de este grandioso sujeto.
Aún con todo, la personaje tiene cien aciertos más que desaciertos, el desarrollo de personajes es modélico, Whedon es un maestro y logra que todos brillen, todos, Robert Downey Jr en su línea, el Capitán más líder que nunca (Esto lo he agradecido más que nunca) un Hulk terrible que asusta a sus propios compañeros (Aunque la soplapollez de Hulk pilotando una nave no la olvidaré fácilmente) aunque a veces me ha resultado demasiado frívolo, es decir, él ya lo es de por si, pero es que por su culpa un robot asesino va a destruir el mundo y no le veo demasiado sentimiento de culpa.
Acierto para mi es Wanda, sus visiones dan mal rollo y están muy bien traídas, todas y cada una de ellas son sensacionales, destacando la de Thor, con Idris Elba, la de Viuda Negra (Podían haberlo conectado con "Agent Carter") y el del Capitán América, con mi preciosa Agente Carter...Aunque la visión más terrorífica de todas es la de Tony, con los Vengadores todos muertos.
Alguno dirá ¿Le ha gustado la película? Me ha encantado de verdad, me parece una obra de ingeniería muy difícil de repetir, aún con muchos defectos, los Russo tienen una papeleta impresionante cuando hagan "Los Vengadores : La Guerra del Infinito".
Las escenas de acción son deliciosas y esperas que no acaben nunca, el enfrentamiento de Hulk contra Iron Man es impresionante, igual que la batalla coral del final, muy tensa y muy bien llevaba...Y ahí es donde entra Visión.
Visión como personaje me parece un epic wic, me parece un contrapunto muy sensato a la locura de los Vengadores, si acaso visualmente desentona un poco con tanto colorido pero es lo que hay...Lo que más me extrañó de todo es que hasta cierto punto, es Jarvis ¿Por qué Tony no le vuelve a mirar a la cara en lo que queda de película?.
Me pareció un peliculón, me parece que debemos a agradecerle a Whedon en particular y a Marvel en general, todo lo que están haciendo por los aficionados de los cómics, conseguir que dos horas y veinte se pasen en un suspiro me parece algo digno de reseñar.
La escena post créditos fue una ligera decepción para todos aquellos que esperábamos algo más..."arácnido", pero al fin y al cabo es una buena manera de ir presentado (Si es que no lo han hecho ya) al bueno de Thanos y su guante del infinito (Que por cierto, se veis Thor, estaba en Asgard).
Valoración:*********(9/10)

Avengers: Age of Ultron (Vengadores: La era de Ultrón)

El momento ha llegado, tres años después Joss Whedon repite con el "Aún más grande todavía", "Los Vengadores : La era de Ultrón", era una apuesta grande y creo que en líneas generales ha salido bien, la he visto el día de su estreno España y en dos días la vuelvo a ver con la intención de fijarme en cosas que no han quedado demasiado claras, al menos para mí (Y eso es malo).
Comenzaré diciendo que "Los Vengadores : La era de Ultrón" está por debajo de "Los Vengadores" y abro paraguas, esta secuela tiene muchas cosas buenas y muchas cosas malas...
En primer lugar, vemos una escena curradísima con un plano secuencia delicioso y a los Vengadores asaltando una base de Hydra ¿Por qué? Desde los acontecimientos de los Vengadores, hemos visto como un terrorista internacional bombardea la casa de Tony Stark y casi mata al Presidente de los Estados Unidos, hemos visto como la convergencia llega a nuestro mundo y se destruye medio Londres, hemos visto como Shield ha caído...Y los Vengadores jamás aparecieron juntos ¿Es necesario reunirles para atacar una base de Hydra? Me explico, está bien, ese comienzo me parece cojonudo ¿Pero no lo veis demasiado forzado? Porque yo si. Más, el orígen de Ultrón me parece muy atropellado, me gusta el desarrollo que va pillando el personaje porque es como el del cómic, tiene una obsesión con escapar y mejorarse y tal...Pero Joss Whedon la ha cagado un poco con el montaje o yo me he perdido cosas ¿Desde cuando tiene Tony Stark un montón de robots guardaespaldas? ¿Por qué nos hablan del proyecto Ultrón como si lo conociéramos de toda la vida? Creo que el origen es bueno, a mi me da igual que Ultrón lo cree Stark o Hank Pym, pero se hace todo demasiado rápido para mi gusto.
La introducción de los gemelos es buena, me gustan, en especial Bruja Escarlata (Se nota que Whedon tiene una predilección especial por Wanda) pero me j*d* sobremanera el tratamiento que le han dado a un personaje legendario como Pietro, no luce bien, no explota, no destaca, dice cuatro frases graciosas y muere, de verdad, lamentable, mal Whedon ahí (¿Por qué la gente cuando se muere tiene que decir una frase graciosa? De verdad es que es de vergüenza ajena).
Ultrón mola, pero no me acaba de gustar su diseño, está a años luz del Loki de Tom Hiddleston (Como se le echa de menos a ese tío) nunca me ha dado la sensación de estar en verdadero peligro, no ha machado a los Vengadores (Y eso que está hecho de Vibranium, o eso se supone) y se dedica a dar tumbos sin que su plan y sus motivaciones estén del todo claras ¿Qué va a hacer al extinguir la vida? ¿Cómo va a crear nueva vida? Es decir, no tiene tecnología ni nada de eso...
Lo de meter con calzador a Maria Hill y a Máquina de Guerra y a Halcón, y por supuesto al inconfundible Stellan Skarsgard... No lo entiendo, son auténticos pegotes que no hacen nada, si acaso Rhodes, que tiene algo de presencia ayudando a Tony Stark ¿Pero los demás? ¿No nos los podíamos haber ahorrado?
Enorme el personaje de Thor aunque creo que aún puede destilar más poder, esos puntos de humor que tiene el personaje le hacen muy especial, sigo esperando una película a la altura de este grandioso sujeto.
Aún con todo, la personaje tiene cien aciertos más que desaciertos, el desarrollo de personajes es modélico, Whedon es un maestro y logra que todos brillen, todos, Robert Downey Jr en su línea, el Capitán más líder que nunca (Esto lo he agradecido más que nunca) un Hulk terrible que asusta a sus propios compañeros (Aunque la soplapollez de Hulk pilotando una nave no la olvidaré fácilmente) aunque a veces me ha resultado demasiado frívolo, es decir, él ya lo es de por si, pero es que por su culpa un robot asesino va a destruir el mundo y no le veo demasiado sentimiento de culpa.
Acierto para mi es Wanda, sus visiones dan mal rollo y están muy bien traídas, todas y cada una de ellas son sensacionales, destacando la de Thor, con Idris Elba, la de Viuda Negra (Podían haberlo conectado con "Agent Carter") y el del Capitán América, con mi preciosa Agente Carter...Aunque la visión más terrorífica de todas es la de Tony, con los Vengadores todos muertos.
Alguno dirá ¿Le ha gustado la película? Me ha encantado de verdad, me parece una obra de ingeniería muy difícil de repetir, aún con muchos defectos, los Russo tienen una papeleta impresionante cuando hagan "Los Vengadores : La Guerra del Infinito".
Las escenas de acción son deliciosas y esperas que no acaben nunca, el enfrentamiento de Hulk contra Iron Man es impresionante, igual que la batalla coral del final, muy tensa y muy bien llevaba...Y ahí es donde entra Visión.
Visión como personaje me parece un epic wic, me parece un contrapunto muy sensato a la locura de los Vengadores, si acaso visualmente desentona un poco con tanto colorido pero es lo que hay...Lo que más me extrañó de todo es que hasta cierto punto, es Jarvis ¿Por qué Tony no le vuelve a mirar a la cara en lo que queda de película?.
Me pareció un peliculón, me parece que debemos a agradecerle a Whedon en particular y a Marvel en general, todo lo que están haciendo por los aficionados de los cómics, conseguir que dos horas y veinte se pasen en un suspiro me parece algo digno de reseñar.
La escena post créditos fue una ligera decepción para todos aquellos que esperábamos algo más..."arácnido", pero al fin y al cabo es una buena manera de ir presentado (Si es que no lo han hecho ya) al bueno de Thanos y su guante del infinito (Que por cierto, se veis Thor, estaba en Asgard).
Valoración:*********(9/10)