Vistas de página en total

domingo, 29 de octubre de 2017

Thor: Ragnarok (Thor: Ragnarok)

El movimiento de Marvel ha sido arriesgado, muchos dirán que Marvel nos da siempre lo mismo y que además es lo que nos gusta...Hasta cierto punto tienen algo de razón, sin embargo el personaje de Thor nunca había recibido una renovación tal, se había convertido en el personaje más maltratado de "Los Vengadores" ¿Por qué? Porque en lo que a mi respecta, no había sufrido ningún tipo de evolución a lo largo de todas las películas del Universo Cinematográfico de Marvel.
Thor no estaba funcionando, es un persona muy cósmico y muy épico y las dos películas individuales no le habían hecho ningún tipo de justicia. No me malinterpretéis, me lo pasé muy bien con las dos pero no están al nivel de otras, son películas más sosas y más "automáticas", de relleno, "Thor Ragnarok" no es de relleno en absoluto, es más, me parece un hito dentro de Marvel.
Kevin Feige vio que Thor no funcionaba y decidió darle un estilo más loco, colorido y humorístico viendo que había funcionado a las mil maravillas con "Guardianes de la Galaxia", aunque de eso ya hablaremos más adelante.
Lo primero y principal a destacar de "Thor Ragnarok" es el humor, se veía venir, el estudio confió en Taika Waititi que me parece un crack absoluto y el dotó de un humor absurdo a la cinta. Casualmente este humor fue el que mejor le vino a Thor en películas como "Thor" (Cuando tira la taza al suelo) o "Vengadores" (Cuando habla de que Loki es adoptado con los otros Vengadores) bajo mi punto de vista Chris Hemsworth es un actor cojonudo que tiene una vis cómica que no ha sido explorada hasta "Thor Ragnarok".
Aunque si que es verdad que en ocasiones a Waititi se le va la mano demasiado, la mayoría de los chistes me han entrado bien, pero en algunos he puesto una mueca, Thor lanzando la pelota y rebotándole en la cara, Bruce Banner tirándose de una nave y estrellándose contra el puente...
Aunque también hay momentos que te sacan un poco de la película, ver a Matt Damon o a Luke Hemsworth haciendo una obra de teatro fue un poco ¿Wtf? Eso sí, los papeles de Stan Lee y Doctor Extraño son geniales, me encantó que Benedict Cumberbatch tuviera un pequeño rol en "Thor Ragnarok"
Aunque a priori no parezca igual, la película sigue un esquema similar a "Iron Man 3", más humor y despojar al héroe de su objeto de poder, con Iron Man fue su armadura y con Thor es el martillo, en ese viaje del héroe despojado de su objeto de poder, descubre (Golpes mediante) que es un héroe de verdad y que no necesita de este para ser un héroe.
Thor ha encontrado su sitio, en las anteriores películas encontramos a un señor que no estaba muy definido, si comparamos al Thor del inicio de "Thor Ragnarok" y el del final, veremos una evolución en su arco de desarrollo, un cambio (Hasta físico) hay quién diría que se ha dado el paradigma de la resurrección, muriendo Thor y renaciendo como otra cosa, como el legítimo Rey de Asgard.
Los secundarios también brillan con luz propia, enorme Hulk con su dosis justa de protagonismo, Jeff Goldblum se sale como Gran Maestro creando un personaje inolvidable...Aunque me ha gustado Valquiria me ha decepcionado puesto que le ha faltado un poquito de metraje y desarrollo además, si fue derrotada por Hela ¿Cuántos años más que Thor tiene?
Este profundo desarrollo de personajes deja en evidencia a Hela, tenía un diseño cojonudo y una actriz brutal detrás, pero al final, se queda un poco todo a medias y se vuelve a quedar en un villano un poco plano y lo que es peor, poco interesante...No sé si os pasó a vosotros, pero yo quería salirme de Asgard y volver a la galaxia con Thor y sus amigos, yo hubiese puesto de villano a Loki o al mismo Gran Maestro...Esto es una pena porque veníamos de buenos villanos como Ego (Kurt Russell) o el Buitre ("Spiderman Homecoming")
Además de todo esto, contamos con una banda sonora totalmente diferente a lo que podríamos esperar, música ochentera de sintetizador que parece estar compuesta por el mismo John Carpenter, entiendo que a muchos les deje fríos, a mi no me ha podido gustar más.
"Thor Ragnarok" ha salido ganando con el cambio, se ha ido desligando de la tragedia shakesperiana de la primera parte y se ha ido integrando el parte cósmica y gamberra que hemos podido ver en "Guardianes de la Galaxia", todo un acierto porque ayuda a relacionar a ambos universos dentro del mismo espacio.
Aunque eso sí, las dos escenas post créditos me han resultado un poco decepcionantes, esperaba algo más, algo más revelador sobre la Guerra del Infinito.
Muy divertida, muy entretenida y muy recomendable...Espero que la racha siga en febrero con la esperada "Black Panther"
Valoración:********(8/10)

Thor: Ragnarok (Thor: Ragnarok)

El movimiento de Marvel ha sido arriesgado, muchos dirán que Marvel nos da siempre lo mismo y que además es lo que nos gusta...Hasta cierto punto tienen algo de razón, sin embargo el personaje de Thor nunca había recibido una renovación tal, se había convertido en el personaje más maltratado de "Los Vengadores" ¿Por qué? Porque en lo que a mi respecta, no había sufrido ningún tipo de evolución a lo largo de todas las películas del Universo Cinematográfico de Marvel.
Thor no estaba funcionando, es un persona muy cósmico y muy épico y las dos películas individuales no le habían hecho ningún tipo de justicia. No me malinterpretéis, me lo pasé muy bien con las dos pero no están al nivel de otras, son películas más sosas y más "automáticas", de relleno, "Thor Ragnarok" no es de relleno en absoluto, es más, me parece un hito dentro de Marvel.
Kevin Feige vio que Thor no funcionaba y decidió darle un estilo más loco, colorido y humorístico viendo que había funcionado a las mil maravillas con "Guardianes de la Galaxia", aunque de eso ya hablaremos más adelante.
Lo primero y principal a destacar de "Thor Ragnarok" es el humor, se veía venir, el estudio confió en Taika Waititi que me parece un crack absoluto y el dotó de un humor absurdo a la cinta. Casualmente este humor fue el que mejor le vino a Thor en películas como "Thor" (Cuando tira la taza al suelo) o "Vengadores" (Cuando habla de que Loki es adoptado con los otros Vengadores) bajo mi punto de vista Chris Hemsworth es un actor cojonudo que tiene una vis cómica que no ha sido explorada hasta "Thor Ragnarok".
Aunque si que es verdad que en ocasiones a Waititi se le va la mano demasiado, la mayoría de los chistes me han entrado bien, pero en algunos he puesto una mueca, Thor lanzando la pelota y rebotándole en la cara, Bruce Banner tirándose de una nave y estrellándose contra el puente...
Aunque también hay momentos que te sacan un poco de la película, ver a Matt Damon o a Luke Hemsworth haciendo una obra de teatro fue un poco ¿Wtf? Eso sí, los papeles de Stan Lee y Doctor Extraño son geniales, me encantó que Benedict Cumberbatch tuviera un pequeño rol en "Thor Ragnarok"
Aunque a priori no parezca igual, la película sigue un esquema similar a "Iron Man 3", más humor y despojar al héroe de su objeto de poder, con Iron Man fue su armadura y con Thor es el martillo, en ese viaje del héroe despojado de su objeto de poder, descubre (Golpes mediante) que es un héroe de verdad y que no necesita de este para ser un héroe.
Thor ha encontrado su sitio, en las anteriores películas encontramos a un señor que no estaba muy definido, si comparamos al Thor del inicio de "Thor Ragnarok" y el del final, veremos una evolución en su arco de desarrollo, un cambio (Hasta físico) hay quién diría que se ha dado el paradigma de la resurrección, muriendo Thor y renaciendo como otra cosa, como el legítimo Rey de Asgard.
Los secundarios también brillan con luz propia, enorme Hulk con su dosis justa de protagonismo, Jeff Goldblum se sale como Gran Maestro creando un personaje inolvidable...Aunque me ha gustado Valquiria me ha decepcionado puesto que le ha faltado un poquito de metraje y desarrollo además, si fue derrotada por Hela ¿Cuántos años más que Thor tiene?
Este profundo desarrollo de personajes deja en evidencia a Hela, tenía un diseño cojonudo y una actriz brutal detrás, pero al final, se queda un poco todo a medias y se vuelve a quedar en un villano un poco plano y lo que es peor, poco interesante...No sé si os pasó a vosotros, pero yo quería salirme de Asgard y volver a la galaxia con Thor y sus amigos, yo hubiese puesto de villano a Loki o al mismo Gran Maestro...Esto es una pena porque veníamos de buenos villanos como Ego (Kurt Russell) o el Buitre ("Spiderman Homecoming")
Además de todo esto, contamos con una banda sonora totalmente diferente a lo que podríamos esperar, música ochentera de sintetizador que parece estar compuesta por el mismo John Carpenter, entiendo que a muchos les deje fríos, a mi no me ha podido gustar más.
"Thor Ragnarok" ha salido ganando con el cambio, se ha ido desligando de la tragedia shakesperiana de la primera parte y se ha ido integrando el parte cósmica y gamberra que hemos podido ver en "Guardianes de la Galaxia", todo un acierto porque ayuda a relacionar a ambos universos dentro del mismo espacio.
Aunque eso sí, las dos escenas post créditos me han resultado un poco decepcionantes, esperaba algo más, algo más revelador sobre la Guerra del Infinito.
Muy divertida, muy entretenida y muy recomendable...Espero que la racha siga en febrero con la esperada "Black Panther"
Valoración:********(8/10)

domingo, 22 de octubre de 2017

Brawl in Cell Block 99 (Brawl in Cell Block 99)


Hace un par de años tomé la matrícula de S. Craig Zahler, de la nada apareció con un violento western caníbal protagonizado por un gigantesco Kurt Russell, que por cierto, venía de salirse en la última de Quentin Tarantino "Los Odiosos Ocho", la película en cuestión fue la inolvidable "Bone Tomahawk" (Se coló en el TOP10 de lo mejor del año) el caso es que la película me encantó, era bastante lenta, reposada en algunos momentos, pero en líneas generales fue majestuosa, como ya dije, apunté la matrícula de este señor y ha regresado con "Brawl in Cell Block 99", una suerte de homenaje a las películas de prisiones de los setenta con un Vince Vaughn en el mejor papel de su vida.
Lo primero que he de decir es que "Brawl in Cell Block 99" me ha gustado bastante, es fácilmente una película de notable alto, sin embargo creo que al director se le va un poco la mano con la duración, se va hasta las dos horas y pico y creo que debía haberse contenido un poco más, hay cosas que podían haberse ahorrado para que no olieran a relleno absoluto, sin embargo, aunque es lenta, tampoco aburre y si eres admirador de la violencia desenfrenada, del gore y de las leches como panes disfrutarás como un gorrino de todo lo que nos ofrece "Brawl in Cell Block 99" en su tramo final.
Además, la película vale la pena solo por ver a un gigantesco Vince Vaughn. Esto es bastante duro para mi, no aguanto a este señor, me cae gordísimo, jamás me ha hecho gracia y me parece un actor bastante pobre, sin embargo, le vi en la segunda temporada de "True Detective" y me pareció de lo poco salvable que había, él y Colin Farrell, ambos me cambiaron el paso y me demostraron que eran algo más de lo que aparentaban ser, Farrell firmó con "Langosta" una de sus mejores actuaciones y aquí Vaughn lo hace también, de lejos, "Brawl in Cell Block 99" es su mejor película.
Nos encontramos con un tipo que parece retirado del mundo delictivo, por cosas del destino tiene que ponerse de nuevo el delantal y acaba en la cárcel, desde allí dentro, será chantajeado para que continúe haciendo trabajitos...Hasta que se canse y desemboque todo en una espiral de violencia y sangre, vamos, lo que todos esperamos de una película llamada "Brawl in Cell Block 99".
Las escenas violentas son abundantes y muy gráficas, este fenómeno ya se produjo en "Bone Tomahawk" y parece ser la tónica general del director.
Además del excepcional Vince Vaughn, también contamos con secundarios de lijo como Jennifer Carpenter (La conocerás de la célebre serie de televisión "Dexter") Udo Kier ("Blade" o "Melancolía") y por supuesto, Don Johnson, que parece estar encontrando en la vejez una segunda juventud ("Django Desencadenado", "Frío en Julio"...)
"Brawl in Cell Block 99" es una película totalmente recomendable, aunque por género, tendría que colocarla por debajo de "Bone Tomahawk"...Eso sí, si antes tenía apuntada la matrícula de S. Craig Zahler ahora me la voy a tener que tatuar pues tiene muy, pero que muy buena pinta, esperando como agua de mayo la siguiente película señor Zahler.
Valoración:*******(7/10)

jueves, 12 de octubre de 2017

mother! (madre!)

Firme aspirante a la peor película del año, "madre!", se convierte de golpe y porrazo en una de las mayores tomaduras de pelo de los últimos años, un triple que se tira Darren desde el medio de la cancha y que no llega ni a la mitad del campo, una verdadera vergüenza cinematográfica, la mayor tomadura de pelo que he vivido desde "Cosmópòlis", otra ida de olla de un gran director, David Cronenberg
A mi me gustan las metáforas, también las alegorías, hacen que una película normal tenga muchas capas, invita a la reflexión y enriquece el arte de ver cine, si para pillar todas las metáforas y alegorías tienes que llevarte un manual que es como el libro gordo de Petete o ponerte a buscar teorías por Internet no es una buena película, que sea compleja y profunda no la convierte mágicamente en buena, que tenga muchas metáforas no la convierte en buena, si para reflejar el hastío de una sociedad sin futuro grabo a una pared recién pintada secándose, no estoy haciendo cine profundo e intelectual, lo que estoy haciendo es una estupidez supina y eso es lo que se ha marcado Darren Aronofsky con su "madre!"
En un inicio me pareció un curioso cruce entre "El Ángel Exterminador", "La Semilla del Diablo" y "El Proceso",atención, que los referentes eran de altura, Buñuel, Polanski y Orson Welles, sin embargo un planteamiento interesante muta de golpe y porrazo en una locura sin sentido.
Mientras contemplaba atónito la pantalla trataba de buscar un significado, primero, con la invasión de Ed Harris y Michelle Pfeiffer, pensé en esos familiares que entran en tu vida al conocer a tu pareja, se meten, comentan como debes hacer las cosas y en líneas generales invaden tu privacidad, tú no los elegiste, tu elegiste a tu pareja pero ellos vinieron en el pack, la suegra y demás historias...
Pero según iba avanzando la trama veía que no tenía demasiado sentido ese camino por lo que empecé a ver reflejado al autor en el personaje de Bardem, ese ego, esa ansiedad de crear y de ser amado y querido por las masas, por otro lado Jennifer Lawrence es la otra, la mujer florero que es imposible, la mujer de un futbolista que te hace la foto con su marido cuando te encuentras con él.
Salgo del cine asqueado por el onanismo brutal de este señor y me pongo a leer que es una alegoría de la Biblia y que si Dios y que si la Virgen y que si la Tierra...váyase usted a saber.
Por no hablar de los personajes, todos horrorosos, ves a Jennifer Lawrence haciendo gamba contínuamente, todo el mundo hace lo que le da la gana y tú estás ahí ¡por favor haz algo! ¡Saca el maldito carácter y echa a todos esos imbéciles ahí!
Ahora alguno dirá que no, que no podía porque Lawrence no es una persona, es la personificación de la madre naturaleza o de la madre Tierra o lo que sea...Pero lo que no dirán es que lo saben por buscar en Filmaffinity a un señor que lo leyó en un foro americano.
Poco más voy a decir, no quiero perder el tiempo con esta película, de lejos, una de las peores del año.
Valoración:**(2/10)

Blade Runner 2049 (Blade Runner 2049)

Hace unos años, pensar que se podía hacer una secuela digna del clásico de la ciencia ficción "Blade Runner" parecía una quimera, cuando se anunció mucha gente se llevó las manos a la cabeza, nadie pensaba que fuese necesario hacer una secuela de una película como esta...¡Y tenían razón! Aunque me ha encantado y me ha parecido de lo mejor del año, no dejo de pensar que "Blade Runner 2049" es una película completamente innecesaria, aunque eso si, les ha salido bastante redonda.
Cuando anunciaron a Denis Villeneuve me alegré demasiado, no me gustó "Enemy" y he de reconocer que "Sicario" me dejó un poquito frío, pero si que me encandiló con "Prisioneros" y "La Llegada", me parece un artista, un genio de la orfebrería cinematográfica, uno de esos directores de los que ya no quedan, un director que pinta un cuadro en cada plano, vamos, un virtuoso del séptimo arte, por lo que la secuela del clásico de Ridley Scott no podía estar en mejores manos.
Lo que más me atraía del proyecto es que el director original, no estaba involucrado, llevaba una racha horrorosa y ya se había cargado la saga de "Alien" con Prometheus y Covenant.
"Blade Runner" es una grandísima película, a mi me gusta bastante aunque he de reconocer que está lejos de ser mi favorita del género por lo que no me llevé las manos a la cabeza cuando anunciaron la secuela.
"Blade Runner 2049", en líneas generales, me ha resultado un peliculón de los importantes, tiene defectos pero no me han resultados dignos de reseñar (Por ahora) Vamos con el tema.
El guión me ha resultado interesante, hay gente que se ha quejado porque profundiza más en los personajes que en la historia que hay detrás de Blade Runner, el toda esa revolución y toda esa sociedad, al final considero que la original y en cierta medida "Blade Runner 2049" son obras de cine negro, obras que se rigen más por los personajes que por la historia, aquí tenemos una historia a priori demasiado simple, sin embargo se va rizando el rizo y se va complicando.
"Blade Runner 2049" fracasa a la hora de enlazar con la original, hubiera funcionado mejor sin una conexión con Rick Deckard y Rachel y todo ese pastiche, además, aunque el hilo conductor de la replicante embarazada es interesante y abre una línea de debate aún más interesante, no me acaba de convencer y puede que sea así porque no se acaba de explotar.
K es un gran personaje y por ahí tenían que haber tirado, sin embargo, cuando Robin Wright dice que si se llega a saber fuera se va liar parda crees que va a ser así, cuando más adelante aparecen un grupo de replicantes crees que se va a liar parda...¡Pero tampoco pasa nada! Decepcionante.
Por lo demás aunque no se me ha hecho larga, le sobra metraje, alguna que otra trama podía habersela ahorrado y aunque Harrison Ford hace un papel digno como Deckard, no aporta prácticamente nada a la trama y podían habérselo ahorrado.
Ryan Gosling está fantástico, que sea un replicante es una vuelta de tuerca esperada pero que fue una sorpresa para mi, aunque es un tipo joven sigue añadiendo papeles excepcionales a su curriculum, Drive, La La Land...
Todos los secundarios ejercen su labor notablemente, Ana de Armas está sensacional, lo mismo que Batista o Sylvia Hoeks, la verdadera villana de esta función...Jared Leto sigue creyéndose mejor actor de lo que realmente es, personaje muy desdibujado y muy extraño, no me ha gustado.
He echado en falta la banda sonora de la original, siendo "Blade Runner 2049" una secuela no entiendo el por qué no aparece, Hans Zimmer se queda muy lejos del trabajo ofrecido por Vangelis tres décadas atrás.
Lo que os puedo decir es que vayáis a ver "Blade Runner 2049" y que os dejéis hipnotizar por las imágenes y que disfrutéis todo lo que podáis ¡Y más!
Valoración:*********(9/10)