The Thing (La Cosa)

Cuando vi esta película, hace no más de tres o cuatro días, no había visto la original de John Carpenter, de hecho, poco había disfrutado del cine de este señor, simplemente había visto una de sus obras maestras "Halloween" y sinceramente, me había sabido ligeramente a poco.
La verdad es que un par de días después del visionado en el cine de la Cosa, la precuela, tuve la suerte de ver la Cosa de Carpenter, y si bien es cierto, creo que pedía una precuela a gritos, al menos, yo me hubiera quedado con las ganas de saber que ha pasado, ¿Quién o Qué es ese perro? ¿Que es ese ser quemado enterrado en la nieve? ¿Y el hacha? ¿Y el trabajador que se suicidó? ¿De dónde sacaban al marciano? ¿Por qué el tio lo persigue con un helicóptero?
Tenía ganas de ver el film, lo cierto es que me habían contado grandes cosas acerca de la original, así que sabiendo que era una precuela, decidí hacer mi primer visionado de "la saga" en orden cronológico.
Y sinceramente, creo que hay dos perspectivas muy claras, ver esta película como si se tratase de un ente aislado, o habiendo visto la original de Carpenter, pues me da la sensación de que la sensación final es muy diferente.
Creo que la precuela se disfruta infinitamente más si ya has visto la original protagonizada por Kurt Russell, (Que por cierto, data, nada más y nada menos, de 1982, ya ha llovido desde entonces) quizás por los contínuos guiños que se lanzan una a otra, el hacha ensangrentada en la pared, el bloque de hielo del que sale el marciano....
Lamentablemente deja mucho que desear comparándola directamente con la "secuela", pero no sería justo analizarla de esta manera, merece un análisis particular.
He leído que con la película original hubo mucha polémica porque no salía ninguna mujer, pamplinas, si no te lo dicen ni cuenta te das, te metes en la historia y te da exáctamente igual que haya tios, tias o lo que sea, es lo que yo creo vaya, pero aqui, el mando lo tiene Mary Elizabeth Winstead (Para mi siempre será recordada por ser la hija de John McClane en la Jungla 4.0) No le hace sombra a Kurt Russell, pero creo que tampoco lo pretende, va a su royo, es independiente.
Quizás un defceto grave es que le cuesta arrancar, tiene un inicio dubitativo, lento, con una falta de ritmo, esperamos la explosión y la tensión, pero esta no llega, claro, hasta que un bicho del espacio gigante sale despedido de un glaciar, entonces ahi empieza lo bueno.
Lo bueno es que se crea una tensión bastante buena entre los miembros del equipo, destacable la escena de los empastes por supuesto, todo esto aderezado por una buena música, para mi imprescindible, en toda película de terror que se precie.
Las escenas de la cosa, alguno dice que se abusa del CGI en demasía, bueno si, estamos en esa época, en los ochenta no había CGI y se hacían grotescos muñecos, los tiempos cambian y el cine evoluciona, siempre lo ha hecho y lo seguirá haciendo.
En definitiva, me supo a poco en un primer momento, pero después de reflexionar un poco y visionar toda la película en su totalidad, creo que se merece un siete.
El final genial, enlazando a la perfección
Valoración:*******(7/10)

SAW 7 (Saw 7)

Según parece, y según las últimas informaciones indican, estamos ante el final de la saga de Saw, una de las sagas de terror (De hecho que es la saga de terror que más dinero ha recaudado en la historia del cine, superando a clásicos como Viernes 13 o Pesadilla en Elm Street) Según parece Saw VII es el punto y final, y como todo final, tiene que llegar al inicio, se comunica directamente más que nunca con la primera entrega, con Adam, con JigSaw y sobre todo con Lawrence Gordon, interpretado magistralmente por Cary Elwes.
Según parece Cary Elwes no había aparecido en ninguna película posterior a Saw por algún problema con la productora o algo similar...la verdad es que es extraño que nunca se supiese nada de él, en ninguna de las siete películas, pero una vez que te metes en el....digamos...ambiente de la saga, se te empiezan a olvidar algunas variables, y una de ella es obviamente Lawrence Gorden, suele estar presente en todas las películas, ya sea tapado sin que sepamos su identidad (como el momento en que cose los ojos al calvo que se parece a Stone Cold o por ejemplo, cuando  le mete la llave el ojo al tipo ese de la Venus Atrapamoscas, que muere como un campeón, y probablemente fue el tio que rescató al detecective Eric Matthews y le salvó, para luego meterle encima del bloque de hielo que posteriormente sería su propia tumba.
El protagonista del juego de esta ´película es Bobby, Bobby es un tipo diferente, le pillas un aprecio, te cae realmente bien y pese a que es un poco mentiroso, le pillas un cariño que no le sueles pillar a ningún personaje de la saga.
Punto positivo para la escena en la calle, me parece de un contraste brutal con las prácticas de JigSaw, y me parece un acierto tremendo que revitaliza totalmente la saga, el contraste de la oscuridad de las mazmorras de Saw, a la luz de la calle es increible.
Asistimos también al final de dos personajes o al menos al final de Jill, la ex-mujer de JigSaw, y si, el final de Hoffman, o eso parece.
El final es de los que molan, de los que digo yo, te dejan el culo torcido, Lawrence Gordon acaba la obra de JigSaw, sería correcto pensar que el tipo que empezó todo lo acabara, pero quedan algunos interrogantes bastante abiertos en esta historia ¿Qué más cerdos acompañaban a Lawrence Gordon cuando atacan a Hoffman? ¿Qué sucedió con Bobby después de la fatal muerte de su esposa, por su egoismo y mentira? ¿Continuará Gordon el legado de John Kramer? a veces las secuelas son innecesarias, pero creo que en este casp, no estaría de más una octava y final parte de Saw, si se han hecho secuelas menos necesarias, debería hacerse esta, pues la séptima parte, me ha parecido de lo mejor de la saga hasta el momento, el 3d no puedo valorarlo, porque ni lo vi, ni lo quise ver, me parece una pérdida de tiempo y dinero.
Valoración:*******(7/10)

Saw 6 (SAW 6)

Y aqui volvemos de nuevo, Saw VI, la sexta entrega de esta mítica saga, que durante aproximadamente una década nos ha torturado con sus sanguinolentas trampas y sus torturas.
Esta película es una de las más famosas, básicamente porque en España fue prohibida y solamente pudo ser vista en cines Porno, es decir, cines X, debido a su sangre o a su gore.
Seamos francos, para mi esta peli no es la más sangrienta de la saga, de hecho, quizás desde la primera o a lo mejor la segunda, es una de las menos sangrientas y viscerales, creo que películas como la cuatro o como la cinco, y claro está, como la siete....lo único que me lleva a pensar este hecho es que los del ministerio del PSOE, no han visto ninguna de la saga.
La película justo empieza con la muerte de Stahan o como se escriba y la huida de Hoffman en la cajita de cristal de la Blancanieves, a partir de ahi comienza de nuevo la vorágine de sangre y de vísceras una vez más, veamos....
Llegados a este punto, a estas alturas de la película, la cuatro la cinco y la seis nos llevan a confusión, es como su uniéramos las películas, creando un macrofilm de seis horas de duración, alguna parece rodada con prisas, sin tanto misterio como las anteriores...no sé.
De todas maneras, me parece que esta película comienza a hacerse anodina, aburrida, una sucesión de trampas y de sangre...de vísceras, no sé ¿Dónde está el argumento de las primeras películas? ¿Dónde está todo aquello? ha desaparecido, lo cierto es que se queda con un cinquito.
Hoffman sigue siendo el villano de la cinta, sigue repitiendo como villano, no tiene la personalidad de JigSaw o la carisma que tenía él, Hoffman es un asesino frío y calculador y este hecho lo demuestra matando, a sus compañeros sin contemplación alguna.
Además que el tio que tiene que protagonizar el juego no provoca empatía alguna y si tiene que morir, pues que muera, tampoco pasa nada, de hecho su muerte con el ácido y deshaciéndose lentamente, es la mejor muerte de todas.
No tengo mucho más que añadir, como se parece tremendamente a la cinco, la suspendo con un cuatro, me da pena suspender a una película de la saga Saw porque la tengo cariño, no soy un gran admirador como algún otro, pero le tengo cariño, menos mal que esta es la única película de las siete que llega a suspender del todo.
Valoración:****(4/10)

SAW 5 (Saw 5)

Quinta entrega de la clásica saga de Saw, la verdad es que ya se ha incrustrado entre nosotros, regalándonos cada año aproximadamente una entrega de esta misteriosa serie de películas con sangre y vísceras por todas partes.
Y creo decir al cien por cien de seguridad, que la saga pegó un gran bajón a partir de la segunda parte, pero definitvamente, la saga falleció con John Kramer, con Jigsaw, en cierta parte Amanda Young no me parecía un buen legado para John Kramer, pero bien es cierto que daba bien el pego, pero hay que decir, que Hoffman el policía, definitvamente, es la amayor decepción de todas.
Además por si esto no fuera suficiente, jode el final, con esto quiero decir, que la saga de Saw se caracteriza por tener un final que te deja con el culo torcido y cagando cuadrados, pero ese final, es para partirse de risa.
Y esa escena, justo escena final, cuando Hoffman se mete en la cajita de cristal que parece el ataud de cristal de la Blancanieves, y empieza a meterse en el suelo mientras el otro policía (Que por cierto, alguien le tendría que decir a los directores de la película que hacer que el bueno y el malo se parezcan tanto, lo único que logra es crear un desconcierto en el espectador que la verdad, sobra, ya sabestante confuso estás con la película en si, como para que lo añadan) comienza a morir espachurrado ¿Que clase de habitación de nave de polígono hace eso?.
Y es que esta saga empieza a oler mal, empieza a cantar demasiado, al haberlo enrevesado tanto hacen creer que JigSaw lo tenía todo planeado, es imposible que alguien prevea tantas variables con esa certeza, simplemente me niego a creer que Jigsaw es Dios.
El argumento enrevesado se agradece, pero cuando se lía todo demasiado, lo cierto es que la cosa deja de molar, te confunde y eso no mola, como ya he dicho.
Las muertes, la sangre y las trampas, están bien, la verdad siguen con el típico listón de Saw, alguna demasiado desagradable, pero todo aquel que haya sido tan osado como para ver todas las películas de SAW, ya sabrá de lo que estamos hablado, de más tripas que guión, más glóbulos rojos que personajes y demás.
Puesto que entretiene y tiene su puntito, aprueba, pero raspado, así que Saw 5 sacó lo mismo que su título, un 5
Valoración:*****

101 Dalmatians (101 Dálmatas)

101 dálmatas es una auténtica joya de la animación, data de 1961, mucho ha llovido desde entonces, y quizás sea la película de animación con más "personajes principales" de la historia.
de todas maneras, he visto las adaptaciones del film a la vida real, con la gran Glenn Close rebajándose y actuando como Cruella de Vil.
101 Dálmatas es la típica película que dibujada, en una peli de animación, funciona perfectamente, pero llevada a la v ida real fracasa totalmente, lo mismo pienso de la pelicula de Tintín, por mucho Spielberg o Peter Jackason, huele realmente mal, de todas maneras no la veré, pues aborrezco hasta la extenuación al personaje de Tintin, a su pelo, a su perro, y en definitiva a todo lo que tiene que ver con él, pero eso es otro tema.
101 dálmatas supone una revolución, la introducción de tantos y tantos personajes sin desentonar me parece fantástico, además todos tienen bastante carisma, destacando a Pongo y Perdita los perros dálmatas principales, al igual que Anita y Roger, los dueños de los animales.
Pero aqui quien se lleva la palma es la maléfica Cruella de Vil, probablemente la villana sin poder alguno (Con poder me refiero a que no es ningún tipo de bruja, como por ejemplo la de Blancanieves o la de la Bella durmiente) Cruella  de Vil, fue dibujada para ser malvada, fue dibujada para ser odiada por todo el mundo.
Lo que hace Cruella es uno de los planes más malévolos, si bien es cierto parece bastante pueril, pues hay otros planes de otros villanos superiores, Cruella es tan mala que es capaz de matar a más de cien perritos (Bueno ella no, sus esbirros) con tal de satisfacer su extraña y obsesiva necesidad de tener un abrigo de piel nuevo.
Cruella, tiene como acompañantes a Horacio y a Gaspar, los malvados bobalicones de turno que suelen aparecer muy a menudo en las superproducciones de Disney.
La idea en principio es ló único que puede llegar a hacer aguas, digamos que es realmente descabellado meter en la misma casa a más de dos Dálmatas, me refiero a que tener quince, como es en un inicio, ya parece excesivo ¡Imagínate meter a 101 Dálmatas!
Un clásico de la animación para toda la familia, y que toda esta disfrutará sin duda, es altamente recomendable para todos y para todas, incluso para los que detestan las películas de dibujos, pues no es convencional.
Valoración:********(8/10)

Footloose (Footloose)

Me gusta mucho Kevin Bacon, me parece uno de los mejores actores de la actualidad, además está muy en boca de todos después de sus buenas intervenciones tanto en X-Men Primera Generación, interpretando al villano líder del club del fuego infernal Sebastian Shaw y en Crazy Stupid Love, interpretando a David Lee Haguen, muy divertido.
Bueno cuando vi al chaval que iba a sustituirlo en el remake de Footloose, me llevé un poco las manos a la cabeza, además que el trailer no ayude a que se piense nada bueno de la película, me dieron ganas de estampar el vaso de cocacola o las palomitas contra la pantalla del cine (de hecho no lo hice porque no están los tiempos para tirar a la basura la pasta que cuestan las palomitas y la cocacola, al menos en la ciudad de Madrid, no sé que sucederá en las demás ciudades de este país.....pero la verdad es que al final de todo me sorprendió gratamente, me la esperaba mucho peor de lo que al final fue, no siendo una maravilla pero respetando el producto original de los años ochenta, eso es cierto, pero también ofreciendo mucho entretnimiento, ciertamente la película está dirigida a un público "target", en estos tiempos en que los chicos guapos y las chicas macizorras, las canciones para mover el esqueleto perreando y los bailecitos horteras están de moda.
Debido a una promoción de la sexta, en la que regalaban entradas para el preestreno el día 27 de Octubre en el célebre cine Kinépolis, pude ir con mi novia, sin colas, sin agobios, y sobre todo, sin adolescentes locas (Agradecería poder ir a ver Amanecer en las mismas condiciones, lástima que sea imposible la verdad)
En primer lugar, me encanta que se respete el tema orignal, el de Footloose, es posible que alguno diga, esto es una perogrullada, pero es que en trailer no aparece la canción y alguno se lleva las manos a la cabeza temiéndose lo peor, las canciones son calcadas a la anterior película del 84, pero modernizadas (que es un eufemismo de destrozadas) me refiero a la mítica Footloose, en la parte final, y también a I need a hero, e Bonnie Tyler. Gracias a Dios respetaron el Lets hear it for the boy, con la hilarante escena que conlleva, los personajes hacen la misma payasada y además se parecen físicamente.
En definitiva, no supera a su predecesora prque esta mantiene el encanto del cine ochentero que jamás se logrará igualar ni en los noventa, ni en los 2000 ni en la actualidad del 2010 en adelante.
Valoración:******* (7/10)

Bedazzled (Al diablo con el diablo)

En lo que a mi respecta soy un tipo que ve las películas en función de los actores que en ella trabajan, para mi es un mal vicio, sinceramente, pero es así, lo considero un mal vicio, pues hay grandes películas que no me apetece ver, no veo, o sinceramente, veo con una mala predisposición, porque aparecen actores que no me agradan nada.
Uno de ellos es Brendan Fraser, es un actor bastante conocido, que en sus inicios cinematográficos se encasilló en papeles de imbécil sin remedio, no me gustó en la famosa George de la Jungla, y tampoco me gustó su extenso papel (saliendo brevemente de su papel de tontaco integral) en la trilogía de la Momia, que le vamos a hacer.
Al Diablo con el diablo está dirigida por el fantástico Harold Ramis, el cazafantasmas empollón Egon Spengler, que dejó de actuar para hacerse director (Más o menos bueno, que para mi se salva por los pelos)
En definitiva, en españa nos volvemos a inventar los títulos de las películas, ciertamente tampoco me importa demasiado, Brendan Freaser interpreta a un tontaco que en engañado, como siempre por el Diablo, por Elizabeth Hurley.
No sé vosotros pero la idea que yo pueda tener del diablo no es esa, tampoco es la de un ser con tridente, rabo y de color rojo, ardiendo en el infierno, pero se acerca más a la imagen de Gabriel Byrne en "El Fin de los Días" con Chuache, un tipo malévolo un villano sin más, con su punto de maldad y su punto de engaño a los mortales.
Por tanto, que el Diablo sea representado como una PornStar, pierde totalmente su esencia malévola, con ese detalle empezamos realmente mal, muy mal diría yo.
Le concede unos deseos, siete si mal no recuerdo y Brendan comienza a elegir entre cada uno de ellos, siendo manipulados por el Diablo cada vez para que algo salga mal, el señor Fraser debe de ser gilipollas, porque por el sueño número cuatro se entera de que el Diablo-Pornstar le está timando totalmente....Los deseos tienen su punto gracioso, el narcotraficante que parece un gitano de Sevilla mismo, el tio del basket que la tenía realmente pequeña, el sensible que no para de llorar, de todas maneras suele ser todo demasiado predecible y un poco infantil.
es una comedia facilona y normalita, para nada de acuerdo con alguna de las desmesuradas puntuaciones que he visto.
Valoración: ***** (5/10)

Abduction (Sin salida)

Esta pelicula, recientemente estrenada, es vilipendiada por un solo hecho, está protagonizada por Taylor Lautner, la mayoría no habrá visto la película, ni esta ni las estrenadas de Crepúsculo por cierto, pero como está de moda criticar a este chaval, así como a Robert Pattinson, o a Mourinho, o esas cosas que hacemos. Cae mal a mucha gente, quizás porque el tio está mazadisimo y la gente le tiene envidia, no sé.
La película es una película de acción, como yo siempre digo, con los tópicos y las cosas del cine de acción, hasta ahi todo normal...le cuesta muchisimo arrancar también, pero viendo el desarrollo posterior de la misma, se entiende que te traten de implicar emocionalmente en la película, haciendo que el film y que su guión, tomen una importancia mayor, cosa que no se suele tener en cuenta en las películas de acción.
Si bien hecho en falta más escenas de acción desenfrenada, unos cuantos tiros más, alguna pelea más desarrollada, cosas que se echan en falta en este "Sin salida"
El casting, aparte de Taylor Lautner, tiene a una acompañante femenina Lily Collins, no me suena de ninguna película, me parece una chica bella pero con unas pedazo de cejas que parecen gatos, así que le afea bastante.
Por otra parte la aparición de Sigourney Weaver me la esperaba más amplia, más detallada y no tan fugaz e irrelevante que fue, saliendo un par de veces al principio, un par de veces en el medio y en el final de la cinta.
Por otra parte Jason Isaacs (Famoso por ser nada más y nada menos que Lucius Malfoy, el maloso padre de Draco Malfoy en Harry Potter) como agente de la CIA, inicialmente no da demasiado el pego, pero lo hace creible.
Cerrando el círculo de caras conocidas Alfred Molina, no sabemos hasta que punto es bueno o hasta que punto es malo...esa incertidumbre le rodea durante...prácticamente toda la película, y se agradece el misterio.
En definitiva, un notable.
Valoración:******* (7/10)

Awake (Despierto)

Lo cierto es que no le tenía muchas esperanzas a esta película, lamentablemente con aspecto y guión de telefilm de antena 3 eso no se puede dudar, además que el trío protagonista tampoco es que me llame mucho especialemente.
En primer lugar el film parece bastante irreal, eso de estar despierto sufriendo ese tremendo dolor me parece irreal, bien es cierto que metiéndome por internet, vi que era posible que sucediese, probablemente se una probabilidad ínfima, pero bueno, puede o podría suceder en un hipotético caso....pero bueno, yo no soy médico eso lo aseguro y también aseguro que jamás lo voy a ser, así que sigamos
Lo cierto es que al film le cuesta horrores arrancar, tanto que nos preguntamos ¿Qué estoy viendo? ¿Una peli de terror? ¿De angustia? ¿Un dramón para llorar? Porque con toda la movida de Jessica Alba con Hayden Christiansen, que si Jessica Alba con la madre de turno, que si te va a operar menganito porque fulanito tu amigo tiene un montón de demandas por negligencia medica (Amos que eso es una pista monstruo)
Lo mejor del film, son las partes de la operación, partes en las que la tensión no puede estar mejor llevada, llega a angustiar al espectador bastante, con los gritos de Hayden y demás y ese hecho salva al film, también ayuda el impactante final, pero ahora pasaré a evaluar por separado al trío protagonista.
Por una parte está Hayden Christiansen, el protagonista de la nueva saga de Star Wars, interpretando a Darth Vader/Anakyn Skywalker, o por ejemplo, la que me gustó bastante, Jumper, con también Samuel L Jackson....Hayden no es un actor que mme guste en demasía pero hay que reconocer que lo hace bastante bien, tanto en la saga de la Guerra de las Galaxias, como en este film de alta tensión llamado Despierto, que por cierto, da mucha pista eh.
Por otro lado, la protagonista definitva, además de mala malísima, Jessica Alba, en lo que a mi respecta, es bella, está muy buena y todo lo demás, eso no se lo quita nadie (bueno, quizás el pote y el bisturí) pero en lo que respecta a la actuación....bueno digamos que brilla por su ausencia eso es la verdad, no destaca precisamente por sus elevadas dotes de interpretación, es una cara bonita y un nombre famoso.
Terrence Howard, creo recordar que le vi en Iron Man, y la verdad es que me pegaba más como War Machine que Don Cheadle, pero bueno, lo sustituyeron por algún motivo desconocido, o al menos para mi.
En definitiva, es predecible hasta el final, y está bien, no llega a más.
Valoración: ****** (6/10)

Princess and the frog (Tiana y el sapo)

Disney vuelve al mismo sitio del que nunca debió salir, a la animación tradicional, (y la animación de hoy en dia es trambién ideal, para ejemplos toda la saga de Toy Story o la última pricesa Disney "Rapùnzel" en Enredados, por no nombrar tantas de la factoría Pixar, tales como Monstruos SA, Up, Wall-E y demás.
La película estuvo envuelto en polémica, que si la princesa era negra y de nueva orleans, pues claro, esclava o pobre...estos son los cuatro berzotas de siempre que sin ver la película están haciendo ya la tocata de huevos en do mayor.
Que si el nombre inicial de la princesa "Maddie" era una nombre de esclava y que era racista, los más racistas son ellos, con sus paparruchadas ¿Influye mucho que la princesa sea blanca como Blancanieves, negra como Tiana, India como Pocahontas o China como Mulán? para mi no influye para nada
Otro problema el título, este vez la polémica viene de España, como suele suceder también sea dicho....en vez de la princesa y el sapo, decidieron poner como título...Tiana y el sapo ¿y que más da? es casi igual, pero el caso es criticar sin parar.
El film es una retrospectiva brutal a Disney, o lo que era Disney en sus inicios (Pese a que en sus inicios también hay un montón de películas, tipo Pinocho, o Dumbo por decir algo...
Disney, un lugar donde las princesas abundan por doquier, y están de vuelta, están más vivas que nunca gracias a esta preciosa cinta y a Enredados.
Tiana y el sapo es una gran película, con un escenario y una época extraños, así...de este estilo, no recuerdo ningún film de Disney ubicado en Estados Unidos, y menos en la fabulosa y ahora lastimosamente herida de muerte Nueva Orleans, cuna de esa fabulosa música llamada y amada por todos, el Jazz.
Tiana no es una princesa convencional, tonta con la cabeza llena de pájaros, es una soñadora pero fuerte, luchadora, que ha probado el lado más amargo de la vida y que también ha saboreado las mieles del éxito, la parte más bobalicona la ofrece el príncipe Naveen que no ha movido un dedo en su santa vida.
El villano, por cierto, es de los mejores que he visto en Disney en los últimos tiempos, un brujo Vudú , charlatán, timador, con ciertos toques de Jaffar de Aladinn (doblado de forma horrible por el malo malísimo Javier Gurruchaga, el de la Orquesta Mondragón, que las prefiere gordas y apretás)
Las canciones se pueden llegar a hacer pesadas el algún momentito, pero lo cierto es que no desentonan demasiado, son correctas, al igual que los acompañantes de Tiana, la luciérnaga y el caimán, la historia realmente original, en definitiva, un maravilloso clásico de Disney, de los de toda la vida.
Valoración:******** (8/10)

Pinocchio (Pinocho)

Para mi, Pinocho, junto con la archinocida por todos "Blancanieves" es el clásico más importante de la factoría Disney, (es una de las más antiguas, de hecho, si mal no recuerdo, este film, data de 1940, que ya ha llovido) la historia es entrañable a más no poder, la ternura, el compañerismo y el amor de un padre a un hijo, y viceversa....
En definitiva, me parece una fantástica historia, en la que destacan los personajes y su dibujo, bien es cierto que en contraposición al clásico de Disney Blancanieves, que no hay tanto cachondeo, aqui tenemos momentos hilarantes, protagonizados por Gepetto, el padre del niño de madera, el gatito Figaro, o el pez Cleo...o uno de los mejores personajes de DISNEY, el bueno de Polilla, vaya personaje está hecho, fumando, peleandose (al igual que Pinocho, vaya panda están hecho los dos).
Destacar también el papel de Pepito Grillo, el grillo de la conciencia, de hecho se ha convertido en un personaje tan popular, que siempre que hay algo de la conciencia, se suele nombrar a Pepito Grillo, un tipo mítico, tan mítico como su canción de ·Dame un silbidito, una de las más conocidas, no solo de la película, sino de todo Disney.
Quizás el personaje más discordante es el Hada de la estrella azul, es un personaje realmente extraño, extravagante diría yo, sobre todo su voz en castellano, no empasta tan bien como por ejemplo la del propio Pinocho.
Por poner un defecto, me parece que los villanos son escasos y con poco tiempo en pantalla, ahi está el bueno de Stromboli, que no aparece demasiado tiempo, o por ejemplo, el más malvado se cabe, aunque menos conocido, cochero que convierte a los niños en burros, por que las niñas la verdad, burras no son demasiado.
está llena de momentos míticos, con la ballena tragándose al pobre padre de Pinocho, y este convirtiéndose en un niño de verdad.
En definitiva, por ver algo extraño ¿por qué el honrado Juan y su acompañante son dos animales y a nadie le extraña ni por un momento? estamos hablando de un zorro gigante y un gato que están hablando con la gente, es, medianamente extraño.
Además se me hace demasiado corta, cosa que se agradece pues las películas de niños, en ocasiones se hacen demasiado pesadas.
Valoración: ******** (8/10)

Cómic : Daredevil & Elektra (Frank Miller)

Daredevil es un personaje fantástico y si además a eso lo juntamos con el bueno de Frank Miller, que ha dibujado maravillas tales como Sin City (Sobre todo esta) y The Spirit (Incluso estuvo dirigiendo ese film, para mi ciertamente decepcionante)
La gran creación de Frank Miller fue Elektra, impulsó a este personaje femenino....un personaje que a mi nunca me ha gustado nada, no sé porque la verdad, pero bueno, me parece que tiene un carisma especial, pero la verdad es que no gusta demasiado.
Daredevil está representado a la perfección, además que su historia se ve reflejada, la vida que tuvo con Elektra y demás, muy interesante todo.
Se echa de menos la participación de algún otro superhéroe, pues solo aparece Daredevil, además que los villanos sin ciertamente decepcionantes, y es que solamente en la historia final, aparece el bueno de Bullseye, un asesino mortal e increible, además se descubre el porque de su obsesión con Daredevil, producida por un tumor cerebral (aunque la obsesión bien podría ser causa y efecto del tumor).
Buen cómic, seguiré leyendo cosas del gran Daredevil.
Valoración: ****** (6/10)

CD Audio : Joe Jonas "Fastlife"

A la gente le pica que un chaval jóven y guapo se coma el mundo, y si son un grupo de chavales parece que les pica más aún, este es el caso de un grupo de talentosos jóvenes llamados "Jonas Brothers"
Alguno critica a los ídolos adolescentes, sin recordar que el grupo que inició esta manía por los, fueron los integrantes del, para mi obviamente, mejor grupo de la historia, Los Beatles.
Bueno pues a la gente le mola darle y darle a los Jonas Brothers, o a Justin Bieber, es la moda, es como criticar a Mourinho o a Cristiano Ronaldo, todos nos apuntamos y esto se convierte en deporte nacional, y nadie se pone a escuchar una canción de Joe, o de Nick.
A mi los Jonas nunca me habían caido especialmente bien, que una vez que los conoces (Además tuve el gusto de ir a la firma de CD'S de Joe Jonas, y la verdad es que, pedazo de tio, simpático como él solo y atento con sus fans, la verdad es que no tenía esa imagen de él, pero claro, es muy facil prejuzgar a los cantantes y a los iconos públicos, quizás no conozca personalmente a Joe, pero la imagen que me ha transmitido, es genial, sin duda alguna)
Por otra parte, Joe Jonas tiene una materia prima que mucha gente no tiene voz ni tiene nada de nada, solo ordenador y techno y mierdas varias, Joe tiene una buena voz, bien es cierto, además que las canciones que tiene son ciertamente pegadizas.
Yo pensé que el track más importante o al menos el track que le daría el título al CD sería "See no more" del cual pudimos ver un videoclip bastante atrevido que la verdad es que Joe se despega totalmente de la imagen de chico Disney (Como ya hiciera Miley Cyrus)
Finalmente fue Fastife, otro track pegadizo y tal, lo que menos me gustó fue el último track, medio remix con un negrito feliz, que supuestamente estaba en la firma de discos de Madrid (Yo como ni lo conozco ni lo quiero conocer, me da exáctamente igual).
Pero bueno, los remixes con negros raperos que no pintan nada de nada, no hacen más que estropear la canción, pero probablemente Joe sea amigo del negro en cuestión y por ende, le gusta hacer canciones con él, no soy quien para criticar eso.
Hay quien dice que ha tenido malas ventas, comparado con el CD de su hermano, Nick Jonas &The Administration, pero para mi, este disco es infitamente superior tanto en canciones, tanto en ritmo y tanto en letras.
Valoración: ******* (7/10)

Firewall (Firewall)

Lástima que no pudiera verla en el cine la verdad, me da la sensación de que la hubiese disfrutado mucho más que en la televisión....
Pese a mi profunda admiración por mi actor favorito (Junto a Bruce Willis) Harrison Ford, la película no me daba demasiadas buenas vibraciones, visioné los primeros minutos de la cinta un día y no llegaron a atraparme, me parecíó que iba a ser un film demasiado típico, y efectivamente, lo llega a ser, pero la historia es buena, los personajes obviamente también, así que me quedé muy enganchado.
El primer punto a destacar es el casting, encabezado por un genial Harrison Ford, el papel le cae del cielo y lo interpreta con la maestria y carisma que lo caracterizan siempre, como dice alguno por ahi, se come la cámara.
Por otro lado está Paul Bettany, en villano sin escrúpulos de turno, lo cierto es que está bastante creible en su papel, no llega a ser tan terrorífico como fue en el Código Da Vinci, pero la verdad es que cumple con creces, llegando a ser odiado por el espectador, cosa muy importante, si esa conexión se cumple, la atención sobre la película nunca suele caer.
Los secundarios están bien, los malos caen mal (Los chicos que están a las órdenes de Cox - Paul Bettany), los buenos caen bien (La secretaria, la familia de Harrison Ford) vamos lo que se puede considerar lo típico ¿no?.
Además, todo esto aderezado con Robert Foster y uno grande, Robert Patrick, el eterno secundario del cine americano.
La historia es el punto fuerte, está bien llevada, los temas informáticos están un poquito a la orden del día y el cine se hace eco del cambio generacional (La Jungla 4 es un claro ejemplo de ello) pero no me refiero al argumento, sino a la trama,(De hecho tu mismo estás pensando en como se pueden escapar, sin que los malos malísimos de turno, los pillen intentando dejar atrás el secuestro.) los momentos de tensión están bien trabajados (La Bso trepidante también ayuda a que esto suceda , como es obvio, es sencillamente necesaria.)
Si bien es cierto que en algún momentillo se vuelve predecible, que le vamos a hacer, creo que todos sabíamos de una manera u otra que Harrison Ford ganaría, pero bueno, eso pasa con muchisimas películas y las vemos igual.
Valoración: ********* (9/10)

Coraline (Los mundos de Coraline)

 No me gusta nada el Stop-Motion, pero claro, hablo en películas reales (Terminator, Terroríficamente muertos) me parece un efecto realmente malo, pero en realidad, el Stop-Motion, aplicado en las películas de animación, el resultado en fantástico, no sé si también se aplicó en Pesadilla antes de Navidad, o La novia cadaver, o una mítica película algo más desconocida "James y el melocotón gigante" basada en un libro, como estos Mundos de Coraline.
Me sorprendido (para bien, ya hora) esta películas, Los mundos de Coraline, había oído hablar bien de ella, pero no me fio, con esa estética Tim Burtionana, me aventuré a ver la película.
Coraline, descubre por error en un lugar tremendamente aburrido, una puerta que le lleva a una dimensión paralela, donde todos llevan botones en los ojos, son dobles fantasmagóricos por así decirlo, todo el mundo es maravilloso, hay comida en exceso, bebida en exceso, vamos todo lo que una niña puede soñar, en contrapartida con un mundo grisáceo y aburrido, como es el suyo, donde sus padres no le hacen ningún tipo de caso, donde sus padres van a lo suya, no le compran nada, la comida es realmente asquerosa y no es feliz, además si única compañía es la de un niño, bastante cansino, que además en la otra dimensión, no puede hablar.
Pero al final comienza a mosquearse poco a poco, cada vez le empieza a gustar menos ese mundo paralelo, además, la Otra madre, pretende que se coloque los botones en los ojos, mosqueada, huye mientras es perseguida por la Otra madre. (Por cierto, una grandísima villana la Otra Madre, en cualquiera de sus tres formas o estados, lo cierto es que esos largos dedos metálicos, esa cara que desea jugar a cualquier precio posible....me gusta).
Coraline descubre con horror como han secuestrado a sus verdaderos padres y tiene que engañar a la Otra Madre para encerrarla sola y largarse de ahi.
Para niños pequeños y no tan pequeños, la estética tan rara, el ritmo y todo lo demás, podría llegar a aburrir en ciertas partes, no es general, pero podría pasar.
A destacar la banda sonora, me parece muy acertada, y de esas que empastan a la perfección con la trama de la película.
Valoración: ******* (7/10)

The Great Mouse Detective (Basil el ratón superdetective)

He aqui un clásico incomprendido de Disney, casi nadie lo conoce, casi nadie ha oiooido hablar de Basil, el ratón superdetective, y a mi me parece uno de los mejores clásicos Disney de la historia.
Pero no sé si por culpa de que no hay princesas, porque no tiene la acción o la repercusión mediáticas que tienen otras, no ha llegado a ser gran cosa, pero la verdad es de mis películas favoritas de la factoría Disney, eso seguro.
La película data de 1986, cuando Disney aun no había pegado el subidón con películas como Aladdin o la Bella y la Bestia, quizás esto ayudó un poquito a quee Basil el ratón superdetective, no triunfe en demasía entre el gran público.
Pero además este clásico es realmente vilipendiado, no he visto nunca a ninguno de sus personajes (exceptuando a Ratigan, el villano, un par de veces nada más) en la serie de televisión, House of Mouse, que salen todos, que menos que saliera Basil, que es el protagonista de la cinta, la verdad es que estaría genial que así se diera a conocer poco a poco, y que más gente pudiese disfrutar de esta fantástica película.
Basil el ratón superdetective, no es más que una parodia de los libros de Sir Arthur Conan Doyle, Sherlock Holmes.
Los personajes, Basil, excéntrico, loco, como Sherlock Holmes sin duda, de hecho lo llaman Basil, de la calle Baker, es decir, vive debajo de la casa del mismísimo Sherlock Holmes, que hace algún cameillo junto a Watson.
Dowson es la contrapartida de Watson y es un ratón médico, acompañante de Basil en su aventura para detener al mayor villano de la historia, Ratigan.
Ratigan es uno de los mejores villanos, Ratigan está basado con el mítico enemigo de Sherlock Holes, el profesor James Moriarty, Ratigan pretende ser nombrado rey de inglaterra, por lo tanto, se le ocurre secuestrar a un juguetero para que haga una réplica exácta de la reina, para así, suplantarla y que el robot declare a Ratigan, como monarca.
Los demás protagonistas, como el murciélago acompañante de Ratigan, son realmente acertados, es un personaje gracioso (sobre todo por su voz, muy acertada, áspera y grave) tanto el padre como la hija, protagonistas de toda la historia, siguen bien.
Además, lo cierto es que no hay demasiadas canciones, eso puede ayudar a que la gente que no es muy amigo de las canciones, sobre todo en las películas de Disney.
En definitiva, a mi me encanta, viva Basil.
Valoración:*********(9/10)

Superman the last son of Krypton (Superman el último hijo de Krypton)

Superman es el héroe por excelencia, la cabeza visible de DC Cómics y probablemente el superhéroe más famoso de la tierra (Por encima de Spiderman o Batman, o en lo que a mi respecta, cualquier héroe de la Marvel) además que Superman es el personaje más poderoso, no sólo de los cómics, sino también del Anime o de todo lo que sea necesario (Para mi es infinitamente superior a Goku o cualquier otro personaje de esa índole).
Bueno en definitiva, esta es una de las primeras películas de Superman, data del año 1996, y nos cuenta la historia de Superman desde su llegada a la tierra (y los hechos que propiciaron esta llegada).
La película dura aproximadamente una hora (he hecho creo que se queda en 59, por lo que no llega ni a una hora)
En la primera parte se ve la historia del planeta Ktypton, Y de como el padre de Superman, decide meterlo en una nave y lanzarlo a la tierra, allí, crece en una granja de Smallville, y comienza a descubrir sus incipientes poderes.
Se podría decir que esta película de Superman es una versión animada del cómic de Tim Sale, (comentado en mi blog) "Las cuatro estaciones".
Superman más tarde, emigra a la gigantesca ciudad de Metróplos, gobernada con mano de hierro por el multimillonario Lex Luthor.
Una vez allí, el bueno de Superman se dedica a salvar a la gente, pero concretamente, salva a la de siempre, la reportera más intrépida de tooooda la ciudad de Metrópolis, la buena de Lois Lane, que además consigue una magnífica entrevista (Además, hay un escena, cuando salva el avión concretamente, sospechosamente parecida a la espectacular escena de Superman Returns, la peli de Bryan Singer del 2006, aproximadamente).
Una vez ahi, se desencadena el robo de un robot pilotado por personas, que se utilizaría para la guerra, Superman y más Lois Lane que otra cosa, descubren que el mismo Luthor ha simulado el robo de su robot...un plan brutal.
Pero Superman frustra sus planes y Lex Luthor pierde miles de millones de dólares pero gana algo, un enemigo mortal.
Lo único negativo es que Superman se sigue mostrando débil en la serie/películas animadas, su potencial no se acaba de desarrollar del todo, eso es una lástima ciertamente, pero claro, quitaría muchísima emoción a la cinta.
De todas maneras...la parte inicial aburre soberanamente, por lo demás, aprueba, que no es poco en los tiempos que corremos.
Valoración:****** (6/10)

Saw 4 (Saw 4)

Si en Viernes 13 matas a Jason y metes a otro pollo (Que por cierto, se hizo, y además, creo recordar que en la parte cuatro además) ya no es Viernes 13, si en Pesadilla en Elm Street matas a Freddy y metes a otro pollo, pierde la gracia, si en la saga de Halloween matas a Michael Myers y metes a otro pollo, pierde totalmente la gracia, y la verdad es que así podría seguir seguir y seguir, con Hannibal Lecter, o con Cara de cuero, con todos....bueno pues si en Saw, matas a Puzzle, pierde la gracia, la saga muere con él en mi opinión.
La película de Saw inició de una manera fulgurante, subiño como un cohete, quizás demasiado alto, y en lo que a mi respecta, todo lo que sube debe bajar, ¡pero no tanto! la bajada fue paulatina, la segunda parte fue bastante buena en realidad, la tercera me gustó, siguió bajando respecto a la segunda parte y la primera, pero se mantuvo...más o menos, pero a partir de la muerte de Jigsaw, todo se desencadenó hacia abajo, el descenso fue demasiado pronunciado para mi.
Tampoco hay que quitarle lo que tiene, tiene partes positivas y momentos que te dejan con el culo torcido, y eso se agradece mucho.
Y es que no entiendo...por ejemplo el inicio de la cinta, con una autopsia, demasiado asquerosa para cualquier mortal, claro, que no sea policía o forense o algo similar ¿Era necesario? ¿Realmente era necesario todo eso? ¿Era necesario que saliese todo lo que sale? ¿Un enfermo tan grave como Jigsaw puede tragarse una cinta de casette? Permíteme dudarlo. en ese caso....¿Sabía que iba a morir? entonces no tiene sentido nada.
Las trampas son demasiado rebuscadas, el tipo de la cara de cerdo ya no sabes quien es, si es Hoffman, si es Amanda, si es Jigsaw o si el cerdo ha tomado vida y va solo por ahi.
El gore en realidad es innecesario en muchos momentos, la historia está bastante bien, y la sangre abunda, pero en lo que a mi respecta no es para tanto...Creo que esta saga podría dar mucho más de si, si no mataran a Jigsaw, obviamente.
Ahora bien, el final, que nos descubre que la película tres y la película cuatro, están sucediendo simultáneamente, es genial, además se descubre (el fatal, por cierto) el final del inspector Matthews y del negrito protagonista, que si mal no recuerdo, es un tio que ha sobrevivido a todo Saw, desde la primera entrega, hasta esta, la cuarta, que no se sabe bien su final, simplemente ¿Fin del juego?.
Valoración: ***** (5/10)

Lady and the Tramp (La dama y el vagabundo)

Si seguís de forma asídua mis críticas, vereís que últimamente estoy haciendo un ciclo Disney o algo similar, viendo películas de esta fantástica casa de los sueños que es Disney.
La dama y el vagabundo es uno de los mejores clásicos de la factoría Disney, es concretamente el decimoquinto clásico de la compañía, y no nos ofrece anada nuevo, Disney había dejado atrás ya la época de las princesas, con películas de animales, tales como el elefantito Dumbo, o el animalito Bambi, y su traumática historia, con la muerte de su madre, la pobre cierva....pero últimamente había vuelto con las personas (Alicia en el país de las maravillas, Peter Pan, La cenicienta....) pero Disney se arriesgó con una maravillosa cinta, romántica, entre dos perritos, llamados Golfo y Reina, una auténtica dama y a un vagabundo.
La película está dedicadamente enteramente a los perros, ya sean damas o vagabundos, además que tiene unos valores que muchos debían de hacerse revisar, condenando ey denunciando el maltrato animal al que se ven arrojados en ciertas ocasiones los animales en general y los perros en particular (abanadonos, violencia)
El dibujo es el de antes, el típico, el buenísimo de Disney, pero los tiempos cambian, que le vamos a hacer, además, para los que sienten alergia cuando escuchan canciones, tienen la suerte de que en este film, habrá aproximadamente tres, si no me equivoco....una que canta la dama cuando llega el bebé a la casa, otra en la perrera, y por último y no más importante, los gatos siameses, que son, los villanos de la cinta, pese a no salir en demasía derrochan carisma y lo hacen genial, Si y Am son realmente unos villanos fantásticos, y además unos "actores cojonudos" todo aquel que haya visto la cinta, sabrá más o menos de lo que estoy hablando.
Además la duración, en mi opinión, las películas para niños no deberían ser excesivamente largas, la duración es óptima, ni buena ni mala, una hora y un poquito, lo justo para que ni los niños ni tampoco los adultos se aburran como ostras, en la actualidad hay películas de niños que llegan a durar hasta una hora y media, duración muy excesiva.
En definitiva, una película de las de antes, de las que ya no se hacen ni se harán, una maravilla se mire por donde se mire, pese a que los personajes no sean tan famosos como otros ¿Quién no ha pensando en Golfo y Reina al comer Spaguetti?
Valoración:********* (9/10)

Crazy Stupid Love (Crazy Stupid Love)

Bueno, cuando uno va a ver una comedia romántica, ya sabes lo que te vas a encontrar, suelen ser todas parecidas, entonces, si no quieres que todo se vaya un poco a la mierda, lo que tienes que hacer es introducir uno, o varios elementos nuevos para que funcione, en este caso, como en las antiguas obras de teatro del gran Lope de Vega, juega con el enredo de los protagonistas, y también aplica cierta dósis de drama, para que no todo sea jocoso.
En la actualidad, por lo general, todas las comedias románticas, tienen un cast repleto de gente famosa que ayuda ciertamente a que la recaudación suba.
En este caso, aparece un actor que sube como la espuma, Steve Carrell, lo cierto es que a mi los actores cómicos a la larga me acaban cayendo realmente mal, pero en este caso, es un gran tio, me encantó mucho en "Pequeña Miss Sunshine" y aqui en "Crazy supid love" vuelve a hacer un gran papel, que puede repetirse demasiado en él, pero por lo general....
Acompañando a Steve Carrell está Ryan Gosling, es un tipo extraño (moldeado en un gimnasio todo sea dicho de paso) pero me da la sensación de que le conozco de algo, en primer lugar pensé que era Ben Foster, pero es obvio que no....he visto su filmografía en Wikipedia pero sigo sin saber de que le conozco, a ver si se me enciende la bombilla.
Julianne Moore hace el papel de la mujer, o ex-mujer, no se sabe muy bien...lo cierto es que a mi no me agrada demasiado, no como actriz, pero la vi en el film Hannibal, que ni me gustó mucho como película, ni me gustó mucho en su interpretación.
Luego está Emma Stone, esta chica si que se está forrando de pasta a base de hacer películas y películas, todo comenzó en el 2009, con los fantasmas de mis ex-novias y zombieland, para seguir con una brutal cantidad de títulos (Rumores y mentiras, con derecho a roce, la nueva película de Spiderman, interpretando a Gwen Stacy...)
Y para finalizar el cast, dos secundarios de lujo, Marisa Tomei (El único film en el que la vi, fue haciendo de putilla en El luchador) y el fabuloso Kevin Bacon, haciendo de David L. Hagen, en mi opinión, desaprovechado.
En definitiva, es posible que dure demasiado (aproximadamente dos horas) pero por lo demás, me parece muy correcta.
Valoración: ******* (7/10)

Batman: Mask of the Phantasm (Batman, la máscara del fantasma)

Este es el primer largometraje animado de Batman, llamado "Batman, la máscara del fantasma" data de 1993, y tiene el mismo dibujo de la serie animada que triunfó en esa fantástica serie para los dibujos, que fueron los años 90.
En primer lugar, se agradece que la película esté en español, menos mal que la encontré en este idoma porque no puedo aguantar el español latino, lo siento de verdad, no es cuestión de faltar el respeto, pero es lo que pienso.
La película nos cuentan varias cosas, entre ellas, un caso que Batman tiene que resolver, tratando de capturar a un asesino llamado el fantasma, encargado de cargarse a un montón de mafiosos, obviamente, debido a su estética (su capa más que nada) hacen que el gran público confunda al fantasma con Batman (además a esto también ayuda el concejal, que está siempre en contra del mejor detective del mundo, el murciélago).
Además, mientras esto va sucediendo, se nos cuenta el romance que tiene Batman con una señorita (Que tiene mucho que ver con el entramado del fantasma), esta historia de amor, no hace más que propiciar la decisión de Bruce Wayne en convertirse en Batman, pide matrimonio a la chica, y esta, por un misterioso motivo, (tranquilidad, todo se verá resuelto, al final de la película) deja plantado a Bruce Wayne y este despechado, decide convertirse en el vengador de la noche de Gotham.
Y claro, aparte del fantasma, también aparece el más famoso villano de todo Gotham City, y para muchos el mejor villano de la historia del cómic ¿De quién hablo? del Joker.
El Joker está doblado en la versión norteamericana por todo un Jedi, Mark Hamill, cuya carrera cinematográfica se paró en seco, dedicándose a doblar a este personaje tanto en series de televisión, como en películas animadas como en videojuegos.
Comparándolo con el Joker que pude ver en el film "Batman contra Drácula" es mucho mejor, más excéntrico, más loco, más Joker, sin ser un bufón y siéndolo a la vez, es decir, en lo que a mi respecta el Joker tiene que tener un equilibrio que deje la sombra de la duda en el espectador, quizás sea complicado de explicar pero es lo que siento.
Por lo demás el misterio se resuelve con cierta sorpresa (o no, para los más avispados) en algún momento se hace algo tediosa, no demasiado, pero podría haber tenido algo más de acción, se echa de menos la aparición de algún villano más, creo que en temas de mafias, podría haber aparecido uno de los mejores mafiosos, Dos Caras o Pinguino.
Valoración: ******* (7/10)

The Princess bride (La princesa prometida)

En la portada del DVD, debajo del título, la Princesa Prometida, pone, "Otra historia inolvidable" y la verdad es que, esta fantástica frase, nunca ha tenido tantísimo sentido, para mi es una obra maestra, una película de culto para todo el mundo, para mi es una película realmente inolvidable y formidable, nunca podré olvidarlo, siempre que escucho la frase "Como Desee" se me va la cabeza a ese Cary Elwes tan jovencito.
La princesa prometida es una película que me recuerda totalmente a mi infancia, la he visto más de cien veces y siempre con la misma nostalgia y alegría, como si la viese por primera vez.
La película data de 1987, pero viéndola plano a plano, debido a que envejecido bastante malamente, parece bastante mas antigua de lo que es, y es que debió rodarse con medios algo precarios, y la verdad es que no obtuvo mucho éxito.
En lo que a mi respecta, es sorprendentemente original a la par que novedoso, que Peter Falk (lamentablemente fallecido hace poquisimo tiempo) ese mítico Colombo...le lee el cuento a su nieto, que en principio pasa de él como de comer m, pero que más adelante, comienza a interesarte por el libro, pidiéndole que mañana, regrese a leerle el cuento de nuevo.
También me resulta muy emblemática la banda sonora, es ochentera, a más no poder obviamente, tanto que llega a cansar, pero la musiquita te la quedas en la cabeza.
El casting está realmente bien, Cary Elwes, con uno de sus pocos papeles que le dieron la fama, (Junto el de las locas aventuras de Robin Hood) también está un Billy Cristal, para mi irreconocible hasta el extremo, pues no se parece en nada, también, acompañando, el gigantesco André el Gigante, el mítico luchador de mi querida WWF, genial interpretación por cierto (También fallecido).
Para completar el casting Chris Sarandon, como el malévolo, pero al final muy cobardica príncipe Humperdink
Por otra parte Christopher Guest, interpreta a otro cobarde órdago, el hombre de los seis dedos al que Iñigo Montoya quiere dar muerte.
finalmente el papel femenino, el que pertenece a la princesa prometida es para Robin Wright Penn, que en ciertos aspectos está algo sosa pero cumple.
Una obra maestra.
Valoración: ********* (9/10)

The wizard of Oz (El mago de Oz)

No sé que puedo decir de esta película que no se haya dicho ya, me parece un clásico imperecedero, una maravilla del séptimo arte, una preciosidad, una joya, y me estoy quedando corto con esta fantástica descripción.
Para destacar lo más importante, es la dicotomía entre Kansas y Oz, Kansas es un lugar inhóspito, anodino, sepia en definitiva, seco todo, aburrido, lleno de gente que no comprende a Dorothy, pues ella lo necesita, solo encuentra consuelo en su perrito Toto.
Mientras en cambio, en el pais de Oz, todo es de colores, lleno de gente que es amigo de Dorothy, eso es realmente maravilloso.
Por una parte, las canciones, son insuperables, empezando por Somewhere over the rainbow, siguiendo por las demás, de hecho la única que no me agrada es la canción del León Cobarde, if I were king, creo recordar que se llama.
En definitva, brutal, el casting es fantástico, Judy Garland, con una insuperable voz, fantástica, ilusionante, espeluznante, maravilloso.
Además que lo cierto es que los personajes son realmente carismáticos (en realidad mi favorito es el Espantapájaros) El espantapájaros muy gracioso, el hombre de hojalata también, el león un poquito cargante, pero bueno....y la bruja, creo que una de las villanas más importantes de la historia cinematográfica...si mal no recuerdo, ocupa el puesto número 4 en la lista, siendo la primera mujer, y solo siendo superada por Darth Vader, Norman Bates y Hannibal Lecter, por lo tanto, aqui vemos a un fantástico personaje.
Un maravilloso clásico.
Valoración: ***********(10/10)

Justice League Secret Origins (Liga de la justicia: Orígenes secretos)

 Pese a todo me gusta más Marvel que DC, pese a que DC es una maravilla, pero hay que darle lo que se merece, en lo que respecta a los largometrajes animados, DC se lleva la palma, ya disfruté en exceso con Batman contra Drácula y lo he hecho de nuevo, con este film, en el que se reúnen los mejores héroes del panorama DC.
Que película más deliciosa esta que nos cuenta, el orígen del grupo de Superhéroes más famoso de la editorial DC Cómics, y es que por ejemplo, los Vengadores, en lo que a mi respecta, son un fabuloso grupo de superhéroes, pero claro, no son tan importantes como los de DC, en DC los superhéroes más famosos de la empresa, entran en el grupo.
La película nos cuenta el origen de la JLA, y según parece, es gracias, o consecuencia de una invasión extraterrestre con cierto olorcillo a la fantástica novela "La Guerra de los Mundos".
La Liga de la justicia está compuesta por Batman, mi favorito en concreto de la Liga y sin superpoder alguno, de todas maneras, es imprescindible en el desarrollo de la trama y es realmente importante, pese a ser un humano, es vital.
Por otra parte, mi segundo favorito, el líder del grupo, Superman, Superman que a lo que a mi respecta es ciertamente más poderoso que lo que se muestra en la película, simplemente capaz de volar y de tener una gran fuerza, de todas maneras, es un miembro realmente importante, y si fuera tan poderoso como debería ser, eclipsaría con su brillo a los demás héroes.
También aparece (Según tengo entendido, también es igual en la serie animada) el policía intergaláctico, Green Lantern, en este caso John Stewart, no me cae demasiado bien este Green Lantern la verdad, prefiero al archiconocido Hal Jordan, porque he leido más cómics de él y porque tiene un caracter, un poco más afable.
Por otra parte está el superhéroe más inútil de todo DC y quizás de marvel, es Flash, nunca me ha gustado, le tengo cierta manía, y en este film, pasa de puntillas entre héroes tremendamente poderosos, y de villanos igualmente potentes.
Uno de los que se unen, es Detective Marciano, un marciano que sufrió en sus carnes la invasión alienígena en su planeta y que trata por todos los medios de ayudar a la JLA a que no se repita esa plaga en el planeta azul.
Y para finalizar están las féminas, la poderosa amazona Wonder Woman, que sale demasiado poco para mi gusto, y la chica Halcón, Hawk Girl, que revienta cabezas con su poderosa maza.
La única parte negativa (Exceptuando lo de los poderes de Superman) es el doblaje en latino que me he tenido que chupar, pero bueno, nadie es perfecto.
Una fantástica película de animación:
Valoración:********* (9/10)

The Batman vs Dracula: The Animated Movie (Batman vs Drácula: La Película Animada)

No soy muy amigo de las películas de animación en lo que a superhéroes se refiere, no sé muy bien porque, no me acaban de convencer, ni las de Márvel (Más escasas) ni las de DC (Más habituales, con Superman, Batman y la famosa Liga de la justicia)
Me encanta Batman y me encanta Drácula, ¿Qué más se puede pedir?, juntar a dos mitos tales como Batman o Drácula, puede ser peliagudo, básicamente porque Batman siempre va a estar en desventaja frente a un vampiro, pese a que él podría con una llamada (A Supermán o a Green Lantern) solucionar todo el tinglado.
El film aparte de Drácula, cuenta con dos villanos de superlujo, clásicos del universo DC en general y de Batman en particular, estamos hablando de un gran Joker (Buen doblaje, pero el diseño del personaje, deja muuucho que desear en lo que a mi respecta) y el Pinguino (Aqui si que tengo que quitarme el sombrero delante de del diseño del personaje)
La ciudad de Gotham cuenta con un aspecto realmente oscuro, tétrico y gótico, recuperando la esencia verdadera del film.
Por otra parte vemos escenas algo espeluznantes para ser una película de niños, destinada a estos (Pese a que tiene calificación más trece) vampiros, transformaciones, gente chupando sangre, gente robando sangre, luces y sombras terrorificas, vamos, ya sabeis.
La parte en que se entremezcla el pasado de Bruce Wayne, para mi es realmente acertado, con escenas muy bien trabajadas y curiosas en definitiva.
Para sacarle un defectillo al film, Alfred no me acaba de pegar, quizás es demasiado cachondo no no sé que falla ahi, tampoco me gusta demasiado el dibujo que se le dio a Batman, o mejor dicho a Bruce Wayne, no sé si es demasiado joven y debería ser un poco más mayor, o es que la nariz no acaba de pegarle en la cara, no sé....
A destacar, obviamente, las escenas de lucha entre Drácula y Bruce Wayne/Batman, están bastante curradas y todo está muy bien.
Valoración: ******** (8/10)

Final Destination 4 (Destino final 4)

Destino Final 4 es un bajón brutal respecto a la saga, siendo, sin dudarlo, la peor película de las cinco hasta la fecha filmadas.
En lo que a mi respecta, a mi me encantan las películas de destino final, pero en la primera entrega, hay un defecto, la muerte mata con casualidades, una cadena de infortunios que acaban con la vida de los protagonistas, como decía, en la primera entrega hay un gravísimo defecto, la muerte mata al primer chico, el amigo de Alex, la muerte coge el cablecito y lo ahorca.
Hasta ahi bien, lo que sucede es que lo que agrada es que una serie de casualidades, desencadenen el final...pero en esta película, la muerte es un ser físico, un ente que mueve las cosas (Como es el caso del tio que muere con la grua, o la mujer que muere en la peluqueria, cuando la piedra le atraviesa totalmente la cabeza.)
Este hecho para mi, es realmente negativo, en lo que a mi respecta, desvirtúa totalmente toda la saga, así como en la película tres, la parte de las fotografías me pareció realmente original, la parte de los sueños no me ha gustado nada de nada.
Además me da la extraña sensación de que vista en 3D tiene que ganar mucho, pero sin ser 3D la cosa pierde un fuelle increible, pues las escenas que deberían de anonadarnos en tres dimensiones, nos dan verguenza ajena en dos dimensiones.
Supongo que la moda del 3D 
Además, alguno decía que parecía un auténtico videoclip con tantas cosas extrañas con...no sé, no me convence para nada.
De todas maneras, las muertes no me gustan, rebuscadas, no sé, no me agradan, parece un telefilm de Antena 3 en toda regla, no sé si es que la forma de hacer películas ha cambiado ciertamente con respecto a la una la dos y la tres, pero....no sé, no me convencen los efectos especiales, las muertes, la sangre y el gore.
El casting de lo más horrible que he visto en mucho tiempo, no sientes nada por ello, además, de lo más estereotipado que he visto, (Un negro, un racista, dos parejas de novios, una pija y sus hijos, un vaquero...) no me agrada.
En definitiva, un paso atrás total a la saga.
Valoración: **** (4/10)

Final Destination 3 (Destino final 3)

 En lo que a mi respecta me quejo de la gente que ha vilipendiado a esta saga y a esta película en particular, creo que es excesiva, de hecho, alguno marca el declive de la saga en este film, yo lo pongo en la película número cuatro, me parece una óptima película, para mi, más divertida que la segunda parte, de aqui, a la cuarta, es como de Madrid a Lima.
Creo que se nota la vuelta de James Wong a la dirección, el tio que inició la saga, regresa de nuevo para levantarla (Pese a que por el camino se dedicó a destrozar a Dragon Ball con una vergonzosa cinta, pero eso es otro cantar)
Me gusta la saga de destino final, me resulta realmente original, pero es cierto que puede ser ciertamente repetitiva hasta el exceso, todas son muy similares, desde la uno hasta la cinca (y probablemente la seis más tarde, si es que se llega a realizar) hablamos de unos chicos, que tienen una visión de un accidente, todos abandonan el lugar (Véase avión, carretera, montaña rusa, circuito de carreras, puente...) y luego van muriendo uno a uno.
Lo único negativo de la saga es que no hay esperanzas de sobrevivir, no hay finales felices en Destino Final, hay muerte y gore por todas partes.
Aqui aparece Mary Elizabeth Winstead, para mi siempre será la hija de John McClane, peeeero, antes de ser la hija de Bruce Willis, fue una jovencita que tuvo una visión.
Otro de los protagonistas Ryan Merriman, también cumple, cae simpático al gran público y esa empatía es buena.
Los demás personajes están ahi para morir y ya está, no hay más historia ni nada de nada, alguno hasta merece palmarla por estúpido.
La originalidad de esta cinta es manifiesta, para empezar, el accidente de la montaña rusa es cojonudo, muy original, a mi no se me hubiese ocurrido, además, a todos nos da por pensar en un accidente cuando nos montamos en una montaña rusa, esta película, hace realidad todos nuestros temores....alguno se traumatizará y todo.
Las muertes tienen todas un componente nuevo y lo nuevo es original, el tema de las fotos, el tema de las fotos me resulta genial, sencillamente genial, da un puntito de interpretación nuevo a la trama, que no se vuelve a repetir nunca.
El gore está ahi, no brilla por su ausencia, de hecho predomina, pero es un "gore inteligente" no veo sangre por sangre, donde no debería de estar, a lo Tarantino.
La verdad es que es mi favorita de la saga, junto a la primera y a la sorprendente (y más después de la cuarta) quinta parte.
Valoración: ******* (7/10)

3:10 to Yuma (El tren de las 3:10)

Lamentablemente el cine de vaqueros, el western de toda la vida, ha pasado de moda, alguno diría que hasta ha pasado a mejor vida, fíjate....esa quizás sea la razón, por la cual, cada vez que se hacen películas de vaqueros nuevas, se cuide cada detalle, haciéndolas bastante bien, sin prisas, con añoranza del pasado, como las de antes.
No he visto la versión original, ya que esta es un remake de un film de 1957, pero viendo la alta calidad de esta peli, y por la norma no escrita de que los remakes siempre son inferiores a su antecesora, quiero pensar que la de 1957 es una joyita.
Lo primero que destaca de este film, es la pareja de protagonistas, que llegan a tener una relación de amor odio genial, formada por dos actores como la copa de un pino, Russell Crowe (Muy de actualidad por el papel que tendrá en la versión de Superman que dirigirá Zack Snyder, creador de 300, Watchmen o Sucker Punch), que a mi no es que me guste demasiado, pero hay que reconocer lo bueno que es, y en siempre brillantísimo Christian Bale, eso sin duda alguna (Su gran oportunidad llegó con American Psycho, pero su salto a la fama lo dio con el famoso papel de Batman en la trilogía que finalizará en verano de 2012, dirigida toda ella por el célebre Chris Nolan)
Todo esto aderezada por unos secundarios brutales, sorprendido me hallo por Ben Foster (Hostage, X-Men 3, Punisher) le veo un actor con posibilidades, con un registro amplio de verdad, en un principio no pega nada como foragido de la banda de Ben Wade (Crowe), pero luego, vas creyéndote su papel de frío y calculador asesino malévolo, haciéndose un personaje realmente odioso, y eso, es positivo en el mundo del cine.
Peter Fonda también hace un gran pepel, hasta que Crowe lo mata despeñándolo, por su lenguaraz personalidad, que le vamos a hacer, pero el tiempo en el que sale, lo hace muy correctamente, poca participación pero intensa.
Logan Lerman (Percy Jackson y el ladrón del rayo) lo hace bastante bien, me apetece verle ahora en los 3 mosqueteros, a ver como interpreta a un personaje de dificultad, y en Percy Jackson y el mar de los monstruos.
Buenos efectos, muy buenos, buena trama, que engancha hasta el extremo, y una lección moral al final, al final Crowe se arrepiente de todo, se hace un gran amigo del pobre Bale, que lamentablemente acaba falleciendo.
Una sorpresa muy agradable para todos.
Valoración: ********* (9/10)

Presumed Innocent (Presunto inocente)

Me he quedado profundamente decepcionado con esta cinta, bueno, a lo mejor me he excedido un poco en lo de "Profundamente decepcionado", pero en definitiva, no he quedado muy conforme con lo que acabo de visionar.
Pasemos a la parte positiva y tardaremos menos, está protagonizada, por uno de mis actores predilectos (Junto al gran Bruce Willis), Harrison Ford, la peli data de 1990, hace 21 años aproximadamente, Harrison Ford y su carrera ya estaban encarriladas, así que era un actor de renombre, aqui destaca por encima del resto, como siempre, marcando la diferencia otorgándole al papel, una personalidad, una impronta, somo solo él sabe hacer.
Por otra parte está la actualmente desconocida Bonnie Bedelia, más conocida por hacer el papel de la mujer de Bruce Willis (O en este caso, de su alter ego, John McClane) en la primera y en la segunda entrega de La Jungla de Cristal.
El film cuenta con secundarios de lujo, tales como el lamentablemente desaparecido, Raul Julia, o secundarios que todos recordamos de películas pero nunca recordamos su nombre, tales como Paul Winfield,(Mítico policía en la célebre cinta, Terminator, realmente sublime) lamentablemente fallecido también.
En definitiva, el casting está bien, pero en lo que a mi respecta la peli se alarga inútilmente, no logra enganchar del todo al espectador, se queda un poquito ahi, en tierra de nadie, llegando a aburrir en ciertos momentos.
Se exploran varios temas, la temática por ende es variada, los problemas familiares de Harrison Ford y su esposa, las infidelidades, los asesinatos, los entresijos de la abogacía, de la fiscalía, y del mundo del derecho en general....eso se agradece, porque el film se llena de pequeños matices que al final, influyen notablemente en el desarrollo y en los hechos de la película.
¿A partir de ahi? si, se puede ver a un Harrison Ford angustiado, acorralado, todas las pruebas le señalan a él como el asesino pero este mantiene su inocencia contra viento y marea.
Para los incondicionales fans de este género, quizás sea una buena película, no lo pondré nunca en duda, pero a mi no me ha enganchada como debería.
Valoración: ***** (5/10)

The Haunted Mansion (La mansión encantada)

Recuerdo cuando visité el fabuloso parque de Disney en París, disfruté como el que más de la atracción de la mansión encantada, de hecho tenía algún especial de Disney que emitían en la primera por los noventa, en el que se cuenta una historia rodada en la atracción de Disney World en California... en el 2003, salió a la luz este film me pilló algo jovencillo y no tenía mucho interés por este tipo de películas más infantiles, he tenido que esperar hasta el año 2011 para ver este film, que por cierto, está algo desacertado en el casting, en lo que a mi respecta.
Y es que mi primera decepción, y quizás, sea el casting, protagonizada por Eddie Murphy, en lo que a mi respecta uno de los peores actores de la historia pasada, presente y futura del cine (y me aventuro a decir el peor).
Quitando las tonterías de Eddie Murphy que es un pesado insufrible que no debería volver a salir en la gran pantalla...la película está bien, lo cierto es que destacan los efectos especiales, lo logrados que están los fantasmas (Genial homenaje a la atracción de Disney el baile de los fantasmas o la gitana metida en la bola de cristal, y como no, obviamente, las caras que cantan en coro en el cementerio, todo un clásico de la atracción). También los muertos, de hecho, me parece increible la escena en que los muertos se levantan de las tumbas.
La chica de Eddie Murphy, está bastante bien, además los niños cumplen con creces, pero la hija de Murphy sacó la vena insoportable de su padre, haciéndose insufrible en ciertos momentos, como cuando se dice que sabe latín (¿Desde cuando se supone que los niños yankis estudian en el colegio latín? Que cosas macho.
Junto al tonto del Eddie Murphy, destacando, positivamente, el villano de la cinta, interpretado por el genial Terence Stamp, haciendo de "mayordomo" (Siempre son los más malos), es el que más llega a acojonar en toda la cinta.
¿Infantiloide? hombre, no sé, no diría yo tanto...bien es cierto que tenemos la moralina típica de las pelis de Disney, que si el amor, que si la familia, que si hay que enfrentarse a los miedos.... estamos hablando de una película infantil, como es obvio, tiene un poquito de acción, gran dósis de comedia infantil y pinceladas bien contadas de terror, pero siempre mezclado con un poco de humor, la mezcolanza no queda nada mal, de hecho está genial.
 En definitiva, simpática y poco más, llega al seis y pa habernos matado.
Valoración: ****** (6/10)

28 Days later (28 días después)

El cine de zombis (Aunque aqui podríamos decir que no hablamos de zombis, sino de infectados, aunque da igual en mi opinión, porque lo considero realmente igual) está de moda, está en auge y eso perjudica a las cintas, haciéndolas a todas realmente repetitivas.
El inicio está bien, los capullos de los animales son los que joden todo, y es que si yo soy de esos, y voy a liberar a un mono y me dicen ¡Joder no lo liberes! con tanta efusividad, lo hubiera dejado dentro, obviamente, otra cosa es que coño hacen investigando un virus tan peligroso con chimpancés, pero eso ya es otro cantar.
Por otra parte, el inicio es lo mejor, Londres vacío, me recuerda vagamente al inicio de la serie Walking dead, que a mi no me gusta demasiado, pero que empieza de la misma manera, con un tipo despertándose en un hospital, rodeado de la más profunda soledad y descubriendo que está en pedio de un apocalipsis zombi.
Pero ese sensación de soledad inicial se va perdiendo, cayendo en tópicos, en cosas realmente estúpidas y en aburrimiento, quizás me he pasado un poco con aburrimiento, simplemente baja el ritmo ciertamente, con conversaciones y cosas alejadas del desenfreno de la acción.
Lo peor de todo para mi son los zombis, se mueven a una velocidad tremenda, están un poco mal carecterizados, para mi gusto, simplemente unas manchas de sangre estratégicamente colocadas y unas lentillas de color rojo.
El casting, está bien, británico por así decirlo, Brendan Gleeson, alias Ojoloco Moody es para mi gusto el mejor, un tipo valiente, melancólico (Algo gilipollas, porque ya me contarás tú esa idea de bombero de pasar sobre los coches en el túnel) C. Murphy no me gusta demasiado, pero en esta película está de diez, no hay discusión con ese tema, la peor de todos es la negra protagonista, sobreactuada en exceso y con un personaje de lo más común.
Me gusta sobretodo, y he de destacar, como la película juega con el drama, el fin de la humanidad, el padre muerto y la hija huérfana, los padres de Jim suicidándose con pastillas y "muriendo en paz", el director sabe conjugar todas esas emociones, con una fantástica banda sonora elegida a la perfección, va como anillo al dedo.
En definitiva, hay mucha mitología para esta película, que debió de quedarse ahi, no pega una segunda parte y mucho menos una tercera, pero bueno, es una buena película pero está demasiado vista, quizás no sea culpa del film en si, pues es anterior a muchas pelis de zombis, pero la temática ya aburre a todo hijo de vecino.
Valoración: ****** (6/10)

The Goonies (Los Goonies)

Los Goonies es un clásico imperecedero, pasen los años que pasen, los Goonies permanecerán en la memoria de todos como una de las mejores películas de Steven Spielberg, Además bajo mi humilde juicio, es una película de culto, no solo de los ochenta, sino del cine en general (Si, el que manejaba la marioneta de Richard Donner)
Los Goonies tiene se olorcillo ochentero, es fantástico, aventuras y aventuras de un grupo de chavales deprimidos, de entre los que destacan, un genial Josh Brolin (significó su debut en la inudustria), que últimamente está haciendo bastante cine (De hecho interpretará a Tommy Lee Jones de joven en Men un Black III)
Sean Astin, en lo que también significó su debut, estuvo algo estancado hasta que le llegó el papel de su vida, el de Sam en la trilogía El señor de los anillos, así que....en la actualidad es bastante conocido, pero por eso en particular nada más.
Corey Feldman me suena de alguna película, aqui interpreta a Bocazas, un personaje que destaca por su gran locuacidad, su cachondeo constante y demás lindezas linguisticas, haciéndole un personaje realmente carismático.
las chicas, están ahi por error la verdad, pero no deslucen nada, además, ciértamente ayudan a los Goonies a salvar la vida, por lo que se convierten por derecho propio en unas Goonies auténticas, son realmente simpáticas. 
Por otra parte está el mítico Tapón de la película Indiana Jones y el templo maldito, y el gordito gordi, del que nunca se supo nada más, pese a que parecía que iba a ir para arriba, pues la verdad, es que te partes con él.
El trío de villanos lo componen Joe Pantoliano (Bastante más conocido, saliendo en Percy Jackson, El fugitivo, Daredevil, Matrix....) y Robert Davi (Showgirls, La jungla de Cristal, Depredador 2....) en definitiva un buen cast, del que mejor sale, es la madre de los matones italianos, pero lo cierto es que no es muy conocida, parece un tio, es muy dura y mola un cacho, en esta película se sale la verdad, como malvada es genial, por no nombrar al gigante Sloth, que de niño me daba una mezcla de miedo, con interés por que saliera más, todo un personaje.
En definitiva, la historia es divertida y original, y el final memorable, una maravilla de film para recordar siempre.
Valoración: ********** (10/10)

Look Who´s Talking (Mira Quien habla)

 Una de las películas de mi infancia es esta, sin duda alguna, probablemente la única película más "infantil" que haya visto yo en aquel tiempo, sin contar, como es normal, todas las películas de dibujos de la Disney, pero eso supongo que ya se sobreentiende.
Habré visto esta película más de cien veces de pequeño, y gracias a ella, comencé a ver todas las películas de John Travolta, un tipo que es capaz de hacer películas geniales, y algunas menos geniales, de medio pelo diría yo.
El casting es lo primero y principal, John Travolta, con una carrera que comenzaba a despegar, haciendo de taxista y de tio gracioso, la verdad es que es un personaje genial, sobre todo como se comporta con el niño, siendo un tipo realmente entrañable.
Kirstie Alley hace un papel realmente genial, a veces incluso es un poco neurótica, pero bueno...de todas maneras es una actriz que no llegó a despegar del todo, una lástima y encima ahora ha engordado de una manera desmesurada, hasta parecer una auténtica foca.
Por otra parte, la voz original del bebé, y posteriormente niño, corre a cargo de Bruce Willis, lo cierto es que me da cierta pena que el tito Bruce no saliera, pero es que hay que reconocer, que en aquella época, no era precisamente uno de los mejores actores del mundo, por lo que los productores pensarían (supongo) bueno si no es tan famoso, pues que no aparezca, si no pasa nada de nada, nadie lo reconocerá (Y luego toma, Bruce Willis el puto amo, pero es que ¡John Travolta también es el puto amo! así que..., no tiene mucha gracia obviamente, si no lo vemos en la versión original, pero de todas maneras, lo hace realmente bien.
Las escenas de comedia están a la orden del día, desde el inicio, cuando está en el seno materno, y acto seguido, nace, hasta las peripecias como bebé, hasta las escenas finales, cuando ya tiene un año de vida, y lo cierto es que más tarde vendría la niña.
Una de las mejores cosas de la película es la brutal Banda sonora, con canciones míticas de los ochenta y posteriroes, clásicos imprescindibles que dan un áura a la película....
Divertida y fresca, y muy original, no es que sea la risión, no te descuajararingas de la risa, pero es un clásico ochentero o noventero, según se vea.
Valoración: ******** (8/19(