Sabotage (Sabotage)

Una verdadera lástima lo de Arnold Schwarzenegger, durante años estuve rezando para que volviese a la primera línea de batalla, para que dejara de ser un político rancio y volviese a ser el héroe de todo niño criado durante los ochenta y los noventa, como quién dice Arnold Schwarzenegger fue mi padre cinematográfico, el cariño que tengo por él es infinito, se podría decir que prácticamente me crié con él en la pantalla del televisor, "Terminator" caía muy a menudo y todas las navidades veía "Un padre en apuros", si, era una hez terrible, una tontería supina, pero era mi tonteria supina y me reía mucho con ella, además, fue una de las primeras películas que vi en el cine así que mi cariño por ella aumenta soberanamente.

Lo cierto es que una de las películas que más que atraían del regreso de Arnold Schwarzenegger era "Sabotage" ¿Por qué? Siempre y llanamente por el reparto que tenía, Arnold Schwarzenegger se hallaba secundado por unos actores de reparto excepcionales, Harold Perrineau ("Perdidos") Joe Manganiello ("True Blood") Josh Holloway (También actor de "Perdidos") Martin Donovan ("Ant-Man") Sam Worthington ("Avatar" y "Terminator Salvation") y Terrence Howard ("Iron Man").
Arnold Schwarzenegger nos promete una cosa en "Sabotage", pero al final hace trampas y nos lo da a medias, posiblemente si la película se hubiese rodado e los años ochenta hubiese tenido famita y a lo mejor sería un pequeño clásico, pero el encanto de las películas de los ochenta murió se enterró en 1990, por lo que "Sabotage" queda muy cutre, si, bien es cierto que hay mucha violencia y mucha sangre, pero no es sangre como la de antes, es sangre CGI y de la cutre.
Mira que cuando Arnold Schwarzenegger regresó y la gente se le echó encima yo estaba tranquilo, decía ¡Maldita sea es Arnold Schwarzenegger está tardando poco en darnos un peliculón! Pero después de ver la bazofia de "Terminator Genesis" estoy empezando a acojonarme un poco ¿Habrá muerto el carisma de Arnold Schwarzenegger? Espero que no...O eso creía hasta ver "Maggie" que casi me dieron ganas de arrancarme los ojos a la mitad del film.
Los próximos proyectos de Arnold Schwarzenegger...Para que nos vamos a engañar, muy alagüeños como que no son, puede joder "Conan" de una vez por todas después del remake de Jason Momoa y de postre hacer una secuela de una película que ya era mala...¡Y añadiendo a Eddie Murphy! Esto es una maldita pesadilla.
Pero para los que creen que la carrera de Arnold Schwarzenegger es insalvable y se ha ido por el sumidero esperad a ver para lo que ha quedado el protagonista de la película más taquillera de todos los tiempos la infumable "Avatar".
Hablo de Sam Worthington, un tipo que pasó de ser un desconocido a ser una estrella a ser un truño, vamos, lo que le podría pasar a Chris Pratt si fuese tan mal actor como lo es el pobre  Sam Worthington...De la carrera de Terrence Howard me da tanta pena hablar que no lo voy a hacer, lloraré en silencio.
En líneas generales "Sabotage" pretende ser una versión actualizada y cutre de "Los diez negritos" de Agatha Christie, un libro que recomiendo a todos...Si no sois muy de leer también hay una película bastante guapa que de paso recomiendo también.
"Sabotage" es bastante mala, si te tragas con ojos amorosos cualquier cosa que haga Arnold Schwarzenegger  pues a lo mejor hasta la disfrutas pero seguirá quedando un poso amargo en tu corazón pues Arnold Schwarzenegger  puede hacer las cosas mucho mejor de lo que las está haciendo.
Valoración:***(3/10)

Serena(Serena)

Menudo sufrimiento fue ver "Serena" en el cine, a mi novia le gustó más, pero a mi me pareció una película aburrida y terrible, jamás podría pensar que el binomio Jennifer Lawrence-Bradley Cooper podría aburrirme de una manera tan grande, es más, este binomio fue lo que empujó a ir al cine, los dos actores derrochan un carisma excepcional ¡Por Dios si Jennifer Lawrence es como un tren sin frenos y cuesta abajo! Pues en "Serena" te aburre hasta la saciedad, tienen los dos una cara de sosos que no se puede aguantar y cada minuto que pasa es una tortura.

Jamás me he quedado dormido viendo una película, jamás de los jamases, cuando pase eso será un hito en la historia de la humanidad y abrirán los informativos con la noticia...Bien pues por supuesto, jamás me he dormido en el cine, hito que casi se cumple con "Serena", me aburrió tanto, que tuve que salir de la sala de cine, ir a echarme un poquito de agua fresca en la cara a ver si se me pasaba el sopor.

Ahora bien, fuera de coñas, no creo que "Serena" sea tan aburrida, posiblemente tenía un mal día o no había dormido bien la noche anterior, mira lo cierto es que no me acuerdo, pero hay que reconocer que aun con todo "Serena" es bastante aburrida.

Ahora bien, la película está bien dirigida, hay que reconocerlo, tiene una fotografía aceptable y todo lo demás, pero el talento de la directora se apoya en un guión malo de solemnidad pues tenemos montado el pitote, osea, hay mucho talento detrás y todo eso, pero si esas imágenes bucólicas y demás están sustentadas en palabras vacías y en personajes más planos que una tabla de planchar pues como que no tienes muchas ganas de seguir viendo nada de nada.

Y además de todo esto, el problema ya no deja de ser el guión, el problema es el ritmo de la película, ritmo que invita al espectador a echarse un sueñecito siempre, es que hay minutos en los que no pasa nada de nada, en absoluto.

Por muy buenos que sean los actores, tienen unos papeles tan malos que no pueden lucir jamás, Jennifer Lawrence siempre ha lucido bien de mujer fatal, lo hizo de vicio en "La gran estafa americana" aquí no es creíble en ningún momento, Bradley Cooper está realmente mal.

Los secundarios, que suelen ayudar a que la película despegue no hacen más que hundirla más, Toby Jones ("Capitán América : El Primer Vengador") para olvidar, menos mal que viendo "Wayward Pines" me está sacando la espina poco a poco...De Rhys Ifans poco tengo que decir, no le veo en nada decente desde que apareció levemente en las películas de Harry Potter.

"Serena" es aburrida, pretenciosa y no tiene ni acción, ni suspense, ni romanticismo ni nada por el estilo, para mi una pérdida de tiempo importante y sin lugar a dudas una de las peores películas del año pasado.

Valoración:***(3/10)

Relatos salvajes (Relatos salvajes)

Si hay algo que me gusta de la llamada fiesta del cine, es que a veces te permite descubrir pequeñas joyas que están en el cine y que por culpa de la mala situación económica de un servidor y por los elevados precios del sector no podemos descubrir, aprovechando dicha festividad, compré mis entradas para una comedia argentina ¿Por qué? Porque he tenido pocos contactos con el cine argentino, pero hay que reconocer que las veces que he visto películas de ese país he quedado más que satisfecho...Resulta que aún recuerdo con felicidad esa "Tiempo de Valientes" con un inspirado Diego Peretti, casualmente, el director de "Tiempo de Valientes", es el mismo que el de "Relatos Salvajes", el bueno de Damián Szifron, que tiene muy, pero que muy buena pinta.

Quizás lo bueno de "Relatos Salvajes" es que las historias no tienen una duración determinada, las películas que se dividen en historias, suelen ser de ritmo muy irregular, se divide el metraje en tres y esas historias se desarrollan en tres periodos de tiempo iguales.

Eso, bajo mi humilde punto de vista, a veces juega un poco en su contra, porque hay historias que necesitan menos desarrollo e historias que necesitan algo más...Eso no sucede en "Relatos Salvajes", en "Relatos Salvajes" hay muchas historias, unas duran dos minutos y otras duran veinte y eso da mucha frescura al film, esa forma de presentarnos la historia es brillante y juega siempre a favor de "Relatos Salvajes".

Desde historias simples pero que encierran un montón de humor negro como la de los minutos iniciales con el avión a algunas un poco más elaboradas como la de "Las Ratas", que me ha evocado claramente a la colección de historias de la serie de televisión "Alfres Hitchcock Presenta" pero con mucho humor negro y mucha retranca, los actores están excepcionales y ¿Qué queréis que os diga? Te echas unas buenas risas y eso es siempre bueno.

Otra historia que me ha gustado es la protagonizada por Leonardo Sbaraglia, una especie de remake encubierto de "El diablo sobre ruedas" agobiante lo real que puede ser esto, lo cierto es que hay muchos animales y gente loca por la carretera y cosas como las que vemos en "Relatos Salvajes" nos las hemos encontrado todos por ahí alguna vez (O bueno, espero que no hayáis tenido que vivir algo así, pero seguro que con problemas de este tipo).

Posiblemente la que más nos haga reír es la de Bombita con el fantástico Ricardo Darín, todos nos hemos sentido alguna vez como Darín en esta historia, me sentí de la misma manera que Michael Douglas en "Un día de furia", me pareció una verdadera obra maestra.

La siguiente historia es un fiel reflejo y crítica social del sistema policial argentino (Bueno, argentino y a lo mejor mundial) que parece ser un poco corrupto, me encantó, me pareció muy divertida y con un final inesperado.

Eso si, tengo que decir que "Relatos Salvajes" tiene un fallo en la última historia, es divertida y es hasta terrorífica, pero hay que reconocer que se hace un poquito larga, si hubiese durado un poquito menos lo hubiese agradecido

"Relatos Salvajes" se llevo el Óscar a la mejor película de habla no inglesa y hay que reconocer que con todo merecimiento, me pareció una gran película.

Valoración:*******(7/10)

Torrente 5. Operación Eurovegas (Torrente 5. Operación Eurovegas)

De un tiempo a esta parte he estado reflexionando profundamente acerca de la saga de Torrente, la saga más prolífica y posiblemente famosa de la historia del cine español, yo he sido siempre un admirador de Torrente, eso no es ninguna sorpresa, de hecho, desde la tercera parte he visto todas las entregas religiosamente en el cine, sin embargo yo he dejado de ver a Torrente para ver a Santiago Segura imitando a Torrente, como si siguiese en Tu Cara Me suena.

Me da la sensación de que Torrente no es Torrente, en las primeras películas, veías a Torrente, veías como Segura se fusionaba con el personaje y eran uno, después de la tercera (En especial con la cuarta) yo ya no veo más eso, es como si Santiago Segura imitara a Torrente de la manera más chusca posible ¡Sé que alguno me matará por esto que digo por no entenderlo pero es mi sentir! Y es más, me consta que es el sentir de más de uno y más de dos.
Quizás lo que más rabia me de "Torrente 5. Operación Eurovegas" es que Santiago Segura vuelve a perjudicar al guión con los cameos, en su momento tuvo su gracia que salieran cuatro o cinco actores o presentadores famosos, pero ahora ha perdido la gracia totalmente, parece de verdad que Segura va escribiendo el guión según puede o no meter a sus amigos y claro, la película acaba siendo ridículo.
El cúlmen de todo esto fue en "Torrente 4 : Lethal Crisis" la película no era más que una excusa para meter cameos cameos y más cameos, eso ha acabado un poco en "Torrente 5. Operación Eurovegas" sigue habiendo multitud de cameos en muchos escenarios posibles pero la cosa se ha reducido un poco...Eso sí, lo de poner a famosetes como actores protagonistas.
La jugada no sé como le salió en "Torrente 4 : Lethal Crisis", pero Paquirrín dio vergüenza ajena...De todas maneras ¿Qué se supone que debemos esperar de un tipo que no sabe hacer nada en la vida? ¿Que supera actuar? Pues obviamente también es un negado en eso, en "Torrente 5. Operación Eurovegas" eso ha mejorado parcialmente, porque ya no tenemos entre nosotros a Paquirrín, tenemos a Jesulín de Ubrique (¿¿??)
¿En qué cabeza cabe meter a semejante ser en una película de éxito? Santiago Segura se ha prostituído totalmente y ha pervertido el espíritu de una de las mejoras sagas de la historia del cine español y ojo, no lo dice un tipo cualquiera, lo dice un fan de Torrente, un fan del personaje que ha visto todas las películas en varias ocasiones.
Si acaso "Torrente 5. Operación Eurovegas" tiene algo de gracia cuando vamos a los villanos, no sé como Santiago Segura ha drogado a Alec Baldwin pero conseguir con un actor de la talla de Alec salga en este mojón ya merece al menos una estrella...Mas estupefacto me quedo cuando observo todo desde la perspectiva de Alec Baldwin, este tipo pasó de rodar "Torrente 5. Operación Eurovegas" a rodar "Misión Imposible : Nación Secreta"
"Torrente 5. Operación Eurovegas" es un verdadero fracaso, si Santiago Segura quiere, creo que tiene el talento para reinterpretar la saga de una manera fresca y novedosa...Deja de meter cameos a diestro y siniestro y pon los mismos esfuerzos en escribir el guión que pones en promocionar la película por todos los platós de España.
Valoración:****(4/10)

Galaxy Quest (Héroes fuera de órbita)

"Héroes fuera de órbita" vino recomendada por un amiguete y lo cierto es que me parece una película entretenida, desenfadada y que cumple con su cometido de parodiar y a la vez homenajear a las famosas series de televisión de ciencia ficción, véase "Gallactica" o la famosa "Star Trek", el problema es el de siempre, esperas que "Héroes fuera de órbita" sea otra cosa cuando lees el argumento, después te haces ilusiones cuando observas el reparto...Y después viene el golpe de realidad cuando por fin ves la película entera.

Vamos a ver, todo hay que decirlo, en un primer lugar "Héroes fuera de órbita" da un poco de mal rollete por el hecho de estar protagonizada por un actor tan malo como Tim Allen, pero claro, si ves que va flanqueado por dos monstruos de la interpretación, como la legendaria Sigourney Weaver y el grandioso Alan Rickman, sabes que tan mal no puede ir (Aunque Alan Rickman está un poco ridículo, todo hay que decirlo) Si además "Héroes fuera de órbita" está compuesta por algunos de los mejores secundarios que hay pues...¡Mejor que mejor! Justin Long, Sam Rockwell, Tony Shalhoub y Rainn Wilson completan un buen reparto.

Y ¿Qué queréis que os diga? Posiblemente sea lo que menos me guste, el reparto, porque hacer una película tan chorra con un reparto tan brillante es un poco...¿Un pecadito? Posiblemente sea un poco exigente, pero es lo que se me viene a la mente después de ver "Héroes fuera de órbita" y no me lo voy a quedar dentro ¿No creéis?

El tema es que nuestros protagonistas, pertenecen a una serie de televisión muy conocida que se llamaba "Galaxy Quest", como cada año, acuden a algo parecido a la Comic Con (Sinceramente, no recuerdo si era la Comic Con de hecho) para darse un baño de masas.

La historia es que tres extraños seres, aparecen, son verdaderos alienígenas que desde el espacio captaban la señal de televisión de la tierra...La historia es que estos extraterrestres simpáticos se creen que las historias que ven por la televisión, son de hecho, historias reales por lo que deciden acudir a la Tierra para hablar con sus héroes y pedirles un pequeño favor.

Los aliens trasladan a nuestros protagonistas al espacio, donde tendrán que enfrentarse a un despiadado villano que les pondrá las cosas realmente complicadas y que tiene grandes pales con mucha destrucción de por medio.

El problema de "Héroes fuera de órbita" es que al final es demasiado típica, tira con rapidez por el camino fácil y se hace un poco aburrida (Al menos para mi) entiendo que es una comedia y entiendo por supuesto el esfuerzo del director y de los guionistas por conseguir que "Héroes fuera de órbita" fuese una película ligera a la par que entretenida, pero lo cierto es que no deja de ser decepcionante, el trío principal está demasiado caricaturizado, en Tim Allen duele poco, porque se siente hasta cómodo realizando este tipo de roles, pero sabiendo lo que pueden dar Sigourney Weaver y Alan Rickman como que me duele un poco.

Alguno dirá, pero bueno que dice este tío ¿No hablamos de una comedia? Si, hablamos de una comedia, pero no creo que sea necesario poner en ridículo a tus actores para sacar al público una carcajada.

En definitiva, con "Héroes fuera de órbita" pasas un buen rato, incluso alguna risa te echarás, pero no deja de ser un intento fallido de comedia y una decepcionante película que sabe a oportunidad malgastada.

Valoración:*****(5/10)

Idiocracy (Idiocracia)

"Idiocracia" me vale para un corto, para una película que no supere la hora quizás, pero se queda realmente corta para un largometraje protagonizado por Luke Wilson, pero muy pero que muy corto ¿Cuál es el problema principal? Pues que si quieres realizar algo de crítica social aderezado con comedia ¡Adelante! Pero intenta que el desarrollo el planteamiento y todo en definitiva no sea tan plano y sencillo como los personajes de la película...Y es que amigos "Idiocracia" no deja de ser una película bastante idiota (Con perdón del lector)

No hay nada que me fastidie más que una idea mal aprovechada, ojo, no es que tenga yo demasiada idea porque si la tuviese sería un guionista famoso, yo digo lo que humildemente creo y me suelo equivocar...Pero el caso es que la idea original de "Idiocracia" no puede ser mejor.

Una persona normal y corriente, interpretada por un actor malo de narices (Ojo al chiste de altura) que por error se queda en estado de hibernación (O de animación suspendida, como quieran decirlo) el caso es que cuando despierta, aproximadamente por el año 2500 observa con pavor en lo que se ha convertido la sociedad humana.

Como si de un hechizo se tratara "Idiocracia" nos muestra una sociedad distópica en la que el hombre es completamente idiota, si, como aquel que se os cruza desde el carril de dentro de una rotonda cuando queréis seguir girando, del que saca a pasear al perro y no recoge sus excrementos, del que te pita con el coche cuando el semáforo lleva un verde un milisegundo...Pues de esos idiotas ¡Pero todo el mundo! Así que en este universo extraño, Luke Wilson es como si fuese una especie de Dios.

No sé vosotros, yo no he visto demasiado esa serie pero me evoca un foco a Futurama pero sin gracia alguna.

Aquí es cuando empieza el problema, la película comienza bien pero se va desinflando según van pasando los minutos de forma pasmosa...Y ojo es una verdadera lástima porque la premisa inicial es ciertamente interesante.

Al final el director, de todos los caminos posibles, se decide por el fácil, por el camino comercial, en vez de mostrarnos las miserias de este universo terrible plagado de imbéciles, se decanta por la comedia socarrona de Adam Sandler.

Y es cuando me cabreo porque un universo tan súmamente rico tiene posibilidades infinitas y puede producir situaciones hilarantes...Pero nada, "Idiocracia" no deja de ser un fracaso, una verdadera pena.

"Idiocracia" hubiese dado mucho más de si con otro protagonista, Luke Wilson no tiene carisma, su hermano tiene más y hubiese ido más al papel, destacan otros actores bastante conocidos, como Justin Long al que pudimos ver en "Jeepers Creepers", Maya Rudolph "Niños Grandes" el siempre gracioso Terry Crews y Thomas Haden Church.

Una lástima pero "Idiocracia" ha resultado una decepción.

Valoración:****(4/10)

How to Train Your Dragon 2 (Cómo entrenar a tu dragón 2)

Me considero un poco hater de "Como entrenar a tu dragón", es una película por la que todo hijo de vecino bebe los vientos, sin embargo yo la recibí sin alborozo alguno, me apreció una película entretenida y ya, como muchas que están sacando últimamente, aun con todo he de reconocer que estamos viviendo una etapa dorada del cine de animación, nos encontramos con películas de mayor o menor calidad, pero todas totalmente disfrutables por padres e hijos, se acabaron esos tiempos lejanos en los que padres adormilados pagaban un puñado de euros para echarse la siesta en la butaca del cine ¡Ahora hay chistes para nosotros! Efectivamente, ahora hay referencias y cosas solo para nosotros, creo que es de agradecer, yo, a día de hoy, puedo decir que casi no me pierdo ningún estreno puntero de animación, si hay algunos géneros que claramente están en declive, eso no sucede con la animación.

Bueno, cuando más arriba dije que era un poco hater de "Cómo entrenar a tu dragón" no me refería a que no me gustara la cinta, simplemente me entretuvo pero no me parece la obra maestra que dicen que es, me parece una película de animación buena, original e innovadora y por supuesto muy bien realizada por parte de "Dreamworks" una de las pocas compañías que pueden plantarle cara al gigante Disney (Recordemos que a Disney va unido Pixar).

"Cómo entrenar a tu dragón 2" nos ubica tiempo después de la primera parte, los dragones han dejado de ser animales peligrosos y ahora los utilizan en sus quehaceres diarios, nuestro protagonista, vide ciertamente feliz con Desdentado.

Al final con lo que me quedo de "Cómo entrenar a tu dragón 2" es con la relación de amistad que tienen el protagonista y el dragón, no deja de encerrar mucho subtexto acerca de las relaciones que debemos tener con el reino animal que nos rodea, cada uno de los jinetes tiene un dragón a cada cuál más diferente, pero todos tratan a sus animales con respeto y amor, que queréis que os diga yo llevaría a mis hijos a ver películas como "Cómo entrenar a tu dragón 2", películas que tratan de inculcar el respeto por los animales.

Ahora en otros pasajes "Cómo entrenar a tu dragón 2" me ha resultado ciertamente dura, me quedo con la escena en la que muere el padre del protagonista, me resultó ciertamente amarga y no me lo esperaba para nada.

Si tenéis la oportunidad, ved "Cómo entrenar a tu dragón 2" en versión original pues cuenta con voces como las de Cate Blanchett, Christopher Mintz-Plasse, Gerard Butler, Jonah Hill o el mismísimo Jon Nieve...Digo Kit Harington.

Valoración:*****(6/10)

Cherry Falls (Cherry Falls)

Posiblemente "Cherry Falls" sea una de las películas más ridículas que he visto en mi vida, pero eso sí, ojo al dato, no es como la películas ridículas de hoy en día, con las películas ridículas de los noventa al menos te echabas unas risas buenas y veías a un par de mozas y un par de chicarrones morir de manera graciosa con más o menos talento ¡Aaaaaay como añoro los slashers de los noventa! En su momento todo era slashers, le debemos estas heces terribles al bueno de Wes Craven que volvió a hacer magia y nos regaló una película para la historia, la legendaria "Scream" igual que ocurrió hace unos años cuando todos los estudios se pusieron a buscar un "Harry Potter" o ahora con las películas de superhéroes, en aquellos años se volvieron locos tratando de crear la saga de terror perfecta y entonces nos encontramos con cosas como "Se lo que hicisteis el último verano", "Leyenda Urbana" y por supuesto la que nos atañe hoy "Cherry Falls", una película que se estrenó en los locos años 2000, que ya estaban empezando a hacer mella en las jóvenes mentes que pululábamos por ahí.

¿Si tanto critico a estas películas por qué las veo? Porque me río más que por otra cosa, pero no, "Cherry Falls" no es como las demás, sale uno de mis actores predilectos el legendario Michael Biehn, y como he de ver cualquier cosa en la que esté involucrado el tito Biehn, pues si encima me gusta mejor me lo paso, así que si convertimos "Cherry Falls" en una comedia involuntaria lo vamos a pasar mejor.

Ahora bien, "Cherry Falls" es un slashers muy convencional, arriesga muy poco, casi ni se moja de hecho, pero hay que reconocer que cambia o toca una de las "reglas" establecidas en este tipo de películas.

Todo esto surgió cuando a partir de legendarias películas como "Viernes 13", "Halloween" o "Pesadilla en Elm Street", en todas ellas algún personaje acababa muerto, mientras tenía relaciones sexuales o después de haberlas tenido...El caso es que en "Cherry Falls" nos encontramos con todo lo contrario, la clave para sobrevivir en "Cherry Falls" es mantener relaciones sexuales, porque los vírgenes mueren.

Que mira que mientras veía la película pensaba yo, mira que hay que ser cabrón para matar a los vírgenes en Estados Unidos ¡Bastante duro debe ser convivir con animadoras lascivas y fiestas rollo American Pie siendo virgen como para encima morir! No en serio ¿No os lo parece?

Y otra cosa que siempre he pensando es ¿Cómo se entera el asesino de quién es virgen y quién no? ¿Está siempre debajo de la cama espiando? Partiendo de la base de que el asesino no es ginecólogo mal vamos.

Lo mejor que puedes hacer al ver "Cherry Falls" es olvidarte de la lógica y tratar de pasar un buen rato ¡Os lo avisé!.

Podemos disfrutar también de la bella Brittany Murphy, actriz que desgraciadamente falleció hará unos años y que tenía una prometedora carrera cinematográfica por delante, la pudimos ver en la famosa "Sin City" de Robert Rodriguez.

Además de Brittany Murphy y Michael Biehn nos encontramos con Jay Mohr, un actor muy famoso durante la década de los noventa y principios de los 2000's para después desaparecer de la faz de la tierra.

"Cherry Falls" es una película bastante pocha pero si eres admirador de este tipo de películas, puede que hasta la disfrutes.

Valoración:****(4/10)

Robocop 3 (Robocop 3)

Antes de comenzar la crítica y aprovechando que tenía que pasar un tiempecito afilandome los caninos para comenzar a desgarrar, me informé acerca de "RoboCop 3" presumiblemente la película que asesino mortalmente al personaje y se cargó una franquicia que ha vuelto a resucitar con un remake ciertamente pocho y que por desgracia, esta un poquito más cerca de "RoboCop 3" que de la película original a la que pretendía "remekear" o "rebootear" o como diantre se escriba eso.

No puedo admirar más a Frank Miller cuando está en su parcela de los cómics, remarco eso porque cuando se ha metido en el cine la ha cagado soberanamente, no hace falta que haga memoria, porque en nuestra retina quedará para siempre la decepcionante "Sin City : A dame to Kill For" y especialmente "The Spirit" una copia descarada de la dirección de Robert Rodriguez pero sin talento (Y ojo, tampoco es que el mexicano vaya sobrado de esto, todo hay que decirlo).

Bueno, el tema es que Miller ya metió mano a "Robocop 2", eso si, tengo que decir que metieron mano a su guión y que según tengo entendido la cagaron ellos...Una verdadera lástima eso sí, parece (Se oyen rumores eso es así) que Miller tuvo algo más de mano en "RoboCop 3" y que se la cargó de manera considerable, como ya digo, si la segunda fue una decepción "RoboCop 3" supuso el clavo final del ataúd de nuestro querido amigo y protector Murphy.
Y es que yo veo rollo Miller en "RoboCop 3" y lo peor de todo es que veo buenas ideas echadas a perder, todo lo de los robots japoneses y todo lo de Japón daba mucho juego y seguía con la tradición de señalar a las grandes multinacionales como causantes del dolor de la población, es más, algunas ideas son positivas, como por ejemplo, los robots nipones con sus katanas podían haber sacado una buena pelea al bueno de Robocop, pero sin embargo siguen empeñados en infantilizar a nuestro héroe y acaba caricaturizado como todos vosotros sabéis...También me gustó ese barrio de Detroit con bandas medio caníbales que por un momento me hizo pensar ¿Y si hubiesen cogido algo de Mad Max y hubiesen hecho un peliculón? A veces menos es más, no hace falta contar sesenta millones de cosas como sucede en "RoboCop 3", solo hace falta contar una, y por supuesto contarla bien...Todo ideas muy pero que muy buenas desperdiciadas en "RoboCop 3", todo para que Murphy pudiese ser visto por los niños de medio mundo.
Mucha gente tendrá una imagen de "RoboCop 3" y es la de nuestro enlatado amigo volando por todo Detroit, muchos dicen que es lo peor de la película a mi sinceramente llegados al punto en el que Murphy echa volar, me da exactamente igual lo que viene...En el momento en el que a Murphy le crecen alas de mariposa y se pone a volar ya han sucedido tal cantidad de tropelías que tampoco es que nos vayamos a morir por verlos volar.
Otros fans cargan las tintas contra la elección del actor que interpreta a Robocop, bien es cierto que se echa en falta a Peter Weller, pero no nos llevemos las manos a la cabeza, a mi me dicen que es Peter Weller el que está ahí metido y me lo creo, total, solo se le ve la boca.
Quizás me desagradó también, que acabaran como acabaron con un personaje legendario, la compañera de fatigas inseparable de Murphy, interpretada por la magistral Nancy Allen...Un personaje de la importancia de Nancy no debería haber salido de "RoboCop 3" como sale, por la puerta de atrás y en un papel más que secundario.
Y hablando de los secundarios, lo de la niña informática es para pegarse un tiro (Primero pensé que era un niño) si ya el niño de la segunda parte era infumable y no casaba con el espíritu de la saga lo de la niña es de traca.
"RoboCop 3" es mala malísima, y lo peor de todo, es muy ridícula y traiciona el espíritu de la original, eso si, la banda sonora vuelve, lo único bueno.
Valoración:***(3/10)

Big Hero 6 (Big Hero 6)

¡Yo creo que ya iba siendo hora! Después de muchos meses y después de muchas recomendaciones por fin me he puesto a ver "Big Hero 6" y si bien el resultado de la película es satisfactorio, no creo que sea tan sumamente maravillosa como todo el mundo la está poniendo, si, considero que es un paso adelante de Disney y que en cierta manera se nota la mano tanto de Marvel como de una ligera influencia de clásicos de la animación japonesa como puede ser "Mi vecino Totoro"

¿A qué me refiero? Pues que si hubiese visto "Big Hero 6" al inicio, cuando se estrenó, posiblemente me hubiese gustado más, pero hay que reconocer que ha tenido una campaña de publicidad, a mi gusto excesiva, que si es una obra maestra que si tal que si cuál...Hay que reconocer que "Big Hero 6" es un verdadero peliculón y que se ha avanzado mucho, sin embargo queda mucho trabajo por hacer todavía...Aun con todo, ojo, consigue un pedazo de siete, muchas películas estarían deseando conseguir una puntuación como la que ha conseguido "Big Hero 6", pero como ya digo, mis expectativas respecto al film eran ciertamente altas y si bien no me ha decepcionado, creo que podría haber dado un poco más de sí.

Lo que si es indiscutible es que hemos asistido al nacimiento de un mito, Baymax es un personaje tan potente que carga sobre sus blanditos pero fornidos hombros el peso de "Big Hero 6", es el típico personaje que se quedará grabado en la retina de los niños y se acaba transformando en un personaje de culto atemporal, espero que a Disney no se le pongan los ojos con el símbolo de dolar y empiecen a sacar secuelas y secuelas que desvirtúen la identidad del personaje.

¿Por qué se llama la película "Big Hero 6"? Porque encontramos a un grupo de superhéroes caseros que se unirán a Hiro y a Baymax para resolver un misterio.

La verdad es que mucho se ha hablado de Baymax pero poco de Hiro y es que es un personaje ciertamente complejo y sufridor, primero tiene que sufrir la muerte de sus padres y más tarde la de su único apoyo, la de su hermano mayor, que le deja en herencia a Baymax.

Lo que al principio parece una carga, acaba convirtiéndose en el mejor legado que podía existir, la amistad que se fragua entre Baymax e Hiro es totalmente pura y ciertamente bonita, la lacrimógena escena con la que se cierra el desenlace de "Big Hero 6" es buena prueba de lo bien que cala esa relación en el espectador.

Si acaso hay que sacar algo negativo, es que era demasiado que el malo era el que era, por lo que lo descarté, cuando todas las pistas apuntan a un personaje es demasiado obvio que él no va a ser el villano, mola mucho su disñeo con la máscara Kabuki y todos los poderes ilimitados con los preciados microbots.

Otro punto en contra son los amigos, vamos la pandilla que forma "Big Hero 6", son un grupo muy heterogéneo y un poquito estereotipado, pero vamos, nada que nos chirríe sobremanera.

"Big Hero 6" es una de las sorpresas de este año, es la primera vez que vemos como Disney es capaz de contraatacar a Pixar, toca esperar a "Del Revés".

Valoración:*******(7/10)

Halloween II (Halloween II: ¡Sanguinario!)

Cuando era más joven tuve un verdadero boom con los slashers estos míticos, en mi vida, Jason y Freddy se hicieron leyendas, sin embargo "Halloween", fue una película que jamás había visto, hace un par de años la vi y lo cierto es que no me convenció demasiado, es más, me atrevería a decir que "Halloween" es la película del maestro John Carpenter que menos me agrada, eso si, entre ellas no cuento a despropósitos como "Fantasma de Marte de John Carpenter" y "Vampiros de John Carpenter" y ese tipo bazofias que rodó este fantástico director (Ouch, se me olvidó "2013 : Rescate en Los Ángeles" No, si al final John Carpender va a tener películas más malas que buenas...)
En lo que a mi respecta la calidad hay un descenso importante, como ya dije, la primera no me convence demasiado, pero es que esta me resulta un poquito aburrida, dura una hora y media y hasta la hora y diez u hora y cuarto no pasa nada de nada.
"Halloween II: ¡Sanguinario!" (No me digáis que el titulito no se las trae ¿Eh?) es una continuación directa de la primera, supuestamente la película no está dirigida por el maestro Carpenter, pero en ocasiones si que se puede ver su mano por ahí...En realidad nunca sabremos hasta que punto "Halloween II: ¡Sanguinario!" es una película de John Carpender, pero lo cierto es que ahí está
Como iba diciendo "Halloween II: ¡Sanguinario!" toma lugar justo cuando acaba la primera entrega, Myers está vivo por ahí y se está escondiendo, el doctor Loomis (Donald Pleasence) confunde a un adolescente con Myers y tras un accidente todo el mundo cree de hecho que ese adolescente es Myers, cosa que ya os digo, no tiene ningún sentido, me explico.
Según las descripciones y según el actor que vemos en la original, Myers es un bicho bastante tocho, en ningún momento vemos correr a Myers, pero ya no solo correr, es que sus movimientos son acartonados como si de un robot se tratase, cuando Loomis ve al falso Michael, este se asusta un poco y empieza a correr, un coche le atropella y se calcina.
Obviamente si eres un miope de aúpa puedes confundirte, pero no es el caso, el chaval que muere calcinado, claramente no es Myers porque se le ve escuchimizado  así que por consiguiente todo el entramado y punto de partida de "Halloween II: ¡Sanguinario!" es una soberana pérdida de tiempo pues se basa en un agujero de guión de lo más grande (¿Boquete de guión?).
Así que poco se puede decir de "Halloween II: ¡Sanguinario!" cuando su pilar básico es un sinsentido tras otro.
De todas maneras, podríamos pasar por alto los problemas si "Halloween II: ¡Sanguinario!" no fuese tan aburrida, encontramos a Jamie Lee Curtis, como siempre excepcional, en el hospital, recuperándose de las heridas que le ha infringidas por el maniaco de Michael Myers, sin embargo su personaje se halla totalmente encorsetado, encerrado en el hospital, mientras el director pone el foco de atención en la persecución Loomis-Myers, mientras que el espectador está deseando que el foco de atención recaiga en la relación peligrosa que tienen Jamie Lee Curtis y su hermano el asesino (Quizás lo más importante "Halloween II: ¡Sanguinario!")
Y efectivamente, los que buscábamos emociones fuertes con el enfrentamiento lo logramos al final de la película, aunque quizás es demasiado tarde.
En definitiva, aprueba por los pelos, ahora no sé que hacer ¿Veo la tercera que nada tiene que ver con Michael Myers? ¿Me salto esa entrega y me voy a la cuarta? Ya veremos.
Valoración:*****(5/10)

The Walking Dead 3º Season (The Walking Dead 3º Temporada)

La segunda temporada de "The Walking Dead" supuso un bajón para mi, un bajón tan grande que dejé de seguir la serie durante más de un año, si la primera temporada me resultó magistral, la segunda me pareció un auténtico desastre, un verdadero aburrimiento, un drama personal (O grupal, según como se mire) con zombis de por medio, sin embargo me animé a ver la tercera temporada con muchas ganas y lo cierto es que la cosa mejora considerablemente (Tampoco es que sea muy complejo el temario, pero bueno).

Yo creo que una serie de una televisión y una película (Pero más una serie) debe de basarse en una buena historia, unos buenos héroes, pero sobre todas las cosas un buen villano, el problema en "The Walking Dead" es que los caminantes no son capaces de cumplir en ese papel, porque son demasiados y porque como es evidente, no tienen personalidad alguna, se intentó que Shane fuese el villano de la segunda temporada y ello conllevó su fallecimiento, para mi, una de las peores noticias de "The Walking Dead", Jon Bernthal es un actor excepcional (Vamos, yo no puedo apoyar más su elección como Frank Castle o Punisher en la segunda temporada de "Daredevil") y "The Walking Dead" quedó algo coja con su desaparición...Ahora bien, los escritores de la serie entendieron bien lo que sucedía y crearon un personaje memorable, el Gobernador, el antagonista perfecto para "The Walking Dead", un humano que es incluso más cruel y malvado que los propios caminantes, David Morrissey hace un papel excepcional ¡Y además no se lo cargan! Mejor no se podía hacer.

Los personajes principales en su huida encuentran un lugar fantástico para vivir, una cárcel, una vez entran dentro de la prisión se dedican a limpiarla de caminantes.

Allí pasan los días encerrados, hasta que sus caminos se cruzan con los de un pueblo cercano llamado Woodbury, una comunidad segura de caminantes dirigida con mano de hierro por el Gobernador.

Lo bueno de esta temporada (Que ojo, hacia el final se va haciendo un poco lenta, debían haberse quedado en los siete de la primera temporada o como mucho en los trece de la segunda y no elevar la apuesta y hacer dieciséis) es que las tensiones entre Rick y el Gobernador dejan buenos momentos, además, podemos recuperar (Para luego más tarde perder) a uno de los mejores personajes de "The Walking Dead" Merle Dixon (Interpretado de manera magistral por Michael Rooker "Guardianes de la Galaxia") y por supuesto, Michionne y su katana asesina.

Además y de golpe y porrazo nos libramos de uno de los personajes más insufribles de toda la serie, Lorie (Sarah Wayne Callies) que gracias a Dios no es capaz de sobrevivir al nacimiento de su hija (¿Se sabrá en algún momento si es hija de Shane o os hija de Rick, ojo al salseo bueno).

En líneas generales, creo que "The Walking Dead" es una serie con un tremendo potencial pero que no acaba de despegar, no acaba de arriesgar y de poner toda la carne en el asador, debe decidirse por el drama o por el terror.

Otro defecto que le veo a la serie es la de matar a tantos personajes, son reemplazados si, pero ninguno tiene la personalidad de los antiguos, de ahí que muertes de personajes como Shane o T-Dog...O por ejemplo Andrea me resulten innecesarias, quizás la incorporación de Michionne sea la mejor, lo demás, son extras que se van a convertir en carnaza para zombis, antes o después.

Veremos como enfocan "The Walking Dead" con el Gobernador suelto y desquiciado por ahí, hay ganas de cuarta temporada....Creo que por ahora "The Walking Dead" ha salvado el match ball, pero cuidado.

Valoración:******(6/10)

Ant-Man (Ant-Man)

Grandiosa sorpresa por parte de Marvel, lo ha vuelto a hacer, se ha vuelto a jugar un montón de pasta y prestigio en una ruleta rusa y ha vuelto a triunfar y eso que "Ant-Man" lo tenía todo en contra para triunfar, llevaba en desarrollo desde el lejano 2006, a meses de comenzar se salió del proyecto Edward Wright, no encontraban director y acabaron fichando a un desconocido Payton Reed.

No nos engañemos, hubiese matado para ver una película de Marvel con el sello de Wright, pero hay que reconocer que el papelón que le tocaba a Payton era de órdago, ha superado la papeleta con mucha solvencia dándonos una película memorable pero también muy diferente a lo que estamos viendo en el universo Marvel...Aún con todo "Ant-Man" empasta a la perfección dentro del engranaje ideado por la mente maestra detrás de todo, Kevin Feige.

Después de ver "Los Vengadores : La Era Ultrón" entendí que la fórmula Marvel estaba dando ligeras señales de agotamiento, tanto Capitán América y Thor y Ojo de Halcón empezaban a desgastarse ¿Cuál fue la mejor película de Marvel el año pasado? Efectivamente, "Guardianes de la Galaxia" un soplo de aire fresco en el universo marvelita, eso juega a favor de "Ant-Man", un personaje nuevo, una historia nueva que conecta con lo que ya sabemos pero que lo hace de manera original y un tono desenfadado excepcional. "Ant-Man" es una de las mejores películas del año, sin lugar a dudas.
Sin lugar a dudas lo que más me ha llamado la atención de "Ant-Man" es el trío de personajes protagonistas, Paul Rudd tiene carisma y luce a la perfección como Hombre Hormiga, cualquiera podría pensar que el papel de Michael Douglas iba a estar relegado al de mero mentor, pero no, Douglas realiza un papel perfecto de Hank Pym (Por cierto ¿Alguien más se ha quedado flipando con el trabajo de rejuvenecimiento en la cara de Michael Douglas? He visto muchos, el más reciente en "Terminator Genesis" sin ir más lejos...Pero con mucha diferencia el trabajo realizado en "Ant-Man" es el mejor, la escena de inicio de la película con Howard Star y con mi querida Agente Carter (Al final se va a convertir en uno de los personajes más importantes del Universo Marvel ¡Va a salir en todas las películas del estudio!)
Por otro lado está mi querida Evangeline Lilly ¿Cómo no la voy a querer si me crié con ella en "Perdidos" nada me alegró más cuando se confirmó la noticia, Evangeline tiene un potencial casi ilimitado y es de las únicas actrices de "Perdidos" que se ha hecho un nombre con películas como "Ant-Man" o la trilogía de "El Hobbit".
Cuando se habló de la elección de Paul Rudd entendí que aunque no me gustara en demasía el actor, podía hacer un Scott Lang de altura, yo compro totalmente, estoy ansioso por ver a Ant-Man en "Civil War" y en futuros eventos con Los Vengadores.
Quizás el tema más flojo de "Ant-Man" es el del villano, Corey Stoll es un máquina, lo conozco de series como "The Strain" o "House of Cards", sé que es un actor de altura y realiza un buen papel como Chaqueta Amarilla, en cierto modo, bastante parecido al de Obadiah Stane (Interpretado por Jeff Bridges) pero con menos personalidad, al final, el caballo de batalla de Marvel sigue siendo crear un villano a la altura de Loki, con diferencia, el mejor de todos los villanos "marvelitas".
Ojo, también hay que mencionar a los secundarios, especialmente a Michael Peña, cuando él aparece es cuando podemos identificar con bastante facilidad el toque de Edward Wright.
"Ant-Man" es una verdadera sorpresa como dije anteriormente, es con diferencia la película menos pretenciosa de la compañía, la menos ambiciosa, la más minimalista e intimista de Marvel ¿Es eso algo negativo? En absoluto, es más, creo que esa sencillez facilita la vida y beneficia mucho a "Ant-Man", muchas ganas de seguir viendo las andanzas de este personaje en el Universo Marvel.
Valoración:********(8/10)

Ant-Man (Ant-Man)

Grandiosa sorpresa por parte de Marvel, lo ha vuelto a hacer, se ha vuelto a jugar un montón de pasta y prestigio en una ruleta rusa y ha vuelto a triunfar y eso que "Ant-Man" lo tenía todo en contra para triunfar, llevaba en desarrollo desde el lejano 2006, a meses de comenzar se salió del proyecto Edward Wright, no encontraban director y acabaron fichando a un desconocido Payton Reed.

No nos engañemos, hubiese matado para ver una película de Marvel con el sello de Wright, pero hay que reconocer que el papelón que le tocaba a Payton era de órdago, ha superado la papeleta con mucha solvencia dándonos una película memorable pero también muy diferente a lo que estamos viendo en el universo Marvel...Aún con todo "Ant-Man" empasta a la perfección dentro del engranaje ideado por la mente maestra detrás de todo, Kevin Feige.

Después de ver "Los Vengadores : La Era Ultrón" entendí que la fórmula Marvel estaba dando ligeras señales de agotamiento, tanto Capitán América y Thor y Ojo de Halcón empezaban a desgastarse ¿Cuál fue la mejor película de Marvel el año pasado? Efectivamente, "Guardianes de la Galaxia" un soplo de aire fresco en el universo marvelita, eso juega a favor de "Ant-Man", un personaje nuevo, una historia nueva que conecta con lo que ya sabemos pero que lo hace de manera original y un tono desenfadado excepcional. "Ant-Man" es una de las mejores películas del año, sin lugar a dudas.
Sin lugar a dudas lo que más me ha llamado la atención de "Ant-Man" es el trío de personajes protagonistas, Paul Rudd tiene carisma y luce a la perfección como Hombre Hormiga, cualquiera podría pensar que el papel de Michael Douglas iba a estar relegado al de mero mentor, pero no, Douglas realiza un papel perfecto de Hank Pym (Por cierto ¿Alguien más se ha quedado flipando con el trabajo de rejuvenecimiento en la cara de Michael Douglas? He visto muchos, el más reciente en "Terminator Genesis" sin ir más lejos...Pero con mucha diferencia el trabajo realizado en "Ant-Man" es el mejor, la escena de inicio de la película con Howard Star y con mi querida Agente Carter (Al final se va a convertir en uno de los personajes más importantes del Universo Marvel ¡Va a salir en todas las películas del estudio!)
Por otro lado está mi querida Evangeline Lilly ¿Cómo no la voy a querer si me crié con ella en "Perdidos" nada me alegró más cuando se confirmó la noticia, Evangeline tiene un potencial casi ilimitado y es de las únicas actrices de "Perdidos" que se ha hecho un nombre con películas como "Ant-Man" o la trilogía de "El Hobbit".
Cuando se habló de la elección de Paul Rudd entendí que aunque no me gustara en demasía el actor, podía hacer un Scott Lang de altura, yo compro totalmente, estoy ansioso por ver a Ant-Man en "Civil War" y en futuros eventos con Los Vengadores.
Quizás el tema más flojo de "Ant-Man" es el del villano, Corey Stoll es un máquina, lo conozco de series como "The Strain" o "House of Cards", sé que es un actor de altura y realiza un buen papel como Chaqueta Amarilla, en cierto modo, bastante parecido al de Obadiah Stane (Interpretado por Jeff Bridges) pero con menos personalidad, al final, el caballo de batalla de Marvel sigue siendo crear un villano a la altura de Loki, con diferencia, el mejor de todos los villanos "marvelitas".
Ojo, también hay que mencionar a los secundarios, especialmente a Michael Peña, cuando él aparece es cuando podemos identificar con bastante facilidad el toque de Edward Wright.
"Ant-Man" es una verdadera sorpresa como dije anteriormente, es con diferencia la película menos pretenciosa de la compañía, la menos ambiciosa, la más minimalista e intimista de Marvel ¿Es eso algo negativo? En absoluto, es más, creo que esa sencillez facilita la vida y beneficia mucho a "Ant-Man", muchas ganas de seguir viendo las andanzas de este personaje en el Universo Marvel.
Valoración:********(8/10)

The Maze Runner (El corredor del laberinto)

Lo primero que hay que decir, es que de un tiempo a esta parte el mundo de Hollywood parece no configurarse en películas sino en sagas, aquí lo importante no es sacar una película entretenida, hay que hacer una trilogía o una saga muy larga, para así, en su último capítulo poder dividirla en dos películas y sacar un poco más de dinero a los incautos espectadores.

Desde que el mundo es mundo, Hollywood trata de encontrar la gallina de los huevos de oro, durante la década de los 2000, aparecieron dos sagas que lo petaron, "La Comunidad del Anillo" y "Harry Potter y la Piedra Filosofal", fueron hitos y algunas siguen dando dividendos a las empresas.

Así que desde entonces los estudios se volcaron en encontrar algo parecido, algunas han triunfado como "Crepúsculo" o "Los Juegos del Hambre" mientras que otras se han estrellado con estrépito, como "Las crónicas de Narnia", "Percy Jackson", "El Aprendiz de Brujo","Eragon", "Hermosas criaturas"...Y un largo etcétera, pocas han logrado encontrar su mercado y triunfar, no sé como le ha ido en el mercado a "El corredor del laberinto", pero la película es bastante pobre, parca en ideas y muy convencional, típica, sin alma ninguna, típico de los blockbusters de la actualidad.

El problema de "El corredor del laberinto" es que sacarán entregas como churros, sin importar mucho el resultado final y la calidad, a mi, sinceramente, me pareció una película realmente aburrida.

La temática de "El corredor del laberinto" es simple, aparece el personaje principal, en una explanada frente a un laberinto que no deben cruzar, hay una jerarquía el tipo empieza a saltarse, hay problemas se pegan, pero el protagonista principal acaba cruzando el laberinto (Nadie jamás lo había logrado ¡Oh vamos de verdad que no me lo esperaba!) y acaba descubriendo una cosa que ninguno de nosotros esperábamos (Nótese la ironía del comentario)

Quizás, si tuviese que destacar lo más positivo de "El corredor del laberinto" son los jóvenes que hacen su aparición, gente con talento y que posiblemente tengan mucho que ver en un futuro no muy lejano. Gente como Dylan O'Brien dan verdadero gusto, el chaval ha hecho sus pinitos en la serie de televisión "Teen Wolf" y sonó con fuerza para hacer del nuevo Spiderman (No hubiese sido una mala elección, todo sea dicho de paso) el tipo tiene carisma, se le ve gracioso y con un buen físico, tendrá la oportunidad de convertirse en una estrella en el futuro, ahora bien, la saga de "El corredor del laberinto" no creo que sea el mejor pasaporte a ese estrellato.

En otro orden de cosas también está Kaya Scodelario, una bella actriz británica que puede convertirse en una nueva estrella, para abrir boca, saldrá en la nueva película de la franquicia de "Piratas del Caribe".

"El corredor del laberinto" me ha resultado una decepción soberana, no me gustó, por temas que no vienen a cuento tendré que verme la segunda parte, a poco que mejore superará a la película original sin sudar.

Valoración:****(4/10)

Deliver Us From Evil (Líbranos del mal)

Cuando vi "Líbranos del mal" me pareció una película interesante, resultona, entretenida, pero cada vez que la recuerdo, viene a mi mente un bonito refrán "Quien mucho abarca poco aprieta" ¿A qué me refiero sacando a relucir el extenso refranero español? Pues procedo a explicarlo.

"Líbranos del mal" mezcla demasiadas cosas y creo que se sobrecarga y además, es demasiado tópico, o al menos me lo ha parecido hasta a mi y eso que no soy muy seguidor de las películas de posesiones y demás, he visto muy pocas, se cuentan con los dedos de las manos y todas exceptuando la legendaria "El Exorcista" me resultan bastante parecidas y quizás ese es el problema.

El director (Scott Derrickson, en el que tengo mucha fe para llevar a cabo "Doctor Strange" posiblemente una de las películas más arriesgadas de la historia de Marvel) sabe que el tema del exorcismo está muy manido y por consiguiente, coge cosas varias de diversos géneros y las mezcla todas, vamos, hace unas pequeñas trampas, nos presenta una especie de "trama policial", después algo satánico y sobrenatural para después centrarse en los exorcismos...Derrickson hace esto porque sino "Líbranos del mal" no tendría nada en lo que diferenciarse de otras películas suyas como "Sinister" o "El exorcismo de Emily Rose" entiendo las intenciones de Derrickson pero al fin y al cabo "Líbranos del mal" se convierte en una especie de refrito y hasta reboot de sus anteriores películas, una verdadera pena.

"Líbranos del mal" es una buena película, bajo mi punto de vista es superior a la media de films que solemos ver dentro del género de terror, plagado en la actualidad de secuelas ínfimas e infinitas ¿Por qué entrega vamos ya de "Paranormal Activity"? Pues eso, más y más madera y poca originalidad al género, "Líbranos del mal" no es una excepción, a un ser una película "nueva" si la observamos con algo de cuidado, vemos que no deja de ser más de lo mismo, pero envuelto de diferente manera.

Además, hay un pequeño problema y es Eric Bana, no sé que me pasa con ese señor, pero me aburre soberanamente, desde tiempos inmemoriales Eric Bana me produce sopor, no sé porque, posiblemente quedé traumatizado cuando fui con mi hermano pequeño a ver "Hulk", después vino "Troya" y después viene una ristra de películas bastante aburridas, sinceramente, creo que con "Líbranos del mal"empieza a emprender un buen rumbo, por su bien, espero que siga hacia adelante y consiga quitarme el aburrimiento que me da su cara.

Mientras se rodaba "Líbranos del mal" no se sabía que Benedict Cumberbatch iba a ser el Doctor Extraño, por lo que rumorología estaba desatada y se hablaba de Edgar Ramirez como Extraño, la cosa se quedó ahí y no llegó a prosperar, aquí hace el papel de sacerdote pero no acaba de convencer, demasiado moderno, la escena del exorcismo es bastante conseguida.

"Líbranos del mal" es una buena película, superior a la media, una película que demuestra que Derrickson está llamado a ser un gran director, habrá que verlo...Mientras tanto, la recomiendo porque es de lo mejor del género...Por lo menos en este último año.

Valoración:******(6/10)

RoboCop 2 (RoboCop 2)

"RoboCop" es el ejemplo más claro de que a no se hacen películas como antes y de que la violencia en el cine está disminuyendo de forma alarmante, hasta cierto punto, muchos niños de mi generación (Y evidentemente anteriores) se criaron con películas como "RoboCop", "Terminator" o incluso "Conan", películas con mucha violencia explícita que en la actualidad no existe y que nos hizo criarnos con ejemplos cinematográficos bastante chungos y duros.

"RoboCop" es parte fundamental de mi infancia, pero jamás había visto "RoboCop 2", muchas la criticaban y decían que no estaba a la altura de la original (Algo que a priori, me parece bastante normal) y lo cierto es que tienen bastante razón, "RoboCop 2" es una película bastante extraña que en ningún momento llega a hacer sombra a la original, no sé muy bien la historia del film con el legendario Frank Miller y tampoco sé que hubiese sido de "RoboCop 2"

La película de por sí es ciertamente compleja porque mezcla la violencia y la crudeza característica de la saga "RoboCop", con los argumentos más pueriles e infantiles, como que uno de los villanos de la cinta sea un niño bastante pesado.

Quizás uno de los defectos de la película es que el villano deja mucho que desear, en un principio Tom Noonan realiza un buen papel, pero una vez que se deshacen de él "RoboCop 2" cae en la rutina y eso es negativo, quizás, si hubiesen humanizado más al robot con el que Murphy se enfrentaba al final, convirtiéndole en una especie de Robocop, pero más grande y mejorado, la cosa hubiese mejorado más, pero al final, no hacen más que poner a un robot gigante que se mueve con un horrendo stop-motion y que no nos convence en absoluto.

Si además de esto, sumamos que durante la transformación de Caín en Robot, el papel de villanos de "RoboCop 2" recae en un niño y en una muchacha insoportable, vemos como la película está avocada el desastre.

Otro momento que no aporta nada a la película es cuando es reprogramado para ser un poco idiota, si hubiese sido la parte central de la trama (Hacerlo malvado o algo así) tendría un pase...¡Pero no! No deja de ser un arco argumental que se extiende en el tiempo durante ¿Diez minutos aproximadamente? No entiendo que quieren hacernos ver ¿Quizás que Robocop es un ser demasiado vulnerable?  Eso me parece algo positivo, hacer que el héroe sea vulnerable es importante para la trama porque te hace creer que puede estar en peligro...Sin embargo, esto ya lo habíamos visto con anterioridad en la propia "RoboCop 2", tanto que hasta creo que se han pasado.

Me explico, en "RoboCop 2" a la primera de cambio despiezan al protagonista, de un solo tiro le arrancan la mano y acaba para chatarra, justo antes, había sido machacado por un niño con una pistola, luego es reprogramado...Vamos que RoboCop es un verdadero pelele de aúpa en "RoboCop 2".

Otra cosa que no entendí muy bien de "RoboCop 2" es la sub trama de cinco minutos con la mujer o ex mujer o lo que sea de Alex Murphy, me resulta interesante esa línea argumental para darle un poco de profundidad al personaje de RoboCop, por desgracia, en esta "RoboCop 2" el papel de Peter Weller es testimonial...Me hubiese gustado ver algo más de Nancy Allen, que está ahí como un teleñeco.

Si las ves con perspectiva, comparándola con "RoboCop", la película es un fracaso importante un bajón de cuidado, pero hay que reconocer que si olvidamos la primera película, "RoboCop 2" es un entretenimiento bastante notable, te echas unas risas, al final tiene que aprobar...Eso si, como se echa de menos la banda sonora.

Valoración:******(6/10)

Seed of Chucky (La semilla de Chucky)

Me parece increíble la forma en que se ha degenerado esta saga de "El muñeco diabólico", después de la primera entrega (Que ojo, me gustó, pero me parece una película terriblemente sobrevalorada por crítica y público) todas las demás me han parecido películas ciertamente ridículas, sin embargo el colmo de los colmos llega con "La semilla de Chucky", que ya no solo es una falta de respeto al que se supone que es uno de los reyes del terror junto a mitos como Freddy, Jason, Leatherface o Mike Myers...El problema es que es una falta de respeto salvaje hacia el espectador, ofreciéndonos una comedia de terror que no llega a cumplir ninguno de los objetivos mínimos que se le requieren a una película de este calibre, ni da miedo ni hace reír en ningún momento, de ahí que la catalogue como una de las peores películas, ya no del género (Que lo es) sino que "La semilla de Chucky" es una de las peores películas que he tenido la desgracia de ver en los últimos tiempos.

Lo que más me ha dolido de "La semilla de Chucky" es que la haya firmado el bueno de Don Mancini, recordemos que este señor fue el que dirigió la primera entrega y el que elevó a la categoría de mito a Chucky, también fue el que perpetró las secuelas que han convertido a este personaje en un verdadero bufón, tal fue la fama que consiguió Mancini con "La semilla de Chucky" que no ha habido valor a sacar más secuelas, a excepción de una en 2013 llamada "La maldición de Chucky" que todavía está por ver (Aunque vamos, como ya he dicho con anterioridad muy mal lo tienen que hacer para quedarse por debajo de "La semilla de Chucky", vamos, es que me parece que sería hasta meritorio dicho hecho)

Ya me costó tragarme a Jennifer Tilly en "La novia de Chucky", me costó sobremanera porque la voz que tenía la actriz de doblaje española es un verdadero terror, un desfase, así que aposté por la versión original en esta entrega ¡Craso error! "La semilla de Chucky" se arruina en parte por Jennifer Tilly, la voz original de la actriz es más o menos igual de insoportable que su voz doblada al castellano, terrible hasta el extremo.

Si hay algo bueno, hay que reconocer que lo único que salva la película es el siempre genial Brad Dourif, un actor fantástico, aunque hay que reconocer que en la actualidad está un poco desaparecido en combate, para el recuerdo quedarán sus papeles en películas legendarias como "Alguien voló sobre el nudo del cuco" la trilogía de "El señor de los anillos" o las nuevas películas de la saga Halloween de Rob Zombie, denostadas por muchos, pero para mi, de una gran calidad (Al menos la primera de ellas).

Lo del hijo de Chucky, posiblemente sea lo peor que podemos hallar en "La semilla de Chucky", no entiendo la gracia de hacer chistes constantes acerca del sexo indefinido del personaje, no entiendo que esto sea una cosa graciosa de la que reírse, normal que la carrera de Billy Boyd (Trilogía de "El señor de los anillos") se estancara.

Un auténtico insulto para la memoria de Chucky y para una película de terror, que si bien no es perfecta, es respetable y mítica, no me ha gustado nada de nada, la aborrezco, me parece muy patética.

Valoración:*(1/10)

Screamplay ( Asesinatos Anunciados)

Me siento un poco estafado con esta película, me vino en un pack junto a "El vengador tóxico", no le presté demasiada atención, pero tiempo después decidí echarle un ojo, mira que he visto películas malas...Es más, mira que he visto películas nefastas de Troma, pero creo que "Asesinatos Anunciados" se lleva, definitivamente, la palma.

Y lo cierto es que "Asesinatos Anunciados" no parece una película Troma, tiempo después descubrí que no era una producción original y que habían comprado los derechos o habían comprado la película después...No sé, no recuerdo la historia, pero vamos, se entiende que "Asesinatos Anunciados" no tenga el aroma de Troma y eso es porque...¡"Asesinatos Anunciados" no es una película de Troma al cien por cien! Y eso se nota.
Lo cierto es que la película es rara de verdad, es como si viviera de las películas mudas tipo "El Gabinete del Doctor Caligari", o "Nosferatu" películas del llamado "expresionismo alemán" pero a peor.
La película es mala de solemnidad, por desgracia no pude verla en versión original y me tuve que tragar un doblaje pésimo hasta el extremo, una verdadera lástima.
Y esa es otra, como "Screamplay : Asesinatos Anunciados" quiere imitar de forma vulgar al expresionismo alemán, todos los personajes van maquillados como Johnny Depp en la noche de Halloween, los fondos, algunos están pintados y otros no y la sensación de cutre y feo está flotando por todos lados durante toda la película, además, para colmo de males, la banda sonora de "Screamplay : Asesinatos Anunciados" es machacona, simple y mala por lo que no podremos librarnos de ella en ningún momento.
A ver, la historia de "Screamplay : Asesinatos Anunciados" es ciertamente extraña, un tipo se muda a Hollywood para escribir guiones, quiere ser famoso y se va a la ciudad del cine.
El problema es que está escribiendo una película de crímenes y demás, y todo lo que va produciendo se va cumpliendo en la vida real.
Para mi, una de las meteduras de pata de "Screamplay : Asesinatos Anunciados" es tratar de hacer cosas que se salen claramente de su presupuesto, es decir, si no tienes dinero ni medios para hacer que un tío salga en llamas de su habitación y se caiga por la terraza hasta la piscina, simplemente, no lo hagas, porque el berenjenal en el que te metes es de aúpa y al final la película queda mal, queda cutre.
Así pues el tipo parece que se obsesiona y empieza a vengarse de las personas del extraño edificio en el que vive y poco más.
"Screamplay : Asesinatos Anunciados" es una película mala y para nada recomendable.
Valoración:***(3/10)

Orange Is the New Black 2º Season (Orange Is the New Black 2º Temporada)

Si consumí con avidez la primera temporada de "Orange is the new black", con la segunda hice más de lo mismo, si la primera me gustó esta me encandiló, "Orange is the new black" es una serie que puede ser difícil de ver, al fin y al cabo se basa en diferentes personajes femeninos que tratan de sobrevivir en una cárcel femenina, relacionándose, negociando y sobreviviendo a muchos peligros.

El tema es el siguiente, mientras veía "Orange is the new black" me encontraba un poquito decepcionado, la falta de Alex Vause (Laura Prepon) y el extraño comienzo con Piper en la cárcel de Chicago y siendo trasladada y todo eso...Vamos, todo muy confuso, y es que hasta el capítulo cuatro aproximadamente las cosas no se arreglan y vuelven a las andadas.

Como ya dije con anterioridad, la segunda temporada de "Orange is the new black" se resiente en demasía de la falta de un villano, como ya no está Alex Vause ni tampoco la malvada Pennsatucky (Bueno, Pennsatucky está, lo que pasa es que no es villana como antaño)
Sin embargo, aparece una figura perfecta, la malvada Vee, interpreta a una villana excepcional, manipuladora hasta el exceso.
Desde el principio, desde el trailer de la segunda temporada de "Orange is the new black" se dejó entrever que iba a virar un poco hacia una supuesta guerra entre Red y Vee, recordemos que Red pierde la cocina y por ende todo su poder, Vee por el contrario, lo que hace es hacerse una familia poderosa.
Vee tiene la suerte de encontrar un vacío de poder con la marcha de Red, consigue manejar el contrabando de los cigarros y también de la droga dentro de la prisión, por lo que acaba reuniéndose de su gente, de las negras, para luchas contra las blancas y las latinas, caiga quien caiga.
Para ello va organizando su cruel negocio, utiliza a Crazy Eyes como el músculo de sus operaciones, tan loca está, que la propia Vee es capaz de meterla en la cabeza que ha hecho cosas que en verdad nunca ha hecho, alucinante.
Esta guerra le hace muy bien a "Orange is the new black", la convierte en una serie superior en la segunda mitad de temporada, empezó flojo y acabó remontando de manera espectacular.
Otras tramas de "Orange is the new black" me han resultado algo menos interesantes, como por ejemplo todo lo que se va desarrollando fuera de prisión, todo eso de que Jason Biggs le pone los cuertos a Piper con su amiga Polly.
Sin duda, si tengo que criticar algo de "Orange is the new black" son los flashbacks, la primera vez que vi este recurso fue en la serie de televisión "Perdidos", lo cierto es que los flashbacks iban a huevo, lo petaban en exceso, sin embargo en "Orange is the new black" a veces aburren un poco, no pegan ni con cola y eso es una verdadera pena.
Aun con todo "Orange is the new black" no deja de sorprenderme, es fresca, divertida, original y muy divertida, se sigue notando la producción y la mano de Netflix en este tipo de series de televisión, muchas ganas de empezar con la tercera temporada lo antes posible.
Valoración:*******(7/10)

Terminator Genisys (Terminator Génesis)

En los cines de al lado de mi casa ofrecieron una oferta, un preestreno de Terminator con la primera antes, un delicioso maratón del que no me arrepiento de haber acudido, muchos me dijeron ¿No será demasiado ver una obra maestra como "The Terminator" para después tragarse "Terminator Génesis"? Pues es probable, aunque sin lugar a dudas, "Terminator Génesis" no se salva ni viéndola junto a la primera ni tampoco en solitario, un despropósito, un fracaso terrible.

Parecía el año de "Terminator Génesis", acababan de estrenar "Mad Max:Fury Road" y "Jurassic World", era, definitivamente el año de los reboots o las secuelas de los ochenta o noventa.
Lo gracioso del asunto es que lo que pensaba que me iba a molestar de "Terminator Génesis" es lo que más me ha gustado, me ha recordado a "Regreso al Futuro II" revivir la primera película con otros ojos me ha resultado excepcional, y aunque muchos se retorcían de dolor al modificar los eventos acaecidos en la película original, pero a mi, no me ha molestado...Eso sí, cuando aparece el T-1000 coreano las cosas comienzan a torcerse un poco.
No es que me importe que sea coreano, a ver, todo lo que no sea Robert Patrick va a ser malo, pero Byung-Hun Lee es un actor excepcional y en verdad clava al T-1000, pero cuando se lo cargan la cosa empieza a ir mal, muy pero que muy mal.
Yo prácticamente me crié con "Terminator 2", allí el T1000 es una máquina imparable y prácticamente indestructible, un robot prácticamente perfecto, en esta película el robot es eliminado con una facilidad pasmosa, es más, también el Terminator de la película original también dura más bien poco, lo cuál no tiene ningún sentido ¿Cómo van a hacerle tanto daño con armas de la década de los ochenta?
Probablemente el fallo de "Terminator Génesis" es que las explicaciones que dan son pocas y malas ¿Quién envía al Terminator a la época pasada? ¿Qué es lo que pasa con el T1000 que mandan a matar a Sarah Connor? ¿Es el T1000 coreano? ¿Por qué en el flashback no se ve al coreano y si se ve al Terminator T-800? En la película...Bueno, ya no en la película, en la mitología de Terminator se dice que los robots nunca se detienen buscando a su objetivo ¿Por qué el T1000 no les busca hasta el exterminio?
Hasta ahí se puede pasar, Arnold Schwarzenegger no está del todo mal, aunque sinceramente, no le veo por ninguna parte, posiblemente sea la primera película de la historia en la que Arnold Schwarzenegger no es que no sea el Terminator, es que por ser, es que no es ni Arnold Schwarzenegger, una verdadera pena.
Otro asunto de discusión es Kyle Reese, tenía reciente la primera película, Kyle Reese no es Kyle Reese, Jai Courtney sigue gafando las películas en las que sale, lo hizo con "La Jungla: Un buen día para morir", con "Yo Frankenstein", él no es Kyle Reese...Y no me refiero al físico, eso me da igual, el problema es que el Kyle Reese de Terminator es un tipo un poco zumbado, muy torturado por su pasado (Nuestro futuro) este Kyle Reese es un cachondo, un listillo y un gracioso, ni rastro de todo lo anterior.
El problema sucede cuando nos vamos a 2017, la cosa se despendola hasta límites insospechados, el supuesto giro de guión de John Connor está spoileadísimo por los carteles y tráilers (Que alguien me lo explique por favor).
¿La película tiene muchos efectos especiales? Si, excepcionales, pero ¿Dónde está la emoción? ¿Dónde está el alma de la película? Cuando yo vi "Terminator 2" lloré en la escena en la que Arnold "moría", para después salvar a John y Sarah Connor, para después morir de nuevo en la lava fundida ¿Dónde está la maldita emoción? No hay, me daba igual que apareciese un Terminator gigante y matara a Sarah Connor al Abuelo y la madre que los parió.
Por cierto, que se pasen media película llamando a Arnold Schwarzenegger abuelo me ha parecido lamentable, además, vale que haya fallecido Constantino Romero ¿Pero no había otro? De verdad, la voz más horrible que le podían poner al bueno de Arnold Schwarzenegger.
De verdad, posiblemente "Terminator"posiblemente sea una de mis sagas favoritas y me duele en el alma suspender de forma rotunda a "Terminator Génesis", tenía muchas esperanzas puestas pero este despropósito va de cabeza a la lista de lo peor del año 2015.
Valoración:***(3/10)

Orange Is the New Black 1º Season (Orange Is the New Black 1º Temporada)

"Orange is the new black" llegó a mi sin alborozo, un buen día me levanté por la mañana y me dije, voy a ver esta serie de televisión que todo el mundo alaba, así que me puse a ello.

Lo primero que me llamó la atención, es que "Orange is the new black" es una de las series que no es de mi estilo, lo cual no conlleva ningún problema, cuando una serie de televisión está bien hecha no hay ningún problema y sin lugar a dudas, "Orange is the new black" es una grandísima serie de televisión, está muy bien hecha y muy bien interpretada por parte de los actores.

Posiblemente en cuanto a personajes femeninos "Orange is the new black" sea la mejor serie de todos los tiempos, desarrollan personajes femeninos de manera excepcional.
"Orange is the new black" aúna de manera impecable la comedia con el drama, creando una serie tan realista que engancha al primer momento, ves que los personajes son reales y gracias a ellos, podemos comprender como de dura es la vida en una cárcel de mujeres

No sé como será la vida en la cárcel y tampoco sé como es una cárcel femenina, pero hay que reconocer que "Orange is the new black" parece bastante realista, al menos así lo cuenta Piper, ya que el personaje principal de la serie está basada en una historia real.
Me llama la atención que "Orange is the new black" es una serie en la que vemos la separación de razas en la cárcel, las blancas, las negras y las latinas, por otro lado también están las más veteranas de la cárcel, que van un poco a su rollo.
Quizás la brillantez de "Orange is the new black" es que la creadora es capaz de desarrollar con realismo a un montón de personajes femeninos, es más, como ya dije con anterioridad, sin duda "Orange is the new black" es la mejor serie de todos los tiempos en cuanto a desarrollo de personajes femeninos.
Por otra parte, tenemos a una actriz bastante desconocida para mi, Taylor Schilling realiza un grandioso papel como Piper, lo mismo la grandísima Laura Prepon, de la que pude disfrutar en "Aquellos maravillosos setenta", en "Orange is the new black" interpreta a Alex, una reclusa muy tóxica para Piper, que además, es parte del motivo por el que Piper acaba entre rejas.
Existen otros personajes disparatados, como el que interpreta Natasha Lyonne (Saga de "American Pie") una reclusa que gracias a su estancia en prisión se ha desintoxicado o Lorna Morello, un amor de mujer que está obsesionada con planear su boda con un tal Christopher, pero que mantiene relaciones lésbicas dentro de prisión.
Eso es así, de una manera muy cómica, "Orange is the new black" explora las relaciones lésbicas que supuestamente se producen dentro de prisión.
"Orange is the new black" es una serie divertida, con tramas entretenidas que se van entrelazando y con un montón de personajes con los que te vas a identificar sin lugar a dudas (Es obligatorio, al menos con alguno de ellos)
Si tengo que recomendar "Orange is the new black" lo hago en versión original, he escuchado algún capítulo doblado al castellano y el trabajo es muy bueno, pero las voces y los tonos de los personajes originales se pierden y son muy divertidas.
Valoración:*******(7/10)

Game of Thrones 5º Season (Juego de Tronos 5º Temporada)

La quinta temporada de "Juego de Tronos" vuelve por los mismos derroteros que la tercera entrega, vuelven a planear unos eventos impactantes, como sucedió en la fallida tercera entrega con "La Boda Roja", "Juego de Tronos" quiere preparar durante seis o siete episodios un momento impactante, y cuando llega si, es impactante, si, hay muchas muertes, si, son personajes importantes...Pero ¿Qué es lo que hay en medio? Mucha paja, mucho relleno, sé que los fans de "Juego de Tronos" me van a matar por esto, pero creo que no debo callarme lo que pienso, "Juego de Tronos" me parece una serie excepcional, con un guión de escándalo, con unos personajes muy bien perfilados, pero las historias que desarrolla en ocasiones, son de lo más aburridas.

Arya es un personaje muy desaprovechado, el binomio que hacía con el Perro funcionaba a la perfección, ahora que está muerto, Arya parece un pollo sin cabeza, aun con todo la trama de la organización esta de los rostros es interesante.

Pero por lo demás, quinta temporada (cincuenta episodios) y seguimos con Daenerys aburriendo hasta a las piedras, no me interesa Mereen, no me interesan sus historias con la secta esa de las máscaras y lo único que hace es ralentizar la trama, pero mucho además.

La otra historia que me ha parecido aburrida es la de Jon Nieve, me parece un personaje fascinante, pero si os digo la verdad, me da exactamente igual que se haya muerto (Si es que de verdad se ha muerto, que esa es otra) porque es un rollo de verdad, además, critico duramente la manera en la que están dirigidas las batallas, a veces la cámara es demasiado ecléctica y no se ve demasiado.

Me encanta Peter Dinklage y su papel en la serie, pero por temas de la historia no ha podido brillar en esta quinta temporada, lo mismo hay que decir de Jamie Lannister, de ahí que considere a esta quinta temporada de "Juego de Tronos" como una de las más flojas.

La vida parece devolverle a Cercei todo el mal que ella ha ido esparciendo, entiendo que volverá a coger el poder por los cuernos, eso sí, todo lo malo y terrible que le pase a este personaje me alegrará muchísimo, para el recuerdo de todos los admiradores de "Juego de Tronos" quedará ese paseillo desnuda por las calles de Desembarco del Rey, me da igual si la actriz utilizó una doble o no, la escena es de las más legendarias de "Juego de Tronos".

Por otra parte, creo de verdad que "Juego de Tronos" perdió mucho con la muerte de Joffrey Lannister, me parecía el villano definitivo, esa dosis de locura parece sustituirse con Stannis Baratheon (Recordemos que este tipo quema viva a su propia hija en una hoguera) pero no acaba de enganchar como lo hacía Joffrey, él ponía a todos de acuerdo, a todos, todos lo odiábamos y eso en un personaje de una serie o película es ciertamente complicado, Joffrey lo consiguió de lleno y ese hueco de maldad sigue haciendo mucha falta en "Juego de Tronos".

Y más cosas que no interesan, Dorm ¿Qué más da? Todo esto es culpa del escritor y su frenesí sanguinolento de cada libro/ temporada.

Persiguiendo un efecto de inseguridad en el espectador para con sus personajes, Martin mata, mata y vuelve a matar, tanto, que cuando se da cuenta se carga personajes interesantes de los que estoy seguro que se arrepiente de matar...Y claro, como los ha matado a todos tiene que meter a nuevos, nuevos personajes que aburren.

En lo que a mi respecta "Juego de Tronos" es una de las mejores series, no de la actualidad no, digo de la historia, pero esta quinta temporada es un verdadero fail. Aún con todo me parece un seis claro, eso si, un pequeño bache en comparación con la cuarta, que me resultó brillante.

Valoración:******(6/10)

Game of Thrones 5º Season (Juego de Tronos 5º Temporada)

La quinta temporada de "Juego de Tronos" vuelve por los mismos derroteros que la tercera entrega, vuelven a planear unos eventos impactantes, como sucedió en la fallida tercera entrega con "La Boda Roja", "Juego de Tronos" quiere preparar durante seis o siete episodios un momento impactante, y cuando llega si, es impactante, si, hay muchas muertes, si, son personajes importantes...Pero ¿Qué es lo que hay en medio? Mucha paja, mucho relleno, sé que los fans de "Juego de Tronos" me van a matar por esto, pero creo que no debo callarme lo que pienso, "Juego de Tronos" me parece una serie excepcional, con un guión de escándalo, con unos personajes muy bien perfilados, pero las historias que desarrolla en ocasiones, son de lo más aburridas.

Arya es un personaje muy desaprovechado, el binomio que hacía con el Perro funcionaba a la perfección, ahora que está muerto, Arya parece un pollo sin cabeza, aun con todo la trama de la organización esta de los rostros es interesante.

Pero por lo demás, quinta temporada (cincuenta episodios) y seguimos con Daenerys aburriendo hasta a las piedras, no me interesa Mereen, no me interesan sus historias con la secta esa de las máscaras y lo único que hace es ralentizar la trama, pero mucho además.

La otra historia que me ha parecido aburrida es la de Jon Nieve, me parece un personaje fascinante, pero si os digo la verdad, me da exactamente igual que se haya muerto (Si es que de verdad se ha muerto, que esa es otra) porque es un rollo de verdad, además, critico duramente la manera en la que están dirigidas las batallas, a veces la cámara es demasiado ecléctica y no se ve demasiado.

Me encanta Peter Dinklage y su papel en la serie, pero por temas de la historia no ha podido brillar en esta quinta temporada, lo mismo hay que decir de Jamie Lannister, de ahí que considere a esta quinta temporada de "Juego de Tronos" como una de las más flojas.

La vida parece devolverle a Cercei todo el mal que ella ha ido esparciendo, entiendo que volverá a coger el poder por los cuernos, eso sí, todo lo malo y terrible que le pase a este personaje me alegrará muchísimo, para el recuerdo de todos los admiradores de "Juego de Tronos" quedará ese paseillo desnuda por las calles de Desembarco del Rey, me da igual si la actriz utilizó una doble o no, la escena es de las más legendarias de "Juego de Tronos".

Por otra parte, creo de verdad que "Juego de Tronos" perdió mucho con la muerte de Joffrey Lannister, me parecía el villano definitivo, esa dosis de locura parece sustituirse con Stannis Baratheon (Recordemos que este tipo quema viva a su propia hija en una hoguera) pero no acaba de enganchar como lo hacía Joffrey, él ponía a todos de acuerdo, a todos, todos lo odiábamos y eso en un personaje de una serie o película es ciertamente complicado, Joffrey lo consiguió de lleno y ese hueco de maldad sigue haciendo mucha falta en "Juego de Tronos".

Y más cosas que no interesan, Dorm ¿Qué más da? Todo esto es culpa del escritor y su frenesí sanguinolento de cada libro/ temporada.

Persiguiendo un efecto de inseguridad en el espectador para con sus personajes, Martin mata, mata y vuelve a matar, tanto, que cuando se da cuenta se carga personajes interesantes de los que estoy seguro que se arrepiente de matar...Y claro, como los ha matado a todos tiene que meter a nuevos, nuevos personajes que aburren.

En lo que a mi respecta "Juego de Tronos" es una de las mejores series, no de la actualidad no, digo de la historia, pero esta quinta temporada es un verdadero fail. Aún con todo me parece un seis claro, eso si, un pequeño bache en comparación con la cuarta, que me resultó brillante.

Valoración:******(6/10)