Insidious (Insidious)

En mi incesante búsqueda de una película de terror que me hiciera quedarme despierto un par de noches llegué a "Insidious", la crítica la encumbraba como una de las obras magnas de su año y como una de las mejores películas de terror de los últimos años, cuando empecé a verla descubrí dos cosas que no me gustaron, el maldito tándem que forman Patrick Wilson y James Wan.

Nada más ver al buenazo de Patrick Wilson me vino a la cabeza el desastre de las dos películas de "Expediente Warren", en ambas Patrick estuvo bien, pero vamos que repetir el papel por tercera vez y encima en otra película pues como que me daba un poco de flojera...Y es precisamente lo que pasa.

La única diferencia entre Patrick Wilsin y Vera Farmiga y Patrick Wilson y Rose Byrne es que la segunda no tiene poderes ni es una médium.

Quizás el problema es que el director es nefasto, creo que lo único decente que ha dirigido este señor es la excelsa "Saw" para mi, uno de los mejores thrillers de los últimos años (Aunque con el tiempo, ese giro final me ha resultado, cuanto menos, imposible).
Pese a todo entretiene pero no asusta, bueno, vamos a ver, algún susto si que te puedes llevar, lo que yo llamo "susto musical", el director que es bastante torpe, opta por poner una estridente música que acaba distrayendo del espectáculo visual que tenemos frente a nosotros.
En varias escenas que están muy conseguidas (Como en las que Patrick Wilson viaja al fabuloso mundo de los espíritus) ganan mucho con la música bajita apostando por el mal rollo.
Y es que claro, es complicado y hay que tener un talento que quizás James Wan no tiene (Puede que lo perdiera con las películas esas de Rápido y Furioso)
Pongo como ejemplo películas como "Babadook" o "It Follows", o "No Respires", películas muy pero que muy diferentes entre si, películas que no abusan en ningún momento del susto musical, apuestan por el mal rollo, apuestan por ponerte de punta los pelos del brazo.
Por lo demás, me creo que los que no son admiradores del género se crean que "Insidious" es innovadora, pero no tiene perdón para los que hemos bebido del terror desde nuestro nacimiento, sin perdón.
"Insidious" no deja de ser una modernización y una especie de remake de la célebre "Poltergeist" que firmara Tobe Hooper hace ya unas cuantas décadas.
Se ve claramente que se han visto influenciados por otras películas como "El Exorcista" con el niño en la cama y los demonios alrededor, incluso tomando ideas de "El Sexto Sentido" (Eso de los espíritus en las fotos por ejemplo). Finalmente les queda un pastiche tan poco digerible que se hace complicada su digestión.
No creo que merezca un cuatro, pero es que me da bastante rabia que películas poco originales y pésimamente dirigidas sean el adalid del nuevo terror adolescente, por lo que al final acabo suspendiéndola.
Valoración:****(4/10)

Jurassic World (Jurassic World)

Cuando era pequeño no iba demasiado al cine (Esto ya lo he contado más de una vez en esta página) recuerdo que "Jurassic Park 3" fue una de las primeras películas que fui a ver, corría el año 2001 y yo tenía aproximadamente 10 años (Probablemente ni había cumplido los diez todavía).

Imaginaos lo que supuso para mi ver esa película en el cine, un dinosaurio gigante devorando gente con el sonido envolvente y demás, fue un experiencia religiosa que guardo dentro de mi corazón de cinéfilo...¡Y eso que la película era bastante mala! Pero claro, yo me había criado con "Parque Jurásico" y Alan Grant se había metido en mi corazón por lo que no dudé ni un instante.

Ahora bien, 22 años después del estreno de la original se estrena "Jurassic World", como ya soy más mayor, lo cierto es que era más escéptico, si, tenía más reparos a la hora de defender la película aunque hay que reconocer que el tráiler me encanto y me hypeo, hoy he tenido la suerte de ir al estreno y sin ningún problema, he disfrutado como un niño de nuevo, "Jurassic World" es una más que digna secuela, que nunca llega al nivel de la original pero que ni lo intenta, sin embargo, es uno de los mejores entretenimientos de los últimos años, un blockbuster fantástico que te dejará con ganas de más, vamos, lo que es una sorpresa en toda regla, de este rollo, junto con "Mad Max : Fury Road" dos de las sorpresas más agradables que he tenido el placer de ver en una sala de cine este año.

Muchos dicen que se parece demasiado a la original...Bien es cierto que hay muchísimos guiños que a los nostálgicos nos encantarán (El momento bengala, el momento T-Rex, el momento en el que vemos la estatua de Hammond, cuando se visita el parque antiguo de Jurassic Park, cuando los Velociraptores persiguen al coche y se ven reflejados en el espejo retrovisor...)

Pero "Jurassic World" no es más que una continuación lógico de "Jurassic Park", una continuación que jamás se dio, en las secuelas nunca se llega a conseguir el sueño de Hammond, nunca vemos un parque operativo y en "Jurassic World" si, es un parque de atracciones de nivel estratosférico que ha conseguido crear un dinosaurio híbrido bastante peligroso, con diferentes capacidades, entre ellas las de camuflarse como si de un camaleón se tratase.

Hubo mucha polémica con lo de los raptores amaestrados, en la película se ve que eso no es posible, Chris Pratt tiene una relación de respeto con ellos pero no los tiene amaestrados en ningún momento, los raptores hacen lo que les viene en gana y cuando les apetece, aunque hay que reconocer que en algunos momentos si le hacen algo más de caso.

Chris Pratt es un genio, es decir, lo peta totalmente, es un crack y mola mucho, no tiene haters, es capaz de revivir ese estilo de los ochenta, ese estilo Harrison Ford o Kurt Russell que le hace ser candidato a cualquier película molona que se cierne sobre nosotros ¿Golpe en la Pequeña China? Adelante con los faroles ¿Indiana Jones? Más de lo mismo, Marvel lo ha vuelto a hacer, ha vuelto a coger a un actor de la nada y lo ha convertido en un actor de fama internacional.

Por otro lado está la bella Bryce Dallas Howard, su papel era complicado pero lo solventa magistralmente, me ha parecido uno de los grandes aciertos de "Jurassic World".

Quizás la parte que menos me ha gustado era la que involucraba a Vincent D'Onofrio, creo que era demasiado meter tantas tramas paralelas a la película, con la huida el Indominous Rex creo que era más que suficiente...Además el plan de D'Onofrio no se llega a entender nunca, él mismo ha visto con sus propios ojos como los Raptores no obedecen del todo a Owen ¿Por qué está completamente obsesionado con adiestrar dinosaurios si se ha visto que no se puede controlar al cien por cien a esos bichos? Es que según iba avanzando la película iba entendiendo menos de las motivaciones de D'Onofrio.

Al final el mensaje final de "Jurassic World" sigue siendo el mismo de toda la saga ¿Qué barreras nos tenemos que poner los humanos con la experimentación? ¿Debemos jugar con cosas que no controlamos? ¿Debemos jugar a ser Dios?

En definitiva, "Jurassic World" vale la pena, vale mucho la pena, cuando suenan los acordes del mágico John Williams te transportas a otra época, gracias por uno de los mejores peliculones del verano...Y ya de paso del año.

Valoración:*********(9/10)

The Next Three Days (Los próximos tres días)

En Antena 3, llevaban anunciando la película desde el verano, y nada, que no la ponían, finalmente parece que tuvieron a bien ponerla un sábado por la noche, así que me dispuse a disfrutar de la dupla Russell Crowe y Liam Neeson, sin embargo, me ha dejado un sabor bastante descafeinado, por no decir otras cosas que me han parecidos deplorables.
¿Se merece un actor de la talla de Liam Neeson un trato así? La aparición de Neeson ha sido una broma, una broma de mal gusto ¿Un cameo? ¿De verdad? Uno de los mejores actores del mundo, y se tiene que contentar con un mero cameo, así como pasó en la deficiente "Battleship", una película que anunciaba a bombo y platillo la participación de Liam Neeson, y que se quedó en tres o cuatro planos, con mi consecuente cabreo.
Bueno, el cabreo con "Los próximos tres días" ocurría cuando el tiempo pasaba inexorablemente, y Liam Neeson no volvía a aparecer ¿De verdad os parece normal? A mi me parece que engañan al espectador de una manera terrible, y me cabreo.
Por lo demás, la película, es normalita, algo inverosímil, pero entretiene, Russell Crowe es un gran actor con mucho registro, hace poco le hemos podido ver en la brillante "Los Miserables" y le veremos en la siguiente adaptación de "Superman" con la dirección de Zack Snyder por detrás.
A mi, en un tiempo atrás, Russell Crowe no me convencía nada, no me gustó la película "Gladiator" aunque sin embargo, si me encantó su personaje, aunque después de ver varias películas suyas, le he cogido bastante cariño y no me suelo perder ninguna de sus películas.
Completa el reparto Elizabeth Banks, a la que pudimos ver en "Los Juegos del Hambre" o en "Al Borde del Abismo" interpretando el papel de mujer de Russell Crowe, también vemos a Olivia Wilde ("Cowboys and Aliens" o "In Time") y hasta RZA (Director, apadrinado por Quentin Tarantino, en películas como "El hombre de los puños de hierro")
La mujer de Russell Crowe, ha cometido un crimen, o eso parece, está cumpliendo condena por ello, sin embargo, su marido teme que han cogido al hombre/mujer equivocado, así que decide planear el rescate de su mujer, para ello, habla con Liam Neeson, que es un hombre que ha escrito un libro, pues conoce como escaparse, después de entrevistarse con él (Fin de la participación de Liam Neeson en el film) comienza a planearlo todo.
Por lo demás, es entretenida, pero no trasciende, se deja ver.
Valoración:******(6/10)