Thor: Ragnarok (Thor: Ragnarok)

El movimiento de Marvel ha sido arriesgado, muchos dirán que Marvel nos da siempre lo mismo y que además es lo que nos gusta...Hasta cierto punto tienen algo de razón, sin embargo el personaje de Thor nunca había recibido una renovación tal, se había convertido en el personaje más maltratado de "Los Vengadores" ¿Por qué? Porque en lo que a mi respecta, no había sufrido ningún tipo de evolución a lo largo de todas las películas del Universo Cinematográfico de Marvel.

Thor no estaba funcionando, es un persona muy cósmico y muy épico y las dos películas individuales no le habían hecho ningún tipo de justicia. No me malinterpretéis, me lo pasé muy bien con las dos pero no están al nivel de otras, son películas más sosas y más "automáticas", de relleno, "Thor Ragnarok" no es de relleno en absoluto, es más, me parece un hito dentro de Marvel.

Kevin Feige vio que Thor no funcionaba y decidió darle un estilo más loco, colorido y humorístico viendo que había funcionado a las mil maravillas con "Guardianes de la Galaxia", aunque de eso ya hablaremos más adelante.

Lo primero y principal a destacar de "Thor Ragnarok" es el humor, se veía venir, el estudio confió en Taika Waititi que me parece un crack absoluto y el dotó de un humor absurdo a la cinta. Casualmente este humor fue el que mejor le vino a Thor en películas como "Thor" (Cuando tira la taza al suelo) o "Vengadores" (Cuando habla de que Loki es adoptado con los otros Vengadores) bajo mi punto de vista Chris Hemsworth es un actor cojonudo que tiene una vis cómica que no ha sido explorada hasta "Thor Ragnarok".

Aunque si que es verdad que en ocasiones a Waititi se le va la mano demasiado, la mayoría de los chistes me han entrado bien, pero en algunos he puesto una mueca, Thor lanzando la pelota y rebotándole en la cara, Bruce Banner tirándose de una nave y estrellándose contra el puente...

Aunque también hay momentos que te sacan un poco de la película, ver a Matt Damon o a Luke Hemsworth haciendo una obra de teatro fue un poco ¿Wtf? Eso sí, los papeles de Stan Lee y Doctor Extraño son geniales, me encantó que Benedict Cumberbatch tuviera un pequeño rol en "Thor Ragnarok"

Aunque a priori no parezca igual, la película sigue un esquema similar a "Iron Man 3", más humor y despojar al héroe de su objeto de poder, con Iron Man fue su armadura y con Thor es el martillo, en ese viaje del héroe despojado de su objeto de poder, descubre (Golpes mediante) que es un héroe de verdad y que no necesita de este para ser un héroe.

Thor ha encontrado su sitio, en las anteriores películas encontramos a un señor que no estaba muy definido, si comparamos al Thor del inicio de "Thor Ragnarok" y el del final, veremos una evolución en su arco de desarrollo, un cambio (Hasta físico) hay quién diría que se ha dado el paradigma de la resurrección, muriendo Thor y renaciendo como otra cosa, como el legítimo Rey de Asgard.

Los secundarios también brillan con luz propia, enorme Hulk con su dosis justa de protagonismo, Jeff Goldblum se sale como Gran Maestro creando un personaje inolvidable...Aunque me ha gustado Valquiria me ha decepcionado puesto que le ha faltado un poquito de metraje y desarrollo además, si fue derrotada por Hela ¿Cuántos años más que Thor tiene?

Este profundo desarrollo de personajes deja en evidencia a Hela, tenía un diseño cojonudo y una actriz brutal detrás, pero al final, se queda un poco todo a medias y se vuelve a quedar en un villano un poco plano y lo que es peor, poco interesante...No sé si os pasó a vosotros, pero yo quería salirme de Asgard y volver a la galaxia con Thor y sus amigos, yo hubiese puesto de villano a Loki o al mismo Gran Maestro...Esto es una pena porque veníamos de buenos villanos como Ego (Kurt Russell) o el Buitre ("Spiderman Homecoming")

Además de todo esto, contamos con una banda sonora totalmente diferente a lo que podríamos esperar, música ochentera de sintetizador que parece estar compuesta por el mismo John Carpenter, entiendo que a muchos les deje fríos, a mi no me ha podido gustar más.

"Thor Ragnarok" ha salido ganando con el cambio, se ha ido desligando de la tragedia shakesperiana de la primera parte y se ha ido integrando el parte cósmica y gamberra que hemos podido ver en "Guardianes de la Galaxia", todo un acierto porque ayuda a relacionar a ambos universos dentro del mismo espacio.

Aunque eso sí, las dos escenas post créditos me han resultado un poco decepcionantes, esperaba algo más, algo más revelador sobre la Guerra del Infinito.

Muy divertida, muy entretenida y muy recomendable...Espero que la racha siga en febrero con la esperada "Black Panther"

Valoración:********(8/10)

Dr. Strange (Doctor Extraño)

"Doctor Strange" era de largo una de las películas más peligrosas del Universo Marvel ¿Por qué? Porque es un personaje arriesgado, cuando lo conocí siendo más joven me fascinó desde el primer momento, magia, hechizos, demonios...Me conquistó al instante y se convirtió en uno de mis personajes predilectos, desde siempre, por lo que cuando se anunció su película me puse a temblar.

Ahora bien, todas mis dudas se disiparon cuando dijeron que Benedict Cumberbatch sería Stephen Strange ¡No podía haber un casting mejor! Cumberbatch es un actor extraordinario y tiene un brillante futuro por delante ¡Lo veréis!
El caso es que no cabe la menor duda, Marvel tenía un marrón entre manos y provocó que muchos dudaran de ella, yo incluído, no es que hubiese perdido la fe en Marvel, había perdido la fe en el público.
Cuando en 2014 Marvel amenazó con sacar una película protagonizada por un árbol y un mapache pensé que la hostia iba a ser durísima, nos encontramos meses después con una de las mejores películas del Universo Marvel "Guardianes de la Galaxia", parece que Marvel ha vuelto a hacerlo.
Lo mejor de "Doctor Strange" es que es fresca, los espectadores estábamos empezando a cansarnos de lo mismo, películas como "Los Vengadores", "Civil War" y "Winter Soldier" fueron geniales. pero también repetitivas, yo busca algo más, de ahí el hecho de que "Ant Man" funcionara tan bien en taquilla, en este caso, "Doctor Strange" funciona con sus propias normas y lo hace de manera genial.
Ahora bien, el guión no es del todo maravilloso, cumple, es efectivo pero maniene a Marvel dentro de su zona de confort con las historias de orígenes, hay quien dice que sigue a rajatabla el patrón de "Iron Man" yo no lo veo tan claro, pero si que es cierto que habrá que esperar hasta una hipotética segunda parte (O en su defecto una participación en la película de "Los Vengadores" o de "Thor") para ver de que está hecho "Doctor Strange".
Ojo con los actores porque además de Cumberbatch contamos con uno de los planteles más armados de la historia reciente de Hollywood, brillante como siempre Chiwetel Ejiofor que promete convertirse en uno de los personajes Marvel con mayor personalidad en los próximos años, incomprensible el escaso rol que tiene Rachel McAdams, está ahí de pegote.
Para nada decepcionado con la actuación de la brillante Tilda Swinton (Una de las mejores actrices de su generación) solo me apena que el final de su personaje sea en la primera película y que no vaya a tener un poco más de recorrido.
Por otro lado, decepcionado con Mads Mikkelsen, un actor tan bueno pide a gritos otro personaje, no es un villano olvidable pero tampoco pasará a la historia, se mantiene en esa densa escala de grises que manejan los villanos de Marvel en el cine (Los de la televisión, quitando a los de "Luke Cage" y "Agentes de SHIELD" son siempre excepcionales)
Los efectos especiales son cojonudos, destilan un punto de Orígen pero aderezado con ese toque mágico que aporta la trama, además, están al servicio de la historia no son un mero adorno para contar las cosas bonitas al más puro estilo "Transformers".
"Doctor Strange" abre una nueva puerta, una puerta a la originalidad, a la frescura de todo lo que está por venir, se avecinan un montón de películas que quiero ver, la segunda parte de Ant Man que contará con la Avispa, la esperada segunda parte de "Guardianes de la Galaxia", la interesante aproximación al "Ragnarok" con Thor y Hulk, la Guerra del Infinito y por supuesto "Black Panther" la más exótica de todas.
Por ahora, decir que me ha encantado y que espero que Marvel siga haciéndolo igual de bien, un notable.
Valoración:*******(7/10)

Ghostbusters (Cazafantasmas)

Una de las películas que más polémica ha arrastrado a nuestras vidas en los últimos años "Cazafantasmas" por fin he podido ir a verla y he sacado mis propias conclusiones, conclusiones que expondré libremente en esta crítica, si tienes ganas de leer una opinión subjetiva y respetuosa quédate, si me vas a llamar monstruo machista es mejor que lo hagas cuanto antes y nos dejes tranquilos, agarraos que vienen curvas, muchas por desgracia.

En primer lugar me considero un auténtico friki de "Cazafantasmas" (Hablaré de "Cazafantasmas" como un todo, como la primera y como la segunda películas, si, me encanta la dos) posiblemente entrara en mi TOP 5 de películas favoritas de todos los tiempos, por lo que una idea como la que se plantea en  esta nueva versión de "Cazafantasmas" me parecía mal.

¿Y por qué me parecía mal? Porque no creo que haya que cambiar los clásicos de esta manera, me molestaría igual que pusieran a un gordo asiático como Ripley en un hipotético remake de "Alien", de "Kill Bill" o de "Mad Max: Furia en la Carretera".

Creo que la igualdad se consigue de otra manera, al final hay un innecesario victimismo con la mujer en Hollywood cuando películas como "Mad Max", "Star Wars", "Zootropolis" o "Los Juegos del Hambre" han amasado miles y miles de millones en taquilla ¿Quién se queja? Gente como Emma Watson y sus paraísos en Panamá y Jennifer Lawrence con sus más de veinte millones de dólares por peli.

El caso es que me molestaba que fuesen mujeres, punto, o al menos me molestaba que enfocaran la película como la estaban enfocando, quizás un grupo mixto, quizás los viejos cazafantasmas pasando la antorcha a los nuevos (O a las nuevas, no me importaría tanto).

Pero no, viene Paul Feig y se caga en "Cazafantasmas", dice que todo lo que vistes no existe ESTO es lo nuevo, esto es lo bueno...

El principal problema de la película es el tono, Paul Feig, si quieres hacer una de tus comedias de caca, culo, pedo pis ¡Hazla! Lo hiciste con "Espías" e impusiste tu visión cómica sobre el mundo del espionaje, si quieres hacer una película paranormal y divertida sobre esta gente pues hazla ¡Pero no  lo llames "Cazafantasmas"! Porque es una falta de respeto.

La primera película era divertida, terrorífica, inspirada...Vamos no creo que se pudiera repetir una hazaña como esta ¡Ellos tampoco lo lograron del todo con "Cazafantasmas 2" Sin embargo Paul Feig se pone a lo suyo y realiza una película ridícula al más puro estilo "Pixels"

Y es que lo que más me molesta es que nadie actúa como los personajes de "Cazafantasmas" en la vida real, puedo tragarme que haya fantasmas volando por ahí pero no que Chris Hemsworth confunda los ojos con los oídos, lo siento ¡Me sacáis de la película!.

Melissa McCarthy hace el papel de Melissa McCarthy como siempre ¡Ahora con un 20% más de chistes sobre lo gorda que es! Kristen Wiig sosa como ella sola, Leslie Jones no aporta nada y además es un estereotipo con patas, como es negra, tiene que ser maleducada, miedosa, paleta y escandalosa a más no poder, de eso no se queja la gente ¿Por qué?

Lo que más ha gustado ha sido Kate McKinnon, a mi no me ha gustado, esta loca, de acuerdo, no hace falta que lo recuerde a cada escena.

Los momentos cameo me han parecido de lo peor, me han dado pena ajena, ver a los 3 cazafantasmas en papeles tristes, lo mismo digo de Sigourney Weaver y de Annie Potts.

No voy ni a comentar cosas como que todo personaje masculino de la película es un imbécil, un villano lamentable (Le destruyen lanzándole rayos a los testículos)  ni que estén intentando lanzar chistes a la cara del espectador contínuamente fracasando el 99,9% de las veces, que los efectos especiales sean cutres y peores que en la década de los ochenta (Scooby Doo, la Mansión encantada de Eddie Murphy ¿Estáis por ahí?) que hayan cambiado la canción original...

Lo peor de todo es que Sony ha recibido la campaña de publicidad gratuita más buena de la historia, subió el trailer a youtube y los haters hicieron su trabajo, desde entonces, Sony ha vendido "Cazafantasmas" como una guerra de sexos, obligando a todos los hombres a verla y a alabarla ¡O serán cerdos racistas y machistas! Pues conmigo que no cuenten, parece que se ha paralizado la secuela, sinceramente me alegro, de lo peor del año.

Valoración:**(2/10)

Rush (Rush)

No me gusta la Fórmula 1, nada de nada, mi padre es un gran aficionado y mucha gente a mi alrededor se traga las carreras, a mi me parece un "deporte" de lo más insufrible y aburrido, nunca he sido capaz de ver una carrera entera pues me produce bostezos a cada segundo, sin embargo me lancé sin problemas a ver "Rush" porque viene apoyada por dos grandes actores en auge como Chris Hemsworth y Daniel Bruhl y por la veteranía de un director como Ron Howard, el resultado de "Rush" no ha sido el esperado, imaginé aburrirme sobremanera con una película de Fórmula 1 "Rush" me pareció endiabladamente divertida y entretenida además de bien filmada, todo un acierto que consigan atraer al mundo de la Fórmula 1 a un espectador "hater" como yo.
Según tengo entendido la rivalidad entre Nikki Lauda y James Hunt fue una de las más intensas de la historia reciente del deporte, dos competidores muy diferentes que se tratan con respeto (Aunque se insulten contínuamente y se tiren pullas todo el santo rato) y que intentan superarse en una lucha sin cuartel.
Daniel Bruhl interpreta a Nikki Lauda, un corredor austriaco que salió de la nada para revolucionar el mundo de la Fórmula 1, entrenó como que el que más, analizó los coches de sus competidores, mejoró su trabajo y se convirtió en el Campeón del Mundo, sin embargo una fatalidad truncó para siempre su carrera, en una tarde lluviosa en Alemania tuvo un terrible accidente de tráfico y quedó desfigurado por las llamas nacientes del motor, desde la cama del hospital tuvo que ver como su máximo rival James Hunt iba ganando carrera tras carrera, una de las escenas más cruentas de la película.
¿Qué es lo que nos quiere decir Ron Howard con esa escena? ¿Qué le duele más a Lauda? ¿Le duele más su sufrimiento y agonía o ver como James Hunt le arrebata lo que él considera suyo? Queda a juicio del espectador, bajo mi punto de vista "Rush" refleja a la claridad dos hombres muy competitivos, dos hombres que alimentaban de manera mutua esas ganas de competir, así como a día de hoy puede ser la rivalidad de Cristiano Ronaldo y Leo Messi, jugadores del Real Madrid y del Barcelona respectivamente ¿Se atreverá Hollywood algún día a hacer una película como "Rush"  de estos dos futbolistas? Yo pagaría para verla.
Por otro lado tenemos a James Hunt, un temerario, como él mismo dice su vida es mirar a los ojos a la muerte y burlarla, se dedica la vida pasándoselo bien, disfrutando, saliendo con despampanantes mujeres y bebiendo alcohol, sin embargo tiene talento y lo demuestra dando mucha guerra a Lauda siempre que puede, tanto que realiza una remontada histórica y al final de "Rush"  se hace con el título mundial.
"Rush"  es una buenísima película, me ha gustado aunque creo que está demasiado focalizada en la figura de Hunt y de Lauda, los demás personajes carecen de interés y es una lástima ya que hay brillantes actores, tales como Natalie Dormer (Estrella en películas como "Sinsajo" o en la serie "Juego de Tronos") que solo aparece unos instantes antes de desaparecer para siempre y Olivia Wilde que tiene más caché que Dormer aunque su papel sigue siendo igual de prescindible.
Valoración:*******(7/10)

Vacation (Vacaciones)

Cuando fui a ver "Vacaciones" al cine, no sabía que era una especie de secuela de una famosa saga protagonizada por el célebre cómico Chevy Chase, el caso es que la película me atrajo por estar protagonizada por el gran Ed Helms, ya no solo le tengo un cariño enorme por "Resacón en las Vegas" sino porque apareció en la legendaria serie "The Office" interpretando a un personaje que fue regular desde la segunda temporada hasta la última...Llegando a sustituir incluso a Steve Carell cuando se marchó al finalizar la séptima entrega.

El caso es que "Vacaciones", no es más que la nueva película del verano, la típica, ha pasado muchas veces y seguirá pasando, una comedia sin pretensión alguna, divertida, con actores conocidos...

Eso si, considero que "Vacaciones" sufre el mal del trailer, es decir, la película tiene cinco o seis puntos muy buenos y todos son spoileados en el trailer, lo cuál es una verdadera pena.

Por lo demás, nos encontramos con el personaje interpretado por Ed Helms, un padre de familia que se gana la vida como piloto en una aerolinea no demasiado importante.

La historia es que empieza a percibir que su familia no está demasiado unida y decide organizar un viaje en carretera por todo el país para ir a un parque de atracciones famoso, el de la primera película, el llamado Walley World.

El tema es que en "Vacaciones" pasarán un montón de cosas que les impedirán ser felices y llegar a buen recauda, al final es una película que es muy típica y que bebe mucho del humor más "típico" de los norteamericanos, que si chistes de sexo no demasiado originales y además, tampoco demasiado picantes para no ofender la moral de las yanquis (Regalemos pistolas en las cajas de cereales ¡Pero por Dios que no se vea un pene que nos traumamos!) y poco más.

Quizás lo mejor de "Vacaciones", son los chistes (Si no has visto el trailer) y la participación de un montón de actotores bastante interesantes, comenzando por el gran Chris Hemsworth ("Los Vengadores") Michael Peña (Al que pudimos ver recientemente en "Ant-Man") el gran Norman Reedus haciendo un pequeño papel (Parece que va a disparar la ballesta como en "The Walking Dead" en cualquier momento)

Para pasar un rato, posiblemente "Vacaciones" sea la opción ideal, pero no vale para demasiado más, así es.

Valoración:******(6/10)

Avengers: Age of Ultron (Vengadores: La era de Ultrón)

El momento ha llegado, tres años después Joss Whedon repite con el "Aún más grande todavía", "Los Vengadores : La era de Ultrón", era una apuesta grande y creo que en líneas generales ha salido bien, la he visto el día de su estreno España y en dos días la vuelvo a ver con la intención de fijarme en cosas que no han quedado demasiado claras, al menos para mí (Y eso es malo).

Comenzaré diciendo que "Los Vengadores : La era de Ultrón" está por debajo de "Los Vengadores" y abro paraguas, esta secuela tiene muchas cosas buenas y muchas cosas malas...

En primer lugar, vemos una escena curradísima con un plano secuencia delicioso y a los Vengadores asaltando una base de Hydra ¿Por qué? Desde los acontecimientos de los Vengadores, hemos visto como un terrorista internacional bombardea la casa de Tony Stark y casi mata al Presidente de los Estados Unidos, hemos visto como la convergencia llega a nuestro mundo y se destruye medio Londres, hemos visto como Shield ha caído...Y los Vengadores jamás aparecieron juntos ¿Es necesario reunirles para atacar una base de Hydra? Me explico, está bien, ese comienzo me parece cojonudo ¿Pero no lo veis demasiado forzado? Porque yo si. Más, el orígen de Ultrón me parece muy atropellado, me gusta el desarrollo que va pillando el personaje porque es como el del cómic, tiene una obsesión con escapar y mejorarse y tal...Pero Joss Whedon la ha cagado un poco con el montaje o yo me he perdido cosas ¿Desde cuando tiene Tony Stark un montón de robots guardaespaldas? ¿Por qué nos hablan del proyecto Ultrón como si lo conociéramos de toda la vida? Creo que el origen es bueno, a mi me da igual que Ultrón lo cree Stark o Hank Pym, pero se hace todo demasiado rápido para mi gusto.

La introducción de los gemelos es buena, me gustan, en especial Bruja Escarlata (Se nota que Whedon tiene una predilección especial por Wanda) pero me j*d* sobremanera el tratamiento que le han dado a un personaje legendario como Pietro, no luce bien, no explota, no destaca, dice cuatro frases graciosas y muere, de verdad, lamentable, mal Whedon ahí (¿Por qué la gente cuando se muere tiene que decir una frase graciosa? De verdad es que es de vergüenza ajena).

Ultrón mola, pero no me acaba de gustar su diseño, está a años luz del Loki de Tom Hiddleston (Como se le echa de menos a ese tío) nunca me ha dado la sensación de estar en verdadero peligro, no ha machado a los Vengadores (Y eso que está hecho de Vibranium, o eso se supone) y se dedica a dar tumbos sin que su plan y sus motivaciones estén del todo claras ¿Qué va a hacer al extinguir la vida? ¿Cómo va a crear nueva vida? Es decir, no tiene tecnología ni nada de eso...

Lo de meter con calzador a Maria Hill y a Máquina de Guerra y a Halcón, y por supuesto al inconfundible Stellan Skarsgard... No lo entiendo, son auténticos pegotes que no hacen nada, si acaso Rhodes, que tiene algo de presencia ayudando a Tony Stark ¿Pero los demás? ¿No nos los podíamos haber ahorrado?

Enorme el personaje de Thor aunque creo que aún puede destilar más poder, esos puntos de humor que tiene el personaje le hacen muy especial, sigo esperando una película a la altura de este grandioso sujeto.

Aún con todo, la personaje tiene cien aciertos más que desaciertos, el desarrollo de personajes es modélico, Whedon es un maestro y logra que todos brillen, todos, Robert Downey Jr en su línea, el Capitán más líder que nunca (Esto lo he agradecido más que nunca) un Hulk terrible que asusta a sus propios compañeros (Aunque la soplapollez de Hulk pilotando una nave no la olvidaré fácilmente) aunque a veces me ha resultado demasiado frívolo, es decir, él ya lo es de por si, pero es que por su culpa un robot asesino va a destruir el mundo y no le veo demasiado sentimiento de culpa.

Acierto para mi es Wanda, sus visiones dan mal rollo y están muy bien traídas, todas y cada una de ellas son sensacionales, destacando la de Thor, con Idris Elba, la de Viuda Negra (Podían haberlo conectado con "Agent Carter") y el del Capitán América, con mi preciosa Agente Carter...Aunque la visión más terrorífica de todas es la de Tony, con los Vengadores todos muertos.

Alguno dirá ¿Le ha gustado la película? Me ha encantado de verdad, me parece una obra de ingeniería muy difícil de repetir, aún con muchos defectos, los Russo tienen una papeleta impresionante cuando hagan "Los Vengadores : La Guerra del Infinito".

Las escenas de acción son deliciosas y esperas que no acaben nunca, el enfrentamiento de Hulk contra Iron Man es impresionante, igual que la batalla coral del final, muy tensa y muy bien llevaba...Y ahí es donde entra Visión.

Visión como personaje me parece un epic wic, me parece un contrapunto muy sensato a la locura de los Vengadores, si acaso visualmente desentona un poco con tanto colorido pero es lo que hay...Lo que más me extrañó de todo es que hasta cierto punto, es Jarvis ¿Por qué Tony no le vuelve a mirar a la cara en lo que queda de película?.

Me pareció un peliculón, me parece que debemos a agradecerle a Whedon en particular y a Marvel en general, todo lo que están haciendo por los aficionados de los cómics, conseguir que dos horas y veinte se pasen en un suspiro me parece algo digno de reseñar.

La escena post créditos fue una ligera decepción para todos aquellos que esperábamos algo más..."arácnido", pero al fin y al cabo es una buena manera de ir presentado (Si es que no lo han hecho ya) al bueno de Thanos y su guante del infinito (Que por cierto, se veis Thor, estaba en Asgard).

Valoración:*********(9/10)

Thor: The Dark World (Thor: El mundo oscuro)

La llamada "Fase 2" arrancó el año pasado con el estreno de "Iron Man 3", una película que dividió al mundo mundial, pero que se embolsó una astronómica cantidad, que demuestra que el público ama a Tony Stark, y ama a Marvel, ahora bien ¿Se repetiría la historia con el Dios del trueno?.
Yo fui de los que defendió a capa y espada la primera película del Asgardiano, me pareció una película de orígenes más que correcta, sin embargo, está lastrada por no poder mostrar a Thor en su máximo esplendor demasiado tiempo (Cosas de la trama y tal.) Así que todos los que somos admiradores del nórdico, nos quedamos un poco con la miel en los labios.
Después llegó esa obra maestra conocida como "Los Vengadores", y todos convulsionamos de placer en el cine, sin embargo, analizando la obra (Y aunque todos, sin excepción tienen su pedazo del pastel) Thor parece ser el que más pasa de puntillas del grupo, lo cuál es una lástima.
Así pues, regresó Thor, la película se llamó "Thor : El Mundo Oscuro" y contaba los sucesos acaecidos después de la batalla coral.
Me pareció un reto importante el separar al grupo después de la reunión, la opción utilizada en "Iron Man 3" me pareció cojonuda, y en "Thor : El Mundo Oscuro" la cosa vuelve a pasar.
Así pues, me senté a disfrutar del mundo mágico y cósmico de Thor, pero la cosa no me acababa de convencer, no sé muy bien porque, la trama estaba un poco densa en ciertas partes, el villano, interpretado por Christopher Eccleston, no me acababa de casar, no me produce ninguna sensación, y eso es malo.
Así pues, la primera parte de la película, es decepcionante, los únicos aciertos que encuentro son dos, la música, que mejora por mucho a la primera entrega, y la ambientación, que vuelve a ser excepcional, aunque algo más cósmica.
Me explico, si recordáis la predecesora, encontraréis ambientes muy mitológicos, ambientes que se repiten, pero con un toque más cósmico, naves espaciales, rayos láser...Vamos, que parece que tratan de enlazar con lo que viene a continuación ("¿Guardianes de la Galaxia?").
Sin embargo, hay un tipo que se roba la función e ilumina la pantalla, es Tom Hiddlestone, interpretando por tercera vez a Loki, sencillamente genial, una vez que aparece en escena la película empieza a mejorar (Bueno, si a eso añadimos el cameo del Capitán América, nos encontramos con una remontada digna de ser introducida en los libros de historia.)
La película, de repente, se transforma en un torrente de emociones, con un Thor desatado, y una divertida pelea con portales alrededor de todos los mundos (Una de las batallas más originales que he visto) Por desgracia, se me hizo ciertamente corta.
Así pues, esa segunda parte, notable, hace que la película te deje con un fabuloso sabor de boca, que la eleva hacia el aprobado, a la parte noble, donde están la mayoría de las películas de Marvel en la actualidad.
Chris Hemsworth se sigue afianzando como Thor, le perjudica, por decir algo, que su personaje no sea del todo carismático, dando la sensación de que cualquier rubio mazado podría hacer lo mismo (Sensación que no ocurre con otros personajes, como por ejemplo, Tony Stark).
Por otra parte, el que hace suyo el personaje es Loki, es tan peligroso, que me da la sensación de que es imposible plantear una película de Thor sin su presencia, revitaliza "Thor : El Mundo Oscuro" en su momento más débil, y sustituye la figura de Malekith, el elfo Oscuro, bastante decepcionante.
Por otro lado, el interés femenino de Thor siempre me ha parecido sobrante, Natalie Portman no me casa en una película de estas características, me hubiera gustado que se la hubiesen cargado (Como se intuía en el trailer) Pero no ha podido ser, una verdadera lástima.
La cosa no es que quede muy interesante para una futura reunión de "Vengadores", o una tercera parte (En "Thor", esa parte se la curraron más) Solo espero que tenga su cuota de participación y que nos quedemos todos deslumbrados.
Ahora más que nunca, tengo monazo de "El Capitán América : El Soldado de Invierno", pero también de "Guardianes de la galaxia", y más después de la escena con Benicio del Toro.
Las conclusiones son muy positivas, "Thor : El Mundo Oscuro" supera a "Thor", gracias a una inmejorable segunda parte, Marvel está en el buen camino.
Valoración:********(8/10)

Star Trek Into Darkness (Star Trek: En la oscuridad)

En primer lugar, tengo que declarar que no soy un "trekkie" nunca he visto nada de "Star Trek", y creo que eso es positivo ¿Por qué? Me explico.
Alguno pensará que los tiros van porque así hay diferentes tipos de vista de una misma película, pero no, yo creo que J.J Abrahams, ha conseguido que gente que nunca hemos visto ni un solo minuto de la serie de televisión, nos enganchemos con esa nueva generación de actores y de historias.
Yo disfruté de la primera entrega, me encantó la combinación de gente tan dispar como Zachary Quinto o Chris Pine, así que me armé de valor, y acudí al cine, alentado por todo tipo de críticas.
La conclusión que tengo, es que si J.J Abrahams consigue hacer algo similar con "Star Wars" habrá triunfado totalmente, el tipo tiene sus errores (Por favor, que alguien le prohíba poner destellos aberrantes cada diez segundos.) pero en líneas generales, ha realizado dos películas fantásticas, pura ciencia ficción y aventuras fusionadas.
Ahora bien ¿Es fiel a los relatos originales? No lo sé, quizás esté alabando a una saga que es una violación anal de la serie original, pero a mi, como ya digo, me ha gustado.
Escuché que el principio, recordaba a las películas de "Indiana Jones", y estoy totalmente de acuerdo, pura aventura y humor en un prometedor inicio, que eso si, deja el listón demasiado alto para el resto del tiempo.
El segundo acto de la película se desarrolla con lentitud, y se me hace un poco pesado, tanto, que logra bajar algún que otro punto en el cómputo global de la cinta.
Pero el desenlace me resulta apoteósico, un orgasmo de explosiones acción y diversión, que hará saltar de la butaca al más soso, y hará gozar a todos los que aman el cine de fantasía y evasión.
Esto también es cine, sin duda, no es filosófico y no te hace reflexionar demasiado, pero te logra evadir de la realidad, durante las dos horas que dura.
Se ha mantenido el reparto de la primera entrega, Anton Yelchin (Cuyo personaje queda arruinado, por culpa de un estúpido acento ruso.) Chris Pine, que cada vez está más asentado y más cómodo en el papel (Aunque eso de que está cerca de parecerse a Han Solo, me resulta una chorrada.) Zachary Quinto me parece que borda su papel de Spock (Y me encanta que vuelvan a meter un pequeño papel de Leonard Nimoy) Además de esto, contamos con papeles pequeños de grandes, como Simon Pegg, John Cho, Zoe Saldana o Karl Urban...
De Benedict Comberbatch, poco hay que decir, es un monstruo de la interpretación (Aunque he escuchado que merecía un Óscar, cosa que me parece aberrante, hace un buen papel, pero no nos chupemos las ^*&% todavía.)
Película entretenida, divertida y que hará las delicias de todas ¿Habrá una tercera parte? Ya lo veremos, pero sin JJ Abrahams, es ciertamente complicado.
Valoración:********(8/10)

Red Dawn (Amanecer rojo)

¿Y si volviera el comunismo? ¿Y si la "amenaza roja" se extendiera de nuevo por el mundo? ¿Qué sucedería?Posiblemente alguno por ahí, haría una fiesa, pero la mayoría se vería amenazado... Parece que no, pero "Amanecer Rojo" es una película de rabiosa actualidad, y más después de las terribles tensiones que se están produciendo entre Corea del Norte y los Estados Unidos, que si misiles, que si bombas nucleares, que si tensiones entre los líderes ¿Se avecina una tercera Guerra Mundial? Los más agoreros así lo creen, aunque esperamos que no.
"Amanecer Rojo", es una película que trata este tema, como si fuese un terrible augurio, además de ser otra película que está inédita en España, y desconozco muy bien porque, la única explicación que se me ocurre es que es demasiado yankee para los países Europeos. (Últimamente no dan pie con bola las distribuidoras españolas, entre esto y el despropósito de no sacar en cines "La Cabaña en el Bosque", van a colmar la paciencia de alguno)
"Amanecer Rojo" es un remake de una película norteamericana, (Por cierto, salía Charlie Sheen, antes de ser drogadicto, a no ser que siempre lo fuera, cosa que no está del todo demostrada científicamente.) que como dicen algunos, será una de las películas de cabecera de la siempre criticada "Asociación del rifle".(Esas y alguna de Chuck Norris).
La película tiene un argumento sencillo, los Coreanos y los Rusos invaden Estados Unidos, un grupo de personas, chavales, huyen al bosque y comienzan a urdir una resistencia, llamada "Wolverines", con múltiples actos terroristas, tratarán de mermar el ejército de crueles chinos que no dudarán en matar a todos los que se pongan por delante.
Aunque la película no ha sido muy conocida, si tiene varios actores conocidos por todos, empezando por el protagonista de la cinta, Chris Hemsworth, el actor que salto a la fama gracias a encarnar a "Thor" en la gran pantalla, tanto en su cinta particular, como en "Los Vengadores", una de las películas más taquilleras de todos los tiempos (La número 3, solamente superada por dos cintas de James Cameron "Avatar" y "Titanic".) Chris Hemsworth está realmente cómodo en el papel, se le ve bien, su papel de líder el grupo le viene que ni pintado, aunque destaca demasiado el poco parecido que tiene su hermano, Josh Peck (¿No había más actores rubios en Estados Unidos? Es que no se parecen en nada de nada, además, que el tipo saltó a la fama en una serie de comedia,y  verle aquí, con sesenta kilos menos, no pega para nada, malísima elección, el mismo Josh Hutcherson hubiese quedado fetén).
Y hablando de Hutcherson, su carrera empieza a creer de forma meteórica, no solo con "Los Juegos del Hambre" o con "Viaje al centro de la tierra" sino con más películas independientes, que parecen haberle dado bastante fama ("7 Días en la Habana") Lo cierto, es que esperaba algo más de protagonismo para Hutcherson.
Es una película interesante, pero inverosímil, ¿Dónde están los soldados americanos? ¿De vacaciones? Nada de nada, además, tardan mucho en desarrollar la parte inicial, para precipitar los hechos finales, quedando todo algo descuadrado.
Un buen entretenimiento, pero nada más.
Valoración:*******(7/10)

The Cabin in the Woods (La cabaña en el bosque)

Sabía que me iba a encontrar con una película rara, pero tanto no, eso es un hecho, sin embargo, es el gran soplo de aire fresco que necesitaba el género de terror, y yo me pregunto ¿Cómo es posible que el mayor empujón que ha sufrido el terror en los últimos años no ha sido estrenada en España? Porque así somos así, con dos huevos, estrenamos cualquier mierda que nos llega y nos guardamos para el directo al DVD (Si hay suerte) las mejores películas, que en España se hayan estrenado bazofias como las que se han estrenado (No hace falta ni que las nombre, creo que todos conocemos las películas a las que me puedo referir) y no se haya estrenado "La cabaña en el bosque", me parece inaudito, las distribuidoras españolas se merecen un auténtico tirón de orejas, no creo que estén haciendo las cosas bien, aunque he de decir, que la crisis toca a todos, inclusive a las distribuidoras, nosotros opinamos, porque nuestro dinero no está en juego, cuando el dinero tiene que salir de nuestro bolsillo...La cosa cambia, habría que vernos a nosotros decidiendo que películas van a cine y cuáles no...Difícil.
Ahora bien, a mi me ha sorprendido bastante, en primer lugar, lo original de la trama, el problema es que lo que en un principio puede resultar original, puede convertirse en disparatado, y en ciertas partes, "La cabaña en el bosque" pierde un poco el ritmo, de ahí que la califique como "Película montaña rusa".
Si, efectivamente, la película es una montaña rusa, si no sabes de que va, al principio te engancha un poco la trama, pues te llama la atención por lo raro que es todo, sin embargo en la parte media del metraje, la cosa decae, no llega a aburrir, pero entre que no entiendes muy bien lo que está sucediendo, y que no se explica bien (Aunque la tuve que ver en inglés, cosa que no me importa, de hecho, hasta me gusta, sin embargo, los subtitulos los habían confeccionado los indios arapahoe, así que nada.) pues te vas quedando un poco descolgado, las escenas de muerte no están demasiado logradas, puesto que son demasiado oscuras (O al menos así lo veo yo, un poco más de iluminación no hubiese venido mal.).
Sin embargo y cuando estaba perdiendo las esperanzas, se desata un holocausto en la parte final de la película, un festival de sangre vísceras y monstruos que me sentó como un directo a la mandíbula, quedé K.O, me pareció el giro más inesperado que se le podía dar a una película de terror, sencillamente enorme, todo el caos que se desata me pareció muy divertido, de ahí que la mezcla de los géneros sea fantástico y no quede para nada mal, bien por parte del director y de los guionistas (Creo que el gran Joss Whedon tiene algo que ver por ahí ¿No? El tipo este es un genio.)
Llama la atención la participación de Chris Hemsworth, el australiano que está ganándose poco a poco Hollywood, con interpretaciones geniales, como la que hizo del Dios del truno, "Thor" o "Los Vengadores", Hemsworth, sigue con paso firme su carrera en la industria, a mi me cae realmente bien, y sinceramente, le deseo lo mejor.
Quizás lo mejor, fue el cameo, o pequeño papel de Sigourney Weaver, posiblemente mi actriz predilecta, la llamada "Reina de la Ciencia Ficción".
Empezó bien, bajó, y finalmente remontó logrando un gran éxito, para mi es una gran sorpresa, de verdad, encantado.
Valoración:*******(7/10)

Star Trek (Star Trek XI)

Cuenta la leyenda, que el mundo se divide entre amantes de Star Warts y amantes de Star Treck, la batalla es milenaria y tiene acérrimos guerreros, si me tuviera que alinear en una línea de batalla, sería con "Star Warts" porque he visto las películas de "La Guerra de las Galaxias" cientos de veces, y nunca he visto nada de nada de "Star Trek".
Una vez vista la película de JJ Abrahams, la contienda entre admiradores de Star Wars y Star Trek, me parece una de las contiendas más patéticas que jamás he visto ¿Qué sentido tiene una pelea entre dos sagas que no tienen nada que ver? Pues ninguno, pero es que los frikis, son muy frikis, y ciertamente se van a quejar hagan lo que haga, yo, sinceramente, he de decir que si Abrahams hace lo mismo que ha hecho con Star Trek, con el Episodio VII de "Star Wars", me alegraré mucho, además de que saldrá una satisfactoria película de Ciencia Ficción, mejor que cualquiera de las pertenecientes a la trilogía original (De la que se salvan cosas, pero nimiedades, comparadas con la trilogía original, la de toda la vida).
Bueno, a lo que iba. en la vida he visto nada de Star Trek, si, he oído hablar de ella y me sonaban ciertos personajes, pero no conocía a nadie en profundidad, así que agradezco que se cuenten los orígenes de los personajes en una película, para que personas ajenas a la saga puedan engancharse y convertirse en "Trekkies".
Todo este afán por ver la película de "Star Trek" es por la inminente llegada de la segunda parte, que pinta realmente bien y que me llama soberanamente la atención.
En esa segunda parte, repetirán la mayoría de los actores de la primera entrega, que por cierto, es un grupo de actores, sencillamente impresionante.
El argumento no es para nada confuso, pese a ser un universo totalmente nuevo para mi, pillé todo a la primera, de ahí que le agradezca a JJ Abrahams haber una película comprensible para los neófitos como yo, además de tener un buen argumento (A mi siempre me han gustado los viajes en el tiempo, y más con agujeros negros de por medio.) y de tener unos efectos especiales, sencillamente, embelesante, explosiones, disparos, paisajes geniales y un maquillaje de diez, todo esto, aderezado con unas actuaciones excepcionales, vamos, yo he quedado increíblemente satisfecho con el resultado final.
Uno de los papeles que menos destacan es el de Anton Yelchin, posiblemente porque el acento ruso no le favorece para nada, Yelchin ha salido en bastantes películas, casi siempre como secundario ("Terminator Salvation") y repetirá en la segunda entrega, Chris Hemsworth ("Thor", "Los Vengadores") tiene un pequeño papel como padre del Capitán Kirk (Vamos que ahora, con la fama del actor, los productores se tiran de los pelos.) Chris Pine, un actor no muy conocido se encarga de interpretar al mítico Capitán Kirk, y junto a Zachary Quinto (Spock) forman un dúo muy carismático. (Como obviar la participación de Leonard Nimoy, hombre que ha interpretado a Spock durante décadas).
Además de todo esto, hay múltiples actores secundarios, Eric Bana (Hacía tiempo que no veía a Bana tan bien en una película) Karl Urban (Me hice fan de él desde que le vi hacer "Dredd") Simon Pegg (Comediante británico bastante conocido) y Winona Ryder (Para lo que ha quedado Winona, con lo que ella fue en los años noventa.).
Yo, creo que voy a ver la segunda parte en el cine, lo veo claro, me ha parecido una sorpresa bastante buena.
Valoración:********(8/10)

Snow White & the Huntsman (Blancanieves y la leyenda del cazador)

Reedición del cuento clásico (Y ya van dos este año) y de forma sorprendente, esta "Blancanieves y la leyenda del cazador" es un poco más fiel al relato original, que otras, como por ejemplo "Mirror Mirror", pero sin embargo, la segunda, pese a ser más sosa que un pan sin sal, mas ñoña y más infantil imposible, me entretuvo más que "Blancanieves y la leyenda del cazador" y es que yo, me aburrí en el cine además me aburrí con ganas, tenía ganas de dormirme...
Probablemente no seáis conscientes del hito que en mi vida es el dormirse en el cine, así que por lo tanto, "Blancanieves y la leyenda del cazador" ha entrado en la historia del cine, al menos en lo que a mi respecta, porque para mi, dormirme en el cine, es un poco imposible (Y lo cierto es que con "Blancanieves y la leyenda del cazador", no me iba a dormir, pero estuvo cerca)
Voy a decir una cosa, así como lo siento, si en estos tiempos de crisis, no tienes mucho dinero, y no sabes si ir al cine a ver la película, pues te ves el tráiler, te ves uno o dos spots, y si quieres me mandas un mensaje y te cuento el final, porque más o menos es la película, las mejores escenas están en el tráiler y casi que las mejores actuaciones, también están en el tráiler.
¿Por qué digo tal cosa? Pues porque me he sentido muy sorprendido con la escasa participación de la grandísima Charlize Theron, como reina malvada.
La interpretación de Charlize como reina, roza la perfección, se nota lo bella que es, y lo pérfida y podrida que está por dentro, un villano de proporciones épicas, una maldad limpia, que solo una mujer alcanzaría (Y con este tema, puntualizo, para mi las mejores villanas villanas, son las mujeres, tienen un puntito fabuloso hasta el extremo, quizás los hombres son demasiado pasionales y se dejan llevar por sus emociones, sin embargo, las mujeres mantienen la mente fría y son capaces de controlar la situación de una mejor manera, así que creo, que las mujeres son unas villanas perfectas).
El contrapunto de Charlize Theron es Kristen Stewart, una actriz conocida por participar en "La saga Crepúsculo", lo cierto es que me ha gustado en su papel de "Blancanieves" pero vamos mal si creemos que supera en belleza a un pivón como Charlize Theron.
Kristen nos ofrece alguna que otra expresión nueva (La chica se ha esforzado) pero tampoco lancemos las campanas al vuelo.
Junto a esta pelea de mujeres por un reino, aparece Chris Hemsworth, conocido por interpretar a Thor en la gran pantalla, y por pincharse a Elsa Pataki fuera de ella, con Chris se abre la puerta a una secuela, porque...bueno ya lo veréis.
Respecto a los ¿ocho? enanitos, lo cierto es que nunca he visto a un grupo de actores tan desaprovechado como en este caso, gente como Bob Hoskins, como el gran Eddie Marsan (Sherlock Holmes) como Ian McShane (Scoop) o como Ray Winstone, Nick Frost o Toby Jones.
Me ha parecido una película que ni fu ni fa, me ha dejado frío, aprueba con un cinquillo, y poquito más, sinceramente.
Valoración:*****(5/10)

The Avengers (Los Vengadores)

Soy un gran admirador de las películas de superhéroes, puesto que soy un ávido lector de cómics, además, si las películas en cuestión son la MARVEL, pues mejor que mejor, puesto que es mi empresa predilecta (Por delante de otras muy buenas como Vértigo, DC y demás).

He disfrutado de películas buenas, como las de X-Men o las de Spiderman, y de películas malas, como Daredevil y Ghost Rider, sin embargo, siempre saco algo en claro de las películas de Marvel, aunque había un detalle que no me gustaba para nada.

Marvel es un universo, es decir, un mundo global donde todos los superhéroes conviven, sin embargo, ese universo no había sido trasladado al cine, es decir, las aventuras de los héroes eran totalmente independientes, no tenían relación una con otra, de hecho, parecía que se hallaban en “universos paralelos”

¿Por qué no era posible que personajes tan dispares como Lobezno, La Cosa, Hulk o Spiderman hiciesen cameos en películas? Pues por el tema de los derechos.

Recuerdo que cuando se planteó llevar a la gran pantalla películas como X-Men y los Cuatro Fantásticos, se plantearon muchos problemas ¿Cómo dar cabida a varios superhéroes en la gran pantalla sin que se les reste protagonismo? Ese era el dilema, juntas a tantos héroes era un problema, había que definir la personalidad de todos los héroes, además de desembolsar una cantidad probablemente una cantidad astronómica (Sin tener la seguridad de poder recuperarla y obtener las ganancias suficientes como para pensarse una secuela).

Los productores se lanzaron a la piscina, y triunfaron, en ocasiones no nos ofrecieron películas dignas (Las dos de los cuatro fantásticos o la tercera parte de X-Men) pero tuvieron valentía que es lo que cuenta.

Toda mi ilusión de freak era ver a un personaje de Marvel haciendo un cameo, por aquella época no buceaba tanto por Internet ni tenía idea de nada, así que cuando aquel 2008, me quedé hasta después de los créditos a ver Iron Man (No recuerdo, pero de forma casual) y vi a Nick Fury, me quedé con el culo torcido ¿Iniciativa Vengadores? ¿Era posible?.

El sueño se hizo realidad, a Iron Man le siguieron, Iron Man 2, El Increible Hulk, Thor y el Capitán América (Mi superhéroe predilecto, junto con The Punisher, y líder de este equipo de héroes).
Me vi todas esas películas (Algunas, como el caso del Capitán América, varias veces en el cine) con ansia y esperé a ver "Los Vengadores", personalmente, tengo un defecto pronunciado, soy un poco impaciente (O como dice mi novia, un caga prisas) y la espera fue una tortura, tuve que ir consolándome viendo una y otra vez los tráilers, las imágenes y todo lo que iba saliendo.
Y llegó el momento de ir al cine a ver la película, yo tenía hasta el pulso acelerado, estaba nervioso, pocas veces había sucedido eso en mi persona.
Los diez primeros segundos de la película son más reveladores de lo que yo pensaba, contesta a preguntas que los fans han estado discutiendo durante meses.
Lo cierto es que en los primeros minutos la cosa se pone seria, sin mostrarnos a ningún superhéroe logra impactarnos hasta que en la pantalla aparece "LOS VENGADORES" y el público se funde en un sonoro aplauso, pelos de punta,.
La película es un deleite de efectos visuales y especiales, una orgía de CGI imparable y bien realizada, con dosificación, no es una película de Transformers o de Battleship, donde vemos explosiones y explosiones sin ton ni son, aquí vemos destrucción y caos como si no hubiese un mañana.
Es que de hecho tanto violencia visual puede llegar a cansar al espectador, que se queda anonadado entre tanto misil, bomba y golpetazo.
Joss Whedon ha realizado una obra maestra en lo que a personajes se refiere, ha sabido darle a cada uno su momento de gloria, su momento, y ninguno queda ensombrecido por otro, una tarea titánica.
Se dijo que Chris Evans/Capitán América, sería el hilo conductor de la película, yo no lo he visto de esta manera, de hecho queda hasta relegado en alguna ocasión ¿Por qué? Yo lo achaco a que el Capitán América no es un personaje cinematográficamente espectacular, como podría ser Iron Man, sin embargo luce bien, el traje no es tan ridículo como parecía en las fotos, aunque echo de menos algunas escenas más en las que mostrara en lanzamiento de su escudo, su agilidad inusitada....
Chris Hemsworth esotra vez Thor, según avanzaba la película me preocupaba que Thor no tuviera la participación que debía tener, pero su memorable aparición lo subsana todo, Thor es un crack, en la línea de su película, arrogante y seguro de si mismo, en las escenas de acción está brillante, como de costumbre, con escenas muy superiores a las vistas en su película individual, sin embargo no sé porque, me hubiese gustado un poquito más de protagonismo por su parte.
Robert Downey Junior es otra vez Iron Man ¿Lo dejó de ser alguna vez?, yo creo que no, se vuelve a robar la película, otra vez, con sus chistes, con sus ironías y con su carisma, además, pese a ser el típico graciosillo del grupo, no es cargante para nada, los efectos especiales que llevan a Iron Man son fabulosos, explosiones, misiles, genialidad.
Mark Ruffalo es el mejor Hulk de la historia, ya lo sabía yo, nada más verle se me pareció más a Bruce Banner, mucho mejor que Edward Norton, un tipo triste, torturado por lo que considera una auténtica maldición, Hulk es espectacular, una bestia, brutal, el caos en persona, destrucción total, genial conseguido, simplemente genial.
La sorpresa viene con los secundarios, por ejemplo, Viuda Negra, yo pensaba que la iban a poner como mujer florero, pero Scarlett Johansson lo hace perfectamente bien, aventurera, peligrosa y letal, al igual que Ojo de Halcón (Aunque por una razón que no puedo revelar, no luce demasiado al principio) Samuel L Jackson también lleva su parte, no se limita a salir al final y decir cuatro frases, de hecho, hasta tienes grandes escenas de acción, hasta los secundarios como Stellan Skarsgard, Cobie Smulders y Clark Gregg lucen realmente bien.
Pero si hay alguien que se merece todos los elogios es Tom Hiddleston, Loki, es el doble que en la primera película, más malo, más sin verguenza, genial, hasta sádico diría yo, me ha maravillado la pulcra interpretación de Tom Hiddlestone en esta película, un acierto de los guionistas introducirlo como villano en la cinta.
¿Conclusión final? Pues es un espectáculo maravilloso, la historia en alguna parte se puede hacer algo pesada, pero en líneas generales, me siento obligado a darle un diez, porque cumple con las expectativas de todo fan de Marvel.
Le digo a todo el mundo, que se quede en los créditos, pues hay una escena post, sin embargo, creo que Joss Whedon no lo ha hecho bien, la gente que no ha tocado un cómic ni con un palo no lo va a pillar nunca.
Valoración:**********(10/10)

Thor (Thor)

La reverencia a "Thor" es obvia (bajo mi punto de vista) para empezar, la genialidad de los escenarios en los que transita es exquisita, la forma en la que está representado el reino de Aasgard, es increible, la bóveda celestial, los edificios, el puente....espectacular, realmente espectacular.
Uno de los puntos fuertes del metraje es el vestuario de los actores, en lo que a mi respecta es realmente dificil, son originales, no son estrambóticos, penosos y demás, en lo que a mi respecta la conversión es muy interesante, empezando por la caracterización de Odin con Hopkins, Thor, al cuál le sobran las alitas del casco, gracias a Dios no aparece realmente durante mucho tiempo, sólo en la aparición de Thor al inicio de la pelicula, el traje de Loki también es increible....y sinceramente la indumentaria de los guerreros amigos de Thor....bueno, todos los amigos de Thor sobraban, o eso creo yo, no sé que pinta un chino en Aasgard, o un negro, no por el mero hecho de ser chino, negro o tailandés, sino porque rompe con la estética nórdica del reino de Asgard, si Blade fuera blanco me cabrearía realmente.
Bueno, los personajes humanos, se agradecen como es el caso de Natalie Portman que hace un excelente trabajo, que gracias a Dios volverá en su personaje con Thor en la esperadísima "The Avengers", Tom Hiddleston lo peta con Loki, el chico que realiza el papel de Thor se mete en el papel y es hasta gracioso, haciendo que ese ambiente jocoso se extienda en momentos algo anodinos de la pelicula, haciéndola llevadera y muy graciosa
En lo que a mi respecta es un derroche espectacular de efectos especiales, explosiones y tal, la vi en 2 Dimensiones...incluso me atrevería a no recomendar el 3D, pues en dos divisiones es apabullante....creo que en tres dimensiones sería hasta mareante.
Una de las mejores adaptaciones de Marvel al cine, increible.
Valoración. ********* (9/10)