Thor: Ragnarok (Thor: Ragnarok)

El movimiento de Marvel ha sido arriesgado, muchos dirán que Marvel nos da siempre lo mismo y que además es lo que nos gusta...Hasta cierto punto tienen algo de razón, sin embargo el personaje de Thor nunca había recibido una renovación tal, se había convertido en el personaje más maltratado de "Los Vengadores" ¿Por qué? Porque en lo que a mi respecta, no había sufrido ningún tipo de evolución a lo largo de todas las películas del Universo Cinematográfico de Marvel.

Thor no estaba funcionando, es un persona muy cósmico y muy épico y las dos películas individuales no le habían hecho ningún tipo de justicia. No me malinterpretéis, me lo pasé muy bien con las dos pero no están al nivel de otras, son películas más sosas y más "automáticas", de relleno, "Thor Ragnarok" no es de relleno en absoluto, es más, me parece un hito dentro de Marvel.

Kevin Feige vio que Thor no funcionaba y decidió darle un estilo más loco, colorido y humorístico viendo que había funcionado a las mil maravillas con "Guardianes de la Galaxia", aunque de eso ya hablaremos más adelante.

Lo primero y principal a destacar de "Thor Ragnarok" es el humor, se veía venir, el estudio confió en Taika Waititi que me parece un crack absoluto y el dotó de un humor absurdo a la cinta. Casualmente este humor fue el que mejor le vino a Thor en películas como "Thor" (Cuando tira la taza al suelo) o "Vengadores" (Cuando habla de que Loki es adoptado con los otros Vengadores) bajo mi punto de vista Chris Hemsworth es un actor cojonudo que tiene una vis cómica que no ha sido explorada hasta "Thor Ragnarok".

Aunque si que es verdad que en ocasiones a Waititi se le va la mano demasiado, la mayoría de los chistes me han entrado bien, pero en algunos he puesto una mueca, Thor lanzando la pelota y rebotándole en la cara, Bruce Banner tirándose de una nave y estrellándose contra el puente...

Aunque también hay momentos que te sacan un poco de la película, ver a Matt Damon o a Luke Hemsworth haciendo una obra de teatro fue un poco ¿Wtf? Eso sí, los papeles de Stan Lee y Doctor Extraño son geniales, me encantó que Benedict Cumberbatch tuviera un pequeño rol en "Thor Ragnarok"

Aunque a priori no parezca igual, la película sigue un esquema similar a "Iron Man 3", más humor y despojar al héroe de su objeto de poder, con Iron Man fue su armadura y con Thor es el martillo, en ese viaje del héroe despojado de su objeto de poder, descubre (Golpes mediante) que es un héroe de verdad y que no necesita de este para ser un héroe.

Thor ha encontrado su sitio, en las anteriores películas encontramos a un señor que no estaba muy definido, si comparamos al Thor del inicio de "Thor Ragnarok" y el del final, veremos una evolución en su arco de desarrollo, un cambio (Hasta físico) hay quién diría que se ha dado el paradigma de la resurrección, muriendo Thor y renaciendo como otra cosa, como el legítimo Rey de Asgard.

Los secundarios también brillan con luz propia, enorme Hulk con su dosis justa de protagonismo, Jeff Goldblum se sale como Gran Maestro creando un personaje inolvidable...Aunque me ha gustado Valquiria me ha decepcionado puesto que le ha faltado un poquito de metraje y desarrollo además, si fue derrotada por Hela ¿Cuántos años más que Thor tiene?

Este profundo desarrollo de personajes deja en evidencia a Hela, tenía un diseño cojonudo y una actriz brutal detrás, pero al final, se queda un poco todo a medias y se vuelve a quedar en un villano un poco plano y lo que es peor, poco interesante...No sé si os pasó a vosotros, pero yo quería salirme de Asgard y volver a la galaxia con Thor y sus amigos, yo hubiese puesto de villano a Loki o al mismo Gran Maestro...Esto es una pena porque veníamos de buenos villanos como Ego (Kurt Russell) o el Buitre ("Spiderman Homecoming")

Además de todo esto, contamos con una banda sonora totalmente diferente a lo que podríamos esperar, música ochentera de sintetizador que parece estar compuesta por el mismo John Carpenter, entiendo que a muchos les deje fríos, a mi no me ha podido gustar más.

"Thor Ragnarok" ha salido ganando con el cambio, se ha ido desligando de la tragedia shakesperiana de la primera parte y se ha ido integrando el parte cósmica y gamberra que hemos podido ver en "Guardianes de la Galaxia", todo un acierto porque ayuda a relacionar a ambos universos dentro del mismo espacio.

Aunque eso sí, las dos escenas post créditos me han resultado un poco decepcionantes, esperaba algo más, algo más revelador sobre la Guerra del Infinito.

Muy divertida, muy entretenida y muy recomendable...Espero que la racha siga en febrero con la esperada "Black Panther"

Valoración:********(8/10)

Dr. Strange (Doctor Extraño)

"Doctor Strange" era de largo una de las películas más peligrosas del Universo Marvel ¿Por qué? Porque es un personaje arriesgado, cuando lo conocí siendo más joven me fascinó desde el primer momento, magia, hechizos, demonios...Me conquistó al instante y se convirtió en uno de mis personajes predilectos, desde siempre, por lo que cuando se anunció su película me puse a temblar.

Ahora bien, todas mis dudas se disiparon cuando dijeron que Benedict Cumberbatch sería Stephen Strange ¡No podía haber un casting mejor! Cumberbatch es un actor extraordinario y tiene un brillante futuro por delante ¡Lo veréis!
El caso es que no cabe la menor duda, Marvel tenía un marrón entre manos y provocó que muchos dudaran de ella, yo incluído, no es que hubiese perdido la fe en Marvel, había perdido la fe en el público.
Cuando en 2014 Marvel amenazó con sacar una película protagonizada por un árbol y un mapache pensé que la hostia iba a ser durísima, nos encontramos meses después con una de las mejores películas del Universo Marvel "Guardianes de la Galaxia", parece que Marvel ha vuelto a hacerlo.
Lo mejor de "Doctor Strange" es que es fresca, los espectadores estábamos empezando a cansarnos de lo mismo, películas como "Los Vengadores", "Civil War" y "Winter Soldier" fueron geniales. pero también repetitivas, yo busca algo más, de ahí el hecho de que "Ant Man" funcionara tan bien en taquilla, en este caso, "Doctor Strange" funciona con sus propias normas y lo hace de manera genial.
Ahora bien, el guión no es del todo maravilloso, cumple, es efectivo pero maniene a Marvel dentro de su zona de confort con las historias de orígenes, hay quien dice que sigue a rajatabla el patrón de "Iron Man" yo no lo veo tan claro, pero si que es cierto que habrá que esperar hasta una hipotética segunda parte (O en su defecto una participación en la película de "Los Vengadores" o de "Thor") para ver de que está hecho "Doctor Strange".
Ojo con los actores porque además de Cumberbatch contamos con uno de los planteles más armados de la historia reciente de Hollywood, brillante como siempre Chiwetel Ejiofor que promete convertirse en uno de los personajes Marvel con mayor personalidad en los próximos años, incomprensible el escaso rol que tiene Rachel McAdams, está ahí de pegote.
Para nada decepcionado con la actuación de la brillante Tilda Swinton (Una de las mejores actrices de su generación) solo me apena que el final de su personaje sea en la primera película y que no vaya a tener un poco más de recorrido.
Por otro lado, decepcionado con Mads Mikkelsen, un actor tan bueno pide a gritos otro personaje, no es un villano olvidable pero tampoco pasará a la historia, se mantiene en esa densa escala de grises que manejan los villanos de Marvel en el cine (Los de la televisión, quitando a los de "Luke Cage" y "Agentes de SHIELD" son siempre excepcionales)
Los efectos especiales son cojonudos, destilan un punto de Orígen pero aderezado con ese toque mágico que aporta la trama, además, están al servicio de la historia no son un mero adorno para contar las cosas bonitas al más puro estilo "Transformers".
"Doctor Strange" abre una nueva puerta, una puerta a la originalidad, a la frescura de todo lo que está por venir, se avecinan un montón de películas que quiero ver, la segunda parte de Ant Man que contará con la Avispa, la esperada segunda parte de "Guardianes de la Galaxia", la interesante aproximación al "Ragnarok" con Thor y Hulk, la Guerra del Infinito y por supuesto "Black Panther" la más exótica de todas.
Por ahora, decir que me ha encantado y que espero que Marvel siga haciéndolo igual de bien, un notable.
Valoración:*******(7/10)

Black Mass (Black Mass : Estrictamente Criminal)

Si juegas a ser Martin Scorsese sin ser Martin Scorsese te pegas un golpe como el que nos pegamos todos con "Black Mass : Estrictamente Criminal", no es la mejor película de la mafia, no es la mejor película de infiltrados, no es la mejor película de informadores, no es la mejor película de la mafia de Boston y por supuesto no es la mejor película de irlandeses en Boston, por lo tanto "Black Mass : Estrictamente Criminal" no deja de ser una película anodina, válida para verse en la reciente Fiesta del cine, pero ni es la resurrección de Johnny Depp, ni es una obra maestra ni nada de nada, es más, me parece una película terriblemente aburrida, larga y mala, un fracaso estrepitoso para Johnny Depp, el penúltimo y lo cierto es que próximamente se acerca la secuela de "Alicia en el país de las maravillas" y ya me están dando escalofríos de terror solo de pensarlo.

Además, la película da más rabia si cabe cuando ves el repartazo que tiene "Black Mass : Estrictamente Criminal", posiblemente uno de los repartos más desaprovechados de todos los tiempos, comenzando por Johnny Depp, no sé como actúa y tampoco sé como alguien ha alabado su interpretación, Depp parece un muñeco, un muñeco de cera, cuando está solo canta un poco pero cuando está con gente es un auténtico desastre, canta demasiado que tiene cien capas de pote, lo mismo digo de sus ojos azules cristalinos, joder parecen dos malditas linternas.

El caso es que ¿Era totalmente necesario que Johnny Depp se pareciese al criminal este? No sé, creo que no es tan necesario, hasta hace poco ni lo conocía ni nada, muy decepcionante.

Adam Scott, acostumbrado a papeles cómicos como en "Parks & Recreation", hace un papel testimonial, sale para decir un par de cosas y para estar al fondo con cara de circunstancias.

Lo mismo de Corey Stoll ("Ant-Man") es un actor que me gusta mucho, pero por desgracia sale un par de veces también, error grave, esto se aplica a tíos como Juno Temple ("Sin City: Una dama por la que matar") Peter Sarsgaard ("Green Lantern") o Dakota Johnson ("50 Sombras de Grey") Sin olvidar al brillante Kevin Bacon.

Los únicos actores que aparecen por ahí  lucen bien, son Benedict Cumberbatch (Aunque hay que decir que está un poco desaprovechado, pero vamos, como todo el mundo) y Joel Edgerton, que se pasa todo "Black Mass : Estrictamente Criminal" intentando defender a su amigo.

A mi me pareció una película con un ritmo muy lento y con una historia muy poco interesante, como admirador de las películas de mafia, "Black Mass : Estrictamente Criminal" me pareció un tropiezo curioso, no puedo entender como ha obtenido buenas críticas.

Como ya dije anteriormente, el enésimo tropiezo de un Johnny Depp que va más perdido que un pulpo en un garaje, "Black Mass : Estrictamente Criminal", de cabeza a la lista de peores películas del año.

Valoración:*** (3/10)

The Imitation Game (The Imitation Game : Descifrando Enigma)

Cuando descubrí la historia de Alan Turing casi me da un ataque al corazón, una historia inexplicable, algo realmente que no se puede comprender y más en los tiempos que corren, Alan Turing, desde aquí te pedimos perdón, todos aquellos que no hemos hecho algo más de presión, el desconocimiento de tu historia no debería eximir de esta injusticia cometida con uno de los mayores genios de la historia.

Para todos los informáticos, Turing significa mucho, es el padre de la informática moderna y un personaje totalmente adelantado a su tiempo, su único delito, fue ser homosexual en una época en la que no existía la tan ansiada libertad sexual (Recordemos que cosas como estas, aún suceden en pleno siglo XXI).
La historia es que nos encontramos en la Segunda Guerra Mundial, los nazis van avanzando doblegando Europa de forma implacable comandados por Adolf Hitler, los mensajes alemanes van surcando el cielo siendo captados por todos los aliados (británicos, rusos y americanos) sin embargo, los mensajes están cifrados con una máquina llamada Enigma, una máquina imposible de entender que está haciendo que miles de soldados aliados mueran en los campos de batalla.
El gobierno británico, se hace con los servicios de Alan Turing (Benedict Cumberbatch) un genial matemático para que logrará reunir un equipo, para crear una máquina capaz de descifrar los mensajes de Enigma, el cerebro de un hombre, logró acortar casi tres años el conflicto, salvando la vida de miles de personas, el cerebro del británico Turing cambió el sino de la guerra.
Sin embargo era homosexual y el gobierno británico le ofreció la cárcel o la castración química, hecho que acabó desembocando en su suicidio, mordiendo una manzana por cierto.
He de decir, que la película me gustó bastante, lo gocé mucho en el cine porque el talento de Benedict Cumberbatch es enorme y hay que reconocer que el tipo se explaya sobremanera en "The Imitation Game : Descifrando Enigma", Benedict es un actor que va a hacer historia, sinceramente, lo saco de la carrera por los Óscars (Aunque haya sido nominado a mejor actor) pero creo que va a tener una productiva carrera por delante, por lo que creo que acabará, ya no con uno, sino con varios Óscars en sus vitrinas.
Sin embargo, si hablamos de calidad respecto a los premios, "The Imitation Game : Descifrando Enigma" me ha resultado decepcionante, es un drama bélico bastante normal, no destaca en dirección (La forma en la que está contada la película, ni es novedosa ni sorprende a nadie porque se ha hecho en cientos de ocasiones en el cine moderno), no destaca en guión (De hecho es bastante normalita la historia) Digamos que las actuaciones si que son el mejor punto, pero hay que reconocer que en "The Imitation Game : Descifrando Enigma" solo destaca Cumberbatch, inmerecida nominación a Keira Knightley, que por cierto, había hecho mejor papel en "Begin Again" y sobrios Matthew Goode ("Watchmen") o Charles Dance ("Juego de Tronos") punto aparte al gran Mark Strong ("Mindscape") al que se echa en falta en más minutos de la película.
¿Pero qué es lo que le pasa a "The Imitation Game : Descifrando Enigma" para que no llegue a llenar? Pues le falta pasión y emoción y un director y un guionista con mucha personalidad, Cumberbatch hace un gran papel pero en ocasiones confunde la mente de Turing con la de Sherlock Holmes y mezcla papeles de forma desafortunada ¿Por qué no se indaga sobre la homosexualidad de Turing y de como acabó suicidándose?  Hubiese sido interesante, aunque es posible que el director no quisiera que nos distrajéramos del tema principal centrándonos en la personalidad de sus personajes.
"The Imitation Game : Descifrando Enigma" es una buena película, pero no se me caen los anillos por decir que está donde está por estar apoyada por los Weinstein, que se cubren de Óscars cada año por estas fechas.
Valoración:******(6/10)

The Hobbit: The Battle of the Five Armies (El Hobbit: La batalla de los cinco ejércitos)

En primer lugar, tengo que decir que estoy ciertamente cansando de la gente pasada que carga las tintas contra Peter Jackson desde hace tres años, si, es cierto, no hacía falta sacar una trilogía de un libro para niños de menos de trescientas páginas, lo sabemos, lo dijisteis antes de que saliera "El Hobbit : Un Viaje Inesperado" y como no, habéis tenido que surgir de las profundidades como Papá Noel, cada diciembre para recordarnos que Peter Jackson ha perdido su toque mágico y que estas películas son una mierda. Gracias críticos del mundo, ya nos hemos enterado, pasamos a otra cosa si no os importa.
Se ha tachado de infantil a esta saga desde el principio, por otra parte se critica que no se respete la esencia de cuento ¿Infantil? Si, ningún tipo de sentido.
Hay que saber diferenciar entre las dos sagas "El Hobbit" es una saga muy estirada, si, pero hay que discernir que el tono es totalmente diferente al de "El señor de los anillos" la primera saga es de aventuras, más familiar, en cambio la trilogía de "El señor de los anillos" es una serie de películas más completa, en definitiva, es una verdadera obra maestra, si eres capaz de diferenciar esto, disfrutarás de "El Hobbit" en su totalidad.
No me gustó la abrupta manera en la que finalizó " El Hobbit: La desolación de Smaug", me pareció un corte demasiado fuerte, vamos, que nos dejó a todos con el culo totalmente torcido, así que claro, como era de esperar "El Hobbit: La batalla de los cinco ejércitos", comienza de manera muy rápida con el ataque del dragón Smaug (Interpretado, por poco tiempo por desgracia, por el brillante Benedict Cumberbatch) la cosa acaba antes de lo que esperaba y el bueno de Bardo (Repite Luke Evans, que se está labrando una brillante carrera en Hollywood a base de pelotazos como "A Todo Gas" o "Drácula : La Leyenda jamás contada") acaba con él con una flecha negra.
Mientras tanto, Thorin Escudo de Roble (Interpretado por Richard Armitage) se ha adueñado de la montaña y padece el mal del oro, se ha convertido en un enano loco que está a punto de entablar batalla contra hombres y elfos por el control del tesoro de la montaña.
Mientras tanto Gandalf, se escapa de Dol Guldur, con la ayuda de Galadriel y Saruman (Yo he pagado la entrada en parte, por ese cameo del impresionante Christopher Lee, me ha encantado verle aunque siento que hay poco de él en lo que vemos en pantalla, porque recordemos, el bueno de Christopher Lee tiene casi noventa y cuatro años).
La batalla en líneas generales me ha decepcionado, si que empiezo a creer en que Jackson ha perdido la magia ¿Tiene culpa la digitalización? Creo que sí, "El señor de los anillos" es una saga muy real con bestias creadas por CGI, si, pero en minoría, sin embargo aquí Peter Jackson abusa en demasía de la pantalla verde, tanto, que no llego a comprender porque se va seis meses o un año a rodar a Nueva Zelanda cuando puede hacerlo en Londres con miles de pantallas verdes.
Otra cosa que me ha dado pena, es la pérdida de peso del personaje de Bilbo Bolsón ("Martin Freeman sigue siendo genial, interpretando a un personaje mítico que quedará en el recuerdo de los cinéfilos de todo el mundo, al nivel de Frodo y de los demás Hobbits de las sagas) se ha convertido de ser el eje central de la primera película, a ser una mera comparsa de los demás.
Otro punto muy criticado fue la entrada de Legolas en la saga, no me pareció mal, es más, me gustó como Jackson enlazó las dos sagas, eso si, el diálogo de Legolas y su padre acerca de Aragorn me ha resultado lamentable, recordemos que el Hobbit se ambienta sesenta años antes que los acontecimientos acaecidos en el señor de los anillos, por lo que es imposible que esté vivo.
¿Hay algo malo en el personaje de Tauriel? Pues a mi me gusta, y como amante de "Perdidos" tengo que amar a Evangelline Lilly, ahora bien, no comprendo muy bien esa obsesión de meter una aventura romántica en la saga.
Gracias Peter por hacernos soñar de nuevo con la Tierra Media, aunque tengas muchos haters sigo pensando en que volverás en algún momento a seguir expandiendo este bonito universo, os echaré de menos mientras tanto.
Valoración:********(8/10)

The Penguins of Madagascar (Los pingüinos de Madagascar)

He de recordar que estos personajes aparecieron en primer lugar en la fantástica trilogía de "Madagascar" y tras la tercera película, determiné que estos personajes eran lo mejor de dichas películas, me reí soberanamente con ellas y cuando me enteré de que iban a realizar un spin-off aprobé la idea totalmente, en verdad, tenía muchas ganas de ver una película con estos seres como protagonistas, aunque hay que reconocer que no las tenía todas conmigo ¿Por qué? Me explico con premura.
Cuando yo vi la serie de televisión de los Pinguinos me pareció ciertamente deficiente, estaba totalmente falta de la chispa que caracterizaba a estos personajes, y eso es una verdadera lástima, los diálogos no eran tan ágiles como deberían y me hacía temer "muy mucho" por el argumento y los chistes de "Los pingüinos de Madagascar" ¿Lograrían reflejar como es debido la personalidad de estos simpáticos bichos? La incertidumbre estaba ahí y hasta aproximadamente la mitad de la película la sombra de la serie de televisión se cernía sobre mí en la butaca del cine.
En ocasiones, dosis escasas de unos personajes es lo necesario, si se extienden más en el tiempo pueden llegar a producir hastío o hartazgo, es la misma sensación que tengo cuando pienso en el próximo verano y la película de "Minions" ¿Lograrán mantener la calidad de las risas durante una película entera? Ya veremos, lo único que he sacado en claro después de ver "Los pingüinos de Madagascar", es que es una película muy divertida, para toda la familia y que debido a su duración, no se hará larga para ninguno de esta.
Además, si podéis, la recomiendo en versión original, porque además de reírnos con las peripecias de estos animales tan cachondos, podremos disfrutar de la voz de grandes profesionales como Benedict Cumberbatch ("El Hobbit : La Batalla de los Cinco Ejércitos") Peter Stormare ("Prison Break") Werner Herzog ("Jack Reacher") Ken Jeong ("Trilogía de Resacón en las Vegas") y el gran John Malkovich haciendo de villano ("Con Air") vamos, que los mayores cinéfilos tienen un motivo más para disfrutar esta "Los pingüinos de Madagascar".
Una cosa que me ha gustado de la película, es que es ciertamente frenética, pasan cosas todo el rato y la mayoría bastante graciosa, el principio me pareció fascinante porque enlaza directamente con los orígenes de los Pingüinos (Que no se a vosotros, pero para mi era todo completamente desconocido con estos personajes) Así que nada, me ha parecido excepcional.
Además de todo ello, podemos ver una conexión con la tercera parte de la película de Madagascar ¿Quiere decir esto que nos encontraremos con una cuarta parte en ciernes? Creo que sería una buenísima noticia que esto sucediera, aunque sería mejor que se tomaran tiempo en desarrollar la película.
Algo que he echado de menos, sinceramente, es que no apareciese el Rey de los lémures que en las películas anteriores estaba doblado por Sacha Baron Cohen, bien, tiene un cameo al final pero creo que debían haber contado con él, porque me parece un personaje fascinante.
"Los pingüinos de Madagascar" no es gran cosa, eso hay que reconocerlo, pero te echas unas risas viéndola, eso hay que reconocerlo, para pasar el rato, puede ser una buena opción pero nada más ¿Habrá secuelas? Los datos de la taquilla proveerán.
Valoración:******(6/10)

August: Osage County (Agosto)

Reunión de estrellas rutilantes en "August: Osage County" con un guión espectacular y con unos personajes de carisma arrollador, comandados por una Meryl Streep en estado de gracia absoluta, que está nominada a los Globos de Oro y que espero que se lo lleve, pues sigue siendo una de las mejores actrices vivas, y de todos los tiempos.
Durante la película, sonreía porque todos tenemos problemas de familia, en ocasiones, cuando tenemos problemas graves con amigos o conocidos, se cortan relaciones mas no podemos escoger a  la familia, la familia es la que es y nos la tenemos que comer con patatas...Y más ahora, que se ha estrenado "Agosto" en Enero y acabamos de pasar todos por las tortuosas fiestas familiares, si, esas en la que está el cuñado pesado de turno o tu tía dando el coñazo...Vamos que viendo "August: Osage County" te vienen a la mente multitud de recuerdos, aunque tu familia, no esconda los secretos ni sea tan disfuncional como la que estamos conociendo.
La historia es sencilla, el patriarca de la familia, primero desaparece y después lo encuentran muerto...Por lo que toda la extraña familia tiene que reunirse para el funeral, el que parece un acto triste y de paz, se descontrola por culpa de Meryl Streep, que padece un cáncer de boca y que está ciertamente trastornada por culpa de la ingente cantidad de pastillas que toma.
Como ya dije anteriormente, Meryl Streep está espléndida, es un genio de la interpretación y se come a todos con patatas....La única que le aguanta un poco el ritmo es Julia Roberts, que hace uno de sus mejores papeles.
Las tres hijas de Meryl Streep, son Juliette Lewis ("Asesinos natos") bastante inocente y tonta, con su novio rico y su ferrari, otra hija que está liada con su primo (Que más tarde, se descubrirá que es su hermano) interpretado por un magistral Benedict Cumberbatch, que te deja siempre con ganas de más.
La tercera hija e cuestión es Julia Roberts, (Como ya dije, en uno de sus mejores papeles en muchos años, nominada de nuevo a los Globos de Oro, lo cierto, es que espero que se lo lleve porque hace un gran papel...Eso si, si se lo lleva Jennifer Lawrence por "La Gran estafa americana" tampoco voy a hacer un drama de ello) Que tiene problemas con su marido (Siempre genial Ewan McGregor) y con su hija Abigail Breslin, que fuma porros con 14 años...
A todo esto, se añaden los tíos, interpretados por Margo Martindale, una mujer bastante horrible (Hermana de Meryl Streep) y Chris Cooper, que es el único que tiene un poquito de cabeza ¿Os imagináis el tipo de familia que tenemos aquí? Alucinad.
"August: Osage County", es una película que mezcla con mucho éxito la comedia y el drama, hay momentos cómicos con una Meryl Streep que te hará partirte de risa, sin embargo, se mezcla con situaciones dramáticas que a los más sensibles, les hará asomar un par de lagrimitas.
Para mi  es una de las películas más recomendables del año (¡Y eso que solo acaba de empezar!) Espero que la temporada de premios sea justa con ella y le caigan unos cuantos buenos premios.
Valoración:********(8/10)

Sherlock 3º Season "The Empty Hearse" (Sherlock 3º Temporada "El coche fúnebre vacío")

Después de una larga espera, "Sherlock" ya ha vuelto, y no, no ha vuelto de la manera en que me gustaría, ya voy por el segundo capítulo de la tercera temporada y lo que veo no me gusta ¿Es malo? Pues si, y me gustaría explicarme con tranquilidad, que "Sherlock" tiene muchos fans intolerantes que cargarán contra mi sin dudarlo un solo instante.
Lo malo de Sherlock es que estamos acostumbrados a una media de 8 o 9 por capítulo, y que aparezca un capítulo de 7, como es "El coche fúnebre vacío"...o incluso uno de cinco como "El signo de los tres", hace que me preocupe por el rumbo "Doctor Who" (No sé si me explico con claridad) , que está tomando la serie....¡Aún están a tiempo de remontar la cosa! Es más, posiblemente lo arreglen con un portentoso cierre de temporada.
Creo que Sherlock ha cometido varios errores, el primero es cargarse a Moriarty (Si es que de verdad está muerto) Es un villano perfecto, pero eso si, en su justa dosis, al ser un tipo tan excéntrico, meterle demasiado en la trama podría llegar a cansar al espectador...Aún tengo la fe de ver al talentoso Andrew Scott haciendo de Moriarty (Por cierto, aunque no viene a cuento, ha salido recientemente del armario, declarando públicamente su homosexualidad) en el episodio final de "Sherlock".
Por lo demás, la vuelta de Sherlock no me convence, no me creo la explicación que me han dado y me parece cogida por los pelos...La audiencia no es tonta y no se cree esas cosas, exceptuando los fans que han surgido...
Recordemos que en las novelas, Arthur Conan Doyle acaba con Holmes y Moriarty lanzándolos por una catarata, tiempo después recupera a Holmes, dejando en el olvido a Moriarty, pero siempre dejando en un interrogante, si está vivo o muerto (Lo cierto es que nunca jamás se tiene constancia de ninguna de sus actividades).
Y es que "Sherlock", tiene un grave problema, han surgido una serie de personajes, fans totalmente enloquecidos amantes de Instagram y Tumblr que alaban cualquier cosa que cague Benedict Cumberbatch (Aún con todo, es uno de los mejores actores que hay en este momento) y que no permiten una simple crítica, aunque sea constructiva a su serie, bueno, que le vamos a hacer...
A mi todo el tema de Martin Freeman y la mujer no me acaba de casar, ya fue un punto de inflexión en las novelas y parece que va a ser lo dominante en la serie...Me llama la atención poderosamente el tema de la gente que se quiere cargar a John Watson, lo cierto, es que espero que Moriarty ande vivo y detrás de todo este embolado...Me da que no.
El capítulo es flojo, pero no por ello bueno, y más después de lo que vi en el "Signo de los Tres", sin duda el peor de toda la serie, superando al anodino "El Banquero Ciego".
Valoración:*******(7/10)

Twelve Years a Slave (12 Años de esclavitud)

Cuando veo este tipo de películas siempre me pregunto lo mismo ¿Qué hubiera pasado si yo hubiera nacido en esa época? ¿Sería tan tolerante como soy ahora? ¿Sería un racista? ¿Un esclavista? Desde el punto de vista actual, los hechos que se narran en "Doce años de esclavitud", son una monstruosidad, sin embargo en la época, eran actos normales, actos que se realizaban con total impunidad, puesto que los blancos, se sentían inmensamente superiores a los negros.
Pocas veces me ocurre, una chispa que se produce, me meto en la película, me involucro tanto en ella que la vivo como si fuese yo el protagonista de la cinta...El realismo y la dureza de "Doce años de esclavitud" ayuda a esto en exceso.
"Doce años de esclavitud", es una de las mejores películas de esclavitud que he visto, es un puñetazo de realidad en toda la quijada, una historia cruda y dura, sin miramientos, una película que deja en paños menores a otras que se han estrenado recientemente, como es el caso de "El Mayordomo".
A veces parece que los astros se alinean para ver nacer a una historia perfecta, una creación atemporal que se convertirá en obra maestra (No me cabe la menor duda de que arrasará en los premios Óscar de este año.)
Pero, si además de una dirección magistral (Tremendo Steve McQueen, sin duda, uno de los mejores directores de la actualidad, con solo tres películas a sus espaldas.) un guión poderoso, le añades unos actores brutales, nos encontramos con una de las mejores películas de esta temática de todos los tiempos.
Chiwetel Ejiofor, da el salto definitivo de secundario a estrella, tiene el peligroso reto de aguantar sobre sus hombros toda la película, y lo hace de manera notable, ya está nominado al Globo de Oro, y es un serio candidato a los Óscar.
Por otra parte, los secundarios están de maravilla, comenzando por Benedict Cumberbatch, un amo bueno, aunque cobarde, un amo que no es capaz de adelantarse a su tiempo y tratar con respeto a los demás, junto a él aparece un Paul Dano, que ya está acostumbrado a ser odiado por todos, "Prisioneros" lo descubrió como villano psicópata, y en "Doce años de esclavitud" lo veremos como esclavista sin ningún tipo de escrúpulo.
Pero sin duda, el que se lleva la palma, es Michael Fassbender, un actor que se sobrepasa día a día y que saca su mejor potencial cuando es villano.
El reparto se perfila con pequeños papeles de Paul Giamatti ("The Amazing Spiderman 2 : El Poder de Electro") Brad Pitt ("Guerra Mundial Z") y Sarah Paulson ("American Horror Story : Coven").
Totalmente recomendable, una de las mejores películas del año, espero de verdad que la premien como es debido.
Valoración:*********(9/10)

The Hobbit: The Desolation of Smaug (El Hobbit: La desolación de Smaug)

Cuando se comentó la idea de convertir "El Hobbit", en una trilogía, me dio bastante igual, total, mejor, pensé para mis adentros, más veces podré viajar a ese maravilloso lugar llamado "Tierra Media".
Además, todo eran buenos augurios, la gente no hablaba de obra maestra, pero si comentaban que era notablemente mejor a "EL Hobbit: Un Viaje Inesperado", así que no podía quejar de nada, sin embargo...
Desde el comienzo de la película, comencé a notar una serie de cosas que no me gustaron, si bien el inicio es frenético en lo que aventuras se refiere, empecé a vislumbrar que el foco de atención dejaba de recaer en Bilbo para recaer en la compañía, cosa que considero un error, pues si algo fue maravilloso en la primera parte, fue el trabajo de Martin Freeman con el aventurero hobbit, y en esta queda totalmente deslucido.
La parte de los elfos me pareció digna de alabar, sin embargo, no me trago a Evangelline Lilly, ojo, me encanta su personaje, pero su romance metido con calzador con uno de los enanos me sobra en demasía, Legolas, siempre perfecto (Lo de Gimli me pareció para enmarcar.)
Sin embargo, la película me deja de funcionar y se me empieza a hacer larga, con la llegada de Bardo y la extraña ciudad del Norte, es como si cosas me dejaran de funcionar, el tío copia de Grima Lengua de Serpiente no convence a nadie, y no se llega a entender porque Bardo es tan odiado en la ciudad, nadie da ningún tipo de explicación.
Así pues, todas las partes de Gandalf en la fortaleza maldita son brillantes, aunque humildemente he de decir que prefería la época en la que los orcos eran personas disfrazadas, no monstruos digitales...Cosas de la evolución supongo.
Mientras tanto y después de mucho esperar, llegamos al momento final, el duelo dialéctico entre Bilbo y Smaug, impresiona sobremanera, y por una vez, me hubiera gustado disfrutar de la voz de Benedict Cumberbatch...Ya lo haré cuando vea el DVD.
Por lo demás, la película se queda en un punto álgido, con un Bilbo lamentándose profundamente, sinceramente, me fastidió que se acabara ahí, pero lo entiendo, tienen que dejarlo en un punto que sea interesante para la audiencia.
Así como conclusión final, he de decir, que "El Hobbit: La desolación de Smaug" se me ha hecho un pelín larga en ciertos momentos, como si Peter Jackson hubiese estirado el chicle por encima de sus posibilidades, aunque alguno me matará por esto, yo me quedo con la sencillez de "EL Hobbit: Un Viaje Inesperado", me pareció una mejor película de aventuras.
Aún con todo, estoy que ardo en deseos de viajar a la Tierra por última vez a la Tierra Media, con una frase en mi cabeza ..."Pero que hemos hecho...".
Valoración:********(8/10)

Sherlock 1º Season "The Reichenbach Fall" (Sherlock 1º Temporada "La caída de Reichenbach")

Posiblemente, uno de los mejores episodios jamás filmados, un final fantástico, a la altura de una de las mejores series de televisión de los últimos tiempos.
Se conoce que el bueno de Conan Doyle, estaba cansando de la fama de Sherlock Holmes, y decidió eliminarlo, junto con su enemigo el Profesor Moriarty, cayendo por las cataratas de Reichenbach.
Sin embargo, un aluvión de cartas importante, hizo dar marcha atrás al escritor reviviendo a Holmes, nunca aclarando el paradero de Moriarty.
Digamos que el capítulo, se basa levemente en esta historia, siendo titulado como "La caída de Reichenbach", en el que veremos al actor Andrew Scott , reafirmarse como una de las mejores sorpresas de los últimos años ¡Por favor que alguien importante lo fiche!.
Observamos a Moriarty tejer un plan con una malicia inusitada, un plan perfecto para sembrar la duda sobre Sherlock Holmes y hacernos creer a todos que es un criminal, un delincuente.
Aún así, creo que esa parte no está del todo desarrollada, en ningún momento, todos creemos que Sherlock es bueno y no dudamos en ningún momento de que Moriarty sea un impostor, lo cuál le resta credibilidad al episodio, y te hace pensar...Si hubieran alargado esto un par de capítulos más, hubiese sido excelente.
Todo el capítulo, se pasa volando hasta llegar a un clímax que adapta de manera muy novedosa el relato de Doyle.
Sin embargo, con el fantástico climax, llega también el final, el suicidio de Moriarty...Algunos piensan que es un ardid y que regresará en la tercera temporada (Los productores dicen que no) pero si realmente ha muerto, me resulta la mayor cagada realizada en mucho tiempo
La tercera temporada perderá demasiado sin Jim Moriarty, por mucho que se saquen de la manga a un villano memorable (Lo lógico es que siguiendo las novelas, apareciese el francotirador Sebastian Moran) yo aún tengo esperanzas, esperanzas en que el suicidio de Moriarty no es más que un plan para instar a Sherlock a saltar del edificio.
Estoy en un sin vivir por ver la tercera temporada ¡Que se grabe rápido!.
Valoración:*********(9/10)

Sherlock 2º Season "The Hounds of Baskerville" (Sherlock 2º Temporada "Los perros de Baskerville")

Posiblemente, "El sabueso de los Baskerville" sea con diferencia, la historia más conocida dentro del universo de Sherlock Holmes, y sin embargo, a mi, desde siempre, me ha parecido una de las historias más flojas del detective británico, no porque sea mala, sino porque siempre he tenido la sensación de que está mal aprovechada.
Siempre he creído que juntar a Sherlock Holmes con lo sobrenatural, sería un acierto, siempre y cuando al final de la historia se descubriera que todo tenía un sentido.
Hasta cierto punto, esto mismo sucede en "El sabueso de los Baskerville" solo que la historia no me acaba de convencer...Y eso que he leído en libro más de dos veces, y he visto la película de Christopher Lee y Peter Cushing (Por cierto, una magnífica película)
"El sabueso de los Baskerville" es un auténtico frenazo en la trama que unía a Sherlock Holmes contra Jim Moriarty, un frenazo importante, tanto que te deja mal sabor de boca y ganas de saltártelo para ver como acaba finalmente la disputa entre los dos archienemigos.
Sinceramente, yo me hubiese guardado "El sabueso de los Baskerville" para una tercera temporada, y hubiera desarrollado algo más la trama de Moriarty, porque viendo como acaba la cosa, a todos se nos ha quedado un poco coja la historia entre estos dos titanes de la mente.
De todas maneras, y aunque según mi punto de vista, "El sabueso de los Baskerville" sea el episodio más flojo de toda la serie (Junto con el segundo de la primera temporada "El Banquero Ciego") sigue siendo una completa delicia, muy bien cuidado todo, con esa clase que caracteriza la realización inglesa.
Ahora bien, siempre me he sentido atraído por todo lo místico de la campiña inglesa, del campo, de la bruma, de todo eso que viene inherente a ese lugar, así que ambientar de forma tan fantástica el episodio, me dio una gran alegría.
La fotografía de Londres ya me había parecido sublime, en todos los episodios, pero la realización de "El sabueso de los Baskerville" me ha parecido más difícil y por ende, el mérito es superior.
La empatía con el el personaje de Benedict Cumberbatch, va creciendo exponencialmente, empezamos a conocerle y ya hasta nos cae mejor.
La aparición final de Andrew Scott como Jim Moriarty, deja la puerta completamente abierta para el mejor episodio de todos.
Valoración:******(6/10)

Sherlock 2º Season "A Scandal in Belgravia" (Sherlock 2º Temporada "Escándalo en Belgravia")

Posiblemente, un episodio que prometía demasiado pero que ha acabado en agua de borrajas por culpa de Irene Adler, un personaje innecesario, que siempre es visto desde el mismo puesto.
Si alguna vez habéis leído libros de Sherlock Holmes, descubriréis que hay un relato, en el cuál un rey va a consultar a Sherlock Holmes, para que robe ciertas cosas que tiene una mujer llamada Irene Adler.
Formando equipo con Watson, se disponen a entrar en la casa, cuando Irene se adelante y se lleva lo que Holmes estaba buscando, venciéndole en cierta manera.
Como sabéis, Holmes es un personaje muy narcisista y egocéntrico y no le gusta nada que le derroten, y menos una mujer, así que desde ese momento se le denominará como "La Mujer".
A partir de ahí, no se sabe nada más sobre Irene Adler, la desgracia es que en las películas, es tratada como una mujer fatal, una ladrona...
Además, no entiendo porque siempre trabaja para Moriarty (En este caso, también sucede así.) Sin embargo, aunque no es del todo fiel al libro, me parece un giro de guión interesante, siempre que aparece la tela de araña de Moriarty en "Sherlock", la gente se queda encantada (Y eso que Andrew Scott solo aparece por unos momentos.)
De todas maneras me atrevería a decir que pese a todo eso, me parece un flojo comienzo de temporada, quedándose muy por detrás de la brillante primera, que cuenta con dos joyas ("Estudio en Rosa" y "El Juego Final") Aún así, el episodio titulado, "Escándalo en Belgravia" es un gran episodio, posiblemente, el más complejo de pillar de todos.
Según pasan los episodios, los prejuicios y los problemas que le poníamos a Benedict Cumberbatch para hacer de Sherlock Holmes, se van difuminando, convirtiéndose en una versión modernizada y genial del célebre detective inglés, mientras tanto Martin Freeman lo peta.
Si además de todo esto, los personajes secundarios como Moriarty, Irene Adler o Mycroft Holmes lo hacen tan bien, pues nos encontramos con una de las series de televisión con mayor calidad que he tenido el placer de visionar.
Valoración:*******(7/10)

Star Trek Into Darkness (Star Trek: En la oscuridad)

En primer lugar, tengo que declarar que no soy un "trekkie" nunca he visto nada de "Star Trek", y creo que eso es positivo ¿Por qué? Me explico.
Alguno pensará que los tiros van porque así hay diferentes tipos de vista de una misma película, pero no, yo creo que J.J Abrahams, ha conseguido que gente que nunca hemos visto ni un solo minuto de la serie de televisión, nos enganchemos con esa nueva generación de actores y de historias.
Yo disfruté de la primera entrega, me encantó la combinación de gente tan dispar como Zachary Quinto o Chris Pine, así que me armé de valor, y acudí al cine, alentado por todo tipo de críticas.
La conclusión que tengo, es que si J.J Abrahams consigue hacer algo similar con "Star Wars" habrá triunfado totalmente, el tipo tiene sus errores (Por favor, que alguien le prohíba poner destellos aberrantes cada diez segundos.) pero en líneas generales, ha realizado dos películas fantásticas, pura ciencia ficción y aventuras fusionadas.
Ahora bien ¿Es fiel a los relatos originales? No lo sé, quizás esté alabando a una saga que es una violación anal de la serie original, pero a mi, como ya digo, me ha gustado.
Escuché que el principio, recordaba a las películas de "Indiana Jones", y estoy totalmente de acuerdo, pura aventura y humor en un prometedor inicio, que eso si, deja el listón demasiado alto para el resto del tiempo.
El segundo acto de la película se desarrolla con lentitud, y se me hace un poco pesado, tanto, que logra bajar algún que otro punto en el cómputo global de la cinta.
Pero el desenlace me resulta apoteósico, un orgasmo de explosiones acción y diversión, que hará saltar de la butaca al más soso, y hará gozar a todos los que aman el cine de fantasía y evasión.
Esto también es cine, sin duda, no es filosófico y no te hace reflexionar demasiado, pero te logra evadir de la realidad, durante las dos horas que dura.
Se ha mantenido el reparto de la primera entrega, Anton Yelchin (Cuyo personaje queda arruinado, por culpa de un estúpido acento ruso.) Chris Pine, que cada vez está más asentado y más cómodo en el papel (Aunque eso de que está cerca de parecerse a Han Solo, me resulta una chorrada.) Zachary Quinto me parece que borda su papel de Spock (Y me encanta que vuelvan a meter un pequeño papel de Leonard Nimoy) Además de esto, contamos con papeles pequeños de grandes, como Simon Pegg, John Cho, Zoe Saldana o Karl Urban...
De Benedict Comberbatch, poco hay que decir, es un monstruo de la interpretación (Aunque he escuchado que merecía un Óscar, cosa que me parece aberrante, hace un buen papel, pero no nos chupemos las ^*&% todavía.)
Película entretenida, divertida y que hará las delicias de todas ¿Habrá una tercera parte? Ya lo veremos, pero sin JJ Abrahams, es ciertamente complicado.
Valoración:********(8/10)

Sherlock 1º Season "The Great Game" (Sherlock 1º Temporada "El gran juego")

Posiblemente, uno de los mejores capítulos de la serie, totalmente redondo, enorme y magistral, "Sherlock" nos pone en órbita a todos otorgándonos un final de temporada.
Lo cierto es que la idea que se les ha ocurrido a los guionistas me parece, sencillamente, magistral ¿No es Sherlock Holmes un detective asesor? Bien, pues vamos a poner a Jim Moriarty como un criminal asesor, una mente totalmente privilegiada capaz de urdir planes perfectos para criminales que necesitan ayuda.
El encargado de darle la vida a Jim Moriarty, es Andrew Scott, un Moriarty diferente, un psicópata, un desquiciado loco ciertamente inteligente y muy peligroso.
De todas maneras, no me parece que la forma de afrontar el personaje sea la correcta, me llama la atención...Pero a veces me disgusta, sin embargo, me quedo con todo lo positivo, Andrew Scott, es un verdadero monstruo, y me extraña que no sea un actor más conocido.
En esta ocasión, Jim Moriarty secuestra gente y les pone bombas al pecho, después obliga a Sherlock Holmes a resolver crímenes que ha ideado Moriarty, si no lo hace en un tiempo determinado, la bomba explotará, matando al tipo en cuestión, y supongo que a la gente alrededor.
Como veis, la película tiene tintes de thriller policiaco de Hollywood, pero rodado con la clase inglesa que caracteriza estas producciones.
"El gran juego", se convierte, posiblemente, en el mejor episodio de la primera temporada de "Sherlock" y uno de los mejores de la historia de toda la serie (También hablando de la segunda temporada.), vamos, una obra maestra con un final genial, en una piscina olímpica.
Benedict Cumberbatch, se sigue asentando bastante en el papel de Sherlock Holmes, y cada vez va teniendo más y más química con su compañero Watson (Martin Freeman).
Después de ver este episodio, no me resistí y me puse a ver la segunda temporada, sencillamente genial, episodio casi perfecto.
Valoración:*********(9/10)

Sherlock 1º Season "The Blind Baker" (Sherlock 1º Temporada "El Banquero Ciego")

Como ya sabéis mucho, yo no era muy amigo de la serie de "Sherlock", soy un acérrimo seguidor de las novelas de Sherlock Holmes, y en cierta parte, una revisión tal de las novelas de Conan Doyle, me resultaba, más o menos, un sacrilegio.
Los que me conocen saben lo que me costó ver las películas de Robert Downey Jr, me costó horrores, para después reconocer que no eran tan malas...Hasta después fui a ver la segunda entrega "Sherlock Holmes : Juego de Sombras" al cine.
Sin embargo, algo no me llamaba la atención en "Sherlock", y era Benedict Cumberbatch, no os echéis encima tan rápido, me voy a explicar.
Benedict Cumberbatch me resulta un actor fantástico, pero físicamente me da algo de grima, además, no solo me pasa a mi, comentándolo con gente, me han comentado exactamente lo mismo.
Sin embargo, me resultó una tontería coger manía a un actor por su físico, así que decidí darle una oportunidad a "Sherlock", y quedé maravillado por "Estudio en Rosa", una nueva interpretación de "Estudio en Escarlata", así que estaba en ascuas por ver "El Banquero Ciego".
Tengo que decir, un hecho, que es una realidad, "El Banquero Ciego". es peor episodio que "Estudio en Rosa", pero es que se me antoja imposible mantener un nivel de calidad tan grande en todos los episodios de una serie.
Si tengo que decir algo, es que me encanta la idea de una mente maestra (Todos sabemos a quien nos referimos) detrás de todo, manejando los hilos y planeando todos los crímenes, más adelante se descubrirá su identidad...
Pero el tema de los chinos, al más puro estilo Fu-Manchú no me acaba de convencer, es más, me atrevería a decir que es un poquito aburrido, sin embargo los actores siguen haciendo su trabajo de cine, así que no nos afecta demasiado.
Benedict Cumberbatch, es un Sherlock Holmes fantástico, siete veces mejor que Johnny Lee Miller en "Elementary", aunque sigo pensando que le han convertido en una especie de superhéroe que jamás se equivoca...Respecto a Martin Freeman ¿Qué pudo decir? Es Watson.
Es un bajón respecto al primer capítulo, y un preludio para un final de temporada apoteósico.
Valoración:******(6/10)

Sherlock 1º Season "A Study in Pink" (Sherlock 1º Temporada "Estudio en Rosa")

Era muy reticente a ver "Sherlock", básicamente porque soy un gran admirador de las novelas de Conan Doyle, las he leído todos y posiblemente, sea mi personaje literario predilecto, de series de televisión, vi la del fantástico Jeremy Brett, posiblemente, el mejor Sherlock de la historia (Eso si, el Watson no estaba a la altura de la serie.) también vi a Peter Cushing y a Christopher Lee darlo todo, y si también a Robert Downey Jr, cada uno tenía sus cosas buenas y sus cosas malas, pero Benedict Cumberbatch, me daba muy mala espina desde los inicios.
Alguno pensará que es una tontería, y posiblemente tengan razón, pero Cumberbatch me da algo de grima, físicamente, no sé si es su cara, sus facciones no sé.
Además, creo que se ha exagerado el personaje de Sherlock hasta la extenuación ¿Dónde está la pipa? Es un símbolo importantísimo y se lo han cargado de un plumazo, además de convertirlo en poco menos que en un cyborg.
Sherlock utilizaba un método perfecto, el método deductivo, llegaba a conclusiones mediante la observación, pero no era como lo reflejan en la serie, no es capaz de adivinar las cosas que adivina, vamos, que es básicamente imposible llegar a esas conclusiones.
Otra cosa que me desagrada es Moriarty, todo aquel que se haya leído los libros de Conan Doyle, sabrá que Moriarty no es un personaje tan recurrente como parece, surge en alguna que otra novela y acaba cayendo por los cataratas junto con Sherlock Holmes, aquí, como en casi todos lados, James Moriarty es la mano que mece la cuna, detrás de todo.
Aunque no me convencía mucho el tema de Moriarty, lo de "Criminal Asesor" si que me ha llamado la atención, sin embargo, ese tema lo trataremos más adelante, en los episodios finales de la primera y segunda temporada.
Sin embargo y pese a todas estas cosas malas que tiene "Sherlock", la serie me ha enganchado hasta límites insospechables, me quitó los prejuicios, si hace honor a las novelas de Arthur Conan Doyle.
"Sherlock" tiene la clase británica, nada que ver con la vulgaridad de "Elementary", no, "Sherlock" tiene un halo que se entremezcla con el ambiente londinense creando una serie de episodios, (Realmente largos por cierto.)
Benedict Cumberbatch y Martin Freeman crean una pareja icónica, sencillamente perfecta, sobre todo Martin Freeman, que podría convertirse en el mejor Watson de todos.
"Estudio en Rosa" es solo el primer episodio de seis, que nos hará divertirnos con las mejores aventuras del detective asesor.
La excelente foto que encabeza la crítica, la ha realizado Alessia Pelonzi, un gran artista, su web es la siguiente alessiapelonzi.com

The Hobbit: An Unexpected Journey (El hobbit: Un viaje inesperado)

Lo cierto es que el mundo de Tolkien me enganchó desde pequeño, y eso que nunca fui al cine a ver ninguna de las películas, (Exceptuando el Retorno del Rey) leí "La Comunidad del Anillo" y los otros libros se me hicieron demasiado pesados...pero he de decir, que si le tenía cariño a un libro, era al "Hobbit" (De hecho, hoy mismo, en la sala de espera del dentista me he leído gran parte del libro, así que lo tengo fresquito) porque lo había leído primero y porque me resultaba más ameno a la lectura, de ahí que estuviese deseando que Peter Jackson diese el primer paso, y se pusiera a dirigirla, aunque se momento, parecía no llegar nunca, hemos tenido que esperar hasta Diciembre del 2012 para volver a esa tierra maravillosa, La Tierra Media.
En lo que a mi respecta, la película, estaba destinada a ser dirigida por Jackson, bien es cierto que profeso una profunda admiración por Guillermo del Toro, pero Jackson ideó la trilogía original de "El señor de los anillos" y tenía que ser él el que la cerrara con la trilogía del "Hobbit".
La película sigue en la línea de la trilogía anterior, es decir, se alarga hasta las tres horas, algunos dirán que se alarga en exceso, no les culpo sinceramente, entiendo que a la gente que no es muy aficionada se le haya hecho larga, pero para mi, ha sido un disfrute desde el principio hasta el final.
Ahora bien, la polémica está servida ¿Merece un libro de escasas trescientas páginas una trilogía? Pues posiblemente si, si cogemos los apéndices de los libros y nos basamos en textos como "El Silmarillion", además, si las películas son buenas, cuantas más mejor ¿No?.
A mi desde el principio me atrapó, podría decir que hasta me emocionó el tema de que Ian Holm (Bilbo Bolsón) y Elijah Wood (Frodo Bolsón) aparecieran cronológicamente, justo antes de comenzar "La Comunidad del Anillo" me hizo recordar tiempos pasados y me invadió una nostalgia, parece que no ha pasado el tiempo desde que vi la película por primera vez, una pena ¿No?.
Pero sin duda los que se llevan la palma son dos, Ian McKellen (Gandalf el Gris) y Martin Freeman (La versión más joven de Bilbo Bolsón) Uno, sigue reafirmándose como un pedazo de actor, sin que la edad haga mella en su cuerpo, el otro mientras tanto, hace olvidar a Sam, Merry, Pippin y Frodo, así, de un plumazo, fantástico, sin duda lo mejor de la película.
Respecto a los Enanos, solo puedo decir cosas buenas, en el libro, se podría decir que son una especie de masa uniforme sin demasiada personalidad, Jackson aquí no solo les pone un rostro, sino que además los diferencia perfectamente, siendo reconocibles por los espectadores (Complicado si, pero posible) destaco a un Richard Armitage como Thorin Escudo de Roble (¿Soy yo o tenía los rasgos más humanizados?) Thorin es un héroe duro, un líder de hierro que no desea ningún tipo de ayuda por parte de nadie (Y mucho menos por parte de los orejas picudas).
Y sin duda, lo mejor de la película ¡Gollum! Mítico Andy Serkis de nuevo, la escena en la que Bilbo encuentra el anillo está siendo esperada por todos los espectadores de la película, y cuando llega nos deja a todos con muchas ganas de más.
Y en lo referente a los cameos que no aparecen en el libro...¡Qué pesados son los "haters" o los puristas! Pues si hay que cambiar el libro para que aparezca gente como Galadriel (Cate Blanchett) Saruman (Christopher Lee) o Legolas en un futuro (Orlando Bloom) pues se hace.
A mi me ha dejado un poco a medias, y veo el Diciembre del 2013 demasiado lejano ¿No podrían estrenarla un poquito antes? Firmado, un ansioso.
Valoración:*********(9/10)

Tinker, Tailor, Soldier, Spy (El Topo)

Podríamos decir que en el cine hay dos tipos de películas de espías, las realistas y las no realistas, dentro de las no realistas, podríamos enmarcar las archiconocidas películas de James Bond, y dentro de las realistas, sin duda, estaría Tinker, Tailor, Soldier, Spy (En España, como somos más chulos que un ocho, ponemos "El Topo" y ahorramos tinta en el cartel, que estamos en crisis).
La película nos ubica en la convulsa década de los 70, después de una misión que fracasa en Hungría, se comienza a gestar un cambio en la cúpula del gobierno, del servicio secreto británico vaya.
Uno de los agentes que según parece, va a estar con mucho tiempo libre, es George Smiley (Interpretado por el siempre magistral, Gary Oldman, vamos, que no parece ni él) al que se le encomienda la ardua tarea de encontrar a un supuesto topo que está vendiendo información al enemigo ¿Logrará Oldman encontrar al susodicho topo?.
Tinker, Tailor, Soldier, Spy es una buena película, sin embargo es parca en acción ¿A qué me refiero con acción? Bueno, no me refiero a explosiones a lo Michael Bay, eso sin duda, para cosas así tenemos otros géneros, pero creo que la película se centra demasiado en la trama, haciendo que el espectador tenga que estar demasiado tiempo atento, demasiada información, esto puede hacer que la película tenga un ritmo muy lento, pausado, y los ritmos lentos y pausados son los que provocan los bostezos en el gran público, he de decir que tampoco es que nos aburramos y nos durmamos viendo Tinker, Tailor, Soldier, Spy, pero podía haber habido más chicha.
Sin duda, lo mejor, de lejos, de Tinker, Tailor, Soldier, Spy son los actores, el primero y principal, es Gary Oldman ("Batman Begins," "El Caballero Oscuro", "León el Profesional") De hecho, si mal no recuerdo, hasta fue nominado al Óscar al mejor actor por su papel, la verdad es que lo merece, Gary Oldman es de los mejores actores del mundo, y merecería un Óscar al mejor actor ¡Ya! Yo me enveneno pensando en que actores tan pésimos como Javier Bardem tienen un Óscar y otros como Gary Oldman no tengan ninguno (O por ejemplo, Al Pacino, que solo tiene uno, vamos, para mear y no echar gota) Oldman está irreconocible y aún así, no tienen ningún problema en cargar sobre sus hombros toda la película, haciéndolo de forma impecable.
Acompañando a Gary Oldman, otra estrella, Colin Firth (Ganador del Óscar al mejor actor, por su brillante papel en "El Discurso del rey") Sin embargo, Colin Firth, no es del todo la estrella que en realidad es, brilla por su ausencia y no es capaz de imprimir todo su carácter al personaje.
Otros secundarios como por ejemplo John Hurt (Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal) Mark Strong (John Carter, Sherlock Holmes, Red de mentiras) Toby Jones (Capitán América, Los Juegos del Hambre) Tom Hardy (Origen, El Caballero Oscuro, la Leyenda Renace) Son geniales, son un elenco de actores inmejorable.
Es una buena película, sin duda, pero podía haber sido algo mejor, me deja un pequeño sabor agridulce en la boca.
Valoración:******(6/10)