Maze Runner: The Scorch Trials (El corredor del laberinto: Las pruebas)

Sin lugar a dudas "El corredor del laberinto: Las pruebas" es una de las peores películas del año, una desfachatez terrible, una película sin sentido alguno que destruye la esencia del libro (Que ni he leído ni tampoco leeré) una especie de pastiche de un montón de ideas sin sentido que intentaré recopilar.

El director de la película vio una oportunidad, ya lo he dicho muchas veces, "Harry Potter" hizo mucho por nosotros, pero también nos ha hecho tragarnos mojones enormes, uno de ellos es "El corredor del laberinto: Las pruebas" y su predecesora, que no se libra del aburrimiento máximo.

El caso es que el director vio como se hacían de oro con "Los Juegos del Hambre" y dijo, voy a petarlo, voy a meter mi historia en un mundo post-apocalíptico y ya veréis que bien...Pero claro, tiempo después vio "Divergente", "Insurgente" y ese tipo de películas y se vine arriba y dijo, me mola Cate Blanchett, pero como hay menos presupuesto contratamos a Patricia Clarkson y ya está.

Parecía que "El corredor del laberinto: Las pruebas" iba viento en popa, pero claro ¿No os parece que queda demasiado teen? A ellos si, así que el director, que había visto "The Walking Dead", pues dijo oye, la verdad es que quedaría realmente bien meter unos cuantos zombis, que además quedan de lujo y lo cierto es que están muy de moda...Pero claro, lo cierto es que no era suficiente.

Así que el director de "El corredor del laberinto: Las pruebas"fue al cine este mayo y vio "Mad Max : Fury Road", le encantó la propuesta y decidió juntar cosas de Mad Max a todo lo anterior.

En definitiva "El corredor del laberinto: Las pruebas"  es una especie de mezcla terrible de un montón de cosas, no se define en ningún momento, después de dos películas ¡DOS! Me he enterado casi finalizando esta segunda de que va la saga, vamos, que hasta entonces ni idea.

Hasta aproximadamente el final de "El corredor del laberinto: Las pruebas"  no sabremos de que diantre va la película, es más, de golpe y porrazo nos enteramos de que además de todo eso, la primera película "El corredor del laberinto" no vale para nada, queda totalmente borrada de la memoria.

Y es que además, ya de por sí "El corredor del laberinto: Las pruebas"  no tiene ningún sentido ¿Qué pruebas maldita sea? ¿Qué pruebas? ¡No hay ninguna! Y no me vengáis diciendo que eso de las pruebas es una movida metafórica porque no cuela.

Respecto a los actores de "El corredor del laberinto: Las pruebas"  poco puedo decir, digamos que hacen un papel normal, vamos, no es que sea muy exigente la cosa creo yo, hace gracia ver a Aidan Gillen ("Juego de Tronos") en un papel que no sea el de meñique, lo mismo se extiende a Giancarlo Espósito fuera de su papel en "Breaking Bad".

El único problema que se me ocurra es el de Kaya Scodelario, una actriz que interpretó a un personaje bastante guay pero que se ha convertido en una imbécil total en "El corredor del laberinto: Las pruebas" .

Sin duda, como dije al principio de la crítica, "El corredor del laberinto: Las pruebas"  es una película típica, llena de clichés, llena de mezclas, no convencen ni las partes por separado ni las partes en grupo, tiene un esquema plano, van a un sitio, ese sitio parece seguro, ese sitio seguro no es seguro, se van a otro sitio...Terrible de verdad, de lo peor del año.

Lo peor de todo es que se viene otra secuela.

Valoración:***(3/10)

Kill the Messenger (Matar al mensajero)

"Matar al mensajero" es la típica película que podía y ser no fue, una película que en manos de un maestro como puede ser Scorsese...O incluso se me ocurre que si cayera en manos de un inspirado (Aunque eso es bastante difícil en la actualidad) Ridley Scott podría salir algo muy decente...Sin embargo "Matar al mensajero" se acaba convirtiendo en una película muy sencilla, sin demasiada gracia, con muchas posibilidades, con una trama interesante pero malgastada y lo peor de todo, con un reparto que está allí para cobrar el cheque.

Durante algún momento esperé y recé para que "Matar al mensajero"  se pareciese un poco a "JFK" bien es cierto que es complicado y que Oliver Stone no está en el proyecto y demás, pero lo esperaba un poco más en ese estilo, porque creo que la historia que estaban contando era ciertamente interesante y se quedó un poco pobre, podían haber removido en los oscuros secretos americanos y sacar a la luz esas turbias operaciones y demás, pero al final quedó todo en agua de borrajas, "Matar al mensajero" no arriesga en ningún momento, prefiere sentarse plácidamente a darnos un poco de suspense del cutre para que nos lo pasemos bien, pero jamás buscó un poco de crítica social o algo que se le pareciese, he de decir, que en ese sentido si que me sentí un poquito decepcionado con el resultado final de "Matar al mensajero".

La primera vez que escuché esta historia fue en un capítulo de "Padre made un USA" en ella explicaba como Ronald Reagan y Ollie North habían urdido una especie de trama para financiar a los contra-revolucionarios de Nicaragua, a esto se le llamó Iran-Contra.

Mucha gente cree que esta decisión de enriquecimiento la tomó el propio Ollie North, otros más allá afirman que el propio Reagan y por consiguiente el gobierno norteamericano estaba detrás del asunto (Cosa que sabiendo como actúa Estados Unidos no me extrañaría nada en absoluto)

Básicamente la película lo que cuenta es como un periodista destapa toda la historia y en vez de tener ayuda por parte del gobierno americano, para detener una acción deplorable, recibe trabas amenazas y atentados...Como veis "Matar al mensajero"  es una película bastante típica y demás...Eso si, es entretenida durante todo el tiempo que está en pantalla, cosa que bajo mi humilde punto de vista ya es de agradecer bastante.

Me gusta Jeremy Renner, saltó a la fama gracias a su papel en "Los Vengadores" con un personaje muy secundario que la gente demanda cada vez más y más (Yo no entiendo el motivo, yo voy a ver Hulk y a Iron Man y a todos esos...No pago mi entrada para ver a Renner lanzar flechas, pero eso, eso, es otro tema del que ya hablaré en otra crítica que en esta muy a cuento pues que no viene) aunque parece que no es capaz de sacarse la espina de ser protagonista, cuando mejor luce es cuando hace de secundario, sencillamente, lo clavó en "Misión Imposible : Protocolo Fantasma" y estoy casi seguro de que lo hará en "Misión Imposible : Nación Secreta", sin embargo ¿Cuándo ha sido su peor momento de lejos? Cuando protagonizó la saga de Bourne, es como si no tuviese el carisma y el empaque para darle forma aun gran personaje protagonista, ya veremos como desenvuelve en el futuro, aunque hay que reconocer que en "Matar al mensajero"  luce bien.

Quizás lo peor de "Matar al mensajero"  es que está llena de secundarios que aparecen solo en dos o tres escenas ¡Es una verdadera pena! Por ejemplo, tipos como Robert Patrick o Ray Liotta no aparecen casi nada.

En definitiva, hay cien películas del género mejores que "Matar al mensajero" , pero eso no la convierte en mala, puedes verla y puedes pasarlo bien sin problema alguno.

Valoración:******(6/10)

True Gift (Valor de ley)

No me gustan nada los hermanos Coen, es más, los llego a detestar, las pocas películas que he visto de ellos (No es país para viejos,  y alguna otra más que no recuerdo) Me han parecido bodrios espectaculares, ni pillo su "magistral" forma de escribir y dirigir cine, ni tampoco me hacen gracia sus chistecillos (El Gran Lebowski) ni tampoco las películas que se inspiran en su humor (Según dicen "Los hombres que miraban fijamente a las cabras" es un ejemplo).
¡Ah por cierto! ¿Alguien nota alguna cosa rara por aqui? ¡Yo si! ¿Alguien ve a algún usuaro quejándose de los remakes? Casualmente yo no lo veo, fíjate que cosa más curiosa ¿Dónde han quedado todos aquellos que se rasgan las vestiduras cada vez que se anuncia un remake, aún sin saber si será una buena o mala película? ¡No los veo por ninguna parte! ¿Tendrá algo que ver que los amados Coen estén dirigiendo la película? Probablemente.
Y es que llego a pensar que los Coen son los tipos más sobrevalorados del cine actual, casi más que Christopher Nolan y eso ya es decir.
Bueno pues ahora los Coen se han pasado a los westerns, últimamente he visionado bastantes westerns, en el último año he podido de disfrutar y sufrir películas como "Dos hombres y un destino"(Con  Paul Newman y Robert  Redford, un clásico),  "Cowboys and Aliens", (Con Daniel Craig y  Harrison Ford) "Appaloosa"  (Con Viggo Mortensen, Jeremy Irons y Ed Harris) y "El tren de las 3:10 a Yuma" (Con Christian Bale y Russell Crowe.)
Aqui se nos presenta una trama que no hay por donde cogerla, una niña de 13 años aproximadamente, pero que aparenta menos, se va a un poblado a contratar a un tipo para que mate al asesino de su padre ¿Pero esto que es? que es una niña por Dios, (Si hasta Matt Damon le pone a cuatro patas y le da unos azotes.) no solo es más lista que todo el mundo, sino que parece un terminator, inverosimil, totalmente inverosimil ¿Que la actuación de Hailee Steinfeld es buena? Si, sin duda, pero tampoco es para tirar cohetes, es buena, punto.
Matt Damon hace el ridículo, y ya está, realiza el papel de un tonto texano que no se entera de que va la vaina hasta el final de la película, demasiado tarde, los westerns no están hechos para Damon, que debería volver a trabajar con el maestro Clint Eastwood (Por cierto, un director de verdad, como Dios manda) y dejarse de tonterías.
El que se mi convenció es Jeff Bridges, hace un gran papel como el tuerto vaquero cazarecompensas, le aplicó un caracter brutal al personaje, pero a miles de kilómetros de John Wayne, en la cinta original de los años sesenta.
El malo de la película es un actor que me encanta, Josh Brolin, no da lo mejor de sí y se limita a morir a las primeras de cambio, una verdadera lástima.
Ahora bien, me llevo las manos a la cabeza cuando me entero de las diez nominaciones a los Óscar ¡Diez! tócate los pies, menos mal que no se llevó ni uno solo, los tíos de la academia van de mal en peor, terrible.
Valoración:****(4/10)